Картографический метод
Разграничение исследовательских методов на те, которые предназначены для сбора научной информации и для поисков эмпирических зависимостей, в значительной степени условно. Уже в процессе полевой съемки или стационарных наблюдений происходит осмысление объективных связей и закономерностей. В ходе обработки протоколов наблюдений, дешифрирования дистанционных снимков, генерализации карт у географа должно складываться первоначальное представление о типичных для изученной территории географических закономерностях. Обзор методов научного объяснения целесообразно начать с картографического метода, имеющего подлинно универсальное, «сквозное» значение для географии. Карта сопровождает географическое исследование на всех его этапах, выполняя функции протокола и документа наблюдений, источника информации, особой модели географических объектов, наиболее наглядного способа выражения конечных результатов исследований. Эти мно- 111 гообразные функции карты определяются сочетанием ряда свойств — наглядностью и образностью наряду с математической строгостью, высокой информативностью наряду с генерализован-ностью. Способность наиболее полной и точной передачи пространственных свойств и отношений географических объектов, а кроме того и ряда их других системных признаков — структурных, функциональных, динамических — дает основание рассматривать карту как особый, образно-знаковый тип географической модели. Исследование географического объекта, как правило, начинается с фиксации его положения в пространстве и определения его основных пространственных параметров — конфигурации, размеров, границ, территориальных соотношений с другими объектами. Практически это означает нанесение на карту. Никакой иной прием (словесный, графический, математический и др.) не может конкурировать с картой в качестве пространственно-географической модели.
Известно не менее 10 основных способов картографического изображения, каждый из которых рассчитан на наиболее адекватное отображение предметов и явлений, с их специфическими свойствами и не только пространственными, но также статическими и динамическими, количественными и качественными. В табл. 1 основные группы свойств картографируемых объектов схематически сопоставлены со способами изображения. Под выражением размытая локализация в пространстве подразумеваются ситуации, при которых нереально или нецелесообразно отображение размещения отдельных дискретных объектов (например, особей животных или карстовых воронок), и они представлены на карте собирательными обозначениями в виде ареалов или сетью условных точек. Сюда же отнесены явления в мобильной среде с нечеткими пространственными очертаниями (ветры, морские течения). Каждому способу изображения, по существу, соответствует особый вариант картографической модели. Результативность картографического анализа в большой степени зависит от выбора способа изображения, от его адекватности существу изображаемого явления. С этим вопросом связана и задача выбора так называемой операционной территориальной единицы (ОТЕ), что особенно актуально для социально-экономической географии, имеющей дело с массовой статистической информацией, систематизированной по территориальному принципу. Традиционный способ картографирования подобной информации — картограмма, которая отображает количественные характеристики в относительных показателях, обычно в виде плотности на единицу площади (например, плотность населения).
В качестве ОТЕ, т. е. ячеек картограммы, могут быть использованы единицы политике-административного деления, природно- 112
го (ландшафтного) районирования, речные бассейны, трапеции градусной сетки и даже произвольная сетка квадратов. В социально-экономической картографии общепринят первый вариант, 113 поскольку вся используемая демографическая, хозяйственная и другая статистика строится по политико-административному делению. При таком подходе не требуется дополнительных операций по преобразованию исходных данных (кроме разработки условной шкалы) и они автоматически переносятся в ячейки картограммы. Именно в этой форме картографическое отображение массовых территориальных количественных характеристик социально-экономических явлений вошло в учебники, научные монографии и популярные издания. Однако научная и познавательная ценность подобных картограмм весьма сомнительна. Они служат лишь иллюстрацией статистической таблицы, притом часто с потерей информации, так как большая половина ОТЕ (например, мелких государств на политической карте мира) может «отсеяться» из-за несоответствия их размеров графической точности масштаба карты. Но еще более существенный недостаток картограмм этого рода состоит в том, что чем крупнее площадь ОТЕ, тем сильнее обедняется и утрируется ее характеристика. Как известно, картограмма не передает территориальных различий внутри контуров. Поэтому картограмма любого показателя, например плотности населения мира (рис. 1), построенная по государствам, может дать сильно искаженное представление о таких странах, как Россия, Китай, США, Канада и др., которым присущи большие внутренние контрасты в размещении социально-экономических явлений.
Если мы ставим своей целью использовать картограмму не в качестве элементарного придатка к статистической таблице, а как инструмент научного познания, необходимо начинать с обоснованного выбора ОТЕ. Переход к более низким таксономическим подразделениям ОТЕ того же класса (например, от государств к их административно-территориальным единицам первого порядка) требует существенного увеличения масштаба, но не решает дела, ибо любые однопорядковые административные образования могут быть так же несопоставимы по размерам площади и внутренней сложности, как и государства. Многочисленные экспериментальные разработки доказали эффективность использования в качестве ОТЕ при социально-экономическом картографировании системы единиц ландшафтного районирования. Природные рубежи — широтно-зональные, вы-сотно-поясные, орографические и др. — определяют наиболее существенные контрасты в расселении и хозяйственной освоенности территории. Достаточно наглядным примером может служить сравнение двух карт плотности населения мира, одна из которых (см. рис. 1) составлена по традиционному политике-территори-альному принципу, а другая (рис. 2) — по ландшафтным зонально-секторным регионам (см. разд. 3.7). Особо следует подчеркнуть, что второй способ приобретает большое принципиальное значе-
114 ние как один из эффективных методов географического анализа взаимосвязей между обществом и географической средой (этой проблеме посвящена гл. 4). Однако применение указанного способа предполагает проведение достаточно трудоемкой промежуточной операции по пересчету исходных данных из политико-административной системы в ландшафтную. Высказывалось мнение, что не существует специального картографического метода выявления эмпирических зависимостей, что карта служит лишь особой формой протоколирования наблюдений и моделью территории, а тем самым важнейшим материалом для получения таких зависимостей, но другими методами. Однако такой взгляд представляется односторонним. В процессе создания карт и особенно при системном картографировании, т. е. создании серий взаимосвязанных по своему содержанию тематических карт и комплексных атласов, мы получаем новые знания. При системном картографировании происходит последовательный переход от анализа ко все более высоким формам синтеза, от инвентаризации разрозненных фактов к научным обобщениям, формулируемым на языке карты. В системе карт одна и та же карта может рассматриваться как синтетическая (например, геоморфологическая по отношению к картам уклонов поверхности или распространения оврагов) и как аналитическая (та же карта по отношению к ландшафтной). В качестве вспомогательных моделей для изучения эмпирических зависимостей полезны так называемые комплексные аналитические карты, совмещающие изображение разнотипных, но взаимосвязанных объектов или явлений (например, типов рельефа, растительного покрова и выборочных показателей климата или типов сельского хозяйства в сочетании с изолиниями тепло-обеспеченности и увлажнения). По существу, к этой группе следует отнести и топографическую карту. Общеизвестна роль картографического анализа при выявлении закономерностей территориальной дифференциации, пространственных отношений, всевозможных пространственных структур и территориальных потоков. В первом приближении подобные закономерности выявляются уже визуально. Приемы картометрии и морфометрии позволяют существенно уточнить и развить первоначальные выводы с помощью целой системы количественных показателей, начиная от простейших (расстояния, абсолютные и относительные высоты, площади, градиенты и т.п.). Использование более сложного математического аппарата позволяет глубже раскрыть разнообразные пространственные отношения. Процесс пространственного картографического анализа сопровождается созданием разнообразных промежуточных и вспомогательных картографических моделей (густоты и глубины расчленения, плотности и неравномерности распространения объектов и
115
т.д.), которые могут иметь и самостоятельное прикладное назначение. Применение картографического метода далеко не ограничивается рамками пространственного анализа. На начальной стадии 116
мира по государствам
выявления эмпирических зависимостей нередко эффективен простейший прием совмещения контуров изучаемых объектов или процессов в одном и том же масштабе. Конечно, при таких сопоставлениях не исключен элемент случайности; не всякое совпаде- 117
ние картографических изображений обязательно предполагает наличие причинных связей. Следует также принять во внимание, что связи между компонентами сложных систем имеют не жестко детерминированный, а вероятностный характер; при наличии 118
явной связи между двумя явлениями оба могут быть следствием некоторого третьего. Картографический анализ, естественно, должен сочетаться с логическим и дополняться другими географическими методами. Тем не менее во многих случаях указанный 119 прием может приобретать большое индикационное и даже прогностическое значение. Так, контуры растительных сообществ часто используются в качестве индикаторов при составлении почвенных карт, выявлении биогеохимических аномалий, изучении водного и солевого режима ландшафтов и т.д. Многие аспекты применения картографического метода обусловлены его тесным переплетением с методами сравнений и аналогов. По картографическому рисунку (внешним очертаниям) различных форм рельефа или морских берегов определяется их генезис. Некоторые типы карт, в том числе фенологические, климатические, гидрологические, отчасти социально-экономические, а также топографические, создают основу для моделирования и изучения текущих динамических (в том числе ритмических) процессов (как природных, так и общественных). При сопоставлении карт, составленных на разные даты, выявляются одновременно пространственные и временные изменения. Для изучения длитель-новременных закономерностей и трендов как естественного, так и антропогенного генезиса широко применяется метод сопоставления разновременных карт. Применение системного подхода в географии невозможно представить без картографического метода. К сказанному ранее можно добавить, что структурно-функционально-динамический анализ геосистем неизменно сопровождается изучением картографических и производных от них графических моделей — комплексных профилей, пространственно-временных разрезов, блок-диаграмм и др. Компьютеризация значительно расширила возможности применения картографического метода и картографического моделирования. Карта по существу является ядром ГИС. ГИС-картогра-фирование особенно перспективно для изучения динамики географических явлений и систем, в частности с помощью анимаций — картографических мультипликаций, создающих эффект движения (стрелки, ленты движения, нарастающие знаки и диаграммы, расширяющиеся ареалы и т.п.). При этом может быть использован разный масштаб времени. Применение современной ГИС-технологии позволяет значительно увеличить массив вовлекаемой в исследование картографической информации и широко использовать математический аппарат для ее обработки и математического моделирования. На этой основе возник особый тип ма-тематико-картографического моделирования (см: разд. 2.11). Эффективность всякого метода географического исследования значительно повышается при его сочетании с картографическим. Практически чаще всего используются смешанные или комбинированные методы: сравнительно-картографический, историко-картографический, индикационно-картографический, математи-ко-картографический и т.п.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|