 |
Определение резервов снижения себестоимости продукции на ООО «Дальмебель»
|
|
|
|
Снижение себестоимости продукции – один из резервов увеличения прибыли предприятия. Резервы роста прибыли – это количественно измеримые возможности ее увеличения за счет роста объема реализации продукции, уменьшения затрат на ее производство и реализацию, недопущения вне реализационных убытков, совершенствование структуры производимой продукции. Резервы выявляются на стадии планирования и в процессе выполнения планов. Определение резервов роста прибыли базируется на научно обоснованной методике их расчета, мобилизации и реализации. Выделяют три этапа этой работы: аналитический, организационный и функциональный.
Важное направление поиска резервов роста прибыли - снижение затрат на производство и реализацию продукции, например, сырья, материалов, топлива, энергии, амортизации основных фондов и других расходов.
Для выявления и подсчета резервов роста прибыли за счет снижения себестоимости может быть использован метод сравнения. В этом случае для количественной оценки резервов очень важно правильно выбрать базу сравнения. В качестве такой базы могут выступать уровни использования отдельных видов производственных ресурсов: плановый и нормативный: достигнутый на передовых предприятиях: базовый фактически достигнутый средний уровень в целом по отрасли: фактически достигнутый на передовых предприятиях зарубежных стран.
Методической базой экономической оценки резервов снижения затрат овеществленного труда является система прогрессивных технико-экономических норм и нормативов по видам затрат сырья, материалов, топливно-энергетических ресурсов, нормативов использования производственных мощностей, удельных капитальных вложений, норм и нормативов в оборудовании и др.
|
|
|
При сравнительном методе количественного измерения резервов их величина определяется путем сравнения достигнутого уровня затрат с их потенциальной величиной:
где: 
-резерв снижения себестоимости продукции за счет i-го вида ресурсов;
-фактический уровень использования i-го вида производственных ресурсов;
-потенциальный уровень использования i-го вида производственных ресурсов.
Обобщающая количественная оценка общей суммы резерва снижения себестоимости продукции производится путем суммирования их величины по отдельным видам ресурсов:
где: 
- общая величина резерва снижения себестоимости продукции;
-резерв снижения себестоимости по i-му виду производственных ресурсов.
Если анализу прибыли предшествует анализ себестоимости продукции и определена общая сумма резерва ее снижения, то расчет резерва роста прибыли производится по формуле:
где: 
-резерв увеличения прибыли за счет снижения себестоимости продукции;
-возможное снижение затрат на рубль продукции;
V-фактический объем реализованной продукции за изучаемый период;
PV-возможное увеличение объема реализации продукции.
Затраты на производство и реализацию произведенной продукции в целом и по статьям за отчетный год (фактически и по плану), а также за предшествующий год представлены в таблице 24.
Таблица 14
Затраты на производство и реализацию продукции
| Статьи затрат | 2003 г. тыс.руб. | 2004 г. тыс.руб. | |
| план | факт | ||
| Сырье и материалы | 623,44 | 1062,5 | 998,86 |
| Транспортно-заготовительные расходы | 36,80 | 62,70 | 58,80 |
| Заработная плата производственных рабочих (основная и дополнительная) | 427,48 | 728,50 | 744,50 |
| Амортизация основных фондов | 164,58 | 280,80 | 286,63 |
| Прочие производственные расходы | 199,88 | 340,63 | 330,33 |
| Производственная себестоимость продукции | 1511,48 | 2575,93 | 2517,82 |
| Управленческие расходы | 182,96 | 312,00 | 391,34 |
| Коммерческие расходы | 150,96 | 253,07 | 301,28 |
| Полная себестоимость продукции | 1844,86 | 3144,00 | 3210,44 |
Для того, чтобы затраты на производство и реализацию продукции по статьям привести в сопоставимые значения, пересчитаем их на 1 рубль произведенной и реализованной продукции, используя формулу:
|
|
|
.
Таблица 15
Затраты на 1 рубль товарной продукции
| Статьи затрат | 2003 г. тыс. руб. | 2004 г. тыс. руб. | |
| план | факт | ||
| Сырье и материалы | 0,324 | 0,302 | 0,277 |
| Транспортно-заготовительные расходы | 0,019 | 0,018 | 0,016 |
| Заработная плата производственных рабочих (основная и дополнительная) | 0,222 | 0,207 | 0,207 |
| Амортизация основных фондов | 0,086 | 0,080 | 0,080 |
| Прочие производственные расходы | 0,031 | 0,029 | 0,027 |
| Производственная себестоимость продукции | 0,104 | 0,097 | 0,092 |
| Управленческие расходы | 0,095 | 0,089 | 0,108 |
| Коммерческие расходы | 0,078 | 0,073 | 0,084 |
| Полная себестоимость продукции | 0,959 | 0,895 | 0,891 |
Как показывают данные таблицы 10, существуют резервы снижения себестоимости продукции за счет уменьшения управленческих и коммерческих затрат.
Возможное снижение затрат на рубль товарной продукции равно:
руб.
Затраты на рубль товарной продукции в 2003 году составили 0,891 руб. снижение этой суммы на 0,03 руб. позволит увеличить сумму прибыли. Рассчитаем резерв увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости:
тыс. руб.
А это в свою очередь повысит рентабельность продаж.
Фактическая рентабельность продаж в 2003 г. составила:
%.
Возможная рентабельность продаж при снижении на 0,03 руб. затрат на рубль реализованной продукции составит:
%.
Существенным резервом роста прибыли является улучшение качества товарной продукции.
Рассматриваемое предприятие ООО "Дальмебель" выпускает продукцию I-го и II-го сорта. Специфика выпускаемой продукции, а именно продукции деревообработки, такова, что не всегда качество полностью зависит от производителя. Часто качество продукции зависит от качества сырья. Однако соблюдение технологической дисциплины контроль за работой оборудования и своевременная его наладка, условия хранения и транспортировки сырья и готовой продукции являются важнейшими факторами повышения качества товарной продукции.
|
|
|
Резерв увеличения прибыли за счет повышения качества обычно определяется следующим образом: изменение удельного веса каждого сорта умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются, и полученное изменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции:
где: 
-резерв увеличения прибыли за счет повешения качества продукции;
УДi-удельный вес i-го вида продукции в общем объеме реализации;
Цi- отпускная цена i-го вида продукции;
V- фактический объем реализации продукции в анализируемом периоде;
PV-возможное увеличение объема реализации продукции.
В 2003 году продукция I-го сорта в общем объеме реализации продукции ООО "Дальмебедь" составляла 65%, II-го сорта - 35%.
Отпускная цена продукции деревообработки II- сорта на 20% ниже цены продукции I-сорта (т.е.
= 100%; 
=80%).
Предприятие имеет возможность изменить структуру продукции таким образом: на 5% увеличить удельный вес продукции I-го сорта и на столько же снизить удельный вес продукции II-го сорта.
Рассчитаем резерв увеличения прибыли за счет такого изменения структуры
Таблица 16
Расчет резерва роста прибыли за счет улучшения качества продукции
| Сорт продукции | Отпускная цена за условную единицу, усл. ден. ед. | Удельный вес, % | Изменения средней цены реализации, усл. ден. ед. | ||
| Фактический | Возможный | Отклонение, +, - | |||
| I | 100 | 65 | 70 | +5 | +5 |
| II | 80 | 35 | 30 | -5 | -4 |
| Итого: | - | 100 | 100 | - | +1 |
Средняя цена реализации условной единицы возросла на 1 условную денежную единицу.
Рассчитаем, чему же равна 1 условная денежная единица.
Весь объем продукции примем за 100 условных единиц количества, тогда фактический объем продукции I-го сорта будет равен 65 условных единиц количества, - II-го сорта - 35 условных единиц количества.
Сумму выручки от реализации можно выразить в условных единицах и представить в виде суммы:
усл. ден. ед.
В тоже время выручка от реализации продукции с учетом возможного увеличения объема производства и реализации продукции составляет 3783,255 тыс. руб.
|
|
|
Тогда 9300 усл. ден ед. = 3783,255 тыс. руб.
Отсюда 1 усл. ден ед. 
= 0,4068 тыс. руб.
Итак, в связи с увеличением удельного веса продукции I-го сорта на 5% и сокращением удельного веса II-го сорта средняя цена возрастает на 0,4068 тыс. руб. за условную единицу количества, а сумма прибыли за возможный объем реализации увеличивается на 40,68 тыс. руб.
тыс. руб.
Обобщим все выявленные резервы роста прибыли (таблица 17).
Таблица 17
Обобщенные резервы увеличения суммы прибыли
| Источник резервов | Резервы увеличения прибыли, тыс.руб. |
| Увеличение объема продаж | 19,633 |
| Снижение себестоимости продукции | 113,500 |
| Повышение качества продукции | 40,680 |
| Итого: | 173,813 |
Основными источниками резервов повышения уровня рентабельности продукции является увеличение суммы прибыли от реализации продукции, снижение себестоимости товарной продукции. Для подсчета резервов увеличения рентабельности продаж может быть использована следующая формула:
где: 
-резерв роста рентабельности;
-рентабельность возможная;
-рентабельность фактическая;
-фактическая сумма прибыли;
-резерв роста прибыли от реализации продукции;
-возможная себестоимость продукции с учетом выявленных резервов;
-фактическая сумма затрат по реализованной продукции.
Возможная сумма затрат на рубль товарной продукции:
0,8910 - 00,03 = 0,861 руб.
Умножим эту сумму затрат на возможный объем товарной продукции выраженный в ценах реализации (3783,255 тыс. руб.), получим значение суммы возможной себестоимости:
тыс. руб.
Подсчитав все известные данные в формулу вычислим резерв увеличения рентабельности производственной деятельности фирмы ООО "Дальмебедь" за счет названных выше факторов:
Таким образом, при увеличении объема производства и реализации продукции на 5%, снижении на 0,03 руб. затрат на рубль товарной продукции, увеличении на 5% удельного веса продукции I-го сорта в общем объеме реализованной продукции фирма ООО "Дальмебедь" получит дополнительную прибыль в сумме 173,813 тыс. руб. и увеличит рентабельность производства (окупаемость затрат) на 5,16%.[11]
2.4 Анализ уровня и динамики рентабельности ООО «Дальмебель». Резервы увеличения финансовых результатов
Произведем расчет показателей эффективности хозяйственной деятельности ООО «Дальмебель»
Таблица 18
Основные показатели рентабельности предприятия
| Показатель | Алгоритм расчета | 2004 | 2003 | ||
|
| (по данным отчета о | год | год | ||
|
| прибылях и убытках) |
|
| ||
| Прибыль(убыток) от продаж
| стр.011-стр.021 | 39 983,5 | 41 272,5 | ||
| Чистая прибыль (убыток) | стр.190 | 23 598,0 | 23 034,5 | ||
| Коэффициент рентабель-- | Прибыль / Выручка от | 0,4 | 0,4 | ||
| ности продаж | продаж |
|
| ||
| Коэффициент обшей | Прибыль / Выручка | 0,3 | 0,3 | ||
| рентабельности | (стр.029/стр.010) |
|
| ||
| Коэффициент рентабель- | Прибыль / Итог раздела | 0,6 | 4,6 | ||
| ности собственного капитала | III баланса |
|
| ||
| Коэффициент рентабель- | стр.190/(стр.011+0,13) | 0,2 | 0,2 | ||
| ности производства |
|
|
| ||
| Коэффициент рентабель- | Прибыль/Чистые | 2,1 | -1,4 | ||
| ности чистых активов | активы |
|
|
Коэффициент рентабельности продаж, общей рентабельности и производства остается неизменным, откуда можно сделать вывод об устойчивом спросе на продукцию предприятия. Снижение рентабельности капитала с 4,6 до 0,6 свидетельствует о снижении эффективности использования имущества организации. Увеличение рентабельности чистых активов с – 1,4 до 2,1 свидетельствует об увеличении чистых активов, не обремененных обязательствами.
Таблица 19
Показатели деловой активности рассматриваемого предприятия
| Показатель | Алгоритм расчета | Значения | |
|
|
| 2003 | 2004 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Оборачиваемость | Выручка/ср.размер | 2,5 | 2,6 |
| оборотных фондов | оборотных фондов |
|
|
| Период оборота | 365/оборачиваемость | 148,8 | 138,1 |
| текущих активов | текущих активов |
|
|
| Оборачиваемость | Выручка/ | 6,1 | 6,6 |
| Запасов и затрат | Средний размер запасов |
|
|
| Период оборота | 365/оборачиваемость | 59,5 | 55,3 |
| Запасов и затрат | запасов и затрат |
|
|
| Оборачиваемость | Выручка / ср.размер | 6,1 | 6,6 |
| дебиторской задолженности | дебиторской задолженности |
|
|
| Оборачиваемость | Выручка / ср.размер | 1,8 | 1,9 |
| кредиторской задолженности | кредиторской задолженности |
|
|
За рассматриваемый период 2003-2004 гг. группа показателей деловой активности в основном не плохую тенденцию:
· длительность оборота текущих активов сократилась до 138,1 дня, то есть оборот по сравнению с предыдущим периодом снизился на 107 дней или на 3,5 месяца;
· оборачиваемость запасов и затрат снизилась 0,5 (6,6-6,1);
· период оборота запасов и затрат снизился на 4,2 дня (59,5-55,3);
· оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась на 0,5 (6,6-6,1);
· оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 0,1 (1,9-1,8)
Комплексная аналитическая оценка хозяйственной деятельности предприятия, заключающаяся в комплексной оценке влияния использования ресурсов (материальных и трудовых) на выпуск товарной продукции путем расчета обобщенного показателя факторов производства проводится следующим образом: на основе производственно-технологических показателей деятельности предприятия проводится расчет обобщенного показателя факторов производства предприятия по следующей методике.
1) Исходные данные ai1 сравниваются с эталонными (плановыми, нормативными) ai2.
2) Исходные данные стандартизуются по отношению к эталонным по формуле:
(6)
3) Обобщенный показатель находится по формуле:
. (7)
Этот показатель отражает совокупное отклонение факторов производства от их эталонных (плановых, нормативных) показателей.
III. Анализ взаимосвязи «затраты – объем продаж – прибыль» дается на основе категории маржинального дохода.
Маржинальный доход представляет из себя сумму прибыли и постоянных расходов.[12] Суть этой категории в том, что полное погашение всех постоянных расходов предусматривает списание их полной суммы на текущие результаты деятельности предприятия и приравнивается к одному из направлений распределения прибыли. В формализованном виде маржинальный доход (Dm) можно представить двумя основными формулами:
Dm = P + Zc; (8)
Dm = Q – Zv, (9)
где Р – прибыль;
Zc – постоянные расходы (не зависят от изменения объема производства);
Zv – переменные расходы (изменяются пропорционально изменению объема производства);
Q – выручка от продаж.
Приступая к анализу влияния на прибыль отдельных факторов, преобразуем формулу (7) следующим образом:
P = Dm – Zc. (10)
В аналитических расчетах прибыли от продаж часто используются показатели выручки от продаж и удельного веса маржинального дохода в выручке от продаж вместо показателя общей суммы маржинального дохода. Эти три показателя взаимосвязаны:[13]
, (11)
где Dy – удельный вес маржинального дохода в выручке от продаж.
Если исходя из этой формулы выразить сумму маржинального дохода как
Dm = Q × Dy (12)
и преобразовать формулу (9), то получим следующую формулу определения прибыли от продаж:
P = Q×Dy – Zc .(13)
Формулу (12) используют тогда, когда приходится считать общую прибыль от продаж при выпуске одного вида продукции и от продаж предприятием нескольких видов продукции. Если известны удельные веса маржинального дохода в выручке от продаж по каждому виду продукции в общей сумме выручки от продаж, то тогда Dy для общей суммы выручки от продаж подсчитывается как средневзвешенная величина.
В аналитических расчетах используют еще одну модификацию формулы определения прибыли от продаж, когда известными величинами являются количество проданного в натуральных единицах и ставки маржинального дохода в цене за единицу продукции. Маржинальный доход можно представить как
Dm = g×Dc, (14)
где g – количество проданного в натуральных единицах;
Dc – ставка маржинального дохода в цене за единицу продукции.
Отсюда формулу (9) можно записать как
P = g×Dc – Zc. (15)
На прибыль от продаж оказывают влияние изменение количества и структуры продукции, уровня цен, а также уровня постоянных расходов. Приведем алгоритм расчета данного влияния.[14]
Пусть исходные данные для расчета выглядят следующим образом:
| Вид изделия | Отпускная цена | Переменные расходы на единицу продукции | Удельный вес изделия, % к общему итогу по продажам | |
| По плану | По факту | |||
| А В С D | a b с d | a1 b1 c1 d1 | a2 b2 – d2 | – b3 c3 d3 |
Пусть выручка от продаж планировалась в объеме Qпл, а фактически она составила Qф, постоянные расходы по плану и по факту не изменились и составили Zc.
Определим прибыль от продаж по плану, используя формулу (15). Предварительно рассчитаем удельные веса маржинального дохода в отпускной цене за изделие для каждого вида продукции:
| Вид изделия | Алгоритм расчета | Результат |
| А | (a – a1): a | ga |
| В | (b – b1): b | gb |
| D | (d – d1): d | gd |
Средний удельный вес маржинального дохода в выручке (Dy1) для всего объема по плану:
.
Подставив полученное значение в формулу (14), получим
Р1 = Qпл × Dy1 – Zc.
Аналогично определяем фактическую прибыль от продаж:
| Вид изделия | Алгоритм расчета | Результат |
| В | (b – b1): b | gb |
| С | (c – c1): c | gc |
| D | (d – d1): d | gd |
Средний удельный вес маржинального дохода (Dy2) для всего объема фактических продаж:
.
Фактическая прибыль от продаж при неизменных ценах и постоянных расходах:
Р2 = Qф × Dy2 – Zc.
Проводим сравнение полученных значений плановой и фактической прибыли, вычисляя разность (Р2 – Р1).
За счет увеличения количества проданных изделий, безусловно, вырастет абсолютная сумма прибыли. И это позволяет считать, что при постоянной структуре данного объема не будет меняться средний удельный вес маржинального дохода в выручке от продаж. Сумма прироста маржинального дохода при увеличении выручки от продаж составит:
(Qф – Qпл) × Dy2.
Структурные сдвиги в объеме продаж приводят к изменению среднего удельного веса маржинального дохода как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, и находится по алгоритму:
(Dy2 – Dy1) × Qф.
Для контроля за правильностью вычислений необходимо проверить выполнимость равенства (Р1 – Р2) = (Qф – Qпл) × Dy2 – (Dy2 – Dy1) × Qф.
В зависимости от целого ряда причин цены на фактически проданную продукцию могут отклоняться от плановых. Для иллюстрации алгоритма учета этого факта предположим, что gb1 процент от общего объема проданных изделий В был продан по измененной цене b4. Тогда вес маржинального дохода в этом случае составит
.
Прибыль от продаж при фактическом объеме выручки, измененных ценах неизменном уровне постоянных расходов равна:
Р3 = Qф3 × Dy3 – Zc,
где Qф3 – измененная выручка от фактических продаж при измененной цене на один вид продукции.
Пусть постоянные расходы изменились по каким-либо причинам, так что их значение стало равно Zc3. Тогда, окончательная сумма прибыли от продаж при изменении всех трех факторов (количества и структуры проданного, уровня цен и уровня постоянных расходов) равна
Р4 = Qф3 × Dy3 – Zc3.
Окончательно результаты анализа сводятся в следующую таблицу:[15]
| Показатели | Сумма |
| Отклонение прибыли от плана – всего В том числе за счет: – изменения количества проданного – изменения структуры проданного – изменения цены – изменения постоянных расходов | Р4 – Р1 (Qф – Qпл) × Dy2 (Dy2 – Dy1) × Qф Р4 – Р3 Zc3 |
Комплексная аналитическая оценка хозяйственной деятельности предприятия проведем по формулам (6) и (7).
В формуле (6) в качестве эталонных показателей возьмем показатели за 2003 год.
Для расчета обобщающего аналитического показателя использования производственных ресурсов составим следующую вспомогательную таблицу:
|
| 2003
| 2004
|
|
|
| ФО | 1,197 | 1,174 | 0,980785 | 0,000369 |
| Уа | 0,89 | 0,85 | 0,955056 | 0,00202 |
| ФОа | 2,78 | 3,21 | 1,154676 | 0,023925 |
| МЕ | 0,53 | 0,52 | 0,981132 | 0,000356 |
| ФРВ | 592816 | 630334 | 1,063288 | 0,004005 |
| Сумма |
| 0,030675 | ||
| R |
| 0,175143 | ||
Итак, итоговое значение обобщающего показателя использования производственных ресурсов организации равен R = 0,175.
Найденные значения говорят о том, что показатели использования производственных ресурсов в 2004 году по сравнению с 2003 годом изменились довольно значительно, причем в лучшую сторону изменились показатели ФОа, МЕ и ФРВ, тогда как ухудшились показатели ФО и Уа. Эти факты будут учитываться при разработке рекомендаций по улучшению основных экономических показателей организации.
Анализ взаимосвязи «затраты – объем продаж – прибыль» дается на основе категории маржинального дохода.
Исходные данные для расчета предприятия ООО «Дальмебель» выглядят следующим образом:
| Вид изделия | Средняя отпускная цена единицы изделия | Переменные расходы на единицу продукции | Удельный вес изделия, % к общему итогу по продажам | |
| По плану | По факту | |||
| Детская мебель Корпусная мебель Кухни Мягкая мебель | 3000 10000 15000 12000 | 1200 5500 7000 6500 | 10 40 – 50 | – 40 20 40 |
В 2004 году выручка от продаж планировалась в объеме 127247,5 тыс. руб., а фактически она составила 132110,5 тыс. руб. Для простоты пока полагаем, что постоянные расходы по плану и по факту не изменились и составили 47245 тыс. руб.
Определим прибыль от продаж по плану, используя формулу (15). Предварительно рассчитаем удельные веса маржинального дохода в отпускной цене за изделие для каждого вида продукции:
| Вид изделия | Алгоритм расчета | Результат |
| Детская мебель | (3000 – 1200): 3000 | 0,6 |
| Корпусная мебель | (10000 – 5500): 10000 | 0,45 |
| Мягкая мебель | (12000 – 6500): 12000 | 0,46 |
Средний удельный вес маржинального дохода в выручке (Dy1) для всего объема по плану:
.
Подставив полученное значение в формулу (15), получим
Р1 = 127247,5 × 0,47 – 47245 = 12561,325 тыс. руб.
Аналогично определяем фактическую прибыль от продаж:
| Вид изделия | Алгоритм расчета | Результат |
| Корпусная мебель | (10000 – 5500): 10000 | 0,45 |
| Кухни | (15000 – 6500): 15000 | 0,57 |
| Мягкая мебель | (12000 – 6500): 12000 | 0,46 |
Средний удельный вес маржинального дохода (Dy2) для всего объема фактических продаж:
.
Фактическая прибыль от продаж при неизменных ценах и постоянных расходах:
Р2 = 132110,5 × 0,5697 – 47245 = 28018,35185 тыс. руб.
Проводим сравнение полученных значений плановой и фактической прибыли, вычисляя разность
Р2 – Р1 = 28018,35185 – 12561,325 = 15457,02685 тыс. руб.
Таким образом, фактическая прибыль за счет изменения структуры продаж увеличилась на 15457,02685 тыс. руб. по сравнению с плановой.
За счет увеличения количества проданных изделий, безусловно, вырастет абсолютная сумма прибыли. И это позволяет считать, что при постоянной структуре данного объема не будет меняться средний удельный вес маржинального дохода в выручке от продаж. Сумма прироста маржинального дохода при увеличении выручки от продаж составила:
(132110,5 – 127247,5) × 0,5697 = 2770,4511 тыс. руб.
Структурные сдвиги в объеме продаж приводят к изменению среднего удельного веса маржинального дохода как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. В нашем случае эти сдвиги составили
(0,5697 – 0,47) × 132110,5 = 13171,41685 тыс. руб.,
т.е. на такую сумму произошло увеличение среднего удельного веса маржинального дохода.
В 2004 году производственная ситуация на ООО «Дальмебель» сложилась таким образом, что постоянные расходы увеличились в среднем на 12000 руб., так что составили по каким-либо причинам, так что их значение стало равно 47257 тыс. руб. Тогда, окончательная сумма прибыли от продаж при изменении обоих исследуемых факторов (количества и структуры проданного и уровня постоянных расходов) равна
Р4 = 132110,5 × 0,5697 – 47257 = 28006,35185 тыс. руб.
В сравнении с плановой прибылью эта прибыль увеличилась на
28006,35185 – 12561,325 = 15445,02685 тыс. руб.
Окончательно результаты анализа сводятся в следующую таблицу:
| Показатели | Сумма, тыс. руб |
| ООООлонение прибыли от плана – всего В том числе за счет: – изменения количества проданного – изменения структуры проданного – изменения цены – изменения постоянных расходов | + 15445,02685 + 2770,4511 + 13171,41685 0 + 12 |
Таким образом, предприятие ООО «Дальмебель» в 2004 году в ходе оперативного планирования – изменения количества и структуры продаж – увеличила свою фактическую прибыль по сравнению с плановой на 15445,02685 тыс. руб.
3. Проект мероприятий по повышению эффективности производства на предприятии ООО «Дальмебель»
|
|
|
