 |
Первый этап.. Второй этап.
|
|
|
|
Первый этап.
При проверке наличия в документах заявки сведений о назначении изобретения устанавливается, предусмотрено ли вообще использование изобретения в какой-либо из отраслей деятельности. Как правило, сведения о назначении изобретения раскрыты в документах заявки. В частности, информацию о назначении изобретения можно почерпнуть из названия изобретения, примеров осуществления изобретения, раздела описания " Область техники, к которой относится изобретение" и других разделов описания изобретения. Вместе с тем, если в документах заявки такие сведения на дату подачи заявки не будут представлены, у эксперта появятся основания для вывода о несоответствии документов заявки требованию достаточности раскрытия. Изменить такой вывод, запросив соответствующие сведения у заявителя, нельзя, так как сведения о назначении изобретения должны быть раскрыты в документах заявки на дату ее подачи. По заявке в таком случае должно быть принято решение об отказе в выдаче патента.
Второй этап.
При проверке наличия в документах заявки сведений, раскрывающих сущность изобретения как технического решения, относящегося к продукту или способу, исследуется в первую очередь раздел описания изобретения " Раскрытие сущности изобретения".
Общие правила раскрытия сущности изобретения в описании приведены в п. 36 Требований ИЗ.
В частности, в разделе описания изобретения " Раскрытие сущности изобретения" должны быть приведены сведения, раскрывающие технический результат и сущность изобретения как технического решения, относящегося к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники.
|
|
|
Сущность изобретения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для решения указанной заявителем технической проблемы и получения объективно проявляющегося при использовании изобретения технического результата. В практике экспертизы сущность изобретения определяют короче - это совокупность существенных признаков, достаточная для получения технического результата.
Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность решения указанной заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого изобретением технического результата, т. е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.
К техническим результатам относятся результаты, представляющие собой явления, свойства, а также технические эффекты, являющиеся следствиями явлений, свойств, объективно проявляющиеся при использовании изобретения в продукте или способе.
Техническая проблема обычно состоит в необходимости достижения технического результата, который может выражаться, в частности, в снижении (повышении) коэффициента трения; в предотвращении заклинивания; снижении вибрации; в улучшении кровоснабжения органа; локализации действия лекарственного препарата, снижении его токсичности; в устранении дефектов структуры литья; в улучшении контакта рабочего органа со средой; в уменьшении искажения формы сигнала; в снижении просачивания жидкости; в улучшении смачиваемости; в предотвращении растрескивания; повышении иммуногенности вакцины; повышении устойчивости растения к фитопатогенам; получении антител с определенной направленностью; повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера и т. п.
Технические результаты, как правило, могут быть охарактеризованы физическими, химическими или биологическими параметрами. Примеры результатов, которые не могут быть признаны техническими, приведены выше, в части, касающейся проверки возможности отнесения изобретения к объектам, которые не являются изобретениями.
|
|
|
Характеристика технического результата должна быть выражена таким образом, чтобы обеспечивалась возможность понимания его смыслового содержания на основании уровня техники специалистом в данной области техники.
В разделе описания изобретения " Раскрытие сущности изобретения" должны быть раскрыты все существенные признаки изобретения.
Если формула изобретения включает несколько совокупностей признаков, каждая из которых обеспечивает достижение своего технического результата, в описании должны быть раскрыты все совокупности признаков, обеспечивающих достижение каждого из результатов отдельно.
Признаки, которыми может быть охарактеризована сущность изобретения в зависимости от продукта или способа, к которому оно относится, существенно различаются. Признаки, относящиеся к устройствам, комплексам, комплектам, химическим соединениям, в том числе низкомолекулярным с установленной структурой, высокомолекулярным с установленной структурой, соединениям с неустановленной структурой, композициям, веществам, полученным, в частности, путем ядерного превращения, способам, штаммам, линиям клеток растений или животных, консорциумам микроорганизмов, клеткам растений или животных, генетическим конструкциям, трансформированным клеткам, трансгенным растениям, животным, способам, приведены в п. п. 37 - 43 Требований ИЗ.
В ходе проверки эксперт должен убедиться в том, что характеристика сущности изобретения, приведенная в разделе описания " Раскрытие сущности изобретения", включает все существенные признаки продукта или способа, которые влияют на достижение технического результата. Как правило, этот этап проверки достаточности раскрытия сущности изобретения в описании осуществляется одновременно с проверкой требований, предъявляемых к формуле изобретения, которая в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 1375 ГК РФ должна ясно выражать сущность изобретения, т. е. также должна включать совокупность существенных признаков изобретения, достаточную для достижения технического результата.
|
|
|
Первый шаг в проведении этой проверки состоит в установлении технической проблемы, техническое решение которой предложено в заявке. Для этого анализируется критика прототипа, выявленного заявителем. Затем экспертом исследуется содержание раздела описания " Раскрытие сущности изобретения", в котором заявителем должен быть раскрыт ожидаемый от использования изобретения технический результат и раскрыта выявленная заявителем совокупность существенных признаков заявленного изобретения.
Для того чтобы проверить, правильно ли выявлена заявителем совокупность существенных признаков изобретения, эксперт должен установить, следствием какой совокупности признаков продукта или способа является заявленный технический результат. Корректное выполнение этой проверки, как правило, требует от эксперта технических знаний в той области техники, к которой относится заявленное изобретение. Поэтому в ФИПС поданные заявки распределяются по экспертам с учетом их технической квалификации.
После определения совокупности признаков, обусловливающей достижение указанного заявителем технического результата, экспертом устанавливается, все ли признаки этой совокупности содержатся в разделе описания " Раскрытие сущности изобретения". При проведении этой проверки одновременно анализируется и формула изобретения.
На практике в подавляющем большинстве заявок на изобретение совокупность существенных признаков, достаточная для достижения указанного заявителем технического результата, бывает раскрыта и в описании, и формуле изобретения полностью.
В том случае, если экспертом установлено, что какой-то существенный признак изобретения не раскрыт в разделе " Раскрытие сущности изобретения" и (или) в формуле изобретения, однако раскрыт в разделе " Осуществление изобретения", заявителю направляется запрос, в котором предлагается включить этот существенный признак в совокупность существенных признаков, изложенную в разделе описания " Раскрытие сущности изобретения", и (или) в формулу изобретения (п. 6 ст. 1386 ГК РФ).
|
|
|
В случае неполного раскрытия совокупности существенных признаков в описании при их наличии в формуле изобретения заявителю в запросе предлагается дополнить описание признаком, раскрытым только в формуле изобретения. Аналогично в случае неполного раскрытия совокупности существенных признаков в формуле изобретения при их наличии в описании заявителю в запросе предлагается дополнить формулу существенным признаком, раскрытым в описании.
Сложнее складывается ситуация, если существенный признак изобретения раскрыт только на чертеже или иных графических изображениях, приложенных к описанию. Дополнение таким существенным признаком формулы изобретения и описания возможно только в том случае, если представление этого признака в графической форме не допускает неоднозначного толкования его содержания.
Однако если существенные признаки, отсутствующие в описании, не будут обнаружены в других документах заявки, то имеются основания для вывода о несоответствии документов заявки требованию достаточности раскрытия сущности изобретения в документах заявки (п. 1 ст. 1387 ГК РФ). Изменить такой вывод возможно только в том случае, если заявитель внесет изменения в указание технического результата, не изменяя заявку по существу (п. 2 ст. 1378 ГК РФ). В частности, заявитель может сообщить, что им решалась также техническая проблема расширения арсенала средств указанного назначения.
Технический результат, ожидаемый от использования такого изобретения, состоит в реализации назначения объекта, к которому относится изобретение. Сущность изобретения, являющегося решением технической проблемы, состоящей в расширении арсенала технических средств определенного назначения, выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для реализации назначения объекта, в котором воплощено изобретение.
Например, заявителем заявлено техническое решение, относящееся к велосипеду, при этом в описании не раскрыты ни техническая проблема, решенная изобретателем при усовершенствовании известного велосипеда (прототипа), ни ожидаемый от использования усовершенствованного велосипеда технический результат. В этом случае экспертам рекомендовано не спешить с выводом о недостаточности раскрытия изобретения в описании, а предложено исходить из того, что изобретатель создал еще один велосипед, отличающийся от других велосипедов использованием иных конструктивных элементов, обеспечивающих реализацию велосипедом своего назначения (т. е. его функционирование в качестве транспортного средства). Дальнейшая проверка достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в таком случае должна проводиться с учетом технического результата, состоящего в реализации назначения.
|
|
|
Иногда возникают ситуации, когда эксперт подвергает сомнению возможность достижения технического результата, так как приведенные в описании сведения, " подтверждающие" возможность получения при осуществлении изобретения заявленного технического результата, не могут быть признаны корректными. Такие сомнения могут возникнуть у эксперта, например, в случае, если технический результат как таковой или объяснение его природы, представленное заявителем, противоречит признанным официальной наукой физическим законам. Возникшие сомнения эксперт с соответствующими обоснованиями должен направить в адрес заявителя в форме запроса с предложением представить ответы на поставленные вопросы. Если заявитель не представит убедительные доказательства, опровергающие точку зрения эксперта, заявленное изобретение рассматривается как решение технической проблемы, состоящей в расширении арсенала технических средств того назначения, к которому относится заявленное изобретение (см. выше пример с велосипедом).
|
|
|
