 |
Третий этап.
|
|
|
|
При проверке наличия в документах заявки сведений, раскрывающих, как может быть осуществлено изобретение с реализацией назначения изобретения и с подтверждением возможности достижения технического результата при осуществлении изобретения, исследуется раздел описания изобретения " Осуществление изобретения".
Общие правила составления этого раздела приведены в п. 45 Требований ИЗ.
В этом разделе должен быть детально описан по крайней мере один пример осуществления изобретения со ссылками на графические материалы, если они представлены, и приведены сведения, подтверждающие возможность получения при осуществлении изобретения заявленного технического результата. В качестве таких сведений должны быть приведены объективные данные, например, полученные в результате проведения эксперимента, испытаний или оценок, принятых в той области техники, к которой относится изобретение, или теоретические обоснования, основанные на научных знаниях.
Сведения, которые считаются достаточными для подтверждения возможности осуществления изобретения, в большой степени определяются видом продукта или способа, к которому относится заявленное изобретение. Такими продуктами могут быть устройства, комплексы, комплекты, вещества, в том числе химические соединения, химические соединения, полученные с использованием штамма микроорганизма, линии клеток растений или животных, биологически активные соединения, лекарственные средства, препараты, группы химических соединений с установленной структурой, промежуточные соединения, нуклеиновые кислоты, белки, полипептиды или пептиды, выделяемые из природного источника или получаемые иным путем, последовательности нуклеотидов или аминокислот, композиции (смеси, растворы, сплавы, стекла), штаммы микроорганизмов, генетические конструкции.
|
|
|
Раскрытие способов также определяется их спецификой. Имеют свои специфические особенности способы получения группы химических соединений, описываемых общей структурной формулой, способы получения химических соединений с неустановленной структурой или смесей неустановленного состава, способы профилактики и (или) лечения определенных заболеваний людей или животных.
Имеются особенности и при раскрытии устройств, способов, веществ по определенному (новому) назначению.
Правила подтверждения возможности осуществления изобретений, относящихся к перечисленным продуктам и способам, приведены в п. п. 46 - 51 Требований ИЗ.
Наиболее сложной проверка достаточности раскрытия сущности изобретения является в том случае, если заявителем для характеристики сущности изобретения в описании и в формуле изобретения применены признаки, выраженные общими понятиями. Например, " источник тока", " модулятор", " индуктор", " рефлектор" и т. п. Такие признаки часто можно встретить в формулах изобретений по заявкам, поступающим из стран с развитыми патентными системами, например из США, в которых для выражения функций используются такие сочетания слов, как " средство для... ", " приспособление для... ", " так, чтобы... " и т. п.
Формула изобретения может иметь, например, вид: " Машинка для пришивания пуговиц к ткани, включающая механизм подачи пуговиц, средство для пропускания нити через отверстия пуговиц и закрепления нити на ткани, и механизм подачи участка ткани к пришиваемой пуговице" < 1>.
--------------------------------
< 1> Патентная формула США: теория и практика построения: Учеб. пособие. М.: ВНИИПИ, 1997. С. 15 - 17.
Раздел описания изобретения " Осуществление изобретения" в таких случаях составляется с учетом следующих правил.
|
|
|
Осуществление изобретения, сущность которого характеризуется с использованием существенного признака (признаков), выраженного общим понятием, описывается на примерах использования частных форм реализации такого признака, в том числе описываются средства для реализации такого признака или методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения с реализацией назначения, либо указывается на известность таких средств или методов до даты подачи заявки.
Если изобретение охарактеризовано в формуле изобретения с использованием существенного признака, выраженного общим понятием, в описании должна быть обоснована правомерность использованной заявителем степени обобщения достаточным количеством примеров осуществления изобретения, подтверждающих возможность получения указанного заявителем технического результата при использовании частных форм реализации существенного признака изобретения.
Таким образом, если сущность изобретения характеризуется с использованием признака, выраженного общим понятием, в описании должно быть представлено несколько примеров, иллюстрирующих возможность реализации изобретением указанного назначения и возможность получения указанного заявителем технического результата при использовании частных форм реализации существенного признака изобретения. Количество примеров Требованиями ИЗ не установлено, однако, как следует из ГК РФ, их количество должно быть достаточным для специалиста в данной области техники, чтобы он мог осуществить изобретение (подп. 2 п. 2 ст. 1375 ГК РФ). В этой оценке важную роль играют знания гипотетического среднего специалиста в данной области техники.
В " идеально" составленной заявке раскрытие сущности изобретения, т. е. совокупности существенных признаков изобретения, изложенной в разделе описания " Раскрытие сущности изобретения", в том числе с использованием общих понятий, поддерживается примерами осуществления изобретения, приводимыми в разделе " Осуществление изобретения". Одновременно примеры осуществления изобретения поддерживают и формулу изобретения, которая должна ясно выражать сущность изобретения и быть основанной на описании (подп. 3 п. 2 ст. 1375 ГК РФ). Формула должна содержать релевантное обобщение приведенных в описании примеров. Однако на практике большинство формул изобретений содержит притязания, превышающие объем притязаний, подтвержденный примерами или одним приведенным в описании примером.
|
|
|
В таких случаях при проверке обоснованности использования общего понятия для характеристики признака изобретения применяется правило: обобщение считается допустимым, если специалист в данной области техники может без труда выбрать конкретное " средство для... ", " приспособление для... " и т. д. при практическом осуществлении изобретения в продукте или способе. Так, например, специалист в области производства швейных машинок при изготовлении машинки для пришивания пуговиц, воплощающей изобретение, формула которого приведена выше, должен без труда подобрать из числа известных в уровне техники механизмы подачи пуговиц, средства для пропускания нити через отверстия пуговиц и закрепления нити на ткани и механизмы подачи участка ткани к пришиваемой пуговице.
При соблюдении данного условия характеристика признаков общими понятиями может быть признана правомерной. Важно также, чтобы применение всех выбранных конкретных механизмов и средств обеспечивало реализацию изобретением своего назначения и достижение заявленного изобретателем технического результата. Если эти средства хорошо известны в уровне техники, достаточным может быть признан даже один пример реализации изобретения. И наоборот, если возможность применения частных форм реализации признака, выраженного общим понятием, неочевидна для специалиста в данной области техники, в описании должно быть показано на нескольких примерах, как изобретение можно осуществить с реализацией его назначения и достижением технического результата. Частные формы реализации признака, конкретные средства, методы могут быть раскрыты в описании или может быть указано на их известность в уровне техники до даты подачи заявки.
|
|
|
Таким образом, при проведении проверки достаточности раскрытия изобретения, признаки которого выражены общими понятиями, эксперт должен убедиться в том, что:
- использование общих понятий обоснованно;
- в описании показано, что изобретение может быть осуществлено с реализацией его назначения и достижением технического результата при использовании частных случаев реализации признака, охарактеризованного общим понятием.
В результате проверки эксперт может прийти к выводу о том, что не все известные специалисту в данной области техники частные формы реализации признака, выраженного общим понятием, обеспечивают достижение указанного заявителем технического результата и (или) реализацию назначения, и соответственно к выводу о необоснованности использования общего понятия для характеристики признака изобретения. В этом случае заявителю в запросе предлагается скорректировать характеристику сущности изобретения в описании и формуле изобретения соответственно. Вместо использования общего понятия для характеристики признака и раскрытия сущности изобретения в таком случае заявителю предлагается использовать понятия, характеризующие использование частных форм реализации признака, раскрытые в описании изобретения на дату подачи заявки. Мнение эксперта в запросе должно быть аргументировано. Если заявитель не докажет, что мнение эксперта ошибочно, и не представит скорректированные формулу и описание, заявка должна быть признана Роспатентом отозванной (п. 6 ст. 1386 ГК РФ). Наличие такого недостатка раскрытия сущности изобретения в описании и формуле изобретения может также послужить основанием для принятия решения об отказе в выдаче патента по заявке ввиду недостаточности раскрытия изобретения (п. 1 ст. 1387 ГК РФ).
Аналогично эксперт поступает и в случае, если заявителем необоснованно использованы в формуле изобретения признаки, выраженные в виде альтернативы или в виде диапазона значений параметров.
Если изобретение охарактеризовано в формуле изобретения с использованием альтернативных признаков, характеризующих варианты выполнения или использования изобретения (" трос или канат", " проволока или стержень" ), должны быть приведены примеры осуществления изобретения в каждом из вариантов, показывающие возможность реализации назначения и получения технического результата при всех сочетаниях характеристик таких признаков.
Если изобретение охарактеризовано в формуле изобретения количественными существенными признаками, выраженными в виде интервала непрерывно изменяющихся значений параметра (" при температуре масла от 110 до 145° C", " при давлении от 20 до 120 атм. " ), должны быть приведены примеры осуществления изобретения, показывающие возможность реализации назначения и получения технического результата во всем этом интервале.
|
|
|
Проверка соблюдения требований, предъявляемых
к формуле изобретения
Формула изобретения является важнейшим документом заявки на изобретение (п. 2 ст. 1375 ГК РФ) и важнейшим документом, прилагаемым к патенту < 1>.
--------------------------------
< 1> Состав сведений, указываемых в патенте на изобретение, утв. Приказом Минэкономразвития от 25 мая 2016 г. N 316.
При подаче заявки формула изобретения отражает объем прав на изобретение, составляющих притязания заявителя, в отношении которых заявитель хочет получить патент. Решение по заявке о выдаче патента или об отказе в выдаче патента принимается в отношении изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем (п. 1 ст. 1387 ГК РФ).
После выдачи патента формула изобретения, с которой выдан патент, определяет объем прав на изобретение (п. 2 ст. 1354 ГК РФ). Признаки независимого пункта формулы изобретения учитываются в спорах о нарушении исключительного права (п. 3 ст. 1358 ГК РФ). Поэтому очень важно, чтобы формула изобретения, с которой выдан патент, соответствовала установленным требованиям.
Цель проверки состоит в предупреждении выдачи патента с формулой изобретения, не выражающей сущность изобретения, либо неясно выражающей его сущность, либо выражающей объем прав, не подтвержденный описанием.
Проверка проводится при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.
Если формула изобретения составлена некорректно, Роспатент не вправе вносить в нее какие-либо изменения по своей инициативе. Роспатент наделен только правом предложить заявителю в запросе привести формулу изобретения в соответствие с требованиями законодательства (п. 6 ст. 1386 ГК РФ).
Заявитель вправе внести в первоначально поданную формулу изобретения изменения после получения отчета о поиске или по запросу Роспатента. Внесение изменений осуществляется с учетом требований, установленных ст. 1378 ГК РФ. Согласно этим требованиям в пункты формулы могут быть включены только признаки, раскрытые в документах заявки на дату подачи заявки. Внесение в формулу изобретения нового независимого пункта допускается только при условии, что изобретение, охарактеризованное в новом независимом пункте, удовлетворяет требованию единства с первоначально включенным в формулу изобретением.
Проверка требований, предъявляемых к формуле изобретения, осуществляется в отношении первоначально поданной (заявленной) формулы, а если в нее заявителем в установленном порядке внесены изменения, то проводится повторная проверка в отношении измененной формулы.
Таким образом, проверка соблюдения требований, предъявляемых к формуле изобретения, проводится (п. 54 Правил ИЗ):
- в отношении первоначально поданной (заявленной) формулы изобретения, если в ходе формальной экспертизы и экспертизы заявки на изобретение по существу не было выявлено нарушения требования единства изобретения;
- в отношении пунктов формулы изобретения, указанных заявителем в ответе на уведомление о нарушении требования единства изобретения (если ответ на уведомление представлен в течение трех месяцев со дня направления уведомления) и принятых к рассмотрению;
- в отношении изобретения, указанного в формуле изобретения первым, или группы изобретений, отвечающих требованию единства с изобретением, указанным в формуле изобретения первым, если в ходе формальной экспертизы или экспертизы заявки по существу было выявлено нарушение требования единства изобретения, но заявителем не представлен ответ на уведомление о нарушении требования единства изобретения в установленный срок;
- в отношении формулы изобретения, представленной заявителем в ответ на запрос Роспатента и принятой к рассмотрению;
- в отношении измененной формулы изобретения, представленной заявителем по собственной инициативе после получения отчета об информационном поиске, проведенном по ходатайству заявителя или третьего лица, если ходатайство о внесении изменений в формулу изобретения удовлетворено.
Основные требования, предъявляемые к формуле изобретения, установлены подп. 3 п. 2 ст. 1375 ГК РФ, в соответствии с которыми формула изобретения должна ясно выражать сущность изобретения и быть полностью основанной на описании.
В результате проверки требований, предъявляемых к формуле ГК РФ, эксперт должен убедиться в том, что:
1) формула изобретения выражает сущность изобретения;
2) сущность изобретения выражена ясно;
3) формула изобретения полностью основана на описании.
Проверка требований, предъявляемых к формуле изобретения подп. 3 п. 2 ст. 1375 ГК РФ, проводится < 1> одновременно с проверкой достаточности раскрытия сущности изобретения в документах заявки.
--------------------------------
< 1> См.: п. 2(7) разд. V ч. II Руководства ИЗ 2018.
|
|
|
