 |
Под формой защиты права понимается порядок (процедура) реализации способов защиты. Выделяют юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты.
|
|
|
|
В отличие от других объектов исключительных прав в отношении секрета производства в ст. 1465 ГК РФ не определен перечень способов использования, входящих в содержание исключительного права, за исключением использования секрета производства при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. В связи с тем что содержание исключительного права на секрет производства определено весьма условно, как и сам объект, более целесообразно говорить об отчуждении не исключительного права, а самого секрета производства, поскольку цель договора состоит именно в передаче информации (секрета производства) с определенными ограничительными условиями. Договор о передаче ноу-хау достаточно изучен наукой < 1>, но в то же время существует немало проблем, связанных прежде всего с определением предмета договора и сохранением его конфиденциальности.
--------------------------------
< 1> См.: Дозорцев В. А. Понятие секрета промысла (" ноу-хау" ). Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7, 8 (СПС " КонсультантПлюс" ); Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976; Химичук Е. В. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика. 2006. N 3; Рузакова О. А. Гражданско-правовой режим договоров о передаче ноу-хау // Патенты и лицензии. 2002. N 8. С. 40 - 44.
Существенными условиями договора об отчуждении исключительного права на секрет производства являются:
- предмет, который включает в себя описание ноу-хау. Информация, характеристики которой не входят в описание, договором не охраняется;
- условие о конфиденциальности;
- цена.
Договор о передаче ноу-хау является по общему правилу возмездным, так как заключается преимущественно в сфере предпринимательских отношений. При этом оплата может осуществляться различными способами: в виде роялти, паушального платежа или в смешанной форме. Роялти представляют собой периодические выплаты, зависящие от размера полученного дохода или иных показателей (в процентах от проданных товаров, предоставленных лицензий и т. п. ); паушальный платеж представляет собой выплату в твердой денежной сумме.
|
|
|
В связи с тем что секретом производства может выступать информация, обладающая признаками патентоспособности, договор об отчуждении права на получение патента до подачи заявки в Роспатент может включать в себя условия договора об отчуждении исключительного права на секрет производства (при отчуждении права на получение патента должна быть предоставлена информация, необходимая для подачи заявки), который при отказе в государственной регистрации не сможет быть сохранен в качестве такового, поскольку информация о заявке при ее публикации становится общедоступной. Договор об отчуждении права на получение патента представляется в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Лицензионные договоры
По лицензионным договорам могут быть предоставлены права:
- на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (договор патентной лицензии);
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- секреты производства (ноу-хау).
Для всех вышеназванных лицензий наряду с общими положениями, унифицированными для лицензионных договоров, характерны следующие особенности:
- письменная форма и государственная регистрация предоставления права, за исключением договора, объектом которого выступает секрет производства (ноу-хау), а в отношении топологий интегральных микросхем - только на зарегистрированную топологию;
|
|
|
- обязанность заключения принудительных лицензий в случаях, предусмотренных ГК РФ;
- открытые лицензии предусмотрены для объектов патентного права и селекционных достижений;
- лицензионные договоры включают в себя ограничительные условия, которые должны соответствовать законодательству о конкуренции и не нарушать его < 1>.
--------------------------------
< 1> Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ " О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.
Договор патентной лицензии является одним из наиболее распространенных способов распоряжения исключительным правом на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, о чем свидетельствуют данные Роспатента, приведенные в таблице 2.
Таблица 2 < 1>
--------------------------------
< 1> Отчет Роспатента за 2017 г. // www1. fips. ru/wps/portal/! ut/p/c5/jY5NDoIwGESP1M_SINsCsa1SRKCKbEgTjIHITxQx9vTCAURnlpM3eShHU1s9Vlc9VF2rbyhDuV0IQSO-YyvYYwlAnVDRzdbGwKxpP9uFxygn6wCAhbEHgrgEc-ZiENY_NHwJhR_0CWVAiqR2evkessB4Y1qbBEufGekfzCOlIMs0Ko-xcinV9_ZZT0w-vy4Zz_uCU8i75oL6Rqmx568PRz1uag!! /dl3/d3/L0lDU0lKSkthWWtLQ2xFS0NsRUpJL29Eb2dBRUlRaGpCS0VRQUNBRVpDZ0dRNEtRcGNFclN0Y1ZhQ0FHTUEvNEMxYjlXX05yeFFERVNaSUpSQ2t5WVNoRVJJX0FBISEvN19JSUFQSEtHMTBPMk0wMEE4TlVBRko2MkdTNS8zODQ3ODI3NzQyMDQvYWNOYW1lL2NsaWNrUmVnaXN0ZXIvcmVnTmFtZS9SVVRN/.
Лицензионные договоры
| Показатели | |||
| Количество распоряжений по договору о предоставлении права использования лицензии | 1 243 | 1 119 | 1 409 |
| Опубликовано заявлений о предоставлении открытой лицензии на объекты патентного права | |||
| Договоры залога исключительного права на объекты патентного права |
По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах (ст. 1367 ГК РФ). Аналогичное определение дается в отношении лицензионного договора о предоставлении права на использование селекционного достижения (ст. 1428 ГК РФ), топологии интегральной микросхемы (ст. 1459 ГК РФ).
Существенными условиями перечисленных лицензионных договоров являются условия:
- о предмете договора (п. 1 ст. 432, подп. 1 п. 6 ст. 1235 ГК РФ), который включает в себя предоставление права на конкретный объект, в том числе путем указания номера и даты выдачи патента, свидетельства на топологию;
|
|
|
- способах использования (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ). При указании конкретных способов использования объектов патентных прав стороны могут включить в лицензионный договор условия о количестве производимой с использованием объектов патентных прав продукции, количестве продаваемых семян, выращенного поголовья скота;
- размере вознаграждения либо о безвозмездном характере договора (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).
Как и другие лицензионные договоры, договор о предоставлении права на селекционное достижение, объект патентного права, топологию интегральной микросхемы, если в нем прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, в силу абз. 2 п. 5 ст. 1235 ГК РФ считается незаключенным (п. 13. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. ).
Вознаграждение по возмездному лицензионному договору выплачивается за предоставление права использования объекта патентных прав (п. 13. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. ).
В качестве лицензиара выступает патентообладатель, обладатель исключительного права на топологию, который предоставляет право использования охраняемого объекта в соответствии с условиями лицензии. В качестве лицензиата выступает пользователь, который приобретает право использования охраняемого объекта в соответствии с условиями лицензии. Сторонами лицензионного договора могут быть граждане, юридические лица и публичные образования.
Лицензионные договоры о предоставлении права использования
топологии интегральной микросхемы
Согласно ст. 1459 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на топологию (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этой топологии в установленных договором пределах.
Особенностью рассматриваемого лицензионного договора является то, что, если охраняемая топология была зарегистрирована, отчуждение и залог исключительного права на топологию, предоставление по договору права использования топологии, переход исключительного права на топологию без договора подлежат государственной регистрации в Роспатенте (ст. 1460 ГК РФ).
|
|
|
В лицензионном договоре могут быть предусмотрены следующие способы использования топологии:
- воспроизведение топологии в целом или ее части путем ее включения в интегральную микросхему или иным образом (если какая-то часть топологии не является оригинальной, то копирование этой части не будет нарушением права использования топологии). Воспроизведение топологии может заключаться в ее повторении полностью или частично на любом носителе;
- повторение топологии как в виде микросхемы, так и в виде чертежей. В то же время обычная фотография самого изделия - интегральной микросхемы вряд ли может рассматриваться как копирование топологии, поскольку такая фотография в подавляющем большинстве случаев несет недостаточный объем информации и не сполна отражает саму топологию;
- ввоз на территорию Российской Федерации, продажа и иное введение в гражданский оборот топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему.
Лицензионный договор является срочным. Срок действия лицензионного договора в целом зависит от срока действия исключительных прав, который применительно к топологиям интегральных микросхем имеет определенную специфику. Максимальный срок действия лицензионного договора ограничивается сроком действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы, т. е. в пределах 10 лет. Несколько лиц, создавших топологию независимо друг от друга, могут одновременно обладать правами на нее, причем более позднее создание топологии влечет действие исключительных прав на них только на срок, который остался до конца действия права первого создателя (п. 3 ст. 1457 ГК РФ).
Лицензионный договор о предоставлении права использования
секрета производства (ноу-хау)
По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1469 ГК РФ).
Как уже отмечалось, секрет производства (ноу-хау) можно рассматривать в качестве объекта исключительного права лишь условно. По существу, на данный объект распространяется режим фактической монополии разработчика данной информации, которая имеет ценность до тех пор, пока является недоступной и неизвестной другим лицам. В отличие от лицензионных договоров в отношении других объектов интеллектуальных прав смысл лицензионных договоров, объектом которых является секрет производства (ноу-хау), состоит в передаче информации. Предоставление прав в отношении способов использования по лицензионному договору без раскрытия сущности секрета производства (ноу-хау) не имеет значения, поскольку для пользователя ценность представляет именно неизвестность информации и возможность получения дохода при ее использовании.
|
|
|
Согласно п. 2 ст. 1469 ГК РФ лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок. Кроме того, срок действия лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства ограничен действием фактической монополии.
В том случае, если информация становится известной третьим лицам, теряется смысл договора. Если секрет производства перестает быть конфиденциальной информацией по вине ее приобретателя, возможно взыскание причиненных убытков, а также применение иных предусмотренных договором санкций.
В научной литературе высказывалось мнение, что в целях сохранения конфиденциальности информации необходимо предусмотреть обязанность сторон не только не разглашать указанную информацию, но и не передавать сведения по наследству < 1>. Однако такое положение договора ограничивает правоспособность граждан в части наследования имущества и в соответствии с п. 3 ст. 22 ГК РФ является ничтожным.
--------------------------------
< 1> Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1984. С. 134.
§ 4. Принудительное лицензирование и открытые лицензии
Наряду с исключительными, неисключительными, смешанными, полными, единственными лицензиями объекты патентного права, селекционные достижения могут быть предметом предоставления на основании открытой, принудительной и других лицензий.
Принудительные лицензии представляют собой одно из исключений из общего принципа свободы договора. В части четвертой ГК РФ принудительные лицензии предусмотрены для изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений. Во всех этих случаях между правообладателем и пользователем заключается лицензионный договор, но помимо воли правообладателя. Отсутствие его воли восполняется решением суда.
Принудительная лицензия в области патентного права предоставляется при наличии следующих оснований (ст. 1362 ГК РФ):
- изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет со дня выдачи патента;
- факт неиспользования приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке;
- инициатором является любое лицо, желающее и готовое использовать такие объекты патентного права;
- патентообладатель отказывается от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике.
Решение о выдаче принудительной лицензии принимает суд.
При выдаче принудительных лицензий важное значение имеют гарантии для правообладателя, а именно:
- вид лицензии - неисключительная;
- принудительная лицензия не может быть безвозмездной, за некоторыми исключениями;
- если патентообладатель докажет, что неиспользование или недостаточное использование им объекта патентного права обусловлено уважительными причинами, принудительная лицензия не предоставляется;
- законодательством предусмотрено право на получение соответствующей компенсации патентообладателем (например, согласно ст. 1362 ГК РФ суммарный размер платежей по принудительной лицензии, выданной в связи со злоупотреблением патентообладателем исключительными правами, должен быть установлен не ниже, чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах);
- возможность прекращения принудительной лицензии, выданной при злоупотреблении правообладателем исключительным правом, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение маловероятно.
Другим основанием принудительного лицензирования в сфере патентного права является патентование зависимого изобретения. Данный вид лицензирования не распространяется на промышленные образцы, а заявителем может быть лишь обладатель исключительного права на изобретение. Основанием для принудительного лицензирования является невозможность патентообладателем использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента (первого патента) на изобретения или полезные модели. Необходимым условием является отказ обладателя первого патента от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике.
Особый режим применяется для технологии полупроводников. Принудительные лицензии допускаются исключительно для их некоммерческого использования в государственных, общественных и иных публичных интересах или для изменения положения, которое в установленном порядке признано нарушающим требования антимонопольного законодательства Российской Федерации (абз. 4 п. 1 ст. 1362 ГК РФ).
Принудительные лицензии в отношении селекционных достижений предусмотрены ст. 1423 ГК РФ. Их цель - создание условий для максимального использования новых сортов растений и животных. В отличие от изобретений, полезных моделей и промышленных образцов для получения принудительной лицензии нет необходимости доказывать неиспользование или недостаточное использование селекционного достижения.
Принудительная лицензия на селекционные достижения выдается при наличии следующих оснований:
а) заявление о выдаче принудительной лицензии поступило по истечении трех лет с даты выдачи патента;
б) патентообладатель отказал заявителю в праве производить или реализовывать семена, племенной материал или не готов предоставить такое право.
Предмет принудительной лицензии на селекционные достижения, в отличие от объектов патентного права, определен ГК РФ более узко. Это лишь производство или реализация семян или племенного материала на территории Российской Федерации. Пределы использования селекционного достижения не только определены качественно, но и должны быть явным образом ограничены количественно;
в) отсутствуют уважительные причины, препятствующие патентообладателю предоставить заявителю право на использование его селекционного достижения;
г) реальная техническая и физическая готовность лица использовать селекционное достижение. В литературе отмечается, что " требовать принудительной лицензии вправе любое лицо, желающее и готовое использовать селекционное достижение. В данном случае имеется в виду именно реальная техническая, физическая готовность - наличие необходимых посевных площадей, производственных мощностей, оборудования, подготовленного персонала, в крайнем случае - наличие необходимых финансовых ресурсов и предварительных договоренностей с поставщиками и подрядчиками" < 1>.
--------------------------------
< 1> См.: комментарий к ст. 1423 ГК РФ в кн.: Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Порядок предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения или полезной модели обладателя первого патента - судебный.
Условия предоставления лицензии, указанные истцом, должны включать в себя объем использования объекта, размер, порядок и сроки платежей. Кроме того, в исковом заявлении должно быть обосновано, что зависимое изобретение (полезная модель) представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента. Полученное по этой лицензии право использования изобретения не может быть передано другим лицам, кроме случая отчуждения второго патента.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., принимая решение о предоставлении лицу права использования результата интеллектуальной деятельности, суд должен в резолютивной части решения указать условия лицензионного договора о предоставлении простой (неисключительной) лицензии. Предполагаемые условия предоставления такой лицензии должны быть приведены в исковом требовании (п. 1 ст. 1362 и п. 1 ст. 1423 ГК РФ). Суд же, установив право требовать предоставления принудительной лицензии, рассматривает имеющиеся разногласия сторон по отдельным условиям этой лицензии.
В отличие от обычной лицензии, когда лицензиар может при нарушении лицензиатом обязанности по выплате лицензионного вознаграждения отказаться от договора (п. 4 ст. 1237 ГК РФ), по принудительной лицензии такое право у лицензиара отсутствует. Расторжение в этом случае возможно по решению суда.
Прекращение принудительных лицензий производится в судебном порядке по требованию лицензиара.
Принудительная лицензия в отношении секретного изобретения, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау) не предоставляется.
Как и в отношении других охраняемых объектов, применительно к топологиям предусматривается выдача обязательных лицензий. Вашингтонский договор 1989 г. по интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (не вступил в силу, но его положения используются в ТРИПС) предусматривает принудительную лицензию для охраны национальной цели, рассматриваемой в качестве жизненно важной, на возмездной основе. Любая недобровольная лицензия выдается в судебном порядке и отзывается, когда условия ее предоставления отпадают.
Обязательная лицензия (п. 1 ст. 1462 ГК РФ) предоставляется заказчику в отношении топологии интегральной микросхемы, созданной по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, исключительное право на которую принадлежит исполнителю. Лицензия выдается на условиях неисключительности и безвозмездности. Аналогичное право имеет исполнитель, если исключительное право на созданную им топологию ему не принадлежит.
В отношении топологий интегральных микросхем не предусмотрены открытые лицензии.
Открытая лицензия
ГК РФ предусматривает механизм заключения договора неисключительной лицензии с любым лицом, изъявившим желание использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение (ст. ст. 1368, 1429 ГК РФ).
Условия лицензионного договора предусматриваются в заявлении патентообладателя, поданном в Роспатент.
Ранее, согласно п. 2 ст. 13 Патентного закона, лицо, изъявившее желание использовать запатентованный объект, было обязано заключить с патентообладателем договор о платежах, который не являлся лицензионным < 1>.
--------------------------------
< 1> Джермакян В. Ю. Комментарий к главе 72 " Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 4-е электронное изд., перераб. и доп. // СПС " КонсультантПлюс", 2014.
Термин " открытая лицензия" используется не применительно к особому виду лицензионного договора, а в отношении публичного заявления патентообладателя о возможности предоставления любому лицу права использования объекта патентного права, селекционного достижения.
Дискуссия. В отличие от открытой лицензии в авторском праве (п. 1 ст. 1286. 1 ГК РФ), которая представляет собой такой лицензионный договор, который заключается в упрощенном порядке, открытая лицензия в патентном праве представляет собой не самостоятельный вид лицензионного договора, а публичную оферту, так как должна содержать все существенные условия лицензионного договора.
В науке распространено мнение, что данное предложение является приглашением делать оферту < 1>, что вполне убедительно, поскольку в ответ на предложение заинтересованного лица заключить договор должны быть совершены действия патентообладателем по заключению договора. Для патентообладателя заключение лицензионного договора в этом случае является обязательным (ст. 445 ГК РФ). Договор будет считаться заключенным не с момента получения патентообладателем заявления третьего лица о заключении договора, а с момента совершения акцепта патентообладателем.
--------------------------------
< 1> Матвеев А. Г. Создание правовых основ так называемых свободных лицензий в Гражданском кодексе Российской Федерации // Вестник Пермского ун-та. Сер. Юридические науки. 2014. N 3. С. 125 - 135.
Разными являются и объекты, права на которые предоставляются по лицензионным договорам в сфере авторского и патентного права.
Открытую лицензию необходимо отличать от публичного предложения заключить договор об отчуждении патента на изобретение (ст. 1366 ГК РФ) прежде всего по субъектно-объектному составу правоотношений и по последствиям таких действий. Заявление об открытой лицензии может быть подано в отношении не только изобретений, но и полезных моделей и промышленных образцов. Подача заявления об открытой лицензии освобождает патентообладателя от уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе на 50%. Лицензионный договор может быть заключен с любым лицом, включая иностранных физических лиц, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, а договор об отчуждении патента - только с гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом.
Если патентообладатель в течение двух лет со дня публикации сведений об открытой лицензии не получал предложений о заключении лицензионного договора, он может подать ходатайство об отзыве своего заявления об открытой лицензии. В этом случае патентная пошлина за поддержание патента в силе подлежит доплате за период, прошедший со дня публикации сведений об открытой лицензии.
Вопросы по теме
1. Какими видами договоров оформляют отношения по созданию результатов интеллектуальной деятельности, в которых охраняется содержание?
2. Каков порядок распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые получены по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ?
3. Какими способами изобретатель вправе распорядиться правами на созданный им результат интеллектуальной деятельности?
4. Какие виды лицензионных договоров опосредуют предоставление прав на изобретения и другие объекты патентного права?
5. В чем состоят особенности открытой лицензии на объекты патентного права и селекционные достижения? Привести примеры разных точек зрения.
6. Какие виды и особенности принудительных лицензий в отношении объектов патентного права и селекционных достижений предусмотрены российским законодательством?
Рекомендуемая литература
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. М.: Статут, 2002. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (СПС " КонсультантПлюс" ).
Гаврилов Э. П. Комментарий к нормам главы 38 ГК РФ // Патенты и лицензии. 2005. N 9, 10 (СПС " КонсультантПлюс" ).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Патентное право. Право на селекционные достижения: Постатейный комментарий к главам 72 и 73 / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
Джермакян В. Ю. Комментарий к главе 72 " Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 4-е электронное изд., перераб. и доп. // СПС " КонсультантПлюс", 2014.
Дозорцев В. А. Понятие секрета промысла (" ноу-хау" ). Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7, 8 (СПС " КонсультантПлюс" ).
Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Право интеллектуальной собственности: Учебник. Т. 1. Общие положения / Под ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.
Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Рузакова О. А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Учебно-практич. пособие для магистров. М.: Проспект, 2017.
Рузакова О. А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2007.
Рузакова О. А. Система договоров о создании идеальных объектов и использовании исключительных прав на них. М.: Легиста, 2006.
Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976.
Глава 15. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВ
НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Общие положения
В соответствии со ст. 1345 ГК РФ исключительное право и право авторства по общему правилу принадлежат автору изобретения, полезной модели, промышленного образца. В жизни достаточно часто возникают ситуации, когда к созданию изобретения, полезной модели или промышленного образца тем или иным образом причастен не только сам автор, но и иное лицо. Эта причастность может выражаться в том, что указанное лицо является стороной договора, при исполнении которого впоследствии был создан результат интеллектуальной деятельности.
Защита интересов причастных к созданию результатов творческого труда лиц обеспечивается законом, в частности эти лица могут участвовать в распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по названным выше договорам, т. е. определять субъекта указанных прав. В некоторых случаях патентные права распределяются между несколькими лицами < 1>.
--------------------------------
< 1> Вопросы распределения прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности были, в частности, предметом рассмотрения на заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (ноябрь 2017 г. ). См.: Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда РФ, по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса РФ о служебных результатах интеллектуальной деятельности (далее - Информационная справка НКС Суда по интеллектуальным правам) // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. N 18. С. 39 - 44.
Право авторства - это личное неимущественное право, которое не подлежит отчуждению и передаче (п. 2 ст. 1228, ст. 1356 ГК РФ). Оно всегда возникает только у автора результата интеллектуальной деятельности и в течение всего срока существования принадлежит лишь ему. Право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец также может возникнуть только у автора, потому вопрос о распределении интеллектуальных прав во всех случаях возникает только применительно к праву на получение патента и исключительному праву на результат интеллектуальной деятельности.
Специальные правила, предусматривающие порядок распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, предусмотрены для случаев, когда заключен:
- трудовой договор между автором-работником и его работодателем (ст. 1370 ГК РФ);
- договор, который прямо не предусматривал создание результата творческого труда, однако по тем или иным причинам при исполнении этого договора он был создан (ст. 1371 ГК РФ);
- договор на выполнение работ по созданию результата интеллектуальной деятельности (ст. 1372 ГК РФ);
- государственный контракт (ст. 1373 ГК РФ).
Изобретение, полезная модель, промышленный образец могут создаваться и при исполнении иных договоров. Примером такого договора может служить простое товарищество. Данный договор не предусматривает разделения сторон на " исполнителей" и " заказчиков", поэтому не подпадает под регулирование, установленное ст. ст. 1371 и 1372 ГК РФ. Специальное регулирование распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при исполнении таких договоров, не установлено вообще. При создании результата интеллектуальной деятельности стороны договора простого товарищества в силу принципа свободы договора вправе любым способом распределить патентные права на созданные результаты.
§ 2. Служебное изобретение, служебная полезная модель,
служебный промышленный образец
Результат интеллектуальной деятельности может быть создан гражданином при выполнении им своих обязанностей по трудовому договору. В таком случае патентные права могут возникнуть у работодателя автора в связи с созданием его работником-автором служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Служебными называют результаты интеллектуальной деятельности, которые созданы автором-работником в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (п. 1 ст. 1370 ГК РФ).
Выполнение задания работодателя может являться основанием создания именно служебного результата интеллектуальной деятельности только в том случае, если это задание " входит в пределы трудовых обязанностей работника" < 1>. Для признания служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника, содержалось конкретное указание на выполнение соответствующих работ по созданию именно такого результата. Достаточно лишь, чтобы деятельность работника по созданию результата творческого труда укладывалась в его трудовые функции < 2>.
--------------------------------
< 1> См.: абз. 3 п. 39. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. Такое уточнение высшими судами нормы п. 1 ст. 1370 ГК РФ сводит основания создания служебного результата интеллектуальной деятельности к следующему: факт его создания работником в связи с выполнением трудовых обязанностей, содержание которых может быть выражено в виде относительно общего круга осуществляемых работником трудовых функций, или конкретного задания работодателя.
< 2> См., например: Постановление Президиума СИП от 9 декабря 2016 г. N С01-952/2016 по делу N СИП-17/2016 // СПС " КонсультантПлюс".
При решении вопроса о том, является ли созданный работником объект патентного права служебным, во внимание могут быть приняты следующие критерии:
- соотношение деятельности, осуществляемой работодателем, со сферой, в которой создан патентоспособный объект;
- пределы трудовых обязанностей работника < 1>;
--------------------------------
< 1> См. п. 39. 1 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 " О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (СПС " КонсультантПлюс" ).
- место выполнения работ по созданию патентоспособных объектов;
- источник оборудования и средств, использованных для их создания; возможность осуществления работодателем контроля за работой, в рамках которой создан патентоспособный объект;
- цель создания патентоспособного объекта; последующее поведение работника и работодателя;
- составляемые ими в процессе трудовой деятельности работника документы, которые в совокупности могли бы свидетельствовать о разработке объектов в порядке исполнения трудовых обязанностей < 1>.
--------------------------------
< 1> См.: Постановления президиума СИП от 7 августа 2015 г. по делу N СИП-253/2013 (Определением ВС РФ от 7 декабря 2015 г. N 300-ЭС15-15213 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ); от 15 марта 2016 г. по делу N СИП-818/2014 (Определением ВС РФ от 7 июля 2016 г. N 300-ЭС16-7077 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ); от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-167/2015 (СПС " КонсультантПлюс" ).
Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудов
|
|
|
