 |
Согласно ст. 1468 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства передается исключительное право в полном объеме. 1 страница
|
|
|
|
Дискуссия. В отечественной доктрине отсутствует единство по вопросу об определении момента возникновения прав автора на селекционное достижение. По нашему мнению, такое положение дел объясняется, в частности, тем, что в настоящее время не существует единого подхода к определению понятия " селекционное достижение".
Так, например, Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц под селекционным достижением понимают результат селекционной деятельности, который уже признан государством и защищен патентом. В связи с этим, с их точки зрения, право авторства на селекционное достижение возникает в момент вынесения решения о выдаче патента на селекционное достижение и авторского свидетельства, т. е. только после признания данного селекционного достижения охраняемым.
А. П. Сергеев, напротив, считает, что селекционное достижение - это прежде всего охраноспособный результат селекционной деятельности. Поэтому, по его мнению, основанием возникновения авторских прав является " объективный факт возникновения охраноспособного селекционного результата".
В то же время К. М. Гаврилов придерживается мнения, в соответствии с которым весь комплекс прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, включая право авторства на селекционное достижение, возникает с даты подачи заявки < 1>.
--------------------------------
< 1> Цит. по: Синельникова В. Н., Дудургов Р. М. Правовое регулирование селекционных достижений в свете модернизации гражданского законодательства России (URL: http: //naukarus. com/pravovoe-regulirovanie-selektsionnyh-dostizheniy-v-svete-modernizatsii-grazhdanskogo-zakonodatelstva-rossii).
Содержание исключительного права на селекционное достижение заключается в возможности использования селекционного достижения способами, указанными в законе (п. 3 ст. 1421 ГК РФ). При этом исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал, т. е. на растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, на товарных животных, т. е. на животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы (п. 2 ст. 1421 ГК РФ).
|
|
|
Право использования селекционного достижения включает в себя производство и воспроизводство, доведение до посевных кондиций для последующего размножения, предложение к продаже, продажу и иные способы введения в гражданский оборот, вывоз и ввоз с территории и на территорию Российской Федерации, хранение в вышеуказанных целях.
Не являются нарушением исключительного права на селекционное достижение действия, прямо указанные в законе, а именно (ст. 1422 ГК РФ):
1) действия, совершаемые для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью таких действий не является получение прибыли или дохода;
2) действия, совершаемые в научно-исследовательских или экспериментальных целях;
3) использование охраняемого селекционного достижения в качестве исходного материала для создания других сортов растений и пород животных;
4) использование растительного материала, полученного в хозяйстве, в течение двух лет в качестве семян для выращивания на территории этого хозяйства сорта растений из числа растений, перечень родов и видов которых устанавливается Правительством РФ;
5) воспроизводство товарных животных для их использования в данном хозяйстве;
6) любые действия с семенами, растительным материалом, племенным материалом и товарными животными, которые были введены в гражданский оборот патентообладателем или с его согласия другим лицом, кроме:
|
|
|
6. 1) последующего размножения сорта растений и породы животных;
6. 2) вывоза с территории Российской Федерации растительного материала или товарных животных, позволяющих размножить сорт растений или породу животных, в страну, в которой не охраняются данные род или вид, за исключением вывоза в целях переработки для последующего потребления.
Необходимо отметить, что в соответствии с п. 4 ст. 1421 ГК РФ исключительное право на селекционное достижение распространяется также на семена, племенной материал, которые существенным образом наследуют признаки других охраняемых (исходных) сорта растений или породы животных, если эти охраняемые сорт или порода сами не являются селекционными достижениями, существенным образом наследующими признаки других селекционных достижений; не явно отличаются от охраняемых сорта растений или породы животных; требуют неоднократного использования охраняемого сорта растений для производства семян.
Зарубежный опыт. Необходимо отметить, что правомочия обладателя патента на селекционное достижение, аналогичные тем, которые закреплены в п. 3 ст. 1421 ГК РФ, отражены и в законодательстве других государств.
Например, в п. 1 ст. 107 Кодекса промышленной собственности Италии указано, что согласие обладателя патента необходимо получать в отношении следующих действий, связанных с воспроизводством и размножением охраняемых селекционных достижений: " производство или воспроизводство; создание условий для их воспроизводства или размножения; предложение к продаже, продажа или любые иные формы коммерциализации, экспорт и импорт; хранение для любых вышеуказанных целей" < 1>.
--------------------------------
< 1> Codice della propriet industriale (decreto legislativo 10 febbraio 2005. N. 30, aggiornata con le modifiche introdotte dal decreto legislativo 11 maggio 2018. N. 63) (URL: http: //www. wipo. int/edocs/lexdocs/laws/it/it/it216it. pdf).
В ст. 28 (1) Закона Индии 2001 г. " Об охране новых сортов растений и правах фермеров" < 1> указано, что свидетельство о регистрации, выданное в соответствии с требованиями настоящего Закона, предоставляет обладателю свидетельства исключительное право " производить, продавать, вводить в гражданский оборот, распространять, осуществлять импорт и экспорт".
|
|
|
--------------------------------
< 1> Protection of Plant Varieties and Farmers' Rights Act, 2001 (URL: http: //www. wipo. int/edocs/lexdocs/laws/en/in/in012en. pdf).
В США в соответствии с § 83 (a) Закона " Об охране новых сортов растений" и Регламента " Об охране новых сортов растений" < 1> правообладатель имеет право " в течение срока охраны сорта растения исключить иных лиц от продажи сорта или предложения его к продаже, или его воспроизводства, или его экспорта, или его использования в производстве (в отличие от усовершенствования)".
--------------------------------
< 1> Plant Variety Protection Act, 7 U. S. C. § 2321 - 2583 & Plant Variety Protection Regulations, 7 C. F. R. § 97. 1 - 97. 900 (Revised February 2006) (URL: http: //www. wipo. int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us253en. pdf).
При этом в соответствии с разд. 101 (b) указанного Закона обладатель сертификата в США может распоряжаться своим исключительным правом путем заключения лицензионного договора либо договора об отчуждении исключительного права.
Срок действия исключительного права на селекционное достижение исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет (ст. 1424 ГК РФ):
1) 30 лет - для всех селекционных достижений;
2) 35 лет - для сортов винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных ягод.
Исключительное право на селекционное достижение носит территориальный характер. Фактически это означает, что на территории Российской Федерации признается исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, выданным федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, или патентом, имеющим силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
В частности, можно выделить Соглашение о правовой охране сортов растений (Москва, 16 марта 2001 г. ), закрепляющее принцип взаимности, т. е. взаимного признания сторонами охранных документов, выданных с учетом результатов экспертизы компетентных органов других сторон Соглашения (ст. 3 Соглашения). Вместе с тем необходимо отметить, что в настоящее время Российская Федерация не является стороной указанного Соглашения < 1>.
|
|
|
--------------------------------
< 1> Сторонами Соглашения являются Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Республика Таджикистан, Украина.
После прекращения действия исключительного права селекционное достижение переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения, а также без выплаты вознаграждения за использование (ст. 1425 ГК РФ).
В содержание исключительного права обладателя патента на селекционное достижение также входит возможность распоряжения исключительным правом на селекционное достижение.
Так, патентообладатель вправе распорядиться исключительным правом на селекционное достижение по договору об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (ст. 1426 ГК РФ), а также по лицензионному договору о предоставлении права использования селекционного достижения (ст. 1428 ГК РФ). Частными случаями распоряжения являются публичное предложение о заключении договора об отчуждении патента на селекционное достижение (ст. 1427 ГК РФ) и открытая лицензия на селекционное достижение (ст. 1429 ГК РФ).
Правообладателем также может быть заключен и сублицензионный договор, по которому лицензиат с согласия патентообладателя (лицензиара) предоставляет другой стороне (сублицензиату) право использования селекционного достижения в предусмотренных договором пределах.
В том случае, если по истечении трех лет с даты выдачи патента патентообладатель отказывает заинтересованному лицу в заключении лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала на условиях, соответствующих сложившейся практике, заинтересованное лицо, желающее и готовое использовать селекционное достижение, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации такого селекционного достижения (ст. 1423 ГК РФ).
В случае принятия решения судом о выдаче принудительной лицензии патентообладатель обязан за плату и на приемлемых для него условиях предоставить обладателю принудительной лицензии семена или соответственно племенной материал в количестве, достаточном для использования принудительной простой (неисключительной) лицензии.
§ 6. Особенности защиты прав на селекционные достижения
Статья 1446 ГК РФ содержит перечень действий, признаваемых нарушением прав на селекционное достижение.
|
|
|
Нарушением прав автора селекционного достижения или иного патентообладателя признается:
- использование селекционного достижения с нарушением осуществления действий с семенами и племенным материалом;
- присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, которое отличается от наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения;
- присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если они не являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения;
- присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, сходного с наименованием зарегистрированного селекционного достижения до степени смешения.
Таким образом, действия, связанные с нарушением прав на селекционное достижение, можно разделить на две группы:
1) действия, которые связаны с нарушением исключительного права автора или иного патентообладателя;
2) действия, которые связаны с присвоением наименования селекционного достижения.
При этом существует отдельный Перечень родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не признается нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со ст. 1422 ГК РФ < 1>. Так, в данный перечень, в частности, входят горох посевной Pisum sativum L. sensu lato, ячмень Hordeum vulgare L., рожь Secale cereale L.
--------------------------------
< 1> Постановление Правительства РФ от 4 октября 2007 г. N 643 " Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. 2007. N 225.
Защита интеллектуальных прав на селекционные достижения осуществляется в соответствии с общими положениями о защите интеллектуальных прав. При этом способы защиты интеллектуальных прав, перечисленные в ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, могут использоваться при защите прав на селекционные достижения наряду с другими способами защиты.
Специальной мерой защиты прав на селекционное достижение является публикация решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение (ст. 1447 ГК РФ). Основной целью указанного способа защиты является уведомление третьих лиц о состоявшемся факте нарушения интеллектуальных прав. При этом в публикации должны быть указаны конкретный вид нарушения интеллектуальных прав, сведения о нарушителе и правообладателе.
Нарушение прав автора селекционного достижения и иного правообладателя может повлечь наступление не только гражданско-правовой, но и административной ответственности. В частности, в ст. 10. 14 КоАП РФ указывается, что ввоз на территорию Российской Федерации не соответствующих требованиям государственных стандартов партий семян без документов, удостоверяющих их сортовые и посевные качества, партий семян в незатаренном состоянии (насыпью), обработанных химическими и биологическими препаратами, либо допущенных к использованию партий семян, сорта которых не включены в Государственный реестр селекционных достижений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей; на должностных лиц - от 3 000 до 4 000 рублей; на юридических лиц - от 30 000 до 40 000 рублей.
Как было указано выше, в соответствии с Правилами рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения ФГБУ " Госсорткомиссия" имеет право в административном порядке разрешать споры, связанные, в частности, с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на селекционные достижения, с государственной регистрацией, выдачей патента на селекционное достижение.
Так, в соответствии с п. 5 Правил указано, что подача заявления о рассмотрении и разрешении спора может осуществляться заявителем, автором или патентообладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно, через патентного поверенного, зарегистрированного в установленном порядке, или через иного представителя. При этом заявление о рассмотрении и разрешении спора должно содержать следующие сведения (п. 6 указанных Правил):
1) фамилию, имя и отчество (если оно имеется) физического лица или наименование юридического лица, подавшего заявление;
2) почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ о результатах рассмотрения заявления;
3) номер заявки на выдачу патента на селекционное достижение при подаче заявления о рассмотрении и разрешении споров о защите интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на селекционные достижения, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, а также с оспариванием предоставления результатам интеллектуальной деятельности временной правовой охраны или с ее прекращением;
4) номер патента на селекционное достижение при подаче заявления о рассмотрении и разрешении споров о защите интеллектуальных прав в отношениях, связанных с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, а также с оспариванием предоставления результатам интеллектуальной деятельности правовой охраны или с ее прекращением.
Не принимаются к рассмотрению заявления о рассмотрении и разрешении спора, относящиеся к отозванной заявке на выдачу патента или относящиеся к выдаче патента на селекционное достижение, действие которого прекращено.
Дела по заявлениям рассматриваются на заседании коллегиально в составе не менее трех человек, включая председательствующего или его заместителя (п. 15 указанных Правил).
Федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям должен принять решение по указанному заявлению в течение шести месяцев со дня подачи указанного заявления, если не потребуется проведение дополнительных испытаний. Решение федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям может быть оспорено в судебном порядке.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов федерального органа исполнительной власти в сфере прав на селекционные достижения, а также споры о признании недействительным патента на селекционное достижение < 1>.
--------------------------------
< 1> Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ " Об арбитражных судах в Российской Федерации" // РГ. 1995. N 93.
В судебном порядке можно обратиться и за защитой прав по вопросам, связанным с предоставлением принудительной лицензии на использование на территории Российской Федерации селекционного достижения или прекращением ее действия; о размере, сроке и порядке выплаты компенсации (в соответствии со ст. ст. 1430, 1436 ГК РФ); о нарушении исключительного права на селекционное достижение; о заключении, исполнении, изменении или прекращении договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, связанных с селекционными достижениями; о привлечении к административной ответственности по данного рода спорам.
Следует отметить, что уголовное законодательство Российской Федерации не содержит норм об ответственности за нарушение прав на селекционное достижение.
Вопросы по теме
1. Каковы законодательные условия охраноспособности селекционного достижения?
2. Какие интеллектуальные права возникают на селекционные достижения?
3. В чем заключаются особенности публичного предложения о заключении договора об отчуждении патента, а также открытой лицензии на селекционное достижение?
4. Каковы этапы получения патента на селекционное достижение?
5. В каких случаях имеет место нарушение прав обладателя патента на селекционное достижение? В каком порядке могут быть рассмотрены споры по делам о нарушении прав на селекционное достижение?
Рекомендуемая литература
Всеволжский К. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Дозорцев В. А. Охрана селекционных достижений в СССР. М.: Труды ЦНИИПИ. Сер. 1. 1969.
Еременко В. И. Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2015. N 1, 2.
Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник для академического бакалавриата. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.
Извлечение наибольших выгод из вашего нового сорта. Подготовлено Международным союзом по охране новых сортов растений. Официальный сайт Всемирной организации по интеллектуальной собственности: http: //www. wipo. int/export/sites/www/sme/ru/documents/docs/upov. pdf.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: Учебно-практич. комментарий / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.
Кондратьева Е. Особенности правового режима селекционного достижения // Хозяйство и право. 2012. N 7.
Brown J., Caligari P. An Introduction to Plant Breeding. Oxford: Blackwell Publishing, 2008.
Dutfield Graham. Intellectual Property Rights, Trade and Biodiversity: Seeds and Plant Varieties. Earthscan, 2000.
Глава 12. ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
§ 1. Понятие топологии интегральной микросхемы, история
законодательного регулирования
Под интегральной микросхемой понимается микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие. Особенности конкретной микросхемы определяются подбором и взаимным расположением ее элементов.
Топология интегральной микросхемы представляет собой зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними (ст. 1448 ГК РФ).
В российском законодательстве особенности правовой охраны топологий интегральных микросхем впервые были определены в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 " О правовой охране топологий интегральных микросхем" < 1> (далее - Закон о топологиях), закрепившем основные положения, касающиеся регулирования этого специфического результата интеллектуальной деятельности.
--------------------------------
< 1> РГ. 1992. 21 окт.
До принятия данного Закона в литературе велись дискуссии о возможных способах охраны топологий. Предлагалось, в частности, учитывая их специфику, организовать охрану в рамках нового специально созданного института законодательства, так как ни авторское, ни патентное право не могло обеспечить должную степень охраны < 1>.
--------------------------------
< 1> См. об этом, например: Подшибихин Л. И. Правовая охрана интегральных микросхем // Вопросы изобретательства. 1996. N 8.
Соглашением на международном уровне проблема отнесения охраны топологий интегральных микросхем к объектам авторского, патентного или иного права также была не решена. Вашингтонское соглашение об охране топологий интегральных микросхем от 26 мая 1989 г. < 1> (СССР парафировало в 1989 г., в силу само по себе не вступило, но частично применяется < 2> ) (далее - Вашингтонское соглашение) в ст. 4 указывает, что договаривающиеся страны вправе включить требования об охране топологий интегральных микросхем, им предусмотренные, в качестве элемента авторского, патентного права, права на средства индивидуализации товаров, права на защиту от недобросовестной конкуренции или иного права или установить особое регулирование правовой охраны топологий интегральных микросхем (sui generis).
--------------------------------
< 1> www. wipo. int/treaties/en/ip/washington/trtdocs_wo011. html/
< 2> В силу ст. 35 Соглашения ТРИПС отдельные нормы этого договора должны применяться членами ВТО - ст. ст. 2 - 7 (кроме п. 3 ст. 6), ст. 12 и п. 3 ст. 16.
В связи с такой формулировкой, содержащейся в международном договоре (к тому же не вступившем в силу), различные государства по-разному подошли к проблеме охраны права на топологии интегральных микросхем.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994 г. < 1>, действующее в рамках Всемирной торговой организации, обязывая стороны обеспечить охрану топологий интегральных микросхем и определяя некоторые требования к уровню охраны, также не решает вопрос о том, охраняются ли топологии авторским правом, патентным или правом особого рода (ст. ст. 35 - 38 Соглашения).
--------------------------------
< 1> International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. N. Y. and Geneva: United Nations, 1996. C. 337 - 371.
На уровне стран Европейского союза действует Директива от 16 декабря 1986 г. N 87/54 < 1>, устанавливающая лишь общие условия охраны топологий интегральных микросхем, вводя для них право особого рода (sui generis). В части соотношения режима охраны топологий с охраной иных объектов интеллектуальной деятельности в Директиве указано, что ее положения не влияют на законодательное регулирование права на товарные знаки и полезные модели (патентное право), в отношении же объектов авторского права определено, что положения Директивы не изменяют существующий в государствах - членах ЕС порядок ограничения числа возможных случаев воспроизведения объектов авторского права (из этого можно сделать косвенный вывод о том, что иные положения Директивы вполне гармонизированы с требованиями авторского законодательства).
--------------------------------
< 1> Directive n° 87/54 du 16 
1986 // Code de la 
intellectuelle. Paris; Dalloz, 2004. P. 1374 - 1379.
В странах СНГ в качестве примера регулирования права на топологии интегральных микросхем можно привести гл. 54 Гражданского кодекса Республики Казахстан, регулирующую особенности охраны этих объектов, ст. 1013 которой указывает, что к данным объектам применяются положения о патентах. Статья 998 Гражданского кодекса Республики Беларусь относит топологии интегральных микросхем к объектам промышленной собственности.
Вместе с тем, например, в Великобритании и Индии топологии интегральных микросхем отнесены к объектам авторско-правовой охраны, а в Швейцарии и Аргентине они охраняются законодательством о недобросовестной конкуренции.
Если проанализировать российское законодательство, существовавшее до 2008 г., то в нем регулирование права на топологии интегральных микросхем было весьма несовершенно в основном из-за несогласованности в целом законов о различных объектах интеллектуальных прав (что послужило одной из причин принятия части четвертой ГК РФ).
Из текста Закона о топологиях не следовало ни то, что данные объекты являлись объектами авторско-правовой охраны, ни то, что правовой режим охраны топологий носит самостоятельный характер.
Так, отдельные авторы исходили из того, что топологии интегральных микросхем пользовались специальным режимом охраны < 1>. Другие, наоборот, распространяли на топологии интегральных микросхем помимо специального закона нормы Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 " Об авторском праве и смежных правах" < 2> (далее - Закон об авторском праве) < 3>.
--------------------------------
< 1> См., например: Подшибихин Л. Правовая охрана и защита программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. N 9-10. С. 27; Гаврилов Э. П., Данилина Е. А. Топологии интегральных микросхем: особенности охраны // Патенты и лицензии. 2005. N 7; Еременко В. И., Подшибихин Л. И. Комментарий к Закону Российской Федерации " О правовой охране топологий интегральных микросхем". М.: Фонд " Правовая культура", 1997.
< 2> РГ. 1993. 3 авг.
< 3> Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 2. С. 309.
Первый из подходов основывался на том, что правовой режим топологий интегральных микросхем был определен отдельным законом, в котором к тому же не было сделано никакой привязки к законодательству об авторских правах (в отличие, например, от правового режима программ для ЭВМ, который хотя и также определялся отдельным законом (Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 " О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" < 1> (далее - Закон о программах)), но при этом прямо относил программы для ЭВМ и базы данных к объектам авторского права.
--------------------------------
< 1> РГ. 1992. 20 окт.
Законодательные акты о программах для ЭВМ и базах данных и о топологиях интегральных микросхем были приняты в один день - 23 сентября 1992 г., а следовательно, разрабатывались параллельно. Из этого делался вывод о том, что нераспространение на топологии интегральных микросхем общих положений Закона об авторском праве было умышленным.
Иной подход основывался на том, что закон прямо не говорил и обратное - что Закон о топологиях не являлся частью законодательства об авторском праве.
При этом перечень законодательных актов, относившихся к законодательству об авторском праве, который содержался в ст. 2 Закона об авторском праве, не исчерпывался указанием лишь на Закон о программах. К законодательству об авторском праве с 1993 г. относились в том числе " иные акты законодательства Российской Федерации, изданные в соответствии" с этим Законом (с 2004 г. указывалось, что законодательство об авторском праве состоит и из иных " федеральных законов" ). Таким образом, к числу этих актов (" иных федеральных законов" ) можно было относить и Закон о топологиях.
Перечень объектов авторского права также был открытым (каким он и является в действующей в настоящее время ст. 1259 ГК РФ).
|
|
|
