Временно отозвать Красина и обратного мнения Красина) 15 глава

³⁸⁷ Поездка Бела Куна в Швецию не состоялась из-за отказа шведского правительства выдать ему визу на въезд.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится сле­дующая запись В. И. Ленина: «Карахану — помочь поездке Бела Куна в Швецию. Письмо о Бела Куне

1. Смирнову в Стокгольм

2. Керженцеву»»

Напомнить мне после получения мной письма от Зиновьева. В архив. Напомнить мне завтра, 13ЛV. Ленин». — 239.

³⁸⁸На публикуемой записке В. И. Ленина нарком здравоохранения Н. А. Семашко написал: «Я предлагаю отправить его в совхоз (к моему брату, где в прошлом году был Дзержинский). Киселев доволен таким предложением. Н. Семашко». — 240.

³⁸⁹ 20 апреля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б), заслушав доклад НКИД об издании книги «Материалы по
истории франко-русских отношений за 1910—1914 гг.», приняло в соответствии с предложениями В.
И. Ленина следующее постановление: «а) Сборник временно задержать распространением, срочно до­
печатать обложку и введение, где указать, чье издание, кто ответствен за работу, б) Указатель издать
отдельной брошюрой, как только работа будет произведена, не задерживая распространения сборника
сейчас. В предисловии указать, что Указатель будет издан особо, дополнительно» (Центральный пар­
тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 241.

³⁹⁰ Речь идет о восстании европейских горняков Витватерсранда (Южно-Африканский Союз) в марте
1922 года, вызванном усилением эксплуатации со стороны горнопромышленников, которые в связи с
падением цен на золото на мировом рынке, в целях сохранения своих прибылей начали снижать зара­
ботную плату и прибегли к массовым увольнениям рабочих. В руки рабочих перешли города Бенони и
Бранпан, предместья Иоганнесбурга — Фордсбург и Иеппе. Молодая Коммунистическая партия Юж­
ной Африки принимала

ПРИМЕЧАНИЯ 639

активное участие в восстании. Многие коммунисты, в том числе руководители забастовки Фишер и Спендифф, героически погибли во время вооруженной борьбы. 10 марта реакционное правительство генерала Смэтса объявило военное положение в указанных городах, бросило против восставших вой­ска, применило артиллерию и самолеты. 14 марта восстание было подавлено. Правительство жестоко расправилось с его участниками: число арестованных превышало 10 000 человек, тысячи рабочих бы­ли преданы военному суду. — 243.

³⁹¹ 28 апреля 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) постановил выдать Г. М. Кржижановскому с женой сред­
ства для поездки за границу на лечение.

В тот же день секретарь СНК Н. С. Лепешинская записала на копии письма В. И. Ленина, что, по сообщению помощника секретаря ЦК РКП(б) А. М. Назаретяна, виза для Кржижановских уже полу­чена. — 244.

³⁹² 23 апреля 1922 года в Солдатенковской больнице (ныне больница им. С. П. Боткина) В. И. Ленину
была сделана операция по извлечению пули, оставшейся у него после ранения в 1918 году. Находясь в
больнице после операции, Ленин узнал о том, что медсестра Е. А. Нечкина и фельдшерица К. М.
Грешнова нуждаются в отдыхе и лечении (о Грешно вой В. И. Ленин также написал записку Н. А. Се­
машко — см. настоящий том, документ 425).

Через несколько дней Е. А. Нечкина была приглашена в Наркомздрав для беседы с Н. А. Семашко и выяснения наиболее удобного для нее времени поездки в санаторий. «Осенью того же года, — вспо­минает Нечкина, — я ездила в Крым вместе с фельдшерицей Клавдией Максимовной Грешновой, о которой также позаботился Владимир Ильич. Мы хорошо отдохнули и подлечились» («Красное Зна­мя», Сочи, 11 марта 1960 года). — 244.

³⁹³ Написано в ответ на письмо Е. С. Варги от 8 апреля 1922 года о плохой постановке Бюро иностранной
науки и техники (БИНТ) и необходимости его реорганизации.

Бюро иностранной науки и техники Научно-технического отдела ВСНХ с издательством при нем было создано по постановлению СНК от 29 марта 1921 года при экономическом представительстве РСФСР в Германии. Задачей этого бюро, как указывалось в постановлении, являлась «организация сношений с германскими (и западноевропейскими) учеными с целью установления прочного и посто­янного обмена новыми научными ценностями между Россией и Западом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также следующий документ. — 244.

640 ПРИМЕЧАНИЯ

³⁹⁴ Речь В. И. Ленина при закрытии XI съезда партии 2 апреля 1922 года (см. Сочинения, 5 изд., том 45,
стр. 136—138) была напечатана 4 апреля в «Правде» с ошибками; исправления к ней были опублико­
ваны в «Правде» 9 апреля 1922 года под заглавием: «Поправки к заключительному слову т. Ленина».

См. также настоящий том, документ 322. — 245.

³⁹⁵ В состав комиссии по обследованию деятельности БИНТа в Берлине вошли: Е. Б. Пашуканис, Е. С.
Варга (от полпредства), В. Н. Ипатьев, М. Я. Лапиров-Скобло, Б. Э. Стюнкель (от ВСНХ) и В. В.
Старков (от торгпредства).

В своем заключении комиссия, охарактеризовав состояние БИНТа и сделав ряд критических заме­чаний в его адрес, высказалась за сохранение этой организации, но в значительно сокращенном соста­ве. Комиссия предлагала, чтобы БИНТ состоял из информационного отдела, нескольких авторитетных ученых и секретариата. При такой конструкции число сотрудников, говорилось в заключении комис­сии, должно уменьшиться в 3—4 раза и не превышать 15—20 человек. — 246.

³⁹⁶ На следующий день, 28 апреля 1922 года, секретарь Совнаркома Н. С. Лепешинская написала под тек­
стом письма В. И. Ленина: «Послано т. Шкловскому письмо за подписью Сталина с запросом, какую
работу он хочет нести, и что Цека всегда удовлетворит его желание в этом отношении». В книге реги­
страции исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется следующая запись секре­
таря: «Отвечено 17. V. 22 г. Шкловский удовлетворен предложением Сталина». — 247.

³⁹⁷ Речь идет о ходатайстве народного комиссара земледелия В. Г. Яковенко об отпуске средств для ока­
зания помощи населению севера Канского уезда Енисейской губернии. (До назначения наркомом В. Г.
Яковенко был председателем исполкома Канского уезда.) 10 мая 1922 года заместитель наркома фи­
нансов Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину о том, что в смету Наркомзема включена соответст­
вующая сумма. — 248.

³⁹⁸ Телеграмма была послана в связи с сообщением начальника Азнефти А. П. Серебровского о героизме
рабочих и инженеров при тушении пожаров, возникших в результате поджогов на ряде нефтяных
промыслов в Баку. Оргбюро ЦК РКП(б), обсудив 25 апреля 1922 года сообщение Серебровского, по­
ручило В. В. Куйбышеву и Я. А. Яковлеву составить проект телеграммы рабочим и инженерам Сура-
ханских нефтяных промыслов и приняло решение — «Просить т. Ленина подписать эту телеграмму».
28 апреля В. В. Куйбы-

ПРИМЕЧАНИЯ 641

шев направил В. И. Ленину проект телеграммы (со всеми материалами) для подписи. — 248.

³⁹⁹ Проект телеграммы написан В. И. Лениным под текстом письма торгового представителя РСФСР в
Германии Б. С. Стомонякова в Политбюро ЦК РКП(б) от 22 апреля 1922 года. Стомоняков сообщал о
том, что директора компании «Фридрих Крупп в Эссене» отказались утвердить договор о сельскохо­
зяйственной концессии в Сальском округе Донской области, подписанный ее представителем в Моск­
ве 23 марта 1922 года (см. примечание 349). В связи с тем что заводы компании выполняли заказы же­
лезнодорожной миссии на паровозы для Советской России, Стомоняков просил дать указание руково­
дителю миссии Ю. В. Ломоносову изыскать совместно с торговым представительством «способы воз­
действия на Круппа и приступить к их применению».

Политбюро в тот же день приняло решение послать Б. С. Стомонякову публикуемый текст теле­граммы.

После дополнительных переговоров с компанией «Фридрих Крупп в Эссене» и уточнения условий соглашения Совнарком утвердил 16 января 1923 года представленный Главным концессионным коми­тетом договор с Круппом, а 17 марта того же года договор был подписан Круппом. Сельскохозяйст­венная концессия Круппа существовала до октября 1934 года. — 249.

⁴⁰⁰ Постановлением СТО от 21 октября 1921 года вся сеть железных дорог была подразделена в отноше­
нии снабжения на три категории. Учитывая недостаток материальных ресурсов и невозможность
снабжения всей сети в полной мере, СТО отнес к первой категории наиболее важные магистрали, ко­
торые должны были содержаться в полном порядке для движения поездов с нормальными скоростями;
ко второй категории были отнесены важнейшие линии, подвозящие грузы к линиям первой категории;
к третьей категории — все остальные линии железнодорожной сети.

В ответ на запрос В. И. Ленина нарком путей сообщения Ф. Э. Дзержинский прислал ему 4 мая 1922 года подробную справку, составленную в НКПС, а также письмо, в котором сообщал о проведе­нии в жизнь постановления СТО. Письмо Дзержинского см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 58— 59. — 249.

⁴⁰¹ Документ написан на письме Н. К. Крупской, в котором она, как член коллегии Народного комисса­
риата просвещения, возражала против постановления Бюджетного совещания при Политбюро ЦК
РКП(б) о значительном сокращении бюджета Наркомпроса и подчеркивала необходимость обеспече­
ния народной школы.

22 июня 1922 года СНК утвердил в основе смету Наркомпроса. — 250.

642 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴⁰² Публикуемая записка была написана В. И. Лениным в связи с проектом создания Народного комисса­
риата внутренней торговли.

Обсудив этот вопрос 3 мая 1922 года, СТО признал необходимым создать специальную комиссию по внутренней торговле, ограничив ее деятельность проведением в жизнь общих постановлений СНК и СТО и подготовкой законопроектов, регулирующих торговлю. 5 мая Совет Труда и Обороны поста­новил: «В целях регулирования вопросов внутренней торговли учредить при СТО комиссию в составе трех лиц, назначаемых СТО». Это постановление было утверждено Совнаркомом 9 мая 1922 года («Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», 1922, № 34, ст. 400).

19 мая 1924 года постановлением Президиума ЦИК СССР указанная комиссия была преобразована в Народный комиссариат внутренней торговли. — 250.

⁴⁰³ Речь идет о разосланном членам Политбюро ЦК РКП(б) проекте телеграммы в ответ на запрос Г. В.
Чичерина и Л. Б. Красина из Генуи о возможных размерах погрузки и перегрузки топлива и старого
металла в связи с переговорами о заключении торговых и концессионных договоров. Ответ был по­
слан 8 мая 1922 года за подписью заместителя председателя СНК А. И. Рыкова. — 251.

⁴⁰⁴ Выполняя просьбу В. И. Ленина, В. М. Смирнов 22 мая 1922 года прислал ему записку о бюджете.
Ознакомившись с ней, Ленин написал на первой странице: «Записка В. М. Смирнова (Госплан) о
бюджете. В а ж но!! и спешно!» и поручение секретарям: «Записка В. М. Смирнова (Госплан) о
бюджете. Направить спешно (созвонившись о времени на чтение) тт. Рыкову и Цюрупе и т.
Ст ал и ну. 23/V» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
— 251.

⁴⁰⁵ Публикуемый документ написан под проектом-списком персонального состава Малого СНК, разо­
сланного членам Политбюро ЦК РКП(б) для голосования. Список написан рукой А. Д. Цюрупы и
подписан также А. И. Рыковым. Под фамилиями членов Малого СНК Цюрупа написал, что в отсутст­
вие председателя Малого СНК А. С. Киселева и его заместителя Г. М. Леплевского, которые должны
лечиться 2—3 месяца, обязанности председателя предлагается возложить на А. Г. Гойхбарга. В связи с
тем что члены Политбюро высказали различные мнения, вопрос был передан для предварительного
рассмотрения в Оргбюро ЦК РКП(б).

18 мая 1922 года Политбюро утвердило состав Малого Совнаркома. Включив А. Г. Гойхбарга в члены Малого СНК, Политбюро возложило да него исполнение обязанностей

ПРИМЕЧАНИЯ 643

председателя во время лечения председателя МСНК А. С. Киселева и заместителя председателя Г. М. Леплевского. — 251.

⁴⁰⁶Публикуемый документ написан В. И. Лениным на письме представителя «Американской объединен­ной компании медикаментов и химических препаратов» А. Хаммера (см. также примечание 46). Со­общая о своей и директора компании Б. Мишелла поездке в Петроград, Хаммер просил дать ему реко­мендательное письмо.

См. также следующий документ. — 252.

⁴⁰⁷ Телефонограмма написана по просьбе А. Хаммера от 11 мая 1922 года. Над текстом этой телефоно­граммы В. И. Ленин написал следующее распоряжение: «Записать, кто примет в Питере». На ней же имеется пометка секретаря: «Прочтено по телефону лично Зиновьеву». — 253.

⁴⁰⁸13 мая 1922 года торговый представитель РСФСР в Германии Б. С. Стомоняков сообщил В. И. Ленину телеграммой о принятых мерах к выполнению заказа на моторы Ланца для Главземхоза; Стомоняков писал, что Гидроторф уже получил два таких мотора и может временно уступить один из них Глав-земхозу.

См. также настоящий том, документ 329. — 254.

⁴⁰⁹ Публикуемый документ написан под текстом предложения И. В. Сталина продлить срок договора с
АРА (Американская администрация помощи) до 1 января 1923 года в связи с тем, что срок его истекал
1 сентября 1922 года.

17 мая 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о продлении деятельности АРА до 1 января 1923 года. — 254.

⁴¹⁰ Сообщив В. И. Ленину в тот же день, что «радиотелефон профессора Бонч-Бруевича будет принят в
эксплуатацию в Москве в начале июня», В. С. Довгалевский писал, что считает «желательным и спра­
ведливым отметить работу Нижегородской лаборатории и профессоров Бонч-Бруевича и Вологдина и
поддержать ходатайство Нижегородского Совета...».

Довгалевский обещал также прислать справку о «примерной стоимости телефона Бонч-Бруевича». В связи с этим Ленин написал Смольянинову следующее: «т. Смольянинов! Позвоните мне, когда Довгалевский пришлет дополнение, обещанное здесь. 11/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Вопрос о награждении Нижегородской радиолаборатории был решен несколько позже. 19 сентября 1922 года Секретариат ВЦИК постановил: «Наградить орденом Трудового Красного Знамени Нижего­родскую радиолабораторию и, особо отмечая заслуги проф. Вологдина,

644 ПРИМЕЧАНИЯ

Бонч-Бруевича и старшего механика Шорина, выразить им благодарность от имени ВЦИК». — 255.

⁴¹¹ На следующий день, 12 мая 1922 года, народный комиссар почт и телеграфов В. С. Довгалевский под­робно изложил обстоятельства перемещения А. М. Николаева с должности начальника технического управления и охарактеризовал деловые качества К. В. Трофимова, назначенного на эту должность. На Николаева, сообщил Довгалевский, возложено руководство общим управлением, в функции которого входят финансы и организационные вопросы. — 256.

⁴¹²13 мая 1922 года В. И. Ленин разговаривал по телефону с инженером В. А. Павловым. Во время бесе­ды Ленин записал заинтересовавшие его сведения (см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 482). — 256.

⁴¹³ Речь идет, по-видимому, об обсуждении Президиумом ВЦИК проекта Положения об учреждении
прокурорского надзора, внесенного Наркомюстом на рассмотрение III сессии ВЦИК IX созыва (со­
стоялась 12—26 мая 1922 года). Этот вопрос вызвал разногласия во ВЦИКе. Большинство высказыва­
лось за «двойное» подчинение прокуроров на местах — местным губисполкомам и центру в лице про­
курора Республики. В. И. Ленин резко выступил против «двойного» подчинения (см. его письмо «О
«двойном» подчинении и законности» — Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 197—201). — 257.

⁴¹⁴ На приобретение за границей оборудования для исследования Курской магнитной аномалии были ас­
сигнованы необходимые средства. Позднее академик П. П. Лазарев сообщил, что с финансированием
этого дела все обстоит благополучно.

По вопросу о Курской магнитной аномалии см. также настоящий том, документы 34, 360, 361 и

365.— 257.

⁴¹⁵ 28 февраля 1922 года было опубликовано постановление Государственного политического управления
(ГПУ) о предании суду Верховного революционного трибунала членов Центрального комитета и ак­
тивных деятелей партии социалистов-революционеров за контрреволюционную, террористическую
борьбу против Советской власти.

В связи с подготовкой суда над эсерами (состоялся в Москве 8 июня — 7 августа 1922 года) Вер­ховный трибунал ВЦИК просил В. И. Ленина сообщить, выступал ли он 30 августа 1918 года на ми­тинге в Хлебной бирже (Басманный район), перед выступлением на митинге на заводе бывш. Михель-сона, где на него совершила покушение эсерка Ф. Каплан. Публикуемый документ является ответом на этот запрос. — 257.

⁴¹⁶ 30 августа 1918 года В. И. Ленин выступил с речами на тему «Две власти (диктатура пролетариата и
диктатура буржуа-

ПРИМЕЧАНИЯ 645

зии)» на двух митингах: сначала в Басманном районе (в Хлебной бирже), затем в Замоскворецком районе (на заводе бывш. Михельсона). — 258.

⁴¹⁷ Публикуемый документ представляет собой дополнение к телеграмме, подписанной А. И. Рыковым,
которое озаглавлено: «От Ленина». Сообщая о затруднениях с вывозом из Донбасса угля из-за нехват­
ки подвижного состава, паровозов и плохого состояния железнодорожных путей, Рыков просил при­
нять меры к заключению договора с итальянскими фирмами на продажу им угля по льготной цене. —

258.

⁴¹⁸ Публикуемое письмо, а также проект постановления Политбюро ЦК РКП(б) о подтверждении моно­
полии внешней торговли (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 188) были написаны В. И. Лениным в
связи с тем, что он получил 15 мая 1922 года от полпреда РСФСР в Германии Η. Η. Крестинского ма­
териалы, свидетельствовавшие об отрицательном влиянии внутрипартийных разногласий по вопросу о
монополии внешней торговли на деловые переговоры с иностранными капиталистами.

Заместитель народного комиссара внешней торговли М. И. Фрумкин в письме от 10 мая 1922 года предлагал оставить в руках государства (НКВТ), на основе твердой монополии, оптовую торговлю лишь 4—5 товарами с тем, чтобы все остальные продукты ввозились свободно теми смешанными об­ществами, которые уделят часть прибыли государству без затраты им капитала. Мотивируя свое пред­ложение, Фрумкин указывал на убыточность государственной торговли и на то, что она при свобод­ной конкуренции будет побиваться частной.

Под текстом письма В. И. Ленина имеется ответ И. В. Сталина от 17 мая 1922 года. Соглашаясь с тем, что государственная торговля на «свободном поле конкуренции не должна быть бита», он считал, однако, что на «н ^свободном поле» госторговля не разовьется и превратится в тепличное рас­тение. Не возражая против формального запрещения шагов в сторону ослабления монополии внешней торговли «на данной стадии», Сталин писал, что все же «ослабление становится неизбежным».

22 мая Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложенный В. И. Лениным проект постановления о подтверждении монополии внешней торговли. — 260.

⁴¹⁹ Публикуемый документ написан по поводу предложения председателя ВСНХ П. А. Богданова объе­
динить функции руководства торговлей и промышленностью в одном комиссариате. Богданов ставил
вопрос о слиянии Комиссии по внутренней торговле, Наркомвнешторга и ВСНХ в Комиссариат тор­
говли и промышленности. — 261.

646 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴²⁰ Записка написана на сообщении заместителя наркома финансов Г. Я. Сокольникова о выпуске бумаж­
ных денег в январе — апреле 1922 года.

См. также настоящий том, документ 399. — 261.

⁴²¹ Документ написан на телеграмме Л. Б. Красина, который в связи с переговорами с итальянскими фир­
мами о продаже им угля предлагал отправить в Италию 1—2 парохода донецкого угля, чтобы заинте­
ресовать итальянских промышленников.

Постановлением от 17 мая 1922 года Совет Труда и Обороны обязал Главтоп (Главное управление по топливу ВСНХ) выделить лучшие сорта угля для отправки в Италию.

Предварительное соглашение с итальянскими фирмами на продажу угля, подписанное наркомом внешней торговли Л. Б. Красиным в мае, обсуждалось на заседании СТО 2 июня и было передано на срочное рассмотрение в Концессионный комитет. 21 июня 1922 года договор был подписан.

См. также настоящий том, документ 418. — 261.

⁴²²Публикуемое письмо В. И. Ленин написал в связи со следующими обстоятельствами.

6 мая 1922 года в газете Наркомзема и ЦК профсоюза работников земли и леса «Сельскохозяйст­венная Жизнь» № 34 (75) было напечатано несколько статей с критикой декрета ВЦИК и СНК «Об едином натуральном налоге на предметы сельского хозяйства на 1922—23 гг.» от 17 марта 1922 года. В передовой статье «Опять о продналоге» говорилось о том, что будто бы XI съезд партии кассировал изданный декрет об едином налоге, что он будет пересмотрен и в корне изменен. Эта же точка зрения о необходимости пересмотра декрета ВЦИК и СНК пространно развивалась в статье А. Л. Вайнштей-на «О тяжести натурналога» и в статье Н. П. Огановского «Десница и шуйца (системы натурналога)».

Позиция газеты «Сельскохозяйственная Жизнь» вызвала протест со стороны Наркомпрода. В письме секретарю ЦК РКП(б) И. В. Сталину заместитель наркома продовольствия А. И. Свидерский писал, что такое выступление газеты, распространяемой в деревне, срывает важнейшую работу Ком-прода по составлению налоговых списков на местах, имеющих решающее значение во всей налоговой кампании, и просил принять меры.

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 11 мая 1922 года заявление Секретариата ЦК РКП(б) об агитации, которую ведет Наркомзем за уменьшение продналога, выразило порицание коллегии Наркомзема и поручило Оргбюро ЦК РКП(б) рассмотреть вопрос о составе редакции газеты и «принять меры к тому, чтобы такое недопустимое ведение «Сельскохозяйственной Жизни» не могло иметь места в дальней­шем»

ПРИМЕЧАНИЯ 647

(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Сельскохозяйственная Жизнь» издавалась в Москве с 18 июля 1921 года по 1 июня 1922 года. Вышло 86 номеров. — 262.

⁴²³ Вопрос об удешевлении литературы обсуждался в ЦК РКП(б) и советских органах.

Агитпропотделом ЦК партии были разработаны следующие предложения: передать крупнейшим издательствам (Госиздату, Главполитпросвету и др.) минимально необходимое количество типогра­фий, снять пошлины на заграничную бумагу для политических изданий, а также выдать Госиздату, Главполитпросвету и газетам субсидию для удешевления политических изданий, которую они должны расходовать под особым контролем ЦК. Рассмотрев эти предложения 12 мая 1922 года, Секретариат ЦК РКП(б) дополнил их пунктом об установлении для партийных организаций скидки с оптовой цены на литературу и передал их в Политбюро для утверждения в качестве директив соответствующим со­ветским органам.

В связи с письмом В. И. Ленина заведующий Госиздатом О. Ю. Шмидт сообщил в Наркомпрос А. В. Луначарскому (записка Шмидта была переслана в Управление делами СНК), что имеется решение выдать Госиздату субсидию из фонда СНК, благодаря чему книги будут «продаваться за полцены». М. Н. Покровский предложил употребить на удешевление книг неиспользованные фонды Главполит-просвета, а также хотя бы один процент из хранящихся в музеях ценностей в бриллиантах и золоте. Г. Я. Сокольников сослался на получение Госиздатом субсидии; создание же фонда из отчислений от ме­стных налогов, писал он, практически невыполнимо. А. Д. Цюрупа, указав на ничтожность отчисле­ний из местных налогов, которые «не покроют» даже местные нужды, писал, что Политбюро ЦК РКП(б) создало комиссию для рассмотрения вопроса об отчислениях с оборотных средств Центросою­за в пользу Наркомпроса. — 263.

⁴²⁴ Чусо (Чусоснабарм) — Чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны по снабжению Красной Ар­
мии и Красного Флота; назначен декретом ВЦИК от 8 июля 1919 года для объединения всего дела
снабжения Красной Армии, поднятия производительности заводов, работающих на оборону, а также
обеспечения быстроты и правильности распределения предметов снабжения как в тылу, так и на
фронте. Постановлением ВЦИК от 16 августа 1921 года должность Чусоснабарма и его аппарат были
ликвидированы, а личный состав и имущество переданы органам ВСНХ. — 263.

⁴²⁵ Речь идет об ассигнованиях Нижегородской радиолаборатории, которой руководил М. А. Бонч-
Бруевич.

648 ПРИМЕЧАНИЯ

19 мая 1922 года Бонч-Бруевич сообщил, что для нормальной работы радио лаборатории необходим твердый бюджет, крайний минимум которого может быть определен в 7500 довоенных рублей в ме­сяц. Максимальным бюджетом, обеспечивающим дальнейшее развитие радиолаборатории, М. А. Бонч-Бруевич считал 20 тысяч довоенных рублей в месяц.

22 мая 1922 года Политбюро ЦК РКП (б) по предложению В. И. Ленина приняло постановление о финансировании радиолаборатории (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 194—196. — 264.

⁴²⁶ Документ написан на письме И. И. Скворцова-Степанова в ЦК РКП(б), в котором он просил освобо­
дить его от должности заместителя председателя редакционной коллегии Госиздата, оставив членом
коллегии, и дать ему основательный отдых ввиду расшатанного здоровья. Постановлением Секрета­
риата ЦК РКП(б) И. И. Скворцову-Степанову был предоставлен отпуск. — 265.

⁴²⁷ Публикуемое письмо В. И. Ленин написал в связи с подготовкой высылки за границу антисоветски
настроенной интеллигенции. — 265.

⁴²⁸ «Новая Россия» — общественно-литературный и научный ежемесячный журнал сменовеховского
толка; издавался в 1922—1926 годах под редакцией И. Г. Лежнева; первые два номера вышли в Петро­
граде в марте и июне 1922 года. В дальнейшем, с августа 1922 года, журнал выходил в Москве под на­
званием «Россия».

См. следующее примечание. — 265.

⁴²⁹Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев 26 мая 1922 года по предложению В. И. Ленина вопрос о журнале «Новая Россия», поручило Главному управлению по делам печати «в качестве высшей инстанции раз­решить дальнейший выход журнала «Новая Россия», отменив постановление Питерского исполкома об его закрытии» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с тем что Петроградский губисполком обратился в Политбюро с ходатайством отменить постановление от 26 мая, Политбюро поручило заведующему политическим отделом Госиздата Н. Л. Мещерякову разобраться в этом вопросе и дать заключение. Мещеряков предложил не отменять по­становления Петроградского губисполкома о закрытии журнала и разрешить издателям «Новой Рос­сии» выпускать новое издание. Политбюро 1 июня 1922 года

ПРИМЕЧАНИЯ 649

отклонило ходатайство Петроградского губисполкома об отмене постановления от 26 мая и предло­жило Президиуму ВЦИК провести его в жизнь. Президиум ВЦИК, заслушав 8 июня 1922 года объяс­нения Мещерякова, признал их удовлетворительными и постановил считать вопрос о журнале «Новая Россия» исчерпанным.

«День» — ежедневная либерально-буржуазная газета; издавалась в Петербурге с 1912 года. В газе­те принимали участие меньшевики-ликвидаторы, в руки которых газета перешла целиком после Фев­ральской буржуазно-демократической революции 1917 года. Была закрыта Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. — 266.

⁴³⁰ «Экономист» — журнал промышленно-экономического отдела Русского технического общества, в
состав которого входила враждебно настроенная к Советской власти буржуазная техническая интел­
лигенция и бывшие собственники предприятий. Издавался в Петрограде с декабря 1921 года. В статье
«О значении воинствующего материализма» В. И. Ленин назвал этот журнал «органом современных
крепостников» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 31—32). В июне 1922 года журнал «Экономист»
был закрыт. — 266.

⁴³¹ На записке имеется следующее заключение, написанное Ф. Э. Дзержинским: «Считаю, что тут сокра­
щение недопустимо. Гараж имеет 6 машин и всего 12 людей. Ставки общие. Уход за машинами хо­
рош. Машины зря не гоняются». Заключение подписали также А. Д. Цюрупа и А. И. Рыков. — 266.

⁴³² Публикуемый документ написан В. И. Лениным на обороте письма заместителя наркома труда А. М.
Аникста от 18 мая 1922 года. Аникст просил В. И. Ленина «в согласии» с их разговором принять меры
к тому, чтобы вопрос о формальном отчислении его из коллегии Наркомтруда ввиду мобилизации на
местную работу был оставлен открытым до возвращения его с лечения. Аникст просил также ускорить
отправку его на лечение.

27 мая 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) подтвердил предыдущее решение об отправке Аникста с женой для лечения на Кавказ сроком на полтора месяца. — 267.

⇐ Предыдущая32333435363738394041Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: