 |
Гуманные тактики допроса подозреваемого.
|
|
|
|
Со стороны следователя не могут быть применимы, а это значит что, призывает полностью отказаться от оценки следователя к подозреваемому как борьбы.
Другая группа исследователей наоборот считают, что нельзя абсолютизировать принцип согласно которому предаврительное следствие оценивается как состояние борьбы следователя с подозреваемым и полностью отказываться от такой оценки тоже неверно, потому что в этом случае следователя полностью обеззаруживает перед коварным преступником.
Требование – нужны специфические приемы воздействия на преступника, которых могут использоваться хитрость, слабость стороны подозреваемого с целью изоблечения его в содеянном, исключая унижение, оговор и насилие.
В этих целях рекомендуется следующие гуманные тактики:
-ритм допроса - в этом случае следователь сообщает об установленных эпизодах постепенно начиная с самых незначительных. Надеясь, что этим ограничивается осведомленность следователя подозреваемый иногда спешит признать эти факты. При этом он не редко путает обстоятельтсва, относящиеся к разным эпизодам и сообщает детали выдающие его осведомленность в других эпизодах преступления.
-«наиболее яркое доказательство» - суть впечатления о полной осведомленности следователя может сложиться у подозреваемого после предъявления ему наиболее яркого запоминающегося доказательства, хотя в цепи улик это доказательство может и не быть наиболее существенным.
-«сокрытие подлинной осведомленности» - он близок к вышеназванному, суть – используя свою осведомленность о каком то второстепенном обстоятельстве следователь ставит вопрос таким образом, будто это единственное, что его интересует. При этом у подозреваемого создается впечатление, что остальное следователю уже известно.
|
|
|
-обыск в отсутствии подозреваемого – в целях сокрытия подлинной осведомленности можно использовать результаты обыска, проведенного в отсутствии подозреваемого, обвинмяемого. При этом о результатах обыска сообщают таким образом, чтобы подозреваемый не мог на первых парах определить, что именно обнаружено (поскольку подозреваемый все время думает о тех предметах которые по его мнению спрятаны не надежно, у него может возникнуть опасение о изъятие обыска золотых изделий).
-«элемент внезапности» - речь идет о том, что наиболее целесообразно предъявить доказательство начиная с тех которые подтвержадет второстепенные моменты, а затем уже переходить к доказательствам относящихся к главным из выясняемых доказательств, причем целесообразно предъявлять постепенно более сильны доказательства. Такоей прием разоружает допрашиваемого, так как запас подготовленных им ложных объяснений иссикает. Постепенно запцтываясь логикой установленных обличающих его во лжи фактов он ставится перед необходимостью дать правдивое показание. В тех случаях когда следователь намерен усилить впечатление от предъявления доказательства использыется элемент внезапности, предъявляются доказательства он начинает с самого веского из них.
Небудучи подготовленным к предъявлению доказательст о наличии которых он не догадывался подозреваемый дает правдивые показания не имея времени на обдумывание ложного объяснения. Использованием элементом внезапности разрушается ложная система объяснений подозреваемого.
!используется прием косвенного допроса – постановка таких вопросов ответы на которые позволяют решить основной из интересующих следователя, но не заданный им вопрос.
Эти тактики отличаются от основных приемов.
|
|
|
? Анти этика следственной деятельности
В следственных органах акамулируется работа деятельности всех служб, кроме того, неудовлетворительная работа одного следователя способны перечеркнуть длительные усилия многих сотрудников из смежных служб. Источники скрытых доходов следователей:
1.основной источник – вознограждения от зинтересованных лиц за конкретное решение или действия(бездействия) на стадии возбуждения уголовного дела, либо после возбуждения уголовного дела. Помимио прямой передачи денег или ценных подарков практикуется трудоустройство родственников следователем на выгодных услвоиях, оплата потребляемых следователем или его родственниками услуг имущественного характера(счета за эксплатацию мобильного телефона, ремонт авто).
2.обогощению способствует нарушения порядка оформления результатов изъятия обнаруженных в ходе обыска, выемок денег, драгоценных и иных ценных предметов.
Нередко это делаетсяч с согласия людей у кого обнаружены ценности, т.е. получается взятка.
3.использование прокручивания крупных денежных сумм изымаемых по хоз.и иным уголовным делам
Незаконные приему в следственной практики
Нередко в след.практике используются незаконные приемы, обеспечивающие увод от уголовной ответственности для лиц в судьбе которых следователь заинтересован, наибольшее распространение получили.
вынесение необоснованных и преждевременных процессуальных решений:
А)отказ в возбуждение уголовного дела по реалебитирующим или нереалебитирующим основаниям
Прекращение уголовного дела по тем же основаниям
В)мягкая квалификация содеянного
Г)фиксация не всех эпизодов преступной деятельности
Во всех этих случаях корыстная или иная заинтересованность следователя маскируется в частности тем, что следователи по схожим материалам и уголовным делам якобы принимают аналогичное процессуальное решеине.
Иные приемы которые использует следователь:
-умышленное затягивание следователем сроков расследвоания
-преждевременное умышленное уничтожение или полная утрата вещественных доказательств собранных по уголовному делу
-умышленное нарушение следователем требований законодательства которое при их выявлении при ходе судебного разбирательства могут повлечь признания части доказательств собранных по делу недопустимых. При этом следователи подбирают такие нарушения которые могут быть незаметным при беглом ознакомлении материалами уголовного дела.
|
|
|
давление на участников уголовного процесса
в качестве давления используются такие приемы: возбуждение уголовного дела в отношении тех лиц на которых нужно оказать давление или их близких; наложение ареста на имущество под предлогом обеспечения исполнения приговора; пресечение под стражу; альянс наиболее типичен следователя с адвокатом в этом случае адвокат выступает в качестве посредника следователя в контактах с подследственными или др.заинтересованными лицами. Адвокат согласовывает объем услуг формы и размер оплаты. Один из типичных спосбов запуска данной схемы. Когда подследственный пытает наладить со следователем доверительные отношения следователь мягко отклоняет это предложение и рекомендует воспользоваться услугами хорошего адвоката, называя в качестве такого своего партнера. Еще более опасен альянс следователя с работниками прокуратуры. Довольно широкое распространение получил альянс следователя с оперативным работником. Следует вести речь о наездах, крышивание. С середины 90 годов 20 века в сфере отечественного предпринимательства получили красные крыши- влиятельное лицо или группа лиц, которые оказывают неофициальную поддержку в бизнесе.
Кроме того, некоторые оперативные работники чаще всего из подразделений по борьбе с экономической перступностью специализируются на предоставлние противоправных услуг. Наиболее сильным средством такого наезда является возбуждение уголовного дела.
Классификация доказательств
Определяется через альянс следователя с экспертами. По просьбе следователя эксперт может уклониться от дачи категорического заключения по результатм проведенной им экспертизы. Альянс следователя с экспертом помогает скрутно подвергнуть изменению исходные материалы расстроить приборы и прочее, чем способствовать
|
|
|
Роберт гринн – «48 законов власти»
-никогда не затмивай господина
Не доверяй друзьям безгранично
-скрывай свои намерения
- всегда говори меньше чем кажется необходимым
-проявляй щедрость чтобы обезоружить свою жертву
-играй роль друга действуй как шпион
Этика речи защитника.
Защитник противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличии от прокурора позиция защитника не может быть односторонней. Он должен находить не только законные основы защиты но и нравственные основы защиты.
Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Пользоваться только дегальными средствами, в частночти он не врпаве лгать суду, склонять суд к не правде, хотя это выгодно подзащитному.
У адвоката нет права на ненискренность, лицидейство.
Защищая конкретного человека от обвинения защитник не может оправдывать само преступление, причем искустно извращая нравственную сущность дела заставляя потерпевщего и виновного менятся ролями.
Защита осуществляется на основе согласованности, прежде всего по вопросу признания или отриуания вины. Аргументы ситуация когда подсудимый виновным себя не признает и последовательно настаивает на своей невиновностиа в процессе судебного следствия его виновность подтверждается и сам защитник считает его виновным,но строить речь на основе его невиновности не перспективно. В такой ситуации оправдано расхождение позиций защитника и подсудимого. Защитник должен признать виновность и настаивать на смягчении его участи,
Противоположная точка зрения защитник который вопреки воли подсудимого переходит на другую позицию оставляет подсудимого без защиты, в результате в свд заседании происходит борьба или состязание не межлу прокурорм и защитников, а между прокуром, защитником и подсудимым. Заявление защитника о виновности подсудимого представляет тяжелый удар по его линии защиты.
Судебная практика исходит из того, что признание защитником виновности подсудимого когда последний ее отрицает означает нарушение права на защиту, обязаность защитника не действовать во вред обвиняемого.
В речи защитника ярко проявляется гуманизм самой профессии адвоката. Защитник обязан щадить самолюбие подсудимого он сочетник обвинямого.
Речь защитникм должна показать суду то положительное что есть в личности подсудимого. При характеристике личности подсудимого адвокат не вправе допускать преувеличение, а так же следует избегать в своей речи изобличения других подсудимые если преступление групповое.
В жизни возникают ситуации когда интересы подсудимых противоречевы и тогда дискусия между защитниками неизбежна. Н апрактике адвокаты в подобных случаях говорят о праве своебразно понимаемы необходимой обороны, что отражает вынужденный характер действий. Адвокату очень важно стремится ограничить защиту тем минимум который действительно не обходим или для смягч ответ обвиняемого.
|
|
|
Недопустимо строить защиту на подчеркиванию негативных сторон личности потерпевшего. Потерпевший это жертва преступления а судят того кто причинил вред.
Адвокат в своей речи не обязан упоминать обстоятельства могущее поврдить защите если о них не говорил обвинитель. Это относится так же и к позиции обвининия. То что недоказано беспорно не может быть положено в осносу обвинения.
Версия подсудимого нпопровргнутая обвинением должна признаваться за истину.
Судебная речь защитника достигаеь цели когда адвокат владеет искусством доказыаания, убеждать, спорить и приемами судебного красноречия. В одном из пособий влдамирова он рекомендовал адвокатам быть посточнно несправедливым к обвинителю, противник должен быть уничтожен, осмеивать их, быть беспощадным.
Кодекс судебной этики от 19 дек 2012 года.
Запреты
1. Судья не должен использовать свое положение для получения личных преимуществ. Он обязан избегать положения которое влечет финансовые обязательства с лицами находящимися от него в служебной зависимости. так же с участникамм судебных процессах находящимсч в его произвожстве.
2. Судья не должен исподьзовать свой статус в целях получения каких либо благ, коммерческой или иной выгоды для себя своей семьи
…..8) Судья не должен неоднократно и безосновательно откладывать судебные заседания
9. Судья не вправе распосранять инфо полученную в процессе работы инфо
10 председатель суд не вправе допускать действия и бездействия ограничевающие судей, оказывать давление на них, а так же использовать иные методы адвинистративного воздействия имеющие цель повлиять на деятельность судей
11. председатель суда должен избегать необоснованных назначений, покровительства, семейственности, не допускать прямого или косвенного преследования за критическое отношение к себе.
12. Недопустимы как противоправное покровительство по службе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, так и попустительство по службе, нереагирование на неправомерные действия в слежбе)
13. судья не должен поручать или предписывать работникам аппрата суда выполнять такие действия которые считались бы нарушением кодекса судебной этики
14. При освещении судебной деятельности в СМИ судья долже не делать комментариев по существу дел, по которым не принято окончательных судебных актов
15. Судье не следует заниматься теми видами судебной деятельности которые создают препятсвие судье для исполнения своих профессиональных обязанностей приводят к частым заявлениям об отводе или самоотводе судьи.
16. Судья не вправе заниматься адвокатской или иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в должности судьи.
17. в целях предотвращения возможного конфликта интересов судья ялв членов общественно не ком организацией запрещается быть поверенным или представителем по делать ЮЛ. Судья не должен участвовать в сборе средств в пользу общественной организации, а так же не должен использовать или позволять другим использовать свой должностной авторите.
18. Судья должен воздерживаться от публичных высказываний или оценок в отношении деятельности ОГВ, МСУ и их руководителей.
19. Судья не вправе заниматься предпинимательской деятельностью лично или через доверенных лиц в том числе принимать участие в управлении хоз субъектов.
20. Судье следует воздерживаться от деятельности предполагающие частные сделки, длительные деловые отношения с лицами, которые являются сторонами или представителями по делам находящимся в производстве суда
21. Судья не должен участвовать в политической деятельности: он не должен состоять, возглавлять иметь должность в какой либо полит организации, выступать в поддрержку кандидата или полит организации а так же публично поддреживать или выступать против кандидата на выборную должность. Нельзя оказывать финансовую поддрежку, вносить взносы и посещать мероприятия спонсируему кандидатом или полит орг. Публично выражать свои полит взгляды, участвовать в шествиях и т.п.
22. Должен проявлять сдержанность во всех случаях когда авторитет суда может быть поставлен под сомнения. Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний.
Антиэтика следственной деятельности.
Источники скрытых доходов следователя:
1. Вознаграждения от заинтересованных лиц за определенные решения. Помимо передачи денег или подрков есть иные формы вознаграждения а именно трудрустрлойство родственников следователя на выгодных условиях, оплата потребляемых следователем или его родственниками услуг (оплата счетов за ремонт авто, турпутевки).
2. наряду с указанным выше нарушение порядка оформления результатов изъятия обнаруженных в ходе следственных действий например обнаружили деньги при обыску, оформляемтся протокол но вносится не вся сумма а какая то часть а излишки присваиваются, либо должным образом оформленный протокол просто приобщается к делу и нередко это делается с согласия тех людей.
3. «прокручивание» крупных денежных сумм по хоз и иным уголовным делам. Механизм следователь по договороенность с работниками финансово хоз образований где должны храниться доказательства или с работниками экспертных уреждений под благовидным предлогом затигивают проведение исследований денежных знаков изымаемых в ходе прелварит расследования, ав это время изъятые денежные средства вкладываются в банковские обязательства и потом получают доплату себе.
Не законные приемы следсвтенных прав:
1(испоьзуется отаз в возбуждении УД, либо прекращение УД. Более мягкая квалилфакация содеянного, чем та которая может быть при точном следвоании закону и санккция не всех эпизодов преступной деятельности. В всех названных случаях корыстная или иная личная заиментересованность следоваетля маскируется те что следователи по схожим делам, принимают якобы аналогичесике процесс-е решения, или тем что может быть повышенное внимаение прессы к УД, либо возможность подвергнутться давлению заинтересованной сорны, эти приемы и способы применяются следователя в целях увода подсветнных от следствия
2) волокита при расследовании УД, умышленное затягивание следователем срока расследования или несвоевременное принятие решения.
3) преждевременное умышленное уничтожение, а авно изменение вещ-х док-в собранных по делу
4) умышленные нарушения следователем требований уголовно-процессуального законодательства. При это нарушения пдбираеются так, читобы они не были заметны при ознакомлении с материалом УД или выбираются типичные нарушения, которые объясняются невнимательностью и тд указ-й прием помогает добиться цели в суде, и дело напра-ся на доп расследование.
Альянс с другими участниками процесса. Коррупция приобретвает организационную форму, например альянс следователя с адвокатом. Адвокат выступает как посредник. Он согласовывает объем услуг. 1 способ: когда подследственный пытаются наладить связь со следователем.
Коррупци-я усиливается при альянсе с работником прокуратуры. Успешно нейтрализуются негативные послдествия при оперативной проверке.
Альянс следователя с оперативным работником. Некоторые опера спец-ся на предоставлении проитвоправных услуг на наездах на предпринимателй, напр возбуждение уд на нежелательное лицо. Альянс следователя с работниками экспертного учреждения. Эксперт может уклониться от дачи категоричного заключния, по результатам экспертизы. И ослбить нежелательное лицо. Эксперт может скрыть изменение исходных материалов, расстроить приборы и тд и способствовать появлению заключения
Рлеберт тгин хаыкозаконы грина
1) ее доверяй друзьям безграничено
3) скрыва свои намерения
4) всегда говори меньше чем кажется еобходимым
5) очень много завист от репутации бееги ее
6) заставь других работать для себя и пользуйся результатно
7) проявляйте иногда честность и щедрость чтобы обезаружить совю жерству
8) прося о помощи взывать твою корысть у людей и никода их милостьи великодушию
9) играй роль, действиуй как шпион
10) разбей врага полнстью
11) дрежи др в подвершенном состоянии
12) не срой крепости чтобы защитить себя
13) знай слабость каждого человека
14)презирай то чем не можешь обладать
15) не кажись слишком совершенной
Стремление угостить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко демонстрируя сови таланты, инче вы рискуете добиться обратного. Заставье ващих начальников казаться более блистательными чем есть и вы добьетесьб успеха
Культура процес-ъ документов. Все действия у уг процесе фиксируются в процсс док-х. требования к жокументам:
1) каждый документ должен соотв-ть требования закона в отношении оф-х реквизитов и содержания. Письменное изложение того или иного решения. Отступление от требований мгут лишить протокол юр силы или повлечь за собой отмену судебного решения. Протокл прдъявления для опознания не подписанный 2-мя понятиыми не имеет силу док-ва. Приговор суда не плдписанный кем-нибудь из судей не имеет силы, а приговор при наличии протир=воречивых док-в о поводу главного события
|
|
|
