 |
Общая классификация рисков. Стратегические риски. «Геополитические риски». О кризисах
|
|
|
|
Общая классификация рисков
Классификация рисков достаточно подробно и корректно разработана в работе «Стратегические риски России: оценки и прогноз» под редакцией Ю. Л. Воробьева, выполненной по заказу МинЧС РФ, и при непосредственном участии коллектива ученых ИЭ РАН, поэтому приведем ее в качестве базового примера[2].
Стратегические риски
По масштабам реализации угроз:
- Планетарные
- Международные
- Национальные
По локализации источника угроз:
- Внешние по отношению к социально экономической системе
- Внутренние, развивающиеся в рамках данной социально экономической системы
По сферам возникновения угроз:
- Внешне и внутриполитические
- Социальные
- Демографические
- Духовные
- Экономические
- Научно-технические
- Природно-техногенные
- Биолого-социальные
По сферам реализации угроз:
- Политические
- Военные
- Социальные
- Духовные
- Экономические
- Технологические
- Экологические
В этой работе приводится полная «Характеристика стратегических угроз», сопровождаемая уникальными «индикаторами кризисного развития», и их «последствия»[3], и мы, не имея возможности рассмотреть все эти виды рисков, остановимся на собственной трактовке некоторых базовых понятий темы раздела.
«Геополитические риски»
Геополитические риски - это негативные тенденции развития человечества (социума), оказывающие негативное воздействие на условия существования России и снижающие темпы и качество ее развития.
Геополитические риски для России могут проистекать из внутренних условий ее национального развития и бытия, а так же из внешней сферы бытия нации.
В целом, геополитика есть борьба основных субъектов мировых взаимодействия, за лучшие условия существования и развития, и, в конечном счете, за место и роль в современном мире и свое историческое будущее.
|
|
|
Правда жизни такова, что основными субъектами мировых взаимодействия являются великие державы, например, такие как США, Китай, Россия, Индия, державы «старой Европы» (Германия. Франция, Англия…) которые в свою очередь, относятся к разным, но основным особым цивилизациям человечества.
Особым субъектом мировых взаимодействий является Исламский мир, который еще не приобрел своего явного лидера и международную субъектность, но уже явно ощущает собственную идентификацию, которая, к сожалению, имеет пока что лицо радикального политического ислама.
Таким образом, геополитика сегодня, это система взаимодействия ведущих мировых цивилизаций.
Это значит, что основные геополитические риски для России происходят и будут происходить из существа отношений ведущих цивилизаций мира.
В целом, геополитические риски существования России не являются чистой абстракцией, а являются следствием исторического взаимодействия держав и цивилизаций (Запад – Христианство, Православие, Китай, Ислам) во внешней сфере.
Они проявляются в реальной борьбе, конкуренции и войне, основных геополитических проектов продвигаемых этими цивилизациями.
О кризисах
Интересным является факт, что общепризнанной дефиниции кризиса в научной литературе до сих пор не сложилось.
Трактовок понятия «кризис» много, практически каждая из политических наук, имеет свое понимание этой категории, поэтому мы приведем только некоторые из них, обращая внимание читателей к фундаментальной работе «Стратегические риски России: оценка и прогноз[4]» изданной в 2005 году, в которой это понятие разбирается практически исчерпывающе.
В греческой транскрипции этот термин означает «решение или поворотный пункт», в латинской – «разделение, перелом»; в китайской - одновременно «опасность и возможность».
|
|
|
Определение в энциклопедиях и толковых словарях европейских языков практически универсально.
В частности, толковые словари русского и английского языков сходным образом определяют кризис как:
· резкий, крутой перелом в развитии событий;
· тяжелое переходное состояние;
· либо как острое затруднение с чем-либо;
· тяжелое положение.
Голландская школа исследования кризисов дает трактовку кризиса как «серьезной угрозы основным структурам или базовым ценностям или нормам (общественной) системы, которая вынуждает принять кардинальное решение в условиях ограниченного времени и значительной неопределенности».
На эти формулировки опираются современные отечественные концепции кризисов, которые трактуют их как: «момент смены программ в развитии систем», «непременная предпосылка и условие качественного скачка», «разрушитель, но и созидатель».
Исходя из такой трактовки кризиса, большинство отечественных и зарубежных специалистов-политологов рассматривают его как фактор, угрожающий целостности и устойчивости общества в целом или конкретным социальным группам и индивидуумам.
Отметим, что такая интерпретация кризиса, хотя впрямую и не подразумевает наступление однозначно отрицательных последствий таких событий, все же несет негативную смысловую нагрузку этого термина, предполагает нежелательность самих кризисов.
Сегодня кризисы стали толковать не только как природные, но и как, прежде всего социальные угрозы и бедствия, которые приносят людям смерть и разрушения и являются главной угрозой бытию наций - войны, революции, экономические и демографические катастрофы, вооруженные конфликты, факторы техногенных катастроф, и так далее.
В нашем понимании кризис - это не отдельное явление, а процесс, разворачивающийся по мере того, как различные факторы и силы взаимодействуя непредвиденным или специально направляемым образом:
|
|
|
