 |
Человек – результат генетических опытов инопланетян
|
|
|
|
Я немало поездил по стране и могу ответственно утверждать: о том, что человека занесли на Землю инопланетяне, знают школьники и пенсионеры, парикмахеры и математики, сельчане и жители городов‑ миллионников. «Инопланетная» гипотеза настолько популярна, что неизменно фигурирует в интернет‑ опросах на тему «Как возник человек» наряду с «эволюционной» и «религиозной» версиями и даже попала в некоторые учебники. Что ж, скажем спасибо телевизору!
В 2016 году на экраны вышло продолжение знаменитых «Секретных материалов», так что стоит ожидать очередного всплеска интереса к теме.
Итак, нас убеждают, что человек возник не в процессе естественной эволюции, а является результатом опытов над некой заготовкой – обезьяной или питекантропом, в ДНК которого были подсажены инопланетные гены. Фон Деникен прямо заявляет, что в нашем геноме скрыт «автограф пришельцев»:
«" Боги", которые посредством целенаправленной, искусственной мутации создали Homo sapiens на основе исчезнувших человекообразных существ, позаботились о том, чтобы мы рано или поздно сумели обнаружить их следы» {145}.
Деникен утверждает, что существа, сочетавшие части разных животных, – сфинксы, люди со звериными головами и прочие персонажи древнеегипетской мифологии – на самом деле мутанты, жертвы генетических экспериментов.
Но особую «научность» идея человека‑ ГМО обретает в книге Захарии Ситчина «Двенадцатая планета». Доводы Ситчина поразительно похожи на классические аргументы креационистов. Тут весь набор! Автор напирает на резкие отличия современного человека от предполагаемых обезьяноподобных предков. По Ситчину, Homo sapiens появился неожиданно, без промежуточных стадий, да еще и «на несколько миллионов лет раньше, чем было предусмотрено эволюцией» (Ситчин не сообщает, по какой методике он оценивает предусмотренный эволюцией срок).
|
|
|
Кроме того, сторонники инопланетного вмешательства любят вспоминать о странностях человека, которые не объяснить эволюцией, – таких как постоянно растущие волосы и ногти.
Российский сторонник палеоконтакта Андрей Скляров писал: «Если права теория эволюции в ее нынешнем виде, то на каком ее этапе у человека или его какого‑ то предка стали так интенсивно расти волосы на голове?.. И как подобное существо выживало в условиях дикой природы?.. Вот и представьте себе примитивного предка человека, который уже в детском возрасте получает такой „подарок природы“. Этот „подарок“ ему не только охотиться, но и просто ходить мешает неимоверно. Тут не то что по зарослям или кустарнику, но и по открытой саванне не больно‑ то побегаешь – будешь сам себе наступать на волосы» {146}.
Получается, если волосы не стричь – начнешь на них наступать? На самом деле волосы у человека растут не бесконечно, их жизненный цикл длится несколько лет (обычно до 4–5). После этого волос выпадает, а на его месте растет новый. Выпадение волос происходит ежедневно, и это нормальный процесс.
Учитывая, что средняя скорость роста волос 12 мм в месяц, можно посчитать, что за пять лет получится 72 см. Это, конечно, много, но отнюдь не до пят. Кроме того, волосы ломаются.
Разумеется, встречаются отдельные уникумы, у которых волосы растут быстрее и дольше. Такие рекордсмены с многометровыми косами попадают в Книгу рекордов Гиннесса. Но нам не сообщают о том, какие усилия по уходу за волосами прикладывают эти мученики, чтобы добиться рекордной длины.
Кстати, человек далеко не единственное животное с длинными волосами – вспомните гриву лошади или льва. Шикарной шевелюрой обладают и некоторые приматы. Из ближайших к нам родственников это орангутаны, а также павианы, у которых грива – признак высокостатусного самца. Что же, такое украшение мешает им бегать по зарослям и кустарнику?
|
|
|
Добавлю: мы не знаем, как давно наши предки приобрели эту роскошь – длинные волосы. Если это произошло хотя бы на уровне Homo erectus, то у людей уже были приличные орудия. Теоретически ничто не мешало им волосы обрезать острым кремневым рубилом. Современные «люди каменного века» – австралийские аборигены или бушмены – на волосы не жалуются. Заодно развеем расхожее заблуждение: у африканцев волосы растут точно так же, как и у нас с вами. Кто сомневается – посмотрите на фото ямайских растаманов. Просто у африканцев волосы сильно курчавые, а «курчавость» скрадывает длину.
А ногти? Представьте себе, они постоянно растут у всех обезьян. Как вы думаете, что бывает с ногтями, если их не стричь? Правильно! Они просто… ломаются. А еще их можно обгрызать.
Однако волосы и ногти – это, по мнению сторонников «инопланетной гипотезы», не единственная странность человеческой природы. Человек явно неприспособлен к жизни на нашей планете. Он слаб! У человека не такое острое зрение, не столь чуткий нюх, нет острых зубов и когтей. Зато мы – единственный вид на планете, обладающий интеллектом. Кто же преподнес нам такой подарок? По мнению Ситчина и его последователей, ответ содержится в древних текстах – только нужно уметь их читать!
В шумерской мифологии боги творят человека из смеси глины и крови одного из богов:
Берусь я приготовить купальню очищенья.
Пусть кровь свою даст кто‑ то из богов…
Из плоти той и крови пусть Нинти приготовит смесь.
Из его тела, на его крови
Намесила богиня Нинту глины.
Чтоб вечно слышали стуки сердца,
Разум живет во плоти бога,
Знает живущий знак своей жизни,
Не забывал бы, что имеет разум.
Когда она замесила глину,
Позвала Ануннаков, богов великих.
А Игиги, великие боги,
Слюною своею смочили глину…{147}
Миф как миф. Но по‑ своему читает этот текст Ситчин. По его мнению, здесь говорится о смешении ДНК обезьяны с генами пришельцев: сперма бога оплодотворила яйцеклетку человекообразного существа. Вы спросите: откуда взялась яйцеклетка? Читайте между строк! «Эпитет Богини‑ Матери НИНТИ можно перевести как „дева жизни“ или как „дева из ребра“, – приводит пример Ситчин. – Тогда почему же нельзя рассматривать „бос – биса – беса“ (глина – грязь – яйцо) как игру слов, указывающую на женскую яйцеклетку? »{148} Такая вот риторика, друзья! Глина – это яйцо, а яйцо – яйцеклетка.
|
|
|
А в изображении двух переплетенных змей, встречавшемся у шумеров, Ситчин углядел двойную спираль ДНК.
И все же древней мифологии недостаточно. Если над человеком трудились генные инженеры, в нашей ДНК должны остаться следы инопланетного вмешательства. И Ситчин находит их – гены внеземного происхождения – среди результатов расшифровки генома человека.
Напомню: в 2001 году международная группа генетиков завершила черновое прочтение человеческой ДНК. Результаты масштабного проекта, длившегося 10 лет, были опубликованы в двух ведущих научных журналах мира – Science {149} и Nature {150}. Весь мир радовался этому потрясающему достижению ученых. Захария Ситчин тоже радовался, но по особому поводу: его наметанный взор, словно прожектор летающей тарелки, выхватил из обилия новых фактов подтверждение своим идеям. Следы вероятного горизонтального переноса[13] ДНК бактерий предкам человека в ловких руках Ситчина превратились в гены инопланетян.
Доказательству этого тезиса Захария Ситчин посвятил статью «Случай инопланетных генов Адама»{151}.
Ниже я комментирую утверждения из статьи Захарии Ситчина. Разобраться в деталях мне помогла генетик Светлана Боринская (курсив мой. – Авт. ).
[14]{152}
Ну и, как говорится, вишенка на торте. Уже в июне 2001 года в Nature появилась статья группы генетиков, которая вносила ясность в происхождение некоторых «загадочных генов»{153}. Более внимательная проверка показала, что у беспозвоночных эти гены все‑ таки есть. Например, ген, кодирующий ту самую моноаминоксидазу, о которой твердил Ситчин, нашелся в геноме слизевика Dictyostelium discoideum. Горизонтальный перенос оказался излишним.
|
|
|
Меня могут спросить: к чему разбирать ЭТО так подробно? Однако Ситчин – один из авторов, которых упоминают чаще всего, когда речь заходит об «инопланетном вмешательстве». Как видим, этот исследователь перепутал гены с нуклеотидами, сделал ошибку в фамилии ученого, занимался некорректным цитированием, исказил (или не понял) выводы научной статьи. Господа адепты палеоконтакта! Это действительно ваш лучший автор?
Фантазер Ситчин был далек от палеоантропологии. Но мы с вами знаем, что Homo sapiens появился на планете не вдруг. Даже если взять относительно короткий промежуток между современным человеком и его предком – человеком прямоходящим (Homo ereсtus), то антропологи размещают (я бы сказал, «втискивают») между ними несколько «переходных звеньев»: Homo heidelbergensis, Homo helmei, Homo sapiens idaltu. А откуда взялись «параллельные» виды людей? В Европе неандертальцы, на Алтае денисовцы, на Флоресе хоббиты… С кем из них развлекались аннунаки? И стоит ли их тревожить по таким пустякам?
|
|
|
