Речи обвинителей по делу преступных организации

из их показаний, как, например, объяснение Манштейна, заключав-
шееся в том, что поляки могли «безбоязненно» напасть на Германию,
просто смехотворны. Лучшее, что они могут сказать в этой связи, это то,
что они надеялись на сдачу Польши без сопротивления.

Однако, если бы это объяснение было использовано в качестве
защиты, доверять ему было бы весьма сомнительно. Гитлер сам разъ-
яснил военным руководителям, что перед ними стоит не вопрос о Дан-
циге и коридоре, а вопросы жизненного пространства и увеличения снаб-
жения Германии продуктами питания. Генералы вряд ли могли надеяться
на то, что поляки сдадутся совершенно без всякого. сопротивления, и
Гитлер сказал, что будет война, а не повторение чехословацких событий.

Однако, во всяком случае защитительным доводом не может яв-
ляться то, что генералы надеялись на «блуменкриг» (триумфальное
шествие). Свидетели защиты признали, что Германия должна была заста-
вить Польшу принять ее требования при помощи военных угроз и исполь-
зования вооруженных сил. Не существует доказательств того, что гене-
ралы противились этой политике явного разбоя.

В действительности совершенно очевидно то, что они искренне под-
держивали эту политику, так как они рассматривали вопрос о польском
коридоре как «осквернение», а получение обратно от Польши бывшей
германской территории как «дело чести». Никогда не рассматривался
в качестве защитительного довода тот факт, что вор, пораженный тем,
что его жертва сопротивляется, был вынужден прибегнуть к убийству
для того, чтобы получить ее деньги.

Нет разногласий по вопросу о сознательном участии членов гене-
рального штаба и группы верховного командования в планировании и
в осуществлении самого нападения. Браухич рассказывал о том, как
планы разрабатывались, а затем были переданы главнокомандующим
действующих армий с тем, чтобы они внесли свои предложения.

Нам известно как из собственных показаний Бласковица, так и из
документов, относящихся к тому времени, что Бласковиц, один из '
главнокомандующих действующих войск, получил планы июньского
нападения и затем усовершенствовал их путем консультации и с армей-
ской группой и с ОКХ. Начальник штаба Рундштедт получил эти планы,
и не может быть сомнения в том, что все другие главнокомандующие
также их получили. За неделю до нападения все члены этой группы
собрались в Оберзальцберге для получения окончательных инструкций. •

По мере того как война распространялась на другие страны и,
в конце концов на весь европейский континент, германские вооруженные
силы росли; было создано большое количество новых армейских групп,
армий, воздушных флотов, соединений морского флота, и количество
членов группы соответственно увеличилось. Все три составные часта
вооруженных сил участвовали во вторжении в Норвегию и в Данию,
которое явилось блестящей демонстрацией «комбинированных опера-
ций», предполагавших самое тесное совместное планирование и координа-
цию действий трех частей вооруженных сил. Документы, находящиеся
перед Трибуналом, показывают, что идея проведения этой операции заро-
дилась в мозгу германских адмиралов; предложения исходили от Редера
и других членов этой группы, приверженных фюреру, и после того как
была получена санкция Гитлера, планы были разработаны в ОКВ.
В планировании и осуществлении планов участвовали многие члена

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ США ТЭИЛОРА 873

I

группы. Свидетельские показания нескольких командующих армиями
о том, что им не было заранее известно о нападении, не вызывают уди-
вления ввиду того, что ОКХ и главнокомандующие армиями были пол-
ностью поглощены в. то время планированием нападений гораздо больших
масштабов — нападение на Нидерланды к Францию. В Норвегии и
Дании были использованы лишь немногие германские дивизии, и, так как
это была «комбинированная операция», планы разрабатывались в ОКВ,
а не в ОКХ.

Защита доктором Латернзером нападения на Норвегию на том осно-
вании, что это было мерой, принятой для того, чтобы предупредить втор-
жение Англии в Норвегию, могла бы быть в какой-то степени правдопо-
добной, если бы было какое-либо доказательство того, что вступление
в Норвегию было совершено без подготовки ввиду чрезвычайных обстоя-
тельств. Но это абсолютно невероятно благодаря наличию документов,
показывающих, что вопрос о нападении на Норвегию был предметом
дискуссии с октября 1939 года, что фактическое планирование его нача-
лось в декабре, что 14 марта Гитлер все еще сомневался, отдать ли ему
приказ о наступлении, так как он «все еще искал какого-то оправда-
ния», и что в течение нескольких недель перед наступлением на Норве-
гию в генеральном штабе велись дискуссии о том, не лучше ли было бы
начать общее наступление на Западе против Франции и Нидерландца до
начала кампании против Норвегии.

Что касается главного нападения на Западе, то из показаний свиде-
телей защиты явствует, что Гитлер намеревался осуществить это напа-
дение осенью 1939 года и что Браухич и другие генералы убеждали его
в том, что это нападение должно быть отложено до весны 1940 года. Эта
отсрочка фактически показывает, что генералы оказывали большое влия-
ние на Гитлера, но она едва ли оправдывает нападение в более поздний
период. Когда наступила весна 1940 года согласно заявлению Манштейна,
«...с точки зрения солдата наступление на Западе стало совершенно
неизбежным». Нет никаких доказательств того, что хотя бы один гер-
манский командующий протестовал против вопиющего и грубого нару-
шения нейтралитета Нндерландов.

Объяснения, которые дает защита по поводу преступлений против
мира, надуманы и неправдоподобны и находятся в противоречии как
с документами, имеющимися в распоряжении Трибунала, так и с исто-
рией событий, имевших место в рассматриваемые нами годы. Также
неверно и то, что военные руководители являлись лишь марионетками,
не оказывавшими влияния на Гитлера или на ход событий. Конечно,
разногласия имелись не только между Гитлером и германскими воору-
женными силами, но и внутри самих германских вооруженных сил. Если
временами торжествовало мнение Гитлера, то в другое время брало верх
мнение вооруженных сил, касалось ли это вопроса об отсрочке нападе-
ния на Запад или о начале нападения на Данию и Норвегию...

Нет, руководители вооруженных сил не являлись марионетками.
Если генералы были в очень большой степени обязаны Гитлеру и наци-
стам за предоставленную им возможность вновь создать германские
вооруженные силы, то совершенно справедлив тот факт, что Гитлер пол-
ностью зависел от своих генералов в осуществлении своих планов. Брау-
хич подчеркнул, что «выполнение приказов, отданных армии и армейским
группам, требовало такого глубокого знания военных вопросов и таких