 |
СМ._ «ПРИЛОЖЕНИЕ № 1»_ниже)__(стр. 76 - 85)_РАСПЕЧАТКА_«Примера № 1»_ («Пр. 1»_стр. 67)
|
|
|
|
Адрес_ вар. для ПЕЧ. _ОГЛ. )_PDF)_уточ_1_ )_: https: //vk. com/doc229813036_485696197
Где_суммарный документ_«БЛОК №3»__(д54_Бл3_б2)_БЛОК №3_сумма_51 док_стр 1915 )____:
Адрес_ВСЁ вместе_сумма)___ PDF)___уточ. 1 + 1)____: https: //vk. com/doc229813036_485812537
СМ. _ «ПРИЛОЖЕНИЕ № 1»_ниже)__(стр. 76 - 85)_РАСПЕЧАТКА_«Примера № 1»_ («Пр. 1»_стр. 67)
_________________________________________________---
2. 3)_____ ___ «Пример №2» )___ «Выход в моря АПЛ «КУРС» на испытательные стрельбыразрабатываемой новейшей сверхскоростной торпедой - при полном ПРЕНЕБРЕЖЕНИИ Техникой Безопасности на борту атомного подводного крейсера «КУРСК» и «ВЫВОДЫ» - из ЭТОГО следующие; ___ стр. 67 – 69__Док_03
___ «ПРИМЕР № 2» _( стр. 67 – 68__Док_03)___: __ ВЫХОД на испытательные стрельбы атомохода АПЛ «КУРСК», ВЫХОД на стрельбы - опытными образцами новейшего торпедного вооружения, которые ЗАКОНЧИЛИСЬ ( эти «Стрельбы» - ПУСКИ, и параллельное по «совместительству» - участие в манёврах Северного Флота РОССИИ в Баренцевом море), ЗАКОНЧИЛИСЬ для атомохода " КУРСК" - аварией и гибелью самого подводного крейсера и ВСЕГО его ЭКИПАЖА.
__ Тот ВЫХОД в МОРЕ для АПЛ «КУРСК» ЗАКОНЧИЛСЯ гибелью - на " пустом" месте! ___ ЗАКОНЧИЛСЯ «ТРАГЕДИЕЙ» - которой НЕ ДОЛЖНО было быть вовсе, даже если бы тогда «взорвалась! » одна торпеда устаревшего образца с полным боевым оснащением! От одной торпеды, пусть даже самой «боевой! », ___ такие подводные крейсеры - ракетоносцы не ТОНУТ и не топятся в собственных территориальных водах.
2. 4)_____ Подводный атомоход " КУРСК" - был утоплен вовсе не устаревшей и вовсе - не просроченной ТОРПЕДОЙ ( которую из за НЕ НАДЁЖНОСТИ и реальной вероятности возможного неожиданного взрыва под водой - именно поэтому за границей и сняли с их них «подводных лодок – сумбарин» ещё в 50 годы прошлого столетия)!
|
|
|
___ Подводный атомоход " КУРСК" БЫЛ УТОПЛЕН - последующим ВЗРЫВОМ сдетонированного " ВСЕГО" БОЕЗАПАСА боевых ТОРПЕД , которых в этот момент в торпедном отсеке на АПЛ «КУРСК! » - НЕ ДОЛЖНО было быть ВООБЩЕ (!!!???... )
НО этот ПОЛНЫЙ боекомплект боевых торпед – БЫЛ на АТОМОХОДЕ «КУРСК»!
Он был там ВИДНО оставлен - по недосмотру начальства или «КОГО то» из наверху, сбоку или внизу сидящих начальников ВМФ, ___ был оставлен - после " боевого дежурства " АПЛ «КУРСК», в котором была АПЛ " КУРСК" до этого в течении полугода, и который не смогли или не захотели выгружать за те три - пять дней после прибытия подводного крейсера с боевого дежурства, __ не смогли выгрузить в течении считанных дней данных «Сверху! » ( очевидно не ниже, как из «МОСКВЫ! ») - на подготовку к ВЫХОДУ " КУРСКА" на испытания новейшей торпеды и участия его в манёврах Северного ФЛОТА в Баренцевом море.
___ Мол «для прогулки» на «испытательные опытные торпедные стрельбы» этих трёх - пяти дней вполне «достаточно» экипажу КУРСКА на такую подготовку АПЛ, ___ не считаясь ВИДНО с тем, что по «Технике безопасности» на АПЛ в ВМФ - ничего «ЛИШНЕГО», тем более «взрывающегося», находиться на таких «опытных стрельбах» не проверенным ещё и ещё не принятым на вооружение сверх секретным торпедным вооружением в МОРЕ на АПЛ как в торпедном отсеке, так и в шахтах баллистических ракет, - НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВОВСЕ
2. 5)_____ Получается, что атомоход " КУРСК" погиб, как и его ЭКИПАЖ, ___ именно потому, что кто - то из начальства ВМФ ( а может быть __ И __ тот, кто подчинился этому «Приказу! » начальства), __ ОТКАЗАЛСЯ считаться - с «КУЛЬТУРОЙ профессиональной! » ( КТО - отказался считаться с «КУЛЬТУРОЙ производства! »), ___ куда составной частью и входит «ТЕХНИКА безопасности» на ВМФ при исполнении должностным лицом - офицером ВМФ (офицерами - сверху ДО НИЗУ! )__ своих служебных или воинских «ОБЯЗАННОСТЕЙ и ИНСТРУКЦИЙ» на ФЛОТЕ!
|
|
|
__ Получается, что атомоход " КУРСК" погиб, как и его ЭКИПАЖ, ___ именно потому, что кто - то из начальства «ОТКАЗАЛСЯ» считаться с «ТЕХНИКОЙ безопасности» на подводном атомном ракетоносце на «АПЛ» КУРСК тогда, ___ когда ЭТА «Культура ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ! » и «КУЛЬТУРА производства! » - выходит на первое место!
А «Общая культуры личности» («культура человека! ») , ввиду её не востребованности до этого, __ НЕ позволила ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ явно не продуманным ( то есть - «НАПРИДУМАННЫМ»), явно «ДИРЕКТИВНЫМ» с потолка, и явно неправильным «ПРИКАЗАМ» свыше ( сейчас уже и - « ПРЕСТУПНЫМ ПРИКАЗАМ» свыше ) - о таком «Срочном выходе в МОРЯ! » с полным боекомплектом торпед на испытательные торпедные стрельбы и манёвры ВМФ !
2. 6)_____ НЕДОСТАТОЧНАЯ «Общая культуры личности» конкретного «Человека» отдавшего такой «ПРИКАЗ! » ( сейчас уже - «отдавшего такой ПРЕСТУПНЫЙ ПРИКАЗ! ») - «ВЫЙТИ в море в любом случае» атомному ракетоносцу «АПЛ» КУРСК и отдавшего «ПРИКАЗ» - «Отдать швартовые» при отчаливании атомохода от причала базы АПЛ в Гаджиево на такие НЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЕ надлежащим образом торпедные опытные стрельбы! », как и )__:
_____ САМИ «ПОРОЧНЫЕ традиции! » по беспрекословному исполнению НЕПРАВИЛЬНОГО - ПРЕСТУПНОГО технического ПРИКАЗА на ВМФ и в АРМИИ, - ВСЁ ЭТО НЕ СМОГЛО предотвратить «ТРАГЕДИЮ» в море для атомохода «КУРСК! » и всего его ЭКИПАЖА!
НЕ достаточная «Культура ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ! » и НЕ достаточная «КУЛЬТУРА личности! » - НЕ СМОГЛИ помочь сделать «ПРАВИЛЬНЫМ» тот «ВЫБОР», который позволил бы «ИСПРАВИТЬ! » или «ОТМЕНИТЬ! » НЕПРАВИЛЬНЫЙ и ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЙ ( а сейчас уже – и «ПРЕСТУПНЫЙ» ) «ПРИКАЗ» о таком НЕ ПОДГОТОВЛЕННОМ «ВЫХОДЕ! » в море на «опытные торпедные стрельбы! » подводного атомного ракетоносца «АПЛ» КУРСК!
НИЗКАЯ «Культура ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ! » и НИЗКАЯ «КУЛЬТУРА личности! » - НЕ СМОГЛИ помочь сделать «ПРАВИЛЬНЫМ! » тот «ВЫБОР», который позволил БЫ уберечь «ЖИЗНИ» боевого ЭКИПАЖА «АПЛ – КУРСК! », как и ПОЗВОЛИЛ бы «УБЕРЕЧЬ – сохранить для СТРАНЫ «Демократическая РОССИЯ» - труд десятков тысяч наших «умельцев», который был потерян «в никуда», «пущен на ветер» или был «перечёркнут! » - не " за НЮХ - табаку! ".
|
|
|
