 |
Приговор международного военного Трибунала 975.
|
|
|
|
После того, как все попытки убедить Германию согласиться на уре-
гулирование спора с Польшей на разумных основаниях провалились,
31 августа Гитлер издал свою окончательную директиву, в которой он
отметил, что нападение на Польшу должно начаться ранним утром 1 сен-
тября, и дал указания о необходимых мерах в случае вступления Англии
и Франции в войну на стороне Польши.
По мнению Трибунала, события в дни, предшествовавшие 1 сен-
тября 1939 г., свидетельствуют о решимости Гитлера и его приспешников
любой ценой осуществить объявленное им намерение захватить Польшу,
несмотря на обращения к нему со всех концов света. Имея перед собой
все новые и новые доказательства тоги, что это намерение также приве-
дет к войне с Англией и Францией, Гитлер бесповоротно решил не от-
клоняться от взятого курса.
Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Гер-
манией против Польши 1 сентября 1939 г., была явно агрессивной вой-
ной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватив-
шую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступле-
ний как против законов и обычаев войны, так и против человечности.
ВТОРЖЕНИЕ В ДАНИЮ И НОРВЕГИЮ
Агрессивная война против Польши была только началом. Агрессия'
нацистской Германии быстро распространялась от одной страны к дру-
гой. С точки зрения времени первыми двумя странами, подвергшимися
агрессии, были Дания и Норвегия. 31 мая 1939г. договор о ненападении
был заключен между Германией и Данией; он был подписан подсудимым
Риббентропом. В нем торжественно провозглашалось, что договариваю-
щиеся стороны «полны решимости поддерживать мир между Данией и
Германией при любых обстоятельствах». Несмотря на это, Германия
вторглась в Данию 9 апреля 1940 г.
|
|
|
2 сентября 1939 г., после начала войны с Польшей, Германия на-
правила следующие торжественные заверения Норвегии:
«Правительство германской империи, учитывая дружественные отно-
шения, существующие между Норвегией и Германией, не намерено ни
в коем случае нарушать целостность и неприкосновенность Норвегии и
будет уважать территориальную неприкосновенность норвежского госу-
дарства.
Естественно, правительство империи надеется, делая подобное заяв-
ление, что Норвегия со своей стороны будет соблюдать безусловный ней-
тралитет по отношению к империи и не потерпит никаких возможных
нарушений нейтралитета Норвегии какой-либо третьей стороной. Если
королевское правительство Норвегии отклонится от этого договора и
в результате произойдет подобное нарушение нейтралитета третьей сто-
роной, имперское правительство, очевидно, будет вынуждено охранять
интересы империи таким образом, как потребует сложившаяся в резуль-
тате этого обстановка».
9 апреля 1940 г., согласно своему плану действий, Германия вторг-
лась в Норвегию.
976 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
Установлено, что идея нападения на Норвегию исходила от подсу-
димых Редера и Розенберга.
3 октября 1939 г. подсудимый Редер подготовил меморандум о «за-
хвате баз в Норвегии»; среди рассмотренных вопросов был следующий:
«Можно ли против воли Норвегии приобрести базы путем применения
военной силы, если невозможно этого достигнуть, не прибегая к войне».
Несмотря на это, три дня спустя Германия дополнительно заверила Нор-
вегию в том, что «интересы Германии никогда не сталкивались с интере-
сами северных государств и между ними не существовало и не сущест-
вует спорных вопросов». Три дня спустя подсудимый Дениц составил
меморандум на эту же тему о базах в Норвегии и предложил создать
базу в Тронхейме или снабжаться топливом из Нарвика. В то же время
подсудимый Редер переписывался с адмиралом Карлсом, который ука-
зал Редеру на важность оккупации норвежского побережья Германией,
и 10 октября Редер доложил Гитлеру о том невыгодном положении, ко-
торое создастся для Германии в случае, если Англия оккупирует Норве-
гию. В октябре и ноябре Редер продолжал разрабатывать планы воз-
можной оккупации Норвегии совместно с «организацией Розенберга».
«Организация Розенберга» представляла собой внешнеполитический от-
дел НСДАП, и Розенберг, в качестве рейхслейтера, руководил им. В на-
чале декабря Квислинг, известный норвежский предатель, посетил Бер-
лин и был принят подсудимыми Розенбергом и Редером. Он предложил
план государственного переворота в Норвегии. 12 декабря подсудимый
Редер и штаб военно-морского флота, совместно с подсудимыми Кейте-
лем и Иодлем, совещались с Гитлером и тогда Редер доложил о своей
встрече с Квислингом и изложил взгляды Квислинга. 16 декабря Гит-
лер сам беседовал с Квислингом по этим вопросам.
|
|
|
В докладе о деятельности внешне-политического отдела НСДАП за
период 1933—1943 гг., озаглавленном «Политическая подготовка к воен-
ной оккупации Норвегии», говорится, что в беседе с Квислингом Гитлер
заявил, что он предпочел бы нейтральную позицию Норвегии так же, как
и всей Скандинавии, так как он не желал увеличивать театра военных
действий или вовлекать в конфликт другие государства. В случае, если
противник попытался бы распространить войну, он был бы вынужден
защищаться против подобных действий. Он обещал Квислингу финансо-
вую поддержку и дал указание специальному военному штабу подгото-
вить связанные с этим вопросы военного характера.
27 января 1940 г. подсудимым Кейтелем был составлен меморандум
относительно планов вторжения в Норвегию. 28 февраля 1940 г. подсу-
димый Иодль записал в своем дневнике:
«Я предложил сначала начальнику ОКВ и затем фюреру, чтобы
«вариант Гельб» (т. е. операции против Нидерландов) и «вариант Ве-
зер» (т. е. операции против Норвегии и Дании) были составлены таким
образом, чтобы быть независимыми друг от друга в отношении времени
и занятых сил».
1 марта 1940 г. Гитлер издал директиву по поводу «варианта Везер»,
в которой говорится следующее:
|
|
|
«Развитие событий в Скандинавии требует, чтобы велись все приго-
товления к оккупации Дании и Норвегии частью германских вооружен-
ных сил. Эта операция должна предотвратить британское вторжение
в Скандинавию и Балтику. Далее, эта операция должна гарантировать
ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
безопасность наших рудных баз в Швеции и должна будет дать нашим
военно-морским и воздушным силам более протяженный исходный рубеж
в борьбе против Англии.
Переход датской границы и высадка в Норвегии должны произойти
одновременно... Чрезвычайно важно, чтобы наши мероприятия явились
неожиданностью для скандинавских государств и западных противни-
ков».
24 марта были изданы приказы о проведении военно-морских опера-
ций в соответствии с «вариантом Везер», и 30 марта 1940 г. подсудимый
Дениц, главнокомандующий подводным флотом, издал оперативный при-
каз об оккупации Дании и Норвегии. 9 апреля 1940 г. германские во-
оруженные силы вторглись в Норвегию и Данию.
Из этого изложения событий явствует, что вопрос о вторжении
в Норвегию обсуждался уже в октябре 1939 года. Защита утверждает,
что Германия.была вынуждена напасть на Норвегию, чтобы опередить
вторжение союзников, и поэтому ее действия были превентивными.
Следует помнить, что превентивные действия на чужой территории
оправданы только в случае «немедленной и настоятельной необходимо-
сти самообороны, когда уже не представляется возможности для выбора
средств и для обдумывания». (Дело Каролины. 1808.6-С.Роб. 461).
Трудно с точностью определить, в какой степени влиятельные германские
круги разделяли мнение о том, что союзники намеревались оккупиро-
вать Норвегию. Квислинг утверждал, что союзники вторгнутся в Норве-
гию с молчаливого согласия норвежского правительства. Германская
миссия в Осло не разделяла этой точки зрения, хотя военно-морской
атташе миссии разделял ее.
В дневнике боевых действий военно-морского оперативного штаба
13 января 1940 г. говорится, что начальник военно-морского оператив-
ного штаба считал, что самым благоприятным разрешением вопроса
было бы сохранение нейтралитета Норвегии, но он был твердо убежден,
что Англия намеревалась оккупировать Норвегию в ближайшем
будущем, рассчитывая на молчаливое согласие норвежского прави-
тельства.
|
|
|
В директиве Гитлера от 1 марта 1940 г. относительно нападения на
Данию и Норвегию говорится о том, что операция «должна предотвра-
тить вторжение Англии в Скандинавию и в Балтику». Однако следует
помнить, что в меморандуме подсудимого Редера от 3 октября 1939 г.
не говорится о предупреждении действий союзников, а лишь о «цели
улучшения наших стратегических и оперативных позиций».
Сам меморандум озаглавлен «Приобретение баз в Норвегии». Это же
замечание с учетом изменившихся обстоятельств относится к меморан-
думу подсудимого Деница от 9 октября 1939 г.
Далее, 13 марта подсудимый Иодль записал в своем дневнике сле-
дующее:
«Фюрер еще не дает приказа о начале «В» (вариант Везер). Он все
еще ищет повода (предлога?)».
14 марта 1940 г. он снова записал:
«Фюрер еще не решил, какой повод найти для осуществления «ва-
рианта Везер».
21 марта 1940 г. он указал в своих записях на опасения, высказан-
ные оперативной группой XXI относительно длительного интервала
62 Нюрнбергский процесс, т. 11.
|
|
|
