 |
Список печатных работ Ивана Георгиевича Спасского 2 страница
|
|
|
|
[119] Там же.
[120] Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. Схема взаимоотношения основных летописных сводов, включивших в свой состав «Повесть временных лет» – табл. в конце книги.
[121] Федоров Г. Б. Указ. соч. С. 145.
[122] Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 392.
[123] Романов Б. А. Указ. соч. С. 392 и сл.
[124] КауфманИ. И. Русский вес… С. 130.
[125] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 25–32.
[126] Торговая Книга // Зап. отд. рус. и слав. археол. имп. Археол. об‑ ва. Т. I. СПб., 1851. Отд. 3. С. 114.
[127] Кауфман И. И. Русский вес… С. 163; Энциклопедия «Брокгауз–Ефрон», ст. «Литра».
[128] Шодуар С. И. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. С. 96.
[129] Русско‑ Ливонские акты, собранные К. Е. Напьерским. С. 436.
[130] Аристов Н. Промышленность древней Руси. СПб., 1866. С. 291. Кроме летописных свидетельств, цену хлеба в 2 куны устанавливает договор Новгорода с немцами 1269 г., согласно которому немцы обязаны были уплачивать лоцманам по 2 куны за печеный хлеб (Памятники истории Великого Новгорода / Под ред. С. В. Бахрушина. М., 1909. С. 65, V).
[131] См.: Тизенгаузен В. Монеты Восточного Халифата. СПб., 1873; Он же. О саманидских монетах // Зап. Археол. общества. VI. СПб., 1855; A. Ве Markoff. Catalogue de monnaies arsacides, subarsacides, sassanides, dab‑ weihides, ainsi que des pieces frappees par les ispehbeds du Tabaristan ets. SPb., 1889; Dannenberg H. Die deutschen M? nzen der Sachischen und Fr? nkischen Kaiserzeit. Berlin, 1876–1888; Keary. A catalogue of English Coins in the British Museum. Anglo‑ saxon series. 1893; Sabatier /. Description generale des monnaies byzantines ets. V. I–II. Paris, 1862.
[132] Фасмер Р. Р. Клад куфических монет, найденный в Новгороде в 1920 г. // Изв. РАИМК. Т. IV. Л., 1925; Он же. Завалишинский клад куфических монет VIII–IX вв. // Изв. ГАИМК. Т. VII. Вып. 2. Л., 1931; Он же. Два клада куфических монет // Тр. Нумизмат. комисс. ГАИМК. Вып. VI. Л., 1927; Он же. Об издании новой топографии находок куфических монет в Восточной Европе // Изв. АН СССР. Отд. общ. наук. 1933. № 6–7; Он же. Em neuer M? nzfund des elften Jahrhunderts in Estnischem Privatbesib. Sitzungsb. des Gelehrten Estnisch. Ges. 1934. Tartu, 1936. S. 155–223.
|
|
|
[133] Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. СПб., 1882. С. 191, сл.
[134] Чернев Н. Заметки о древнейших русских монетах // Вестн. археол. и ист. Вып. VII. СПб., 1888. С. 145 и сл. (отд. оттиск, с. 60 и сл. )
[135] Бауер Н. П. Древнерусский чекан конца X и начала XI в. // Изв. ГАИМК. Т. V. Л., 1927; рец. А. В. Орешникова в Seminarium Kondacovianum. Т. II. Prague, 1929; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси // Тр. Гос. ист. музея. Вып. 6. М., 1936. С. 31, сл.
[136] Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 31.
[137] Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв. С. 15.
[138] Корзухина Г. Ф. Указ. соч. Клады № 12, 13, 18, 36.
[139] Там же. С. 15.
[140] Марков А. К. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических).
[141] Любомиров П. Г. Торговые связи Древней Руси с Востоком в VIII– XI вв. С. 10.
[142] В исключительных случаях неопределимые и неучаствующие в подсчете монеты составляют значительный процент (Мишневский, Шумиловский клады). Однако обилие таких монет вызвано не плохой их сохранностью, а особенностями чеканки, которые сами по себе являются известным хронологическим показателем. В кладах второй половины IX в., в том числе и в упомянутых, заметную группу составляют так называемые «мертвые» монеты с едва проступающими на них надписями, отличающиеся, однако, очень небольшой потертостью (в Мишневском кладе их было 69 на 101, в Шумиловском – 82 на 1326). Отсутствие таких монет в кладах других периодов позволяет думать, что отмеченная небрежность чеканки свойственна второй половине IX в., а не усматривать в них наиболее старые экземпляры, которые должны были бы изменить наше представление об указанных кладах.
|
|
|
[143] Бауер Н. П. Древнерусский чекан… С. 316, примеч. 1.
[144] Марков А. К. Топография… С. 18. № 99.
[145] См.: Bauer N. Die russischen Funde abendlä ndischer Mü nzen.
[146] См.: VasmerR. Ein neuer Mü nzfund des elften Jahrhunderts in Estnischem Privatbesitz.
[147] Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1953. С. 101.
[148] См., например: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. I. СПб., 1847. С. XXVIII и сл.; Марков А. К. Русская нумизматика. Конспект лекций. СПб., 1905. С. 7; Кауфман И. И. Русский вес. С. 178 и сл.; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 16; МонгайтА. Л. Указ. соч. С. 69.
[149] Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 230.
[150] См.: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика… С. XXXI.
[151] Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. III. Leida, 1877. Descriptio imperii moslemici auctore al‑ Mokkaddasi. Р. 240.
[152] Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 482.
[153] Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. V. Leida, 1885. Compendium libri Kitâ b al‑ boldan auctore Ibn al Fakih. Р. 88.
[154] Бартольд В. Отчет о поездке в Среднюю Азию… С. 121.
[155] Ср.: Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. Госфиниздат. 1948. С. 198.
[156] Bauer N. Die russischen Funde abendlä ndischer Mü nzen.
[157] Чеканка куфического дирхема начинается в 90‑ х гг. VII в. Самая ранняя куфическая монета из обнаруженных в русских кладах датируется 700 г. См.: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. С. XXII.
[158] Ср.: Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 10.
[159] Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Пг., 1919. С. 19–20.
[160] Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 13.
[161] Гусаков А. Д. О некоторых явлениях в денежном обращении Древней Руси // Изв. АН СССР, отд. экон. и права. № 3. М., 1946. С. 245.
[162] Мавродин В. В. Образование древнерусского государства. Л., 1945. С. 135.
[163] Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 476.
[164] Фасмер Р. Р. Завалишинский клад куфических монет VIII–IX вв.
[165] Марков А. К. Топография кладов восточных монет. С. 140. № 24.
[166] СГАИМК. П. С. 289–290. № 24.
[167] Сохранившиеся монеты клада: одна сасанидская или испегбедская, две омейядских – 720‑ х гг. и 740 г. (первая – африканская), пять – аббасидских – 754, 772, 779, 788 и 780–790‑ х гг. (из них 3 азиатского чекана, 1 – африканского и 1 – неустановленного города).
|
|
|
[168] В литературе существует мнение о том, что завоз куфических монет на некоторые западные земли, в частности в Финляндию, мог осуществляться и западным путем – из Испании (см.: Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии. С. 480). Возможность такого проникновения восточных монет в Западную Европу, разумеется, не исключена, однако, судя по единству состава подавляющего большинства кладов Восточной и Западной Европы, проникновение каких‑ то монет с Запада могло быть только эпизодическим.
[169] Марков А. К. Топография. С. 62. № 13.
[170] Марков А. К. Топография… С. 7. № 36; С. 7–8. № 38; С. 10. № 51; С. 13. № 69; С. 14. № 81; С. 16. № 92; С. 20. № 111; С. 29. № 162; С. 32. № 178; С. 35. № 199; С. 42. № 231; С. 42. № 233; С. 45. № 254; С. 52. № 302, 303, 304; С. 56. № 325 (в сообщении бесспорно объединены разные находки – VIII и X вв. Отметим также пропущенную А. К. Марковым опечатку в переводе дат с хиджры на н. э. ); С. 136. № 5; С. 137. № 7, 9. СГАИМК. I. С. 290. № 27; С. 292. № 48; СГАИМК. II. С. 289. № 20; С. 290. № 27; Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 18. № 54; С. 19. № 62, 63; С. 20. № 68. Древности. Т. 18, протокол 133.
[171] Марков А. К. Топография… С. 89. № 1; С. 90. № 17; С. 94. № 71; С. 101. № 8, 12; С. 105. № 2; С. 109 (Голландия); С. 122. № 6; С. 124. № 21; С. 130. № 56; С. 131. № 68; С. 132. № 6; С. 133. № 13.
[172] Там же. С. 29. № 162; С. 42. № 231, 233; С. 109. № 1; Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 20. № 68.
[173] Марков А. К. Топография… С. 30. № 170.
[174] Там же. С. 30. № 167.
[175] Там же. С. 29. № 165.
[176] Марков А. К. Топография. С. 8. № 42; С. 29. № 163; С. 139. № 21, 22; СГАИМК. I. С. 289. № 13; С. 290. № 16; СГАИМК. II. С. 288. № 16.
[177] Ср.: Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 12 и сл.
[178] Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 226.
[179] Романов Б. А. Указ. соч. С. 390.
[180] Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. С. 96.
[181] Там же.
[182] Там же. С. 97.
[183] Там же. С. 98.
[184] Марков А. К. Топография… С. 62. № 13; С. 74. № 115.
[185] Там же. С. 78. № 142.
[186] Там же. С. 91. № 25.
[187] Там же. С. 125–129. № 35, 36, 31, 39, 47.
[188] Там же. С. 110–111. № 6, 4, 5.
[189] Там же. С. 111–115. № 11, 2, 17.
|
|
|
[190] Там же. С. 133. № 15.
[191] Рыбаков Б. А. Ремесло. С. 161.
[192] Старая Ладога, 786 г. (Марков. Топография… С. 140. № 24); Кривянская, 806 г. (Там же. С. 137. № 8); Княщино, 808 г. (Там же. С. 32–33. № 179–181; СГАИМК. I. С. 291. № 38 – см.: Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 19; все княщинские находки, как и неучтенная Фасмером находка 1884 г. – Марков. С. 140. № 26, по‑ видимому, являются частями одного клада); Завалишино, 810 г. (Фасмер Р. Р. Завалишинский клад); Нижняя Сыроватка, 813 г. (Марков. С. 52. № 301); Угодит, 813 г. (ФасмерР. Р. Два клада); Могилев, 815 г. (Марков. С. 25. № 139, 141); Минская губ., 816 г. (Там же. С. 24. № 136); Лапотково, 817 г. (Там же. С. 49. № 281); Борки, 817 г. (Там же. С. 40. № 225); Ярыловичи, 821 г. (Там же. С. 50–51. № 290); Элмед, 821 г. (СГАИМК. I. С. 289. № 12); Литвиновичи, 824 г. (клад, найденный в августе 1954 г. близ д. Литвиновичи Кормянского р‑ на Гомельской обл. БССР; всего из состава этого клада в ГИМ была прислана 41 монета, из них 40 аббасидских и 1 тахиридская; младшая – 824 г. – см. табл. I); Демянск, 825 г. (Марков. С. 28. № 154); Углич, 829 г. (Там же. С. 54–55. № 314; Фасмер. Новгородский клад ИРАИМК. IV); Сарское городище, 820‑ е гг. (Марков. С. 54. № 313. У Маркова клад неверно датирован 854 г., так как в его состав отнесена монета указанного года, найденная вне клада, – см.: Эдинг Д. Сарское городище. С. 13); Загородье, 831 г. (Марков. С. 47. № 267; С. 141. № 31; СГАИМК. I. С. 290. № 20).
[193] Паристовский хутор (СГАИМК. II. С. 289–290. № 24); Лелеки (Марков. Топография… С. 6. № 32; СГАИМК. I. С. 290. № 17); Вылеги (Марков. С. 28. № 152); Юрьев (Там же. С. 20. № 113); Семенов Городок (Там же. С. 46. № 263, 265; но упомянутая в обоих сообщениях позже поступившая саманидская монета X в. не может принадлежать к этому кладу); Набатово (СГАИМК. II. С. 292. № 41); Баскач (Корзухина. Русские клады. № 7); Скопинскийу. (Черепнин. Значение кладов с куфическими монетами. С. 5).
[194] Вместе с монетами испегбедов во всех случаях подсчитаны монеты халифских наместников Персии. Они имеют одинаковый с испегбедскими тип и в старых описаниях часто не выделялись.
[195] Здесь и в дальнейшем использованы разобранные эрмитажные коллекции, описания которых содержатся в инвентарных книгах Отдела нумизматики Гос. Эрмитажа. Матлы харьковской коллекции излагаются по книге Р. Шерцля «Описание медалей и монет, хранящихся в нумизматическом кабинете Харьковского университета», III, Восточные монеты. Харьков, 1912.
[196] A. de Markoff. Catalogue des monnaies arsacides, sassanides, subarsacides, dabweihides ets.
[197] Вятка, 835 г. (Марков. Топография… С. 7. № 35); Кохтель, 838 г. (СГАИМК. I. С. 292. № 42); Девица, 838 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1301); Ягошуры, 843 г. (Марков. С. 8. № 39); Старая Ладога, 847 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1302); Ахремцы, 852 г. (Марков. С. 3. № 12); Соболеве, 857 г. (Кузнецов. Соболевский клад); Пейпус, 862 г. (Марков. С. 18. № 99); Панкина, 863 г. (Там же. С. 28. № 155); Растовец, 864 г. (Там же. С. 49–50. № 286); Новгород, 864 г. (ИРАИМК. IV. Фасмер); Потерпельцы, 866 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1304); Мишнево, 869 г. (Марков. С. 12. № 66); Херсонес, 870 г. (Там же. С. 45. № 257); Острогов, 870 г. (Там же. С. 49. № 283); Шумилово, 871 г. (Новгородский музей, инв. № 4039); Лифляндская губ., 872 г. (Марков. С. 20–21. № 117); Хитровка, 873 г. (Там же. С. 141. № 33); с. Бобыли Тельченского р‑ на Орловской обл., 876 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1306); Погребное, 876 г. (Марков. С. 16. № 90, младшая монета – Багдад, 262 г. х. ); Железнщы, 878 г. (Корзухина. Русские клады. № 8); Кузнецкое, 870‑ е гг. (Пахомов. Монетные клады. II. № 611); Полтава, 883 г. (Марков. С. 140–141. № 29); Ново‑ Лазаревка, 893 г. (ИАК, приб. к № 5, 1903. С. 58–59); см. также Гручино (Марков. С. 50. № 287); Москва (Там же. С. 27. № 145); Псковский у. (Там же. С. 39. № 215); Лучесы (Там же. С. 2. № 8); Гробин (Там же. С. 15. № 85); Протасова (Там же. С. 49. № 284); Витебская губ. (Там же. С. 2–3. № 9); Борки (Там же. С. 40. № 224); Борки (Там же. С. 41. № 225); Моисеево (Там же. С. 15. № 88); Вешенская (Там же. С. 9. № 49).
|
|
|
[198] В Западной Европе зарегистрировано 16 кладов этого периода: Готланд, 833 г. (Марков. С. 69. № 81); Дания, 846 г. (Там же. С. 102–103. № 5); Дания, 846 г. (Там же. С. 103. № 8); Голштиния, 849 г. (R. Skovman d. De danske Skattefund fra Vikingetinden og den aeldste Middelalder inditil omkring 1150. Kobenhaun, 1942. P. 39. № с); Готланд, 856 г. (Марков. С. 86. № 207); Швеция, 857 г. (Там же. С. 90. № 8); Померания, 863 г. (Там же. С. 124. № 23); Голштиния, 864 г. (Там же. С. 133. № 2); Швеция, 864 г. (Там же. С. 95. № 85); Готланд, 867 г. (Там же. С. 78–79. № 151); Померания, 868 г. (Там же. С. 127. № 41); Готланд, 871 г. (Там же. С. 84. № 197); Готланд, 883 г. (Там же. С. 80. № 163); Готланд, 890 г. (Там же. С. 83–84. № 196); Готланд, 893 г. (Там же. С. 62. № 15); Швеция (Там же. С. 94. № 68).
[199] Цитирую по работе: Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пути // История культуры древней Руси. Т. I. С. 337.
[200] Любомиров П. Г. Указ. соч.
[201] Готье Ю. В. Железный век в Восточной Европе. М.; Л., 1930.
[202] Лященко П. И. Указ. соч. С. 98 и сл.
[203] Гусаков А. Д. Указ. соч. С. 244.
[204] Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 13 и сл.; Он же. Об издании новой топографии. С. 476, 480 и сл.
[205] Кривянская, 806 г. (Марков. С. 137. № 8); Вешенская, 892 г. (Там же. С. 9. № 49). «Клад» с младшей монетой 955 г., найденный при раскопках Белой Вежи (Советская археология. XVI. С. 50), денежным кладом не является. Это кожаный пояс, украшенный нашитыми на него дирхемами.
[206] Марков. С. 9. № 48; С. 136–137. № 5–7, 9; Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 18; СГАИМК. I. С. 289. № 1.
[207] Корзухина Г. Ф. Русские клады. С. 83. № 13.
[208] Фасмер Р. Р. Два клада куфических монет. С. 28.
[209] Фасмер Р. Р. Клад куфических монет, найденный в Новгороде в 1920 г. С. 269.
[210] Тизенгаузен В. Г. Монеты Восточного Халифата. СПб., 1873. С. 310–316 (по 226 г. х. ). У В. Г. Тизенгаузена и А. К. Маркова (Топография. С. 8. № 39) этот клад называется Глазовским. Ср.: Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. № 3.
[211] Обзор литературы вопроса см. в работе: Фасмер Р. Р. О монетах волжских болгар X века // Изв. О‑ ва археологии, истории и этнографии. Т. XXXIII. Вып. 1. Казань, 1926.
[212] Е. Von Zambaur. Orientalische Mü nzen in Nord– und Ost‑ Europa. Vontrag in der Wiener numism. Gesellschaft, Wien, 1902. Idem. Die Mü nzen der Chazaren. Monatsblatt der Numism. Gesellschaft in Wien VIII. 1909–1911. № 30/31. S. 313 ff.
[213] Фасмер Р. Р. О монетах волжских болгар. C. 47.
[214] Быков А. А. Новая находка куфических монет // КС ИИМК. VIII. 1940. С. 119.
[215] Фасмер Р. Р. Завалишинский клад…
[216] Марков А. К. Топография… С. 141. № 33.
[217] Там же. С. 16. № 90.
[218] Там же. С. 18. № 99.
[219] Клад добыт целиком в 1930 г. при организованных Т. Т. Теслей раскопках песчаной дюны у с. Безлюдовки. Поводом для раскопок послужила находка нескольких монет у подошвы холма. В раскопе был открыт лежавший на боку горшок, из которого длинным шлейфом растеклись монеты. Клад в количестве около 1100 монет вскоре был отправлен для изучения Р. Р. Фасмеру в Эрмитаж, откуда был возвращен в Харьковский археологический музей в начале 1941 г. (Прим. ред. ).
[220] Марков А. К. Топография… С. 3. № 13.
[221] Кокрят, 900 г. (Марков. Топография. С. 11. № 59); Боровиково, 905 г. (Там же. С. 37–38. № 211); Киев, 906 г. (Там же. С. 13. № 68); Киев, 906 г. (Корзухина. Русские клады. № 13); Билярск, 906 г. (Марков. С. 10. № 52); Гарица, 906 г. (Там же. С. 136. № 3); Верхотурье, 909 г. (СГАИМК. I. С. 289. № 14); Безымянный Эрмитажный, 909 г. (Гос. Эрмитаж); Чапле‑ Обремпалка, 900‑ е гг. (Марков. С. 45. № 255); Струпово, 912 г. (Там же. С. 26–27. № 144); Ленциковщина, 912 г. (Там же. С. 138. № 13); Казанская губ., 914 г. (Там же. С. 11. № 56); Сосницкий у., 914 г. (Там же. С. 52. № 298); Пальцево, 914 г. (Гос. Эрмитаж); Богдановское, 920 г. (Марков. С. 7. № 34); Гнездово, 928 г. (Там же. С. 43. № 238); Любеч, 933 г. (Там же. С. 50. № 289); Булаево, 936 г. (Там же. С. 36–37. № 209); Киев, 936 г. (Там же. С. 12. № 67; Беляшевский Н. Монетные клады Киевской губернии. Киев, 1889. С. 24); Зауе, 936 г. (СГАИМК. I. С. 292. № 40). См. также Тарусскийу. (Марков. С. 11–12. № 62); Ленчицкийу. (Там же. С. 11. № 60); Полесье (Там же. С. 9. № 46); Аниково (Там же. С. 29. № 164); Борозденок (Там же. С. 50. № 288); Черниговский у. (Там же. С. 51. № 296); Городнинский у. (Там же. С. 51–52. № 297); Минск (Там же. С. 138. № 14); Эзель (СГАИМК. I. С. 292. № 44); Торопец (Там же. С. 290. № 21); Великолукский у. (Там же. С. 290. № 23); Староселы (СГАИМК. II. С. 291. № 34); Веть (Там же. С. 291. № 36).
21 клад на Готланде: 898 г. (Марков. С. 71. № 96); 906 г. (Там же. С. 66–67. № 57); 909 г. (Там же. С. 74. № 143); 910 г. (Там же. С. 74. № 113); 911 г. (Там же. С. 74. № 116); 911 г. (Там же. С. 88. № 233); 916 г. (Там же. С. 84–85. № 205); 917 г. (Там же. С. 63. № 22); 919 г. (Там же. С. 69. № 79); 920 г. (Там же. С. 85. № 211); 921 г. (Там же. С. 63. № 20); 922 г. (Там же. С. 65. № 35); 922 г. (Там же. С. 77–78. № 141); 927 г. (Там же. С. 64. № 29); 928 г.
(Там же. С. 84. № 198); 932 г. (Там же. С. 64. № 34); 932 г. (Там же. С. 68. № 69); 933 г. (Там же. С. 82. № 184); 934 г. (Там же. С. 75. № 120); 934 г. (Там же. С. 85. № 212); 935 г. (Там же. С. 84. № 200).
кладов на территории материковой Швеции: 906 г. (Марков. С. 89. № 6); 915 г. (Там же. С. 90. № 19); 915 г. (Там же. С. 95. № 75); 916 г. (Там же. С. 94. № 70); 917 г. (Там же. С. 91. № 24); 922 г. (Там же. С. 96. № 88); 924 г. (Там же. С. 90. № 9); 926 г. (Там же. С. 98. № 122); 932 г. (Там же. С. 100. № 137); 937 г. (Там же. С. 89. № 7).
клада в Норвегии: 920 г. (Там же. С. 101. № 3);? (Там же. С. 101–102. № 13); 1 – в Англии (Там же. С. 105. № 1); 1 – в Австрии, 935 г. (Там же. С. 109. № 6); 2 – в Западной Пруссии, 905 г. (Там же. С. 112. № 5) и 934 г. (Там же. С. 112–113. № 6); 5 – в Померании: 920 г. (Там же. С. 130. № 53); 932 г. (Там же. С. 122. № 4); 932 г. (Там же. С. 130–131. № 60); 938 г. (Там же. С. 123. № 14);? (Там же. С. 123. № 9).
[222] Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв.
[223] Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 213, примеч. 1.
[224] Первоначально мне эта ранняя датировка казалась приемлемой. См.: Янин В. Л. Денежно‑ весовые системы домонгольской Руси. С. 12.
[225] Ставрополь, 939 г. (Марков. Топография. С. 41. № 227); Муром, 939 г. (Там же. С. 5–6. № 28); Ревель, 942 г. (Там же. С. 56. № 324); Гомель, 943 г. (Там же. С. 25. № 140); Дисненский у., 944 г. (Там же. С. 1–2. № 5); Гробин, 946 г. (Там же. С. 14–15. № 82); Петрозаводск, 946 г. (Там же. С. 29. № 158); Болгары, 946 г. (Там же. С. 137. № 10); Юрьевский у., 947 г. (Там же. С. 17–18. № 98); Гнездово, 948 г. (Там же. С. 42. № 237); Валдайский у., 951 г. (Там же. С. 28. № 156); Веснерсгоф, 951 г. (Там же. С. 23. № 129); Ратсгоф, 952 г. (Там же. С. 23. № 133); Гробинский у., 952 г. (Там же. С. 138. № 12); Ржев, 953 г. (Там же. С. 46. № 264); Новгород, 953 г. (Быков А. А. Клад серебряных куфических монет…; ИРАИМК. IV); Козельск, 953 г. (Марков. С. 12. № 65); Вейссенштейн, 955 г. (СГАИМК. I. С. 292. № 41); Копиевка, 955 г. (Линка‑ Геппенер Н. Коппвський клад // Археология. II. 1948); Фридрихсгоф, 955 г. (Пахомов. Монетные клады. II. № 627); Псков, 958 г. (Марков. Топография. С. 36. № 205); Юрьев, 959 г. (Там же. С. 19. № 103); Береза, 950‑ е гг. (OAK за 1909–1910 гг. С. 206); Гнездово, 960 г. (Марков. С. 43. № 239); Дубровинка, 961 г. (Там же. С. 42. № 235); Коваст, 969 г. (Там же. С. 56. № 323); Чудской Городок, 960‑ е гг. (Там же. С. 6. № 30); Костомлоты, 970 г. (Там же. С. 45. № 256); Новгород, 972 г. (Янина C. А. Неревский клад…); Н. Мельница, 974 г. (Новгородский музей); Белый Омут, 976 г. (Марков. С. 39–40. № 220); Владимир, 977 г. (Там же. С. 6. № 29); Великие Луки, 977 г. (Там же. С. 35–36. № 203); Рябиновское, 978 г. (Там же. С. 6. № 33); Ерилово, 978 г. (Гос. Эрмитаж); Ст. Дедин, 979 г. (Vasmer. Staryi Dedin); Медведово, 982 г. (Марков. С. 141–142. № 34); Ашераден, 985 г. (Там же. С. 23. № 132); Татарский Толкиш, 985 г. (Пахомов. Монетные клады. II. № 615); Красное, 986 г. (Марков. С. 136. № 1); Пейпус, 988 г. (Там же. С. 18. № 101); Весь, 989 г. (Там же. С. 54. № 310); Мусорки, 990 г. (Там же. С. 41. № 229); Рудки, 990 г. (Bauer. Die russischen Funde. S. 165, примеч. ); Шелебово, 990 г. (Марков. С. 4. № 23); Чистополь, 995 г. (Там же. С. 9. № 50); Савково, 996 г. (СГАИМК. I. С. 290. № 19); Шпилевка, 990‑ е гг. (Марков. С. 53. № 305; датируется по мерванидской монете); Лифляндская губ., 990‑ е гг. (Там же. С. 21. № 119; датируется по мерванидской монете); Везенберг, 990‑ е гг. (Там же. С. 56. № 322); Балымеры, конец X в. (Там же. С. 10. № 53); Подборовка, конец Хв. (Гос. Эрмитаж); Новый Двор, 1000 г. (Марков. С. 23–24. № 134). См. также Витебская губ. (Там же. С. 3. № 10); Маклашеевка (Там же. С. 10. № 54); Балымеры (Там же. С. 11. № 58); Савин (Там же. С. 51. № 293); Безлюдовка (Бауер. Денежный счет Русской Правды. С. 220); Эзель (Марков. С. 22. № 124); Коростово (Черепнин. Коростовский клад).
[226] К 939–949 гг. в Финляндии относится 1 клад (Марков. Топография. С. 58. № 4); на Готланде 5 кладов (Там же. С. 65–76. № 36, 49, 56, 71, 128); в Швеции 3 клада (Там же. С. 94–95. № 67, 79; С. 142. № 52а); в Дании 1 клад (Там же. С. 103. № 6); в Галиции 1 клад (Там же. С. 109. № 7); в Западной Пруссии 1 клад (Там же. С. 112. № 3); в Померании 2 клада (Там же. С. 129–131. № 48, 60). Всего 14 кладов.
К 950–959 гг. в Финляндии относится 1 клад (Марков. С. 60. № 14; возможно, этот клад датируется 960‑ ми гг. ); на Готланде 13 кладов (Там же. С. 63–87. № 24, 63, 72, 73, 74, 87, 101, 106, 107, 144, 148, 166, 225); в Швеции 10 кладов (Там же. С. 90–99. № 15, 31, 54, 56, 60, 61, 64, 78, 124, 131); в Западной Пруссии 3 клада (Там же. С. 112–115. № 4, 12, 20); в Померании 4 клада (Там же. С. 123–130. № 12, 25, 38. 54); в Голштинии 1 клад (Там же. С. 134. № 3). Всего 32 клада.
К 960–969 гг. на Готланде относятся 5 кладов (Марков. С. 70–87. № 94, 102, 126, 137, 227); в Швеции 1 клад (Там же. С. 90. № 14); в Западной Пруссии 1 клад (Там же. С. 113. № 10); в Познани 1 клад (Там же. С. 118. № 14); в Померании 1 клад (Там же. С. 131. № 64). Всего 9 кладов.
К 970–979 гг. в Финляндии относится 1 клад (Там же. С. 59. № 10); на Готланде 5 кладов (Там же. С. 67–84. № 66, 75, 172, 176, 204); в Дании 1 клад (Там же. С. 103. № 10); в Западной Пруссии 1 клад (Там же. С. 113. № 8). Всего 8 кладов.
К 980–989 гг. на Готланде относится 1 клад (Там же. С. 85. № 206); в Дании 1 клад (Там же. С. 104. № 14). Всего 2 клада.
[227] Марков А. К. Топография кладов восточных монет. С. 11.
[228] Этой датой А. К. Марков ошибочно считал 1012 г., хотя им же приведен в топографической сводке Поречьский клад (из имения Хоментовского), в состав которого входила илекская монета 405 г. х. (1014–1015 гг. ).
[229] Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 13.
[230] Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 480 и сл.
[231] Vasmer R. Ein im Dorfe Staryi Dedin demachter Fund kufischer Mü nzen. Stockholm, 1929.
[232] Клад, найденный в 1946 г. в Курске «на огородах». 6 обрезанных монет из этого клада были переданы в 1951 г. в ГИМ А. А. Формозовым, получившим их от П. С. Ткачевского, ГИМ, инв. № 83342.
[233] Марков А. К. Топография… С. 53. № 305. Марков датировал клад 966 г., но при этом не учел показаний названной им мерванидской монеты 990‑ х гг.
[234] Черепнин А. И. Коростовский клад. Рязань, 1892.
[235] VasmerR. Op. cit. P. 21.
[236] Ibid. P. 22.
[237] Ibid.
[238] Янина С. А. Неревский клад куфических монет X в. // МИА. 55. 1956.
[239] Клад, найденный в 1923 г. близ д. Васьково Великолукского р‑ на, относящийся к началу XI в. (СГАИМК. I. С. 290. № 22).
[240] Vasmer R. Op. cit. P. 22. Наличие круглых вырезков в Нижне‑ Сыроваткинском кладе представляется очень странным явлением, которое мы пока можем объяснять лишь догадками.
[241] Известия Археологической комиссии. Вып. 17. СПб., 1903.
[242] Vasrmr R. Ein im Dorfe Staryi Dedin gemachter Fund. S. 23 ff.
[243] Vasmer R. Ein im Dorfe Staryi Dedin in Weissrussland gemachter Fund Kufischer Mü nzen. DEL 40: 2. Dettah? fte av. Kungl. Antikvrtets Akad. Hanlangar. Mostvarar. 3. Stockholm, 1929.
[244] Прозоровский Д. И. Указ. соч. С. 383; Трутовский В. К. Русские меховые ценности… С. 454 и сл.
[245] Федоров Г. Б. Деньги Московского княжества времени Дмитрия Донского и Василия I. С. 144.
[246] Марков А. К. Топография… С. 26. № 143. Клад из Поречья.
[247] Использованы в основном материалы Р. Р. Фасмера, опубликованные им в работе «Ein neuer Mü nzfund in Estnischem Privatbesitz».
[248] Бауер Н. П. Die russischen Funde (автореф. ). С. 241; Романов Б. А. Указ. соч. С. 387.
[249] Бауер Н. П. Die russischen Funde (автореф. ). С. 237.
[250] Денарий обычного типа имеет диаметр 20 мм; диаметр фрисландских монет достигает только 18 мм.
[251] Бауер Н. П. Die russischen Funde (автореф. ). C. 239.
[252] Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв.
[253] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters. S. 34.
[254] Ильин А. А. Топография кладов древнерусских монет X–XI вв. и монет удельного периода. Л., 1924. С. 12. № 8.
[255] Там же. № 22.
[256] Толстой И. И. Древнейшие русские монеты Великого княжества Киевского. С. 34. № 57.
[257] Толстоой И. И. Указ. соч.; Он же. Древнейшие русские монеты X–XI вв. // Зап. РАО. Т. VI (нов. сер. ). СПб., 1893.
[258] Орешников А. В. Классификация древнейших русских монет по родовым знакам // Изв. АН СССР. Отд. гуманит. наук. 1930. № 3. С. 87–112; Он же. Денежные знаки домонгольской Руси.
[259] Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 387.
[260] Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси X–XII вв. // Советская археология. VI. М.; Л., 1940.
[261] Ильин А. А. Топография кладов древнерусских монет… С. 1–10.
|
|
|
