 |
Список печатных работ Ивана Георгиевича Спасского 3 страница
|
|
|
|
[262] Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. С. 263.
[263] Федоров Г. Б. Указ. соч. С. 144.
[264] Толстой И. И. Древнейшие русские монеты X–XI вв. С. 334.
[265] Там же. С. 367.
[266] Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 66.
[267] Янин В. Л. Княжеские знаки суздальских Рюриковичей // КС ИИМК. Вып. 62. М., 1956.
[268] Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 57.
[269] Янин В. Л. Древнейшая русская печать X в. // КС ИИМК. Вып. 57. М., 1955. С. 39–46.
[270] Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве. С. 239.
[271] Янин В. Л. Вислые печати из новгородских раскопок 1951–1954 гг. // МИА. 55. М., 1956. С. 158.
[272] Бауер Н. П. Древнерусский чекан… С. 306.
[273] Там же. С. 307.
[274] Там же. С. 307–309.
[275] Там же. С. 309–310.
[276] Там же. С. 311–312.
[277] Ильин А. А. Указ. соч. № 15. Восточная монета, обнаруженная вместе со сребрениками, долго фигурировала в литературе с неверными определениями. В. К. Трутовский, первым осматривавший дирхем, прочел на нем несуществовавшее в истории имя Арман Рашид. С этим именем монета упоминается в работе И. И. Толстого «Древнейшие монеты великого княжества Киевского» (комментарий к № 7–10) и работе. А. В. Орешникова «Русские монеты до 1547 г. » (М., 1896. С. 3). В «Топографии кладов восточных монет» А. К. Маркова она называется монетой Харуна ар‑ Рашида (С. 25. № 138). Впоследствии определение было исправлено В. С. Муралевичем, о чем можно судить из рукописной пометки А. В. Орешникова на рабочем экземпляре его книги, хранящемся в Нумизматическом отделе ГИМ. Дирхем оказался принадлежащим Нуху II ибн‑ Мансуру (976–997 гг. ). С этим правильным определением монета упомянута в посмертной работе А. В. Орешникова «Денежные знаки домонгольской Руси» (С. 69. № 12).
|
|
|
[278] Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве. С. 231.
[279] Сообщение начальника Липинской экспедиции П. И. Засурцева.
[280] Сребреники и дирхемы переданы в ГИМ в 1954 г.
[281] Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. № 38, 56, 89, 95.
[282] Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. С. 240–242.
[283] Чернев Н. И. Заметки о древнейших русских монетах // Вестн. археол. и истории. Вып. VII. СПб., 1888. С. 152.
[284] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. № 39.
[285] Ibid. № 40.
[286] Федоров А. Ф. Монетные клады Рязанской губ. Спасск, 1928. С. 7.
[287] Новгородская экспедиция, 1954 г.
[288] Болсуновский К. В. Древние гирьки, найденные в Киеве, и их отношение к различным весовым системам. Киев, 1898. С. 8.
[289] Строков А., Богусевич В. Новгород Великий. Л., 1939. С. 249; Монгайт А. Л. Археологические заметки. III. Новгородские гирьки // КС ИИМК. Вып. 41. М.; Л., 1951. С. 133–137.
[290] Сизов В. И. Курганы Смоленской губернии // Матлы по археологии России. № 28. СПб., 1902. С. 88; АвдусинД. А., ТихомировМ. Н. Древнейшая русская надпись // Вестн. АН СССР. № 4. 1950. С. 73.
[291] Труды I Археологического съезда. Т. II. М., 1871. С. 842–844.
[292] Arne Т. La Suede et 1'Orient. Upsala, 1914. P. 177, примеч. 3.
[293] Ibid. P. 177, примеч. 3.
[294] Ibid.
[295] Каргер М. К. Новые данные к истории древнерусского жилища // КС ИИМК. Вып. 38. М.; Л., 1951. С. 10.
[296] Материалы Новгородской экспедиции, хранящиеся в лаборатории ИИМК.
[297] Монгайт А. Л. Рязанские гирьки // Он же. Археологические заметки. III. Новгородские гирьки.
[298] Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 65.
[299] Сообщение Д. А. Авдусина.
[300] Сообщение Е. И. Горюновой.
[301] Клад и гирьки находятся в Эрмитаже. Гирьки А. А. Быковым были любезно предоставлены автору для взвешивания.
[302] Болсуновский К. В. Указ. соч.
|
|
|
[303] Жизневский А. К. Описание Тверского музея. М., 1888. С. 178. № 885.
[304] Сообщение М. Г. Рабиновича.
[305] Монгайт А. Л. Новгородские гирьки. С. 136. В ст. «Рязанские гирьки» число многогранных гирек в этой находке указано неверно (3 вместо 2).
[306] Болсуновский К. В. Указ. соч. С. 8.
[307] Авдусин Д. А., Тихомиров М. Н. Древнейшая русская надпись. С. 73.
[308] Кратность показана по обозначениям на обеих плоских сторонах гирек.
[309] Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 67.
[310] Там же.
[311] Arne Т. La Suede et l'Orient. Р. 191.
[312] Монгайт А. Л. Новгородские гирьки. С. 136–137.
[313] Там же. С. 137.
[314] Новгород–1953 г., раскоп Н‑ II, пласт 31, кв. 199.
[315] Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. № 109.
[316] Круг Ф. Критические разыскания о древних русских монетах. СПб., 1807. С. 199–201.
[317] Болсуновский К. В. Указ. соч. С. 8. № 8.
[318] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 40–44.
[319] Техника горнового обмеднения, которой обработаны гирьки, на Руси была хорошо известна и широко распространена. См.: Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси // МИА. 32. С. 182.
[320] Юшков С. В. Общественно‑ политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 190–220.
[321] Arne Т. La Suede et l'Orient. P. 192.
[322] О весе несохранившегося камешка любезно сообщил А. Л. Монгайт.
[323] Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 390.
[324] Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 217; см. также: АрциховскийА. В. Введение в археологию. М., 1947. С. 179; Он же. Основы археологии. М., 1954. С. 215.
[325] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 5–6.
[326] Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пути. С. 363.
[327] Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 361.
[328] Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 509.
[329] Там же. С. 432.
[330] Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси. С. 188–208.
[331] Марков А. К. Топография… С. 43. № 239.
[332] OAK за 1909–1910 гг. СПб., 1913. С. 203.
[333] Марков А. К. Топография… С. 19. № 110.
[334] Каргер М. К. Новые данные к истории древнерусского жилища // КС ИИМК. Вып. 38. М.; Л., 1951. С. 11.
[335] Кондаков Н. П. Русские клады. Т. I. СПб., 1896. С. 127; Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв. С. 137.
[336] Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 466–471.
|
|
|
[337] Там же. С. 397–398.
[338] Там же. С. 469.
[339] Lewicki Т. Z dziejow pieniaza arabskiego w Europie Wschodniej // Archeologia. III. Warszawa; Wrozlaw, 1952. С. 226.
[340] Arne Т. Op. dt. P. 182.
[341] Decourdemanche J. Etude metrologique et numismatique sur les misqals et dirhems arabes. Paris, 1908. P. 9.
[342] Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 64.
[343] Соколов В. А. Справочник мер и весов. М.; Л.: Внешторгиздат, 1936. С. 70.
[344] Arne Т. Op. dt. Р. 185.
[345] Янина С. А. Неревский клад куфических монет X в. С. 185.
[346] Торговая Книга. С. 114.
[347] Decourdemanche/. Traite pratique des poids et mesures des peuples anciens et des arabes. Paris, 1909. P. 46.
[348] КауфманИ. И. Русский вес… С. 157.
[349] Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. // Зап. Нумизмат. отд. ИРАО. Т. II. Вып. 1–2. СПб., 1910. С. 16, примеч.
[350] На связь термина «куна» с римской монетой может указывать то обстоятельство, что он употреблялся не только славянами, но и другими народами, знавшими употребление римского денария. Ср. старофризское skilling сот, английское coin в значении монета. И. И. Толстой связывает этот термин с латинским cuneus. Последнее слово и ряд других того же корня употреблялись в римской терминологии монетной чеканки. См.: Толстой И. И. Псковские монеты. СПб., 1886. С. 12, примеч.; С. Du Cange. Glossarium ad scriptores mediae et infimae latinitatis. Т. I. Ч. 2. Basileae, MDCCLXII. Р. 622, 669.
[351] Беляев H. Т. О древних русских мерах // Seminarium Kondacovianum. Т. I. Prague, 1927; Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 43; Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. № 4. 1951. С. 250 и сл.
[352] Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. № 4. 1951. С. 243–281; Он же. Топография римских и ранневизантийских монет на территории СССР // ВДИ. № 3. 1954. С. 152–180.
[353] Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. С. 248 и табл. между с. 246–247.
[354] Там же. См. указ. табл.
[355] Брайчевський М. Ю. Знахидки римських монет на територп УРСР // Археолойя. III. Кшв, 1950. С. 96.
[356] Там же.
[357] Зограф А. Н. Античные монеты // МИА. 16. М.; Л., 1951. С. 53.
[358] ЗографА. Н. Указ. соч. С. 54.
[359] Там же.
[360] Там же.
[361] Гос. Эрмитаж, Отд. нумизмат., кн. поступл. 583, № 905.
|
|
|
[362] См.: Gumowski М. Polskie skarby monet X–XI wieku. Warszawa, 1953. С. 17, 23, 130, 150.
Вопрос о характере бытования римской монеты первых вв. н. э. на территории Восточной Европы до сих пор признается спорным. Если М. Ю. Брайчевский, взгляды которого мы разделяем, настаивает на том, что римская монета употреблялась населением Черняховской культуры главным образом в качестве средства денежного обращения, то В. В. Кропоткин считает ее в основном средством накопления. Но сам по себе этот вопрос для истории возникновения древнейшей славянской гривны не имеет существенного значения. Каким бы образом не использовалась монета в Восточной Европе, поступая в нее, она должна была измеряться. Для возникновения весовой системы основой является участие в международной или внутренней торговле металлов. Использование металлов для внутреннего обращения является вторичным явлением. Точно так же второстепенным для нас является ставший в последнее время дискуссионным вопрос о славянстве Черняховской культуры. Развивается ли русская культура из местных восточноевропейских культур первых веков н. э. или в основе ее лежат культуры, появившиеся в Восточной Европе в середине I тысячелетия, – связь весовых систем Киевской Руси с весовыми системами славян первых веков н. э. не может быть подвергнута сомнению, т. к. несомненно само взаимодействие славян с Римом и употребление ими римской монеты в первых веках н. э., где бы славяне ни находились в это время.
[363] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. № 2, 5, 6, 12, 16.
[364] Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 20–21.
[365] Нумизматика и эпиграфика. II. М.: Изд‑ во АН СССР, 1960. С. 141–154.
[366] Янин В. Л. Монетные клады Ярославского краеведческого музея. Ярославский областной краеведческий музей // Краеведческие записки. Вып. 2. 1957. С. 241 и сл.
[367] Фасмер Р. Р. Список монетных находок. II// СГАИМК. II. 1929. С. 292. № 44; Быков А. А. Аббасидский памятный дирхем начала IX века // GB. IV. 1945. С. 83–90; Янин В. Л. Денежно‑ весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. С. 75, 113–115. Сведения о кладе предварительные; в настоящее время А. А. Быков завершает подготовку его к изданию.
[368] ФасмерР. Р. Список монетных находок. I // СГАИМК. I. 1926. С. 291. № 30; Он же. Список монетных находок. II. С. 292. № 43.
[369] Тип с изображением денежного мастера. Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. М., 1696. № 129–145.
[370] Фасмер Р. Р. Список монетных находок. I. С. 298. № 13.
[371] Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 41–42. № 23.
[372] Там же. С. 49. № 27.
[373] Орешников А. В. Указ. соч. С. 6 и сл.
[374] Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып. I. Монеты Великого Новгорода. СПб., 1884. С. 63.
|
|
|
[375] Арциховский А. В. Изображение на новгородских монетах // ИАН. Серия истории и философии. Т. V. № 1. 1948. С. 99–106.
[376] Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 129. Л. 76.
[377] Там же. С. 135. № 78.
[378] Фасмер Р. Р. Список монетных находок. I. С. 298. № 10.
[379] Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г. // МИА. № 44. 1955. С. 345, примеч. 1 в правом столбце.
[380] Спасский И. Г. Указ. соч. С. 227.
[381] Хранится в Отделе нумизматики ГЭ.
[382] Янин В. Л. Монетные клады Ярославского краеведческого музея, клад 10.
[383] Этот раздел статьи был в свое время опубликован в Бельгии: EX ORIENTE LUX. Bruxelles, 1991. Vol. 1. P. 143–146.
[384] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. Wien, 1929. 62. S. 101–111; Романов Б. А. Деньги и денежное обращение // История культуры Древней Руси. Т. I. М.; Л., 1948. С. 392; Янин В. Л. Денежно‑ весовые системы русского средневековья. С. 53.
[385] Bauer N. Op. cit. S. 116–120.
[386] Янин В. Л. Указ. соч. С. 148.
[387] Там же. С. 162–171.
[388] Там же. С. 152–162.
[389] Корзухина Г. Ф. Русские клады. М.; Л., 1954.
[390] Медведев А. Ф. О новгородских гривнах серебра // СА. 1963. № 2.
[391] Янин В. Л. Указ. соч. С. 159.
[392] Там же. С. 160.
[393] Ковалев Р. К. Деревянные долговые бирки‑ сорочки XI–XII вв. из новгородской коллекции // Новгородский исторический сб. СПб., 1903. Вып. 9 (19). С. 28–35; Он же. Бирки‑ сорочки: упаковка меховых шкурок в средневековом Новгороде // Там же. С. 36–56.
[394] Левшиновский М. С. Спорные вопросы русской нумизматики. П., 1915. С. 60.
[395] Там же. С. 61.
[396] Еще один шестиугольный слиток, на этот раз серебряный, был в 1997 г. найден в Новгороде в слое начала XIV в. (Степанов A. M. Работы на Андреевском II раскопе в Новгороде // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. Вып. 12. С. 19). В момент находки он показал вес 191, 3 г, а после расчистки – 189, 539 г. Таким образом, эта находка относится к категории шестиугольных денежных слитков северной системы. Ср.: Bauer N. Op. cit. S. 111–116.
[397] Гайдуков П. Г., Янин В. Л. Древнейшие государства Восточной Европы. 1984 г. Новое в нумизматике. М.: Археографический центр, 1996. С. 151–170.
[398] Янина С. А. Неревский клад куфических монет X века // МИА. М., 1956. № 55: Тр. Новгородск. археологич. экспедиции Т. 1. С. 180–207; Она же. Второй Неревский клад куфических монет X в. // Там же. М., 1963. № 117: Новые методы в археологии. Тр. Новгородск. археологич. экспедиции. Т. 3. С. 288–331.
[399] МолвыгинА. Н., Янин В. Л. Новгородский клад ливонских монет XV в. // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 323–328.
[400] Потин В. М. Древняя Русь и европейские государства в X–XIII вв. Историко‑ нумизматический очерк. Л., 1968. С. 114.
[401] Dannenberg H. Die deutschen Mü nzen der sachsischen und frankischen Kaiserzeit. Berlin, 1905. Bd. IV. № 1083.
[402] Hahn W. Moneta Radasponensis. Bayerns Mü nzprä gung im. 9., 10 und 11. Jahrhunderts. Braunschweig, 1976. S. 85. № 38.
[403] Jonsson K. Vikingatidsskatten fraan Thuleparken i Eskilstuna, Soodermanland // Nordisk numismatik aarskrift. Oslo, 1979/80. S. 73; Письмо В. Хатц П. Г. Гайдукову от 4. XII. 1993 г.
[404] Колчин Б. А. Топография, стратиграфия и хронология Неревского раскопа // МИА. № 55. С. 129–131; Потин В. М. Топография находок западноевропейских монет X–XIII вв. на территории Древней Руси // Тр. Государственного Эрмитажа. Л., 1967. Т. 9: Нумизматика, 3. С. 142–143. № 200–202.
[405] Bauer N. Die russischen Funde abendlä ndischer Mü nzen des 11. und 12. Jahrhunderts // Zeitschrift fü r Numismatik. Berlin, 1929–1930. Bd. 39–40 (автореферат этой работы в журнале: Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9/10. С. 235–242); Янин В. Л. Денежно‑ весовые системы русского средневековья. С. 155–156.
[406] Янин В. Л. Указ. соч. С. 56.
[407] За помощь в уточнении прочтения некоторых английских монет авторы признательны А. С. Белякову, немецких – П. Илишу.
[408] Фото монет выполнены С. А. Орловым с увеличением в 2 раза.
[409] Археографический ежегодник за 1957 год. М.: Изд‑ во АН СССР, 1958. С. 17–25.
[410] Пользуюсь материалами А. С. Мельниковой, доложенными на заседании отдела нумизматики ГИМ 9 ноября 1956 г.
[411] Гейтц Ф. Ф. Ефимки // Нумизматический сборник. Т. II. М., 1913. С. 194. Казна покупает ефимки по 50 копеек, т. е. каждая копейка в лигатурном ефимочном серебре выражается в 0, 545 г (вес ефимка 27, 25 г: 50). Согласно Торговой книге, лигатура ефимка приравнивалась 1/9 его веса. Следовательно, вес копейки в чистом серебре приравнивается 0, 49 г, что соответствует официальной норме копейки Михаила.
[412] Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г. С. 285.
[413] Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно‑ весовых системах // Краткие сообщения Ин‑ та истории материальной культуры (далее – КС ИИМК). Вып. 66. М., 1956. С. 26.
[414] Янин В. Л. Указ. соч.; Он же. Нумизматика и проблемы товарно‑ денежного обращения в Древней Руси // Вопросы истории. 1955. № 8.
[415] Там же.
[416] Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно‑ весовых системах.
[417] Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1955. С. 10.
[418] Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1892. С. 182 и сл.
[419] Кауфман И. И. Русский вес // Записки нумизматического отд. Русского археологич. общ‑ ва. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1906. С. 130 и сл.
[420] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 498.
[421] Мец Н. Д. Указ. соч. С. 10 и сл.
[422] Черепнин Л. В. Русская метрология. М., 1944. С. 52 и сл.
[423] Спасский И. Г. Указ. соч.
[424] Спасский И. Г. Указ. соч. С. 336 и сл.
[425] Там же. Табл. 3 в конце книги.
[426] Спасский И. Г. Указ. соч. С. 348 и сл.
[427] Гейтц Ф. Ф. Указ. соч. С. 183.
[428] Восточная Европа в Средневековье: к 80‑ летию В. В. Седова / Ин‑ т археологии. М.: Наука, 2004.
[429] Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып. 1: Монеты Великого Новгорода.
[430] Арциховский А. В. Изображение на новгородских монетах.
[431] Толстой И. И. Указ. соч. С. 20–21.
[432] Петров П. Деньги Великого Новгорода // ЖМНП. 1885. С. 232–238. Эта рецензия, к сожалению, оказалась вне внимания А. В. Арциховского в его ценном обзоре.
[433] Чудовский Д. Н. «Новгородки». Критический разбор первых двух выпусков Русской допетровской нумизматики гр. Ив. Ив. Толстого. Киев, 1887. С. 45.
[434] Там же. С. 52.
[435] Гусев П. Л. Символы власти в Великом Новгороде. 1. Святая София // Вестник археологии и истории. СПб., 1911. Вып. 21. С. 105–113.
[436] Арциховский А. В. Указ. соч. С. 101–102.
[437] Там же. С. 106.
[438] Там же.
[439] Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. М., 1989. Т. 2. Ч. 2. Стб. 1340.
[440] Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.
[441] БрагинаЛ. М., Карпов С. П. Италия в XIII–XV вв. // История средних веков. М., 1997. Т. 2. С. 438.
[442] Рындина А. В. Итальянская камея XIII в. с изображением Богоматери Одигитрии из Новгорода // Советская археология. 1968. № 4. С. 209–216.
[443] Щапова Ю. Л. Новый взгляд на две новгородские находки (Венецианское стекло в Новгороде) // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 82–88.
[444] Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XI. Л.: Наука, 1979. С. 251–259.
[445] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 402.
[446] Там же. С. 412.
[447] Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. // Вспомогат. истор. дисциплины. III. Л., 1970. С. 176.
[448] Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о новгородской денежной системе // Историко‑ археологический сборник. М., 1962. С. 303.
[449] Янин В. Л. Берестяные грамоты… С. 173.
[450] Там же.
[451] Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9–10.
[452] Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского (1425–1462) // Нумизматический сборник. Ч. 3. М., 1974.
[453] НПК. Т. 2. СПб., 1862. Стлб. 824.
[454] ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 183–184.
[455] Аграрная история Северо‑ Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 88, 119–120 (ГИМ. Отд. рукописей, ф. 342, № 46).
[456] Такими же они, естественно, оставались и при новом письме. См.: НПК. Т. 2. Стлб. 806.
[457] ПСРЛ. Т. XII. С. 184.
[458] В общем итоге по Буице и Молвятицкой волостке Языкова писцы ошибочно приплюсовали 29 обеж к 205, а не вычли их (НПК. Т. 2. Стлб. 826).
[459] Там же. Стлб. 824–825.
[460] Федоров Г. Б. Классификация литовских слитков и монет // КСИ‑ ИМК АН СССР. 1949. Вып. 29. С. 115.
[461] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 427.
[462] Молвыгин А. Н. Денежное обращение и монетное дело на территории Эстонской ССР в XIII – первой половине XVI в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Таллин; Л., 1967. С. 10.
[463] Там же. С. 15.
[464] Сахаров И. Торговая книга // Зап. Отд. русской и славянской археологии Археолог. о‑ ва. Т. I. СПб., 1851. Отд. III. С. 114.
[465] Молвыгин А. Н. Денежное обращение… С. 13.
[466] Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 32.
[467] Шорин П. А. Монеты великого княжества Рязанского (2‑ я половина XIV – 1‑ я половина XV в. ): Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1971. С. 19.
[468] ПСРЛ. Т. V. СПб., 1851. С. 43.
[469] Чижов С. И. Дроздовский клад русских денег времени вел. кн. Василия Дмитриевича Московского // Труды Нумизмат. комиссии. Вып. 3. Пг., 1922. С. 6.
[470] Там же. С. 7.
[471] Аграрная история Северо‑ Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. С. 34.
[472] Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. III. Л.: Наука, 1970. С. 150–179.
[473] Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9–10.
[474] Точнее – в 170, 1 г. Норма высчитывается следующим образом. Тождественная по весу новгородской денге позднейшая московская «новгородка» времени Василия III чеканилась из расчета 260 из гривенки (204, 756 г). Деление гривенки на 260 и умножение полученного результата (0, 7875 г) на 216 дает в итоге 170, 1 г.
[475] Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платеж ных слитков в XIV–XV вв. (дело Федора Жеребца, 1447 г. ) // СА. 1957. № 3. С. 54–59; Она же. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода (Вопросы техники и эпиграфики): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1958. С. 6–8; Она же. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. // Труды ГЭ. Т. IV. Нумизматика. Л., 1961. С. 47.
[476] ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 2. Новгородская 4‑ я летопись. Л., 1925. С. 443.
[477] НПЛ. С. 427.
[478] Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 58; Она же. Серебряные платежные слитки… С. 7.
[479] Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 58.
[480] Здесь и далее используются грамоты Неревского раскопа, получившие дендрохронологические даты.
[481] НГБ (1951), с. 29–31 (№ 4); НГБ (1952), с. 27–28 (№ 25), 31–32 (№ 30), 42–43 (№ 42), 46–48 (№ 45), 65–66 (№ 65); НГБ (1953–1954), с. 71–72 (№ 133); НГБ (1955), с. 11–15 (№ 138), 22–24 (№ 144), 31–33 (№ 154), 46–48 (№ 162); НГБ (1956–1957), с. 73–76 (№ 249), 81–83 (№ 254, 256), 86–87 (№ 260), 100–101 (№ 274), 104 (№ 278), 151–153 (№ 318); НГБ (1958–1961), с. 43–47 (№ 354), 61–66 (№ 366).
[482] НГБ (1955), с. 11–15 (№ 138), 46–48 (№ 162); НГБ (1958–1961), с. 16–17 (№ 238), 43–47 (№ 354), 59–61 (№ 364).
[483] Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 57–58.
[484] Н. В. Рындина, к которой мы обратились за консультацией по вопросам технологии литья слитков, обратила внимание на следующие обстоятельства. Слабая выраженность шва на стыке отливок многих слитков свидетельствует о том, что вторая отливка производилась непосредственно вслед за первой, до ее затвердения. В противном случае шов всегда был бы резко выражен. При такой технологии нормой оказывается не наличие, а отсутствие шва. С другой стороны, качественная разница металла в двух слоях слитка (в 80–250 единиц на 1000) не может быть воспринята зрительно, она выявляется лишь апробированием. Иными словами, технологически правильно изготовленный двуслойный слиток совершенно не имеет внешних отличий от однослойного.
[485] Самый ранний клад новгородских коротких слитков найден в Смоленске в 1889 г. и датируется по содержащимся в нем пражским грошам 1300–1305 гг. (BauerN. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. Bd. 64. Wien, 1931. S. 78. № 170). Поскольку все слитки этого клада были половинными обрубками, отметим, что и термин «полтина» впервые зафиксирован письменными свидетельствами того же времени.
[486] Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко‑ нумизматический очерк. Л., 1962. С. 64–67.
[487] ПСРЛ. Т. IV. СПб., 1848. С. 342.
[488] ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 2. С. 443.
[489] Акты исторические. Т. I. СПб., 1841. № 252.
[490] НГБ (1952), с. 62–63 (№ 61); НГБ (1956–1957), с. 44–45 (№ 222), 122–123 (№ 293); НГБ (1958–1961), с. 21–23 (№ 334).
[491] НГБ (1955), с. 27 (№ 148).
[492] ГВНиП. С. 140. № 81. Правда, в этом документе термин может означать не денежную единицу, а вес. Достоверное обозначение денежной единицы см. впервые в грамоте конца XII в. (ГВНиП. С. 55–56. № 28).
[493] ГВНиП. С. 317–318. № 331, 332.
[494] НПЛ. С. 336.
[495] ГВНиП. С. 23. № 11.
[496] НПЛ. С. 96, 338 (1321 г. ), 98, 341 (1327 г. ), 415 (1428 г. ).
|
|
|
