 |
Список печатных работ Ивана Георгиевича Спасского 4 страница
|
|
|
|
[497] НГБ (1955). С. 11–15 (№ 138).
[498] Под «гривной» в этой грамоте, несомненно, подразумеваются не «гривны серебра», а малые «гривны кун». На это указывает, в частности, цена шапки Слинька. Отметим, что, например, цепа бобра в XIII в. равнялась четверти гривны серебра, как это следует из текста берестяной грамоты № 420. См.: Арциховский А. В. Берестяные грамоты из раскопок 1962–1964 гг. // СА. 1965. № 3. С. 210.
[499] ГВНиП. С. 23. № 11.
[500] Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежных системах XIV–XV вв. С. 25–26.
[501] Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о новгородской денежной системе. С. 303.
[502] НГБ (1958–1961). С. 95–96.
[503] Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып 2. Монеты псковские. СПб., 1886. С. 4.
[504] НГБ (1956–1957). С. 49–51.
[505] НГБ (1958–1961). С. 47–49.
[506] Там же. С. 38.
[507] НГБ (1956–1957). С. 38–39.
[508] Древнейшее в известных до находки берестяных грамот упоминание белы содержится в договорной грамоте Новгорода с князем Михаилом Ярославичем 1318–1319 гг. (ГВНиП. С. 26. № 13. См. также: ГВНиП. № 70, 88, 89, 138, 139, 141, 142, 146, 154, 160, 161, 163, 166, 168, 170, 173, 175, 178, 179, 193, 195, 197–199, 203, 207, 214, 226, 228–230, 232, 235, 238, 239, 242, 256, 257, 263, 265, 268, 271, 272, 302, 303, 321).
[509] Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке // Записки РГО. Т. VIII. СПб., 1853.
[510] Существуют многочисленные свидетельства о равенстве 100 белок рублю, относящиеся к XV–XVI вв. (Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. СПб., 1865. С. 177). Однако они не имеют отношения к структурным особенностям новгородской системы. В них говорится о цене беличьих шкурок.
[511] НГБ (1951), с. 16–25 (№ 1, 2); НГБ (1952), с. 55–56 (№ 52), 58–59 (№ 55); НГБ (1953–1954), с. 16–19 (№ 92); НГБ (1955), с. 64–65 (№ 179); НГБ (1956–1957), с. 86–87 (№ 260), 104 (№ 278); НГБ (1958–1961), с. 13 (№ 322), 39–40 (№ 351), 50–52 (№ 358); неизданная грамота № 410.
|
|
|
[512] ГВНиП. С. 163. № 105.
[513] ПСРЛ. Т. 2. 2‑ е изд. СПб., 1908. Ст. 14; Повесть временных лет по Ипатскому списку. Изд. Археограф. комиссии. СПб., 1871. Л. 14.
[514] Слово о полку Игореве. Л.: Сов. писатель, 1967. С. 49.
[515] ПСРЛ. Т. I. Вып. 1. 2‑ е изд. Л., 1926. Ст. 19.
[516] Повесть временных лет. Ч. 2. Приложения. М.; Л., 1950. С. 233.
[517] Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. Вспомогат. истор. дисциплины. М.; Л., 1937. С. 222 и сл.
[518] НПЛ. С. 106.
[519] Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 30.
[520] НГБ (1956–1957). С. 36–39.
[521] Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 42. № 15.
[522] Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 115–116.
[523] ПСРЛ. Т. XI. СПб., 1897. С. 236.
[524] ГВНиП. С. 39. № 21.
[525] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 82–93.
[526] Зимин А. А. Рец.: Янин В. Л. Новгородские посадники // СА. 1963. № 3. С. 274.
[527] НГБ (1953–1954). С. 37–38.
[528] Там же. С. 38, примеч. 14.
[529] Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей… С. 188, 191 (№ 59), 203, 206 (№ 63), 298, 300 (№ 79).
[530] См. факсимильное воспроизведение духовной в кн.: Тихомиров М. Н., ЩепкинаМ. В. Два памятника новгородской письменности. М., 1952. С. 27
[531] В последний раз в берестяной грамоте № 320 с дендрохронологической датой 1299–1313 гг. [НГБ (1958–1961). С. 9–11].
[532] Правильность расчета величины ногаты может быть подтверждена показаниями Ливонской хроники. Под 1362 г. в ней излагается жалоба рижских купцов на дерптского епископа, что в Дерпте им засчитывают ногату за 6 пфеннигов, покупая у них товар, а продавая им товар, ту же ногату считают за 7 пфеннигов. Епископ обещал устроить так, чтобы любский пфенниг и в Дерпте считался за одну шестую ногаты, «как повсюду в Ливонии». Предпринятое И. И. Толстым изучение норм любских пфеннигов обнаружило, что 7 пфеннигов в нормах 1346–1353 гг. содержали чистого серебра около 1, 9 г, тогда как близкое количество серебра содержали 6 пфеннигов предшествующих десятилетий (Толстоой И. И. Русская допетровская нумизматика. С. 9–10).
|
|
|
[533] НПЛ. С. 402.
[534] НПЛ. С. 412.
[535] Молвыгин А. Н. Денежное обращение и монетное дело на территории Эстонской ССР в XIII – первой половине XVI в. С. 15.
[536] Там же.
[537] Янин В. Л. Денежно‑ весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. С. 46, 160–162.
[538] ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853. С. 296.
[539] ЗОРСА РАО. Т. I. СПб., 1851. Отд. III. С. 114.
[540] Янин В. Л. Денежно‑ весовые системы… С. 192.
[541] Земзарис Я. К. Метрология Латвии в период феодальной раздробленности и развитого феодализма (XIII–XVI вв. ) // Проблемы источниковедения. IV. 1955. С. 210–211.
[542] Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков. С. 88–89.
[543] НПЛ. С. 498.
[544] Псковские летописи. Вып. 2. С. 34, 116.
[545] Любопытное подтверждение верности определения практического веса «гривны серебра» в 196, 2 г может быть извлечено из записей в счетоводных книгах Тевтонского ордена 1402–1404 гг.: «четыре шиффунта воска в городе Великом Новгороде составляют в стране (т. е. на прусских землях) пять шиффунтов плюс шесть Марковых фунтов… в Великом Новгороде 24 лисфунта составляют один шиффунт, а 20 Марковых фунтов составляют там один лисфунт» (Sattler С. Handelsrechnungen des Dеutschen Ordens. Leipzig, 1887. S. 173 ff. ). Таким образом, пяти прусским шиффунтам и шести прусским фунтам в Новгороде равнялись 1920 Марковых фунтов. Между тем при равенстве прусского шиффунта 400 прусским фунтам (см.: Земзарис Я. К. Метрология Латвии… С. 213) 1920 новгородских «Марковых фунтов» приравниваются 2006 прусским фунтам. Понимая под новгородским «Марковым фунтом» величину, вдвое превышающую гривну серебра (марку) в 196, 2 г, можно рассчитать и величину прусской марки (т. е. половины прусского фунта), которая окажется равной 187, 8 г. Именно такую или чрезвычайно близкую ей величину (187, 5 г) вывел для прусской марки М. П. Лесников, основываясь на ее сравнении с тройской маркой (Лесников М. П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV и начале XV в. // Истор. зап. 39. 1952. С. 262–263).
|
|
|
[546] Янин В. Л. Денежно‑ весовые системы… С. 162–171.
[547] Там же. С. 126.
[548] Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. Л.: Наука, 1985. С. 98–114.
[549] Северная пчела. 1834. 17 окт. № 235. С. 938–939. Повторно запись издана архимандритом Досифеем в 1836 г. с произвольным добавлением: «[А рубль или гривна, фунт]» (Досифей. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. М., 1836. С. 204, примеч. В).
[550] Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. С. 174 и сл.; Черепнин А. И. О гривенной денежной системе по древним кладам // ТМНО. М., 1900. Т. 2. Вып. 2. С. 208–210; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси // Тр. ГИМ. М., 1936. Вып. 6. С. 22–23; Клейненберг И. Э. О денежных единицах в «Памяти, как торговали доселе новгородцы» // Вспом. ист. дисциплины. 1982. Т. XIII. С. 148–155.
[551] Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко‑ нумизматический очерк. М., 1957. С. 40, рис. 29; 2‑ е изд. М., 1960. С. 40, рис. 29; 3‑ е изд. Л., 1962. С. 66, рис. 47; 4‑ е изд. Л., 1970. С. 76; SpasskyJ. G. The Russian monetary system. Amsterdam, 1967. Р. 77, fig. 53.
[552] Не учитываю здесь норму денег середины XVII в. (0, 23 г), поскольку она, по‑ видимому, была скрытой.
[553] Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о Новгородской денежной системе. С. 303.
[554] Равенство новгородского рубля 216 денгам многократно зафиксировано в писцовых книгах конца XV в. и разнообразных документах XVI в.; о производстве из скаловой гривенки (204, 756 г) 260 новгородских денег в первой трети XVI в. сообщают летописи в рассказе о реформе Елены Глинской.
[555] Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. // Нумизматический сборник. М., 1974. Ч. 3. С. 136, 140.
[556] ГВНиП. С. 39. № 21. О дате документа см.: Янин В. Л. К хронологии новгородских актов Василия Темного // Археограф. ежегодник за 1979 г. М., 1981. С. 43–48.
[557] Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. // Вспом. ист. дисциплины. 1979. Т. XI. С. 259.
[558] Акты социально‑ экономической истории Северо‑ Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1958. Т. 2. С. 114–115. № 182.
|
|
|
[559] Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века // ЗНОРАО. СПб., 1910. Т. 2. Вып. 1–2. С. 51.
[560] Такое соотношение также отличается признаками закономерности.
В системе Русской правды гривна содержала 20 ногат, а поскольку гривна серебра XII в. была приравнена четырем гривнам кун (т. е. гривнам Русской правды), то в Новгороде XII в. в гривне серебра должно было содержаться 80 ногат. Однако такое же соотношение («а за гривну серебра по 4 гривны кунами или пенязи») показано и в Торговом договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом 1229 г., где под «гривной серебра» может подразумеваться только шестиугольный слиток весом в 163, 7 г, коль скоро область Смоленска входила в домонгольское время в ареал шестиугольного слитка. Таким образом, в системе шестиугольного слитка, содержавшего 80 смоленских ногат, ногата оказывается равной 2, 04 г, а это в свою очередь составляет ровно сотую часть новгородской гривны серебра. Приведенное сопоставление позволяет предположить, что в основе развитой новгородской системы XIII–XIV вв. лежала не только традиция, но и определенная ориентация на некую межобластную универсальность, на такое преобразование норм, при котором некоторые из них простейшим образом выполняли роль коэффициентов, удобных для пересчета единиц из одних систем в другие. Эта проблема в общей форме поднималась в литературе неоднократно, но она нуждается в специальном изучении на всем материале истории русских денежных систем IX–XV вв.
[561] «Того же лета новгородци охулиша сребро, рубли старыя и новыя; бе денежникам прибыток, а сребро пределаша на денги» (ПСРЛ. Л., 1925. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 443).
[562] «Начата людие денги хулити сребреныя, дажде и вси Новгородци, друг на друга смотря, и бысть межи ими голка и мятежь и нелюбовь; и посадники и тысяцьскии и весь Новъгород уставиша 5 денежников, и начата переливати старыя денги, а новыя ковати в ту же меру, на 4 почки таковы же, а от дела от гривны по полуденге» (Там же. С. 442).
[563] Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. С. 136, 140.
[564] «Того же лета выведе Сокира посадник ливца и весца серебряного Федора Жеребца на вече; напоив его, начата сочити: «На кого еси лил рубли? ». Он же оговори 18 человек, и по его речем иных с мосту сметаша, а иных домы разграбиша, и ис церквей вывозиша животы их; а преже того по церквам не искали. И еще того же Феодора начата бесправдивы бояре научати говорить на многих людей, претяще ему смертью; он же, протрезвился, рече: «На всех есмь лил и на вси земли, и весил с своею братьею ливци». Тогда бе всь град в сетовании мнози, а голодники и ябедники и посулники радовахуся, толко бы на кого выговорил; и того самого смерти предаша, а живот его в церкви раздели и разграбиша. И бысть во граде мятежь велик, и оттоле и сам Сокира разболеся и умре» (ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 443–444).
|
|
|
[565] Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. С. 136.
[566] 1410 г.: «Начаша новгородци торговати промежи себе лопьци и гроши литовьскыми и артуги немечкыми, а куны отложиша»; 1420 г.: «Начаша новгородци торговати денги серебряными, а артуги попродаша немцом, а торговале имы 9 лет» (НПЛ. С. 402, 412).
[567] Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. С. 251–259.
[568] Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. Т. III. С. 172–179.
[569] Ср., напр., показание «Торговой книги»: «А говорят, что шпанское де в слитках добре бело и чисто серебро, маленько де не придет в денежное, у гривенки всего угорит ползолотника» (ЗОРСА. СПб., 1851. Т. I. Отд. III. С. 116–117).
[570] Ср.: СимеонП. Ф. Мортки на пороге XVIII в. К вопросу об уяснении наименьших денежных расценок в допетровской Руси. Тверь, 1907.
[571] Очевидно, что «лбецы» и «четверетцы» «Памяти» не имеют отношения к «лопьцам» (любекским) летописи и «четверетцам» новгородских писцовых книг и перемирной грамоты Пскова и Новгорода с Юрьевским епископом 1474 г., в которых речь идет о реальной монете – четверти денги, как это следует, например, из прямых показаний грамоты 1474 г. (ГВНиП. С. 135. № 78).
[572] Сотникова М. П. 1) Из истории обращения русских серебряных платежных слитков в XIV–XV вв. (дело Федора Жеребца, 1447 г. ) С. 54–59; Она же. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода (вопросы техники и эпиграфики); Она же. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. Т. IV. С. 44–91; Она же. Снова о новгородском серебряном рубле‑ слитке XIII–XV вв. // Там же. 1981. Т. XXI. С. 90–98; Она же. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. // Вспом. ист. дисциплины. 1981. Т. XII. С. 219–234; Последние две работы практически идентичны, поэтому в дальнейшем ссылки даются лишь на первую.
[573] Янин В. Л. Берестяные грамоты… Т. III. С. 150–159.
[574] К этому М. П. Сотникова дает ссылку: «Таможенная грамота царя Федора Иоанновича новгородцу Пятому Андрееву о сборе померной и покоречной пошлины в Великом Новгороде от 1 сентября 1587 г. (Кауфман И. И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историей русских денежных систем с древнейших времен. С. 33)».
[575] Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле‑ слитке XIII–XV веков. C. 96–97.
[576] К этому М. П. Сотникова дает ссылку: «Перечень известий см.: Заблоцкий‑ Десятовский М. П. Что такое выражения: рубль, рубль московский, рубль новгородский? – ЖМНП, 1857, № 7, ч. 95, отд. 2, с. 1–35; Переписная оброчная книга Вотской пятины 7008 (1500) г. Первая половина. – Новгородские писцовые книги… СПб., 1868, т. 3, заглавный лист «…кладен великого князя оброк рубли и полтинами и гривнами и денгами новгородскими в новгородцкое число» (стб. 32, 40–42 и др. )».
[577] Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле‑ слитке XIII–XV веков. С. 97.
[578] ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. С. 140; СПб., 1913. Т. 18. С. 234; Пг., 1921. Т. 24. С. 191.
[579] ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 166; Т. 24. С. 191; Т. 25. М.; Л., 1949. С. 290.
[580] ПСРЛ. Т. 8. С. 147; Т. 18. С. 211; Т. 25. С. 275.
[581] Акты социально‑ экономической истории Северо‑ Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. Т. I. С. 64. № 71.
[582] ПСРЛ. Т. 8. С. 94; Т. 25. С. 248.
[583] ПСРЛ. СПб., 1885. Т. 10. С. 217.
[584] Там же. С. 194.
[585] ГВНиП. С. 23. № 11.
[586] ПСРЛ. СПб., 1848. Т. 4. С. 342.
[587] Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле‑ слитке XIII–XV вв. С. 93. Замечу, что прежде М. П. Сотникова решала этот вопрос несколько иначе: продольные швы «свидетельствуют о новой технике «двухслойной» отливки, появляющейся во второй половине XIV в. Таким образом, короткие слитки без шва могут относиться только к первой половине или середине XIV в. » (Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. С. 47).
[588] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters. Bd. 64. S. 61, 78. № 127, 170.
[589] Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле‑ слитке XIII–XV вв. С. 96; Она же. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. С. 58–59, № 33, 35, 37.
[590] Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле‑ слитке XIII–XV вв. С. 92. Замечу, что в дополнительном разъяснении нуждаются некоторые исходные данные этой таблицы. Так, на табл. 3 (Там же. С. 95) М. П. Сотникова числит в Новгородском кладе 1821 г. 35 пробированных слитков, непонятным образом складывая эту цифру из 3, 17, 1 и 13. Между тем здесь же разъяснено, что из указанного клада уцелело только 20 слитков (Там же. С. 97, примеч. 3), что совпадает и с другими сведениями об этой находке (ср.: Сотникова М. П., Спасский И. Г. Русские клады слитков и монет в Эрмитаже // Русская нумизматика XI–XX веков. Матлы и исслед. Л., 1979. С. 58. № 32).
[591] Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле‑ слитке XIII–XV вв. C. 93, 96.
[592] Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. С. 47.
[593] Там же. С. 79–91.
[594] См., напр., в духовной князя Владимира Андреевича (около 1401–1402 гг. ): «А жоне своей, княгине Олене, дал семь свою треть тамги московские, и восмьчее, и гостиное, и весчее, пудовое, и пересуд, и серебряное литье, и вся пошлины московские» (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. С. 46, № 17).
[595] Bauer N. Die Silber– und Goldbarren… S. 85.
[596] Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле‑ слитке XIII–XV вв. С. 96.
[597] ГВНиП. С. 44. № 25; Чижов С. И. Неприуроченная монета удельного периода // Нумизматический сборник. М., 1911. Т. 1. С. 352.
[598] Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. С. 257.
[599] Молвыгин А. Н., Янин В. Л. Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М.: Наука, 1982. С. 323–328.
[600] Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 171. № 111.
[601] Янин В. Л., Колчин Б. А., Ершевский В. Д., Миронова В. Г., Рыбина Е. А., Хорошев А. С. Новгородская экспедиция // Археологические открытия 1979 г. М., 1980. С. 40.
[602] Генеалогию Офонасовых см. в кн.: Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. Историко‑ генеалогическое исследование. М., 1981.
[603] Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. С. 164, 380, 384, 410, 413, 472; Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 148. № 91; С. 166–168. № 110.
[604] Molvygin A. Ü ber die Mü nz– und Geldgeschichte Estlands vom Beginn der einheimischen Mü nzprä gung bis zum II. Viertel des 15. Jahrhunderts // Nordisk Numismatisk. Å rsskrift 1969. Stockholm, 1969. S. 43. № 20.
[605] Ibid. S. 43. № 21.
[606] Ibid. S. 45. № 9.
[607] Bendü xen K. Denmark's Money // The National Museum of Denmark. 1967. P. 48. № 67; Galster G. Unionstidens udm0ntiger. K0benhavn, 1972. Р. 48. № 4.
[608] Molvygin A. Ü ber die Mü nz– und Geldgeschichte… S. 43. № 21.
[609] Ibid. S. 45. № 9.
[610] Ibid. S. 65.
[611] Новгородская I летопись… С. 402.
[612] Там же. С. 412.
[613] Янин В. Л. Печати из новгородских раскопок 1951 г. // СА. 1953. XVIII. С. 385.
[614] Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. // Вспомогат. истор. дисциплины. XI. Л., 1979. С. 251–259.
[615] Молвыгин А. Н., Янин В. Л. Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XIV. Л.: Наука, 1983. С. 81–100.
[616] Янин В. Л. Из истории Новгородского денежного двора XVII в. // Вспомогат. истор. дисциплины. X. Л., 1978. С. 15.
[617] Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. // МИА СССР. 1955. № 44. С. 341–345.
[618] Мельникова А. С. Новые данные о чекане монет в Новгороде в 1611–1617 гг. // Труды ГИМ. В. 49. Нумизматический сборник. Ч. 5. Вып. 2. М., 1977. С. 186, типы 1–3, 2–4, 6–3, 7–3, 7–10.
[619] Спасский И. Г. Денежное обращение… С. 344.
[620] Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича // Археограф. ежегодник за 1958 г. М., 1960. С. 83.
[621] Спасский И. Г. Денежное хозяйство Русского государства в XVI и XVII вв. Л., 1961. С. 20.
[622] Спасский И. Г. Новые материалы о Новгородском денежном дворе в 1611–1617 гг. // Новое в археологии: Сб. статей, посвящ. 70‑ летию А. В. Арциховского. М., 1972. С. 299–301; Он же. Чеканка копеек шведскими властями в Новгороде в 1611–1617 гг. // Вспомогат. истор. дисциплины. IV. Л., 1972.
[623] Спасский И. Г. Чеканка копеек шведскими властями… С. 166, 171.
[624] Мельникова А. С. Новые данные о чекане монет…
[625] Публикуемая схема несколько отличается от изданной А. С. Мельниковой (Новые данные о чекане монет… С. 186, рис. 3). В указанной публикации ошибочно не показаны типы 4–5 и 8–11 и введен несуществующий тип 4–9. Корректировка сделана по тексту статьи А. С. Мельниковой и схеме на ее рис. 2.
[626] Мельникова А. C. Новые данные о чекане монет… С. 190–191, прилож. 1. В тексте статьи (с. 190) автор почему‑ то говорит только о 63 экз.
[627] ЦГАДА. Ф. 96. Сношения России со Швецией, оп. 1, 1617 г., ед. хр. 7, л. 293, 443; 35, 32, 444, 453. Опись отмечает, что «двор государев денежной» находился «в Рогатицы» (Там же. Л. 483).
[628] Русская историческая библиотека. СПб., 1875. Т. 2. Стб. 341–342. № 111.
[629] Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 258; Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 79.
[630] Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 79.
[631] Архив ЛОИИ СССР, кол. 2, д. 17, л. 78–78 об.; Путеводитель по Архиву Ленинградского отделения Института истории. М.; Л., 1958. С. 69, 364. – В публикации 1875 г. нет архивной ссылки, однако на полях издаваемого документа, в его начале и конце, есть карандашные пометы П. М. Строева: «Списать» и «Здесь конец», – что позволяет идентифицировать именно этот текст с оригиналом публикации 1875 г. Выражаю сердечную благодарность В. А. Варенцову, указавшему мне местонахождение этого документа.
[632] Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Т. 2. СПб., 1864. С. 78.
[633] Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 79.
[634] Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 258–259.
[635] Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1908. С. 16–17; Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 80.
[636] Сахаров И. Торговая книга // Зап. Отд. русской и славянской археологии Археол. о‑ ва. Т. I. С. 116–117.
[637] Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 225.
[638] Торговая книга. С. 116–117.
[639] Гневушев А. М. Сметы по Новгороду четвертным денежным доходам XVII в. (с 1620 по 1660 г. ) // Труды Моск. предварительного комитета по устройству XV Археол. съезда. 1911. С. 195.
[640] ЦГАДА. Ф. 137, Новгород, ед. хр. 136, л. 13–13 об. – 14.
[641] Там же. Л. 58 об. – 59.
[642] Там же. Л. 84.
[643] Гневушев А. М. Сметы… С. 198.
[644] Там же. С. 200.
[645] Веселовский С. Б. Семь сборов… С. 16.
[646] ЦГАДА. Ф. 137, оп. 1, Новгород, ед. хр. 13в, л. 34–34 об. – Сердечно благодарю М. Е. Бычкову, познакомившую меня с этим документом, а также с Описью 1617 г. и приходо‑ расходной книгой 1621 г.
[647] Примерно из 15 000 монет Михаила Федоровича, хранящихся в ГИМ, 170 относятся к чекану Новгорода, 327 – псковские, остальные – московские.
[648] Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. X. Л.: Наука, 1978. С. 13–22.
[649] Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. // Нумизматика и эпиграфика. 1970. Т. VIII.
[650] Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича // Археограф. ежегодник за 1958 г. 1960. С. 83.
[651] Чистякова Е. В. Социально‑ экономические взгляды Ордин‑ Нащокина (XVII в. ) // Труды ВГУ. 1950. Вып. XX. С. 14.
[652] В другой работе А. С. Мельникова пишет о чеканке в Новгороде до 4626 г. См.: Мельникова А. С. Систематизация монет Алексея Михайловича (1645–1676) // Вспомогат. истор. дисциплины. III. Л., 1970. С. 203.
[653] «На Москве и в Великом Новегороде и во Пскове денежного медного дела дворы отставить, и маточники, и чеканы в тех городах собрав все, прислать к Москве в приказ Большия казны» (ДеммениМ. Сборник указов по монетному и медальному делу в России. Вып. 1. СПб., 1887. С. 3). Указ датируется 11 июня 1663 г. Тем же указом повелено с 15 июня делать на Старом Московском денежном дворе серебряные деньги.
[654] Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в.; Она же. Из истории денежного дела в России. (Документ XVII века) // Сов. архивы. 1967. № 3. С. 93–99.
[655] Гневушев А. М. Сметы по Новгороду четвертным денежным доходам XVII в. (с 1620 по 1660 г. ).
[656] Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л., 1936.
[657] Гневушев А. М. Сметы… С. 195.
[658] Там же. С. 198.
[659] Там же. С. 200.
[660] Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 110.
[661] Спасский И. Г. Денежное хозяйство Русского государства в середине XVII в. и реформы 1654–1663 гг. // Археограф. ежегодник за 1959 г. 1960. С. 139.
[662] Там же. С. 139.
[663] Гневушев А. М. Сметы… С. 226.
[664] Плиты (иначе платы) чеканились с 1644 по 1776 г. достоинством от 1/2 до 10 далеров; последние имели вес 19, 7 кг. Наибольшего размаха их чеканка достигает с 1649 г.
[665] Гневушев А. М. Сметы… С. 235.
[666] ЦГАДА. Разрядный приказ. Московский стол. Стлб. 864. Л. 173.
[667] Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 110.
[668] Гневушев А. М. Сметы… С. 236.
[669] Там же. С. 238.
[670] Там же. С. 241.
[671] Там же. С. 243.
[672] Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 113.
[673] Майков В. В. Книга писцовая по Новгороду Великому конца XVI в. СПб., 1911. С. 235, 239.
[674] Там же. С. 219.
[675] Греков Б. Д. Опись Торговой стороны в писцовой книге по Новгороду Великому XVI века. СПб., 1912. С. 30.
[676] Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 261–262.
[677] Семенов А. И. Древняя топография средней части Торговой стороны Новгорода // Новгородск. истор. сб. 1961. Вып. 10. С. 154.
[678] Тихомиров М. Н. Новгородский хронограф XVII в. // Новгородск. истор. сб. 1940. Вып. 7. С. 102.
[679] Сумароков П. И. Новгородская история. М., 1890. С. 22. – В начале XIX в., следовательно, П. И. Сумароков знал о существовании денежного двора на Рогатице. Поскольку все свидетельства существования Рогатицкого двора извлекаются из источников, изданных в XX в. и сохранявшихся не в новгородских архивах, остается предположить, что П. И. Сумароков пользовался выписками Е. Болховитинова из писцовых книг Александра Чоглокова и Добрыни Семенова 1623 г., погибших при пожаре Присутственных мест в Новгороде в 1809 г., и что в этих книгах денежный двор значился на Рогатице.
|
|
|
