Неорганические эмали на металле

Эмалированные стальные изделия (посуда, в частности) достаточно термостойки и вряд ли, на первый взгляд, способны быть носителем информации, необходимой пожарному эксперту. Однако практика показывает, что это не так. Остановимся на одном характерном примере такого рода.

На пожаре, произошедшем из-за электрокипятильника, включен­ного в сеть и забытого владельцем, в очаге пожара, рядом с кипя­тильником была найдена эмалированная кружка. Именно в этой кружке включенный кипятильник и был, как выяснилось, оставлен владельцем. Стальная кружка емкостью 0,25 л с полой металлической ручкой была покрыта внутри эмалью белого цвета, а снаружи - эмалью цвета “морской волны”. На внутренней поверхности днища имелись сколы эмали, а уцелевшая поверхность была покрыта многочисленными сетчатыми тре­щи­нами и мелкими пузырьками. На наружной поверхности пузырчатое вспучивание эмали было заметно больше в нижней части кружки, нежели в верхней. В этой же части эмаль потемнела, причем зоны потемнения имели вид протуберанцев, направленных от (из-под) днища кружки вверх (рис. 1.98). На днище кружки потемнение наблюдалось преимущественно по краям; в центре, где дно имело вогнутую вовнутрь форму, потемнение было заметно меньше.

Каково происхождение отмеченных термических поражений эмали и можно ли было трактовать их как признаки “соучастия” кружки в событиях, приведших к пожару?

Сетчатые разводы и трещины свидетельствовали о нагреве кружки до температуры, близкой к температуре плавления эмали, т.е. 900 - 950 ⁰С. В местах растрескивания кислород воздуха проникал к стальному корпусу кружки, шло образование окалины, что и привело к появлению мелких пузырьков (вздутий). То, что указанные явления были явно более выражены в нижней части кружки, свидетельствовало о локальном перегреве ее именно в этой части.

Трудно предположить, что такого рода локальный наг­рев отдельной части отно­си­тельно мелкого предмета (кружки) мог быть следст­вием вто­рич­ного теплового воздей­ствия в ходе пожара; терми­ческие поражения в этом случае были бы более равно­мерными. Вероятнее, что эти поражения возникли в резуль­тате теплового воздействия лежа­­щего на дне кружки электро­кипятильника.

Раскаленный в отсут­ствии водяного охлаждения ки­пя­тиль­ник разогрел днище круж­ки, ко­то­рое, в свою оче­редь, подожгло основание стола (о возможности такого развития собы­тий - см. далее, ч.II). Темные протуберанцы в нижней части кружки под­тверж­дают это наше предположение. Они очень похожи на отпечатки язы­ков копоти, выходящих из-под днища. Копоть эта, однако, с кружки не стирается, не смывается и, похоже, является следствием химических изменений в составе эмали.

В литературе о возможности и условиях химического взаимо­действия эмали с продуктами сгорания органических материалов сведе­ния отсутствуют. Однако в Институте химии силикатов АН СССР авто­ру, обратившемуся за консультацией по данному вопросу, показали следующий опыт. На эмалированную стальную пластинку положили полоску бумаги и поместили их в муфельную печь, разогретую до температуры плавления эмали (900 ⁰С). Через 30 минут пластинку из печи вынули. Бумага сгорела практически бесследно, однако на эмали остался ее темный нестираемый отпечаток.

Химизм происходящих в данном случае в эмали изменений не совсем ясен, но факт остается фактом - в разогретой до достаточно высоких температур эмали при контакте со сгорающими органическими материалами или углеродными частицами в конвективной струе продук­тов сгорания происходят явные, визуально фиксируемые изменения. Наличие таких изменений на эмалированной посуде можно и нужно замечать и оценивать. Не исключено появление таких следов на эмали­рованных корпусах и деталях холодильников, газовых- и электроплит и других объектах такого рода. Хотя, конечно, они более массивны и разог­реть их даже на локальном участке до температуры, близкой к темпера­туре плавления эмали, довольно сложно. Необходимо наличие весьма мощного источника тепла.

Возможности применения инструментальных методов для анализа эмали в такого рода случаях не изучались. Хотя, в этом направлении, возможно, могут быть достигнуты определенные успехи.

ГЛАВА 7

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЖАРНОЙ НАГРУЗКИ И ЕЕ РАСЧЕТ ­ПРИ ПОИСКАХ ОЧАГА ПОЖАРА

­ В предыдущих главах неоднократно отмечалась необходимость при выявлении очага пожара сопоставлять данные по зонам термических поражений конструкций с рас­пределением пожарной нагрузки в исследуемом помещении (помещениях). Такое со­по­ставление часто позволяет дифференцировать очаг (очаги) пожара и очаг (оча­ги) горения. Как очаг пожара бесспорно можно рассматривать лишь зону, в которой экстре­мально высокому значению степени термического поражения не сопутствует со­от­ветствующее сосредоточение пожарной нагрузки. Ибо только в этом случае повышенное значение степени термического поражения S может быть объяснено лишь временным фактором – экстремально высокой длительностью горения.

­ Обратная ситуация – практическое совпадение зон термических поражений и зон распределения пожарной нагрузки – мало­инфор­мативна. В этом случае эксперт не имеет оснований рассматривать зону максимальных термических поражений как очаговую, хотя это и не исключено. Пример такого рода рассмотрен ниже, при анализе пожара в универмаге "Фрунзенский" (см. ч. IV).

­ Построение зон распределения пожарной нагрузки на плане места пожара производится аналогично тому, как это делается, например, при построении зон термических поражений по ультразвуковым данным. Для этого необходимы, однако, исходные данные по теплотам сгорания хотя бы основных конструкционных и отделочных материалов, а также тепловым потенциалам мебели, предметов быта и других объектов, встречающихся на месте пожара. Данные по теплотам сгорания ряда строительных материалов в литературе имеются. Некоторые из них, собранные из различных литературных источников, приведены в табл.1.31.

­ Сложнее обстоит дело с тепловыми потенциалами сгораемых объектов в целом. Практически единственным доступным российскому читателю источником информации по данному вопросу может быть книга Б. Бартелеми и Ж. Крюппа [11], в которой приводятся данные французских исследователей [147, 148] о тепловых потенциалах бытовой и офисной мебели. Не совсем, правда, ясно, насколько корректно применять эти данные для расчетов пожарной нагрузки на наших пожарах. Ведь различия в конструкции основной массы мебели и других предметов в России и Франции наверняка имеются.

Таблица 1.32

Теплоты сгорания некоторых полимеров,