Влияние изменения доходов и расходов гос-ва на потребительские и инвестиционные решения частного сектора.

В макроэк теории сущ 2 подхода, харктеризующ воздействие гос-ва на величину потреб расходов домохозяйств.

1) Кейнсианский. . . Увелич налогов (T)=>уменьш располаг дохода ()=>снижение потребления ().

2) Новой классической школы (разивив взгляды Рикардо). Согласно Рикардианской концепции сниж налогов в текущем периоде () не изменяет размер потреб расходов домохоз-в. Заботящийся о будущем потребитель понимает, что наличие в настоящее время государственного долга означает повышение налогов в будущем. При снижении налогов, финансируемом за счет роста государственного долга, сами налоги не уменьшаются: они просто перераспределяются во времени. Не увеличивается и постоянный доход потребителя, а следовательно, и потребление. Общий принцип заключается в том, что сумма государственного долга равна сумме будущих налогов, и если потребитель в достаточной мере учитывает будущие события, то будущие налоги для него эквивалентны текущим. Следовательно, финансирование государственных расходов за счет долга равносильно их финансированию за счет налогов. Эта точка зрения, известная как рикардианское равенство, названа так в честь выдающегося экономиста XIX века Давида Рикардо, поскольку он первым обратил внимание на этот теоретический аргумент: . Вывод из равенства Рикардо заключается в том, что финансируемое за счет долга снижение налогов не изменяет потребления. Домашние хозяйства сберегают прирост располагаемого дохода для оплаты предстоящего в будущем повышения налоговых обязательств, обусловленного снижением текущих налогов. Этот прирост личных сбережений равен по величине снижению государственных сбережений. Национальные сбережения- сумма личных и государственных сбережений – остаются неизменными. Поэтому снижение налогов не приводит к тем последствиям, на которые указывает традиционный анализ.

Рикардо доказал, что гос-во также имеет межвременное бюджетное ограничение: . Это уравнение и является государственным бюджетным ограничением. Оно показывает, что приведенная стоимость государственных закупок равна текущей приведенной стоимости налоговых поступлений. Государственное бюджетное ограничение показывает, как нынешние изменения в бюджетно-налоговой политике связаны с изменениями политики в будущем. Если правительство сокращает налоги первого периода без сокращения закупок, то оно входит во второй период с долгом по государственным облигациям. Наличие этого долга вынуждает правительство выбирать между сокращением закупок и повышением налогов.

Финансируемое за счет увеличения государственного долга снижение налогов на диаграмме Фишера. Снижение налогов на T за счет увеличения государственного долга приводит к росту дохода в первом периоде. Существование государственного бюджетного ограничения предполагает, что при неизменных государственных расходах налоги во втором периоде будут повышены на (1+r) Т. Поскольку текущая приведенная стоимость дохода и бюджетное ограничение не изменяются, объем потребления остается на том же уровне, что и до снижения налогов, и выполняется рикардианское равенство.

Экономист Роберт Барро приводит остроумный контраргумент в поддержку рикардианской позиции. Согласно позиции Барро, в действительности решения принимаются не отдельным лицом, которое живет ограниченное число лет, а семьей, которая существует неопределенно долго. Другими словами, человек решает, сколько ему потреблять, исходя не только из своего собственного дохода, но и принимая во внимание будущие доходы членов своей семьи. Финансируемое за счет займов снижение налогов может привести к увеличению дохода отдельного лица, который оно получает на протяжении

жизни, не увеличивая, однако, постоянный доход его семьи. Наоборот, полученные за счет снижения налогов дополнительные средства человек направляет не на потребление, а на сбережения, чтобы оставить их в наследство своим детям, которые будут платить повышенные налоги.

Влияние изменения доходов и расходов гос-ва на инвестиционные решения домохоз-в.

Воздействие гос-ва с помощью бюджетно-налоговой политика на величину инвестиционных расходов фирм зависят от того, связаны или нет изменения гос.закупок и налогов с состояние гос.бюджета.

1)Если в результате гос.закупок образуется или увеличивается дефицит, то это приводит к снижению гос.инвестиций. Это явление получило название «эффект вытеснения частных инвестиций»: образовавшийся дефицит требует привлечения средств для его финансирования. В этих целях правительство выпускает гос.облигации и размещает их на открытом рынке, обеспечивая им более высокую доходность. Рост доходности гос.облигаций приводит к повышению ставки % по всей стране и, как результат, уменьшаются частные инвестиции.

Если увеличение гос.расходов (сокращение налогов) приводит к разнозначному сокращению инвестиций (), возникает «эффект полного вытеснения инвестиций».