Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Подсчет резервов увеличения прибыли и рентабельности на предприятии ОАО «Ейский станкостроительный завод»




 

На основе приведенных данных анализа прибыли и рентабельности ОАО «Ейский станкостроительный завод», а также с учетом внесенных предложений по увеличению прибыли и рентабельности организации рассчитаем, как изменятся данные показатели.

Данные таблицы 12 показывают, что в результате увеличения объемов продаж станков токарных – полуавтоматов на 2 единицы (с 3 шт до 457 шт.)


Таблица 12 – Изменения показателей финансов – хозяйственной деятельности ОАО «Ейский станкозавод» с учетом внесенных предложений

Показатель 2006 год План Изменения
Полуавтоматы Универсальные
Полуавтоматы Универсальные Полуавтоматы Универсальные Отклонение (+/-) Темп изменения, % Отклонение (+/-) Темп изменения, %
                 
Объем продаж, штук           166.67    
Цена, тыс. руб.     375.25 345.05 -34.75 91.53 -31.95 91.525
Выручка от продаж, тыс. руб.         646.27 152.54 2607.1 114.41
Переменные затраты всего, тыс. руб.     902.1   344.1 161.67   121.25
Постоянные затраты всего, тыс. руб.           100.00    
Прибыль от продаж, тыс. руб.         302.17 227.50 873.05 115.79
Рентабельность продукции, % 23.87 44.00 40.32 44.77 16.457 168.95 0.7703 101.75
Рентабельность продаж, % 19.27 30.55 28.74 30.92 9.468 149.14 0.3695 101.21

и уменьшением цены на эти изделия на 34,75 тыс. рублей (с 377 тыс. рублей до 345,05 тыс. рублей) доход ОАО «Ейский станкозавод» от продажи этих изделий увеличится на 626,27 тыс. рублей (с 1230 тыс. рублей до 1876 тыс. рублей) или на 52,54%.

Увеличение объемов продаж станков токарных универсальных с 48 единиц до 60 единиц, те на 12 штук, а также уменьшение цены на изделия с 377 тыс. рублей до 345,05 тыс. рублей или на 31,95 тыс. рублей позволит увеличить доходы от реализации этих изделий на 2607,1 тыс. рублей (с 18096 тыс. рублей до 20703 тыс. рублей) или на 14,41%.

Одновременно с изменением объемов продаж и уменьшением цен на изделия запланировано уменьшение переменных затрат предприятия на 3% с суммой постоянных затрат равных данным 2006 года. В результате постоянные затраты остаются без изменений, а переменные затраты возрастут:

- по станкам токарным – полуавтоматам на 344,1 тыс. рублей (с 558 тыс. рублей до 902,1 тыс. рублей) или на 61,67%;

-по станкам токарным – универсальным на 1734 тыс. рублей (с 8160 тыс. рублей до 9894 тыс. рублей) или на 21,25%.

Такие изменения повлекут увеличения суммы прибыли и показателей рентабельности продукции и рентабельности продаж.

Прибыль по предприятию вырастет на 1175 тыс. рублей, что больше данных отчетного года на 20,38% (6941 тыс. рублей*100/5766 тыс. рублей), в том числе от реализации станков токарных – полуавтоматов на 302,17 тыс. рублей или на 127,5%, а от реализации станков токарных – универсальных на 873,05 тыс. рублей или на 15,79%.

Рентабельность продаж вырастет:

- по станкам токарным – полуавтоматам на 9,47% (с 19,27% до 28,74%);

-по станкам токарным – универсальным на 0,37% (с 30,55% до 30,92%).

Рентабельность продукции вырастет:

- по станкам токарным – полуавтоматам на 16,46% (с 23,87% до 40,32%);

-по станкам токарным – универсальным на 0,77% (с 44% до 44,77%).

Исследуемой организации не рекомендуется увеличивать объемы продаж больше приведенных данных, так как выручка от реализации металлорежущих станков превысит установленный государством лимит и ОАО «Ейский станкозавод» не сможет применять упрощенную систему налогообложения, что отрицательно отразится на деятельности организации. С этой же целью рекомендуется применять цены не выше предложенных автором дипломной работы.

Следует отметить, что применение упрощенной системы налогообложения снизить краткосрочную задолженность предприятия перед бюджетом и внебюджетными фондами, в результате показатель платежеспособности ОАО «Ейский станкозавод» вырастет, что несомненно является положительным результатом.

 

 

Заключение

 

В результате проведенного исследования порядка формирования и анализа финансовых результатов деятельности организации можно сделать следующие выводы:

1. Итоговый финансовый результат деятельности производственного предприятия формируется в определенной последовательности. Чтобы выявить, прибыль или убыток получило предприятие за определенный период, необходимо определить общий итог доходов и расходов организации. Доходы организация учитывает согласно Положению по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 (в ред. приказа Минфина России от 30 марта 2001 г. N 27н), утвержденному Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н. Расходы учитываются в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) (в ред. приказа Минфина России от 30 марта 2001 г. N 27н), утвержденным приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 33н.

Доходы и расходы можно классифицировать на доходы и расходы от обычных видов деятельности и прочие доходы и расходы.

Синтетический учет доходов и расходов, а также финансовый результат организации учитывается согласно Плана счетов бухгалтерского учета и финансово – хозяйственной деятельности, утвержденному Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 года № 94н на соответствующих счетах: 90 «Продажи», 91 «Прочие доходы и расходы», 99 «Прибыли и убытки» и 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».

Между данными синтетического учета доходов и расходов и данными бухгалтерской отчетности существует прямая связь.

Основным источников сведений о финансовом результате хозяйственной деятельности организации является форма бухгалтерской отчетности № 2 «Отчет о прибылях и убытка», утвержденная приказом Минфина России от 22 июля 2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», поэтому данные этой формы - основные показатели для проведения анализа финансовых результатов деятельности организации.

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризу­ются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, - тем эф­фективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансо­вое состояние. Основные задачи анализа:

- систематический контроль за формированием финансовых результатов;

- определение влияния как объективных, так субъективных факторов на финансовые результаты;

- выявление резервов увеличения суммы прибыли и уровня рентабельности и прогнозирование их величины;

- оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения прибыли и рентабельности;

- разработка рекомендаций по освоению выявленных резервов увеличения прибыли.

Прибыль от реализации отдельных видов продукции зависит от сле­дующих факторов первого порядка:

-объема реализации продукции;

- уровня среднереализационных цен;

- переменных затрат на единицу продукции;

- суммы постоянных затрат отчетного периода, относящейся к данному виду продукции.

Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно выпол­нить способом цепной подстановки.

Рентабельность — это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характери­зуют эффективность работы предприятия в целом, доходность раз­личных направлений деятельности (производственной, коммерчес­кой, инвестиционной и т.д.); они более полно, чем прибыль, харак­теризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потреб­ленными ресурсами.

Уровень рентабельности по отдельным видам продукции такжеза­висит от факторов первого порядка.

2. Объектом исследования в дипломной работе является ОАО «Ейский станкостроительный завод». Основной продукцией завода, которая была целью создания данного предприятия являются: токарные станки марки ЕМ 473, а также токарные – универсальные станки марки ИТ 1Е. Кроме того, заводом освоен выпуск механизмов, агрегатов и запасных частей для машиностроения. Также ОАО «Ейский станкостроительный завод» выпускает продукцию народного потребления (тиски слесарные поворотные, тиски настольные, труборез ручной, трубогиб роликовый ручной, лебёдка грузоподъёмностью 500 кг, съёмник для подшипников и шестерён, резцы, зубило, леркодержатель, вороток, керн, ножницы для резки проволоки, прищепка бельевая, крышка полиэтиленовая, ручка газового крана, машинка закаточная, домкрат автомобильный и прочее) и занимается производством и реализацией тепловой энергией.

В ходе оценки финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО «Ейский станкозавод» был проведен анализ средств предприятия и их источников по составу и размещению в период с 01 января 2004 года по 1 января 2007 года.

Наибольший удельный вес в общей сумме активов на предприятии ОАО «Ейский станкозавод» в период с 1 января 2004 года по 1 января 2007 года имеют оборотные активы. Доля внеоборотных активов в анализируемом периоде постепенно снижается, одновременно увеличивая долю оборотных средств (запасов, денежных средств).

Анализ обязательств ОАО «Ейский станкостроительный завод показал, что, сумма всех источников финансовых ресурсов ОАО «Ейский станкозавод» за 2004 год снизилась, заемных средств в анализируемом периоде ОАО «Ейский станкозавод» не имеет. В 2005 году значительно улучшается состав и размещение источников средств ОАО «Ейский станкозавод». Так, доля собственных средств увеличивается, а доля кредиторской задолженности снижается. В 2006 году ситуация по составу и размещению пассивов изменяется: показатели на 1 января 2007 года кредиторской задолженности организации выросли.

Анализ платежеспособности ОАО «Ейский станкостроительный завод» за 2004-2006 годы был осуществлен путем соизмерения наличия и поступления средств с платежами первой необходимости, по результатам которого видно, что поступление денежных средств ОАО «Ейский станкозавод» не превышает предстоящие платежи в течении всего анализируемого периода. Коэффициент платежеспособности соответственно равен:

- на 1 января 2004 года 0,14, т.е. меньше единицы;

- на 1 января 2005 года 0,21, т.е. меньше единицы;

- на 1 января 2006 года 0,15, т.е. меньше единицы;

- на 1 января 2007 года 0,15, т.е. меньше единицы.

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие ОАО «Ейский станкозавод» в период с 2004 по 2006 год не является платежеспособной организацией.

Проведенный анализ прибыли и рентабельности на предприятии ОАО «Ейский станкостроительный завод» за период 2004-2006 годы показал, что наибольшая сумма прибыли получена от реализации станков токарных – универсальных в 2006 году. Наименее рентабельны эти изделия для предприятия были в 2005 году. В 2004 году производство и продажа станков токарных универсальных и станков токарных – полуавтоматов для предприятия ОАО «Ейский станкозавод» было в равной мере рентабельно.

Стабильный уровень рентабельности в течении всего анализируемого периода наблюдается по деятельности, связанной с реализацией станков токарных полуавтоматов.

Факторный анализ рентабельности продаж металлорежущих станков показал, что рост цен, удельный вес станков токарных - универсальных в общем объеме продаж в 2005 и 2006 годах увеличил показатель рентабельности этих изделий.

Это положительно характеризует коммерческую деятельность компании. Стал лучше работать отдел сбыта. На рынке сложилась благоприятная ситуация и удалось увеличить цену продукции.

Однако, на рентабельность продаж станков токарных – полуавтоматов в 2005 и 2006 году повлияло сокращение объема продаж, поскольку в связи с этим больше постоянных затрат приходится на единицу продукции. Также следует заметить, что увеличение суммы затрат вызвало снижение уровня рентабельности металлорежущих станков.

В свою очередь, по результатам анализа расходов ОАО «Ейский станкозавод» в период с 2004 по 2006 год можно сделать вывод, что сумма постоянных затрат имела незначительный рост. Их доля в общей сумме затрат в 2005 году по сравнению с 2004 годом выросла всего на 0,64% (с 21,01% до 21,65%), а в 2006 году по сравнению с данными 2005 года снизилась на 3,19% (с 21,65% до 18,46%). Это произошло за счет резкого роста переменных затрат предприятия.

Анализ доходов ОАО «Ейский станкозавод» показал, что наибольший удельный вес в общем объеме выручки от продаж имеют доходы от реализации станков: в 2004 году 46,67%, в 2005 году 50,01%, а в 2006 году 70,45%, что несомненно является положительным результатом деятельности организации, так как производство и реализация металлорежущих станков является основным видом деятельности организации и приведенные показатели подтверждает тот факт, что основная продукция ОАО «Ейский станкозавод» пользуется спросом, а предприятие в достаточно нелегкое для производителя время «остается на плаву». При этом наибольшим спросом у покупателей пользовались токарные станки универсальные, так как выручка от продаж этой продукции в 2005 году выросла на 2710 тыс. рублей или на 45,24%, в а 2006 году на 9396 тыс. рублей или на 108%. Токарные станки полуавтоматы реализовались ОАО «Ейский станкозавод» в период 2004-2006 гг., но объем от их продаж в 2005 году вырос всего на 196 тыс. рублей или 11,57%, а в 2006 году снижается на 660 тыс. рублей или 34,92%.

ОАО «Ейский станкозавод» осуществляет реализацию прочей продукции и оказывает услуги городу и прочим контрагентам. В период с 2004 по 2006 годы доля доходов от реализации прочей продукции составила: в 2004 году 35,35% (5821 тыс. рублей), в 2005 году 37,52% (7945 тыс. рублей), а в 2006 году всего 1,12% тыс. рублей (2124 тыс. рублей). Таким образом, можно сделать вывод, что объем производства выпускаемой «непрофильной» продукции ОАО «Ейский станкозавод» в период в 2006 году резко снизился на 7637 тыс. рублей или 96,12%.

Доля дохода, полученного ОАО «Ейский станкозавод» в анализируемый период от оказания услуг по ремонту техники и коммунальных услуг (тепловая энергия городу) составила: в 2004 году 17,98% или 2960 тыс. рублей, в 2005 году 12,47 % или 2640 тыс. рублей, а в 2006 году 28,43% или 7800 тыс. рублей.

Однако, анализ уровня прибыли и рентабельности на предприятии ОАО «Ейский станкозавод» показал, что деятельность по продажи прочих товаров и услуг для предприятия ОАО «Ейский станкозавод» в 2004 и 2005 годах хоть и давала прибыль, но в 2006 году является убыточной.

На предприятии ОАО «Ейский станкостроительный завод» учредителями по результатам 2006 года было принято решение не прекращать деятельность, связанную с производством прочих «не профильных» товаров и услуг.

3. Для решения задачи по увеличению уровня прибыли и рентабельности на предприятии ОАО «Ейский станкозавод» автором дипломной работы было предложено следующее:

А) Менее эффективные бизнес - линии передать отдельному хозяйственному обществу путём образования дочернего предприятия (общества с ограниченной ответственностью). При этом предусмотрена возможность заключения с новым хозяйствующим субъектом (вновь созданным обществом с ограниченной ответственностью) договора простого товарищества (совместной деятельности) с целью производства и реализации продукции.

Б) Переход ОАО «Ейский станкостроительный завод» с целью оптимизации налогообложения на упрощенную систему налогообложения, в соответствии с нормами главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В) Увеличить объем реализованной продукции:

- для станков токарных – полуавтоматов на 2 шт., в результате достигнуть показателей среднего объема продаж в период с 2004 по 2006 годы 5 шт. ((7+6+3)/3=5 штук);

- для станков токарных универсальных на 12 шт. (средний рост объемов продаж в период с 2004 по 2006 годы, т.е. ((29-25)+(48-29))/2=12 штук) и в результате выпустить и продать не менее 60 штук изделий.

Г) Повысить цены на металлорежущие станки в пределах уровня инфляции, запланированного Минфином РФ на 2007 год, то есть на 8%, а также уменьшить цены на ставку налога на добавленную стоимость в размере 18%.

Д) Снизить переменные затраты по производству металлорежущих станков на 3%.

С учетом внесенных предложений по увеличению прибыли и рентабельности организации был проведен расчет изменения показателей финансово – хозяйственной деятельности ОАО «Ейский станкозавод», который показал, что в результате увеличения объемов продаж станков токарных – полуавтоматов на 2 единицы (с 3 шт до 457 шт.) и уменьшением цены на эти изделия на 34,75 тыс. рублей (с 377 тыс. рублей до 345,05 тыс. рублей) доход ОАО «Ейский станкозавод» от продажи этих изделий увеличится на 626,27 тыс. рублей (с 1230 тыс. рублей до 1876 тыс. рублей) или на 52,54%.

Увеличение объемов продаж станков токарных универсальных с 48 единиц до 60 единиц, те на 12 штук, а также уменьшение цены на изделия с 377 тыс. рублей до 345,05 тыс. рублей или на 31,95 тыс. рублей позволит увеличить доходы от реализации этих изделий на 2607,1 тыс. рублей (с 18096 тыс. рублей до 20703 тыс. рублей) или на 14,41%.

Одновременно с изменением объемов продаж и уменьшением цен на изделия было запланировано уменьшение переменных затрат предприятия на 3% с суммой постоянных затрат равных данным 2006 года. В результате постоянные затраты останутся без изменений, а переменные затраты возрастут:

- по станкам токарным – полуавтоматам на 344,1 тыс. рублей (с 558 тыс. рублей до 902,1 тыс. рублей) или на 61,67%;

-по станкам токарным – универсальным на 1734 тыс. рублей (с 8160 тыс. рублей до 9894 тыс. рублей) или на 21,25%.

Такие изменения повлекут увеличения суммы прибыли и показателей рентабельности продукции и рентабельности продаж.

Прибыль по предприятию вырастет на 1175 тыс. рублей, что больше данных отчетного года на 20,38% (6941 тыс. рублей*100/5766 тыс. рублей), в том числе от реализации станков токарных – полуавтоматов на 302,17 тыс. рублей или на 127,5%, а от реализации станков токарных – универсальных на 873,05 тыс. рублей или на 15,79%.

Рентабельность продаж вырастет:

- по станкам токарным – полуавтоматам на 9,47% (с 19,27% до 28,74%);

-по станкам токарным – универсальным на 0,37% (с 30,55% до 30,92%).

Рентабельность продукции вырастет:

- по станкам токарным – полуавтоматам на 16,46% (с 23,87% до 40,32%);

-по станкам токарным – универсальным на 0,77% (с 44% до 44,77%).

Исследуемой организации не рекомендуется увеличивать объемы продаж больше приведенных данных, так как выручка от реализации металлорежущих станков превысит установленный государством лимит и ОАО «Ейский станкозавод» не сможет применять упрощенную систему налогообложения, что отрицательно отразится на деятельности организации. С этой же целью рекомендуется применять цены не выше предложенных автором дипломной работы.

Следует отметить, что применение упрощенной системы налогообложения снизить краткосрочную задолженность предприятия перед бюджетом и внебюджетными фондами, в результате показатель платежеспособности ОАО «Ейский станкозавод» вырастет, что несомненно будет являтся положительным результатом.

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (части первая и вторая) (с изм. и доп. 26 июля 2006 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. 27 июля 2006 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. 27 июля 2006 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785

5. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 30 июня 2003 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369

6. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.)// «Финансовая газета», июнь 1999 г., N 23

7. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.)// «Финансовая газета», июнь 1999 г., N 23

8. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99»// «Финансовая Россия» от 19-25 августа 1999 г., N 30

9. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изм. и доп. от 31 декабря 2004 г.)// «Финансовая газета», август 2003 г., N 33

10. Аврова И.А. План счетов. Налоговый комментарий. – М.:«Налог Инфо», «Статус-Кво 97», 2006.

11. Бакаев А.С. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету. - 2-е издание, дополненное. – М.: «Юрайт-Издат», 2005.

12. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Специальные режимы налогообложения. Упрощенная система налогообложения. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. – М.: «Налоги и финансовое право», 2005.

13. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2006 год. – М.: «Налоги и финансовое право», 2006.

14. Гританс Я.М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические, управленческие и правовые аспекты (практическое пособие по управленческому и финансовому консультированию) – М.: «Волтерс Клувер», 2005.

15. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. – М.: «Волтерс Клувер», 2006.

16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. – М.:«ИПБ-БИНФА», 2002.

17. Корепанова Н.Б. Расчет налога на прибыль по данным бухгалтерского учета. – М.: «Альфа-Пресс», 2005.

18. Петров А.В. Как уменьшить налоги фирмы. – М.: «Бератор-паблишинг», 2005.

19. Петров А.С. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О бухгалтерском учете». – М.: «ИНФРА», 2001.

20. Сотникова Л.В. Бухгалтерская отчетность организаций (Годовой отчет-2005). – М.: «ИПБР-БИНФА», 2005.

21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2006.

22. Шредер Н.Г., Радачинский В.И. Производство: бухгалтерский учет и налогообложение. – М.: «Юстицинформ», 2005.

23. Воронова Е.Ю. Концепция маржинального дохода: принятие решений // Аудиторские ведомости. – 2005. - N 11, 12

24. Горелова М.Ю. Бухгалтерский учет прямых и косвенных расходов/ / Российский налоговый курьер. – 2005. - N 19

25. Земсков В.В. Статистический анализ прибыли // Аудиторские ведомости. – 2006. - N 1

26. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск, - 2002. - N 35

27. Сотникова Л.В. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках // Бухгалтерский учет, - 2006. - N 1-2

28. Кожинов В.Я. Методика бухгалтерского учета и составления отчетности по новому Плану счетов. - Система ГАРАНТ, 2002 г.

29. Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета. - Система ГАРАНТ, 2003 г.

30. Сергеева Т.Ю. Методы и схемы оптимизации налогообложения. Практическое пособие. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

31. Ялбулганов А.А.Специальные налоговые режимы. - Система ГАРАНТ, 2006 г.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...