Экологическое значение энергосбережения

Для формирования адекватных представлений об экологическом значении энергосбережения необходимо иметь представление:

- о реальных возможностях энергосбережения;

- о воздействии на окружающую среду всего народно-хозяйственного «энергетического цикла» от добычи до потребления энергии.

Энергетика является основой современной народнохозяйственной системы, но она же – и главный, загрязнитель, более того – разрушитель окружающий среды.

Добыча, транспортировка, использование в нынешних масштабах нефти, природного газа, угля неизбежно связаны с колоссальным по объему, глубине и масштабу последствий негативным воздействием на окружающую среду. Не утихают споры относительно принципиальной приемлемости экологического риска, связанного с атомной энергетикой. Проекты гидроэнергетического строительства практически неизбежно встречают те или иные возражения, основанные на экологической аргументации (см. предыдущий раздел). Даже направления развития энергетики на базе возобновляемых источников подвергаются критике как связанные с теми или иными воздействиями на окружающую среду (ветровые установки вредят птицам, «загрязняют горизонт» и т.п., производство и утилизация отслуживших свой срок солнечных батарей экологически заведомо небезобидны и пр.).

По показателям производимого негативного эффекта среди всех отраслей энергетики, безусловно «лидером» является топливная промышленность и, прежде всего, нефтедобыча, что связано с непрерывным ростом объемов сжигаемого попутного нефтяного газа, а это, в свою очередь, – следствие пренебрежения экологическими проблемами большинством нефтяных компаний. Как не покажется странным, в стране практически отсутствует статистика разливов нефти вследствие прорывов и иных аварий на магистральных нефтепроводах и сетях районов нефтедобычи. Между тем воздействие на окружающую среду таких событий огромно и потери нефти исключительно велики. По информации журнала «Нефть России» среднегодовой уровень аварийности в конце ХХ и начале ХХІ века составлял 50-60 аварий в год при отсутствии тенденции к снижению. Разливы аварийной нефти происходят, в основном, на «неосвоенных» территориях, т.е. тех, которые не используются или почти не используются в народном хозяйстве, а потому статистикой не учитываются, хотя ущерб от них огромен. Напомним, что аварии связаны с высокой степенью износа большинства магистральных трубопроводов России (см. разделы 3.2.1 и 3.2.2).

До недавнего времени отсутствовали официальные данные о разливах нефти и об ущербе, который они наносят почве, наземным экосистемам, водным объектам, но нет сомнений, что такой ущерб весьма значителен. Подсчитано, что из всех нарушенных земель в Российской Федерации более половины приходилось в 2004 году на топливную промышленность, строительство нефтегазопроводов и геологоразведку на нефть и газ.

Добавим к этому ещё то, что угольная отрасль производит огромное количество твердых отходов, их объем продолжает непомерно расти (с темпом 16-18 %), что не оправдывается ни увеличением добычи угля, ни ухудшением его качества.

Представляется правомерным вывод о том, что степень негативного воздействия на окружающую среду со стороны ТЭК возрастает. Поэтому не вызывает никаких сомнений, что сокращение производства топлива и энергии, их экономия будет иметь самые положительные экологические последствия. Вопрос в том, можно ли обеспечить такое сокращение без спада производства и с приемлемыми в экономическом отношении способами.

В промышленно развитой экономике почти вся энергия потребляется специальным оборудованием – от бытовой техники до гигантских производственных систем. После всемирного энергетического кризиса 1973-74 гг. во всех развитых странах (США, на Западе и в Японии) начался процесс замены энергоемкого оборудования энергоэкономным, в связи с чем разрабатывались и были реализованы меры по энергосбережению во всех отраслях экономики. Этот процесс, однако, практически не затронул СССР, т.к. при больших ценах на нефть, считалось в богатой ресурсами стране нет смысла тратиться на энергосбережение, а при низких ценах (разоривших СССР) средств на это уже не находили.

В последующие годы из-за структурной разбалансированности и старения техники и технологий наблюдался рост энергоемкости ВВП в то время как в развитых странах этот показатель существенно уменьшался (см. табл. 4.1, графу 4). Федеральная целевая программа «Энергосбережение России на 1998-2005 гг.», предусматривавшая снижение энергоемкости ВВП, не была выполнена, так как не решалась задача модернизации российской экономики: основная часть оборудования на наших предприятиях по современным представлениям полностью выработала срок эксплуатации, т.е. физически изношена и морально устарела.

Катастрофической следует признать в России энергоемкость жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), и дело здесь не в суровости климата, а в беспечном и безответственном отношении к ней. Удельные расходы тепла на отопление жилых зданий в России (500-600 кВт×ч/м² в год) в несколько раз выше, чем в Швеции и Финляндии (135 кВт×ч/м² в год), где климатические условия сходны со средними по России. Безусловно, Россия – северная страна, и топить у нас даже при наилучшей системе ЖКХ придется много. Вопрос в том, какая часть повышенного энергопотребления обусловлена климатом, а какая есть следствие просчетов и бесхозяйственности.

Следует подчеркнуть, что долгосрочные экономические интересы нашей страны не противоречат её экологическим интересам, как те, так и другие требуют снижения энергоемкости ВВП, т.е. энергосбережения и роста энергоэффективности экономики.

Модернизация, необходимая в целях энергосбережения, одновременно принесет и значительные экономические выгоды, поскольку новое оборудование не только превосходит старое по энергоэффективности – оно экономичнее по всем видам затрат, надежнее в эксплуатации, позволяет производить продукцию лучшего качества, создает лучшие условия труда. Следует признать, что до недавнего времени темпы модернизации экономики были неудовлетворительными, энергорасточительность народного хозяйства страны следует квалифицировать как энергоэкологическое неблагополучие. Трудно ожидать решения экологических проблем в стране, где отсутствует государственная экологическая политика. Утверждение Правительством России в 2002 году Экологической доктрины Российской Федерации не имело, к сожалению, почти никаких практических последствий. У нас плохо работает экономический механизм охраны окружающей среды и даже провозглашенный во всех международных экологических документах принцип «виновник загрязнения – платит».

Есть еще ряд причин энергоэкологического неблагополучия. От этого проистекают основные направления государственной деятельности для его преодоления.

Меры по энергосбережению, повышению энергоэффективности экономики должны охватывать все народнохозяйственные уровни.

На уровне национальной экономики – это преимущественное развитие малоэнергоемких отраслей. На отраслевом уровне предполагается переход к производству новых продуктов, создание и потребление которых требует меньших энергозатрат (пример – энергоэкономные электролампы вместо традиционных ламп накаливания), более глубокая переработка сырья (в нефтепереработке, деревообрабатывающей промышленности, металлургии и др.). Для нефтяной промышленности задачей отраслевого уровня должно стать сведение к минимуму объема сжигаемого газа, на чем страна недосчитывает миллиарды долларов. К уровню предприятия обычно относят замену энергоемкого оборудования энергоэкономным для выпуска такой же продукции (например, мартеновских печей электросталеплавильными печами и т.п.), а также соблюдение во многих случаях простейших правил экономии энергии, что дает в сумме огромный экономический эффект.

Опыт всех развитых стран убедительно указывает на огромные резервы энергосбережения в России. Использование этого потенциала обновит народное хозяйство и обеспечит радикальное снижение негативных воздействий энергетики и экономики в целом на окружающую среду.

Контрольные вопросы

1. Каковы главная идея и принципы энергосбережения, значимость энергосберегающей политики?

2. Какова структура потерь энергии в стране и каковы главные направления экономии энергии?

3. Как примерно соотносится энергоёмкость ВВП России с энергоёмкостями ВВП развитых стран мира?

4. Назовите основные экологические проблемы энергетики (тепловой, гидро- и атомной).

5. Объясните связь энергосбережения и экологии.