 |
Смена образа жизни, переход к устойчивому развитию
|
|
|
|
Покорительская идеология, идея устойчивого развития, стратегии (концепции): технооптимизма, ограничения потребления, централизованного управления, биотической регуляции, устойчивого развития, коэволюции человека и природы, экогейского развития; ренатурализация малопродуктивных земель, местные ресурсы, ресурсо- и энергосбережение, экологизация рынка, правило интегрального ресурса, каскад взаимодополняющих по техническим циклам производств, сохранение разнообразия, открытое общество.
В последние десятилетия XX в. человечество установило, что природная среда не является беспредельным источником даровых ресурсов и благ. Неисчерпаемых ресурсов не существует, так как на потребление практически всех видов ресурсов существуют ограничения экономического или экологического характера. Стало также ясно, что природная среда не есть
ЭКОЛОГИЯ КРЫМА
Пути улучшения экологической ситуации в Крыму
некая внешняя среда человеческой деятельности, она — составная часть более общей системы «общество—природа—техника», а поэтому общество (человечество) есть часть природы. Экономические, социальные и экологические отношения переплетены теснейшим образом, а современный экологический кризис в одинаковой мере есть кризис социальный и экономический.
Истоки и причины современного кризиса многоплановы: имеет место переплетение мировых, государственных и региональных составляющих, современных причин и причин, корни которых уходят в глубину веков, причин, связанных с культурными, религиозными, этническими факторами [Зубаков, 1996, 2000]. С одной стороны, они состоят в покорительской идеологии отношения человека к природе, с другой — в несоответствии пространственно-временных масштабов проявления экономических и экологических явлений.
|
|
|
Лейтмотивом международных и национальных форумов последних лет, посвященных проблемам развития общества, его взаимодействия с природой, является идея устойчивого развития, которое понимается как такое сосуществование человека с природой, которое, обеспечивая нормальное существование нынешнего поколения, не ставит под угрозу существование будущих поколений. Для достижения этих целей развитие производства должно быть согласовано с возможностями природной среды и человеческого организма, соразмерно не только ближайшим, но и отдаленным целям социального развития.
Научно-информационные проблемы связаны с недостаточным уровнем изученности состояния окружающей природной среды, с использованием такой системы статистических показателей, которые неадекватны сегодняшним требованиям. Наше общество фактически не имеет надежных данных о состоянии окружающей среды. Особенно плохо обстоит дело с оперативными показателями. Экономическая статистика вводит в заблуждение относительно оценки развития стран. Характеристики, которые используются для оценки развития стран, а речь идет о валовом национальном доходе, величине добытых полезных ископаемых, объемах произведенной продукции и т. п., в свете современных подходов и ориентации на устойчивое развитие на самом деле в первую очередь свидетельствуют о величине разрушения природной среды.
Современные концепции преодоления экологического кризиса и механизмы перехода к устойчивому развитию разнообразны по пространственно-временной и отраслевой реализации. Выбор приоритетов устойчивого развития зависит от общей модели, наиболее адекватно
отражающей процесс взаимодействия природы и общества. В самом общем виде можно выделить четыре направления развития таких стратегий (концепций): технооптимизма, ограничения потребления, централизованного управления, биотической регуляции.
|
|
|
Стратегия технооптимизма исходит из того положения, что наука и техника могут решить все технологические, экономические, социальные и политические проблемы человечества в рамках постиндустриального и информационного общества. Сущность этой стратегии выражается в афоризме «спасение от технологий в еще большей технологии». Однако совершенствование технологий, как показывает опыт, приводит чаще к замещению одних видов загрязнителей другими. Одновременно с улучшением очистки производственных отходов растет стоимость очистных сооружений, приближаясь к половине капитальных вложений, а предприятий, обеспечивающих стопроцентную очистку, не существует вообще [Данилов-Данильян и др., 1994]. В соответствии с указанным концепция технооптимизма не может быть главным стратегическим направлением развития общества.
Концепция ограничения потребления изложена в знаменитой книге Д. Медоуз и др. «Пределы роста» (1972). Сущность концепции сводится к уменьшению потребления ресурсов, энергии, включая нулевой рост и ограничение народонаселения. Безусловно, принцип ограничения должен быть одним из ведущих в развитии сложных самоорганизующихся систем и играть важную роль в разработке мероприятий, направленных на стабилизацию системы «природа—общество». Однако движение по этому пути, как показано во многих исследованиях (В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков, Н.Н. Моисеев, В.А. Зубаков), не может преодолеть кризис. Таким путем можно лишь его отдалить.
Концепция централизованного управления предполагает заменить природные структуры биосферы централизованно управляемыми природно-хозяйственными системами, характеризуемыми безотходными технологиями и искусственными биоценозами. В обоснование тезиса о невозможности создания органа управления в природной системе приведем некоторые данные [Горшков, 1990; Котляков и др., 1991]: 1) биосфера тратит на переработку своих отходов до 30—50 % всей производимой ею энергии;
2) энергия биосферы на несколько порядков выше возможностей человека;
|
|
|
3) разрыв между информационными потоками биосферы и техническими
составляет 1020, и он не будет преодолен в обозримом будущем; 4) основные
потоки биогенов — 99 % круговорота — обеспечивают мельчайшие и мелкие
организмы (менее 1 см); 5) каждый элемент земной поверхности
контролируется десятками взаимозависимо функционирующих организмов.
ЭКОЛОГИЯ КРЫШ
Пути улучшения экологической ситуоции в Крыму
В концепции биотической регуляции (исследования В.Г. Горшкова, поддержанные К.Я. Кондратьевым, К.С. Лосевым, В.М. Котляковым, В.И. Даниловым-Данильяном и др.) важнейшую роль играют средо-образующие комплексы. Они обеспечивают функционирование механизма стабилизации географической оболочки. Средообразующие комплексы выполняют регулирующую роль в поддержании равновесия системы «природа-общество» на региональном и глобальном уровнях. На всех пространственных уровнях ландшафтной сферы следует установить оптимальное соотношение естественных и преобразованных геосистем. Во многих работах последних десятилетий (Ю. Одум, Г. Одум, Н.Ф. Реймерс, В.Г. Горшков, К. Доксиадис и др.) показано, что для обеспечения эколого-социально-экономического баланса на Земле необходимо сохранение на суше 60 % естественных ландшафтов. Биосфера способна компенсировать любые возмущения, вызываемые хозяйственной деятельностью человека до тех пор, пока потребление продукции биоты человеком не превышает 1 % [Горшков, 1990]. Остальные 99 % биота затрачивает на стабилизацию окружающей среды. Вплоть до конца XX ст. глобальная доля потребления людей не превышала порогового значения. Поэтому загрязнения в биосфере в глобальном масштабе (локальные загрязнения возникли еще в XVIII в.) не накапливались. К настоящему времени доля потребления человеком продукции биоты выросла до первых десятков процентов. В результате биота перестала компенсировать возмущения окружающей среды человеком.
Авторы концепции биотической регуляции [Горшков, 1990, 1995 и др.] считают, что если человечество вернется в пределы хозяйственной емкости биосферы, то экологические проблемы исчезнут. Для преодоления глобального экологического кризиса, по мнению авторов концепции, необходимо стабилизировать, а затем и сократить численность населения Земли до 0,5—1 млрд человек на основе реализации принципа «одной семье — один ребенок». Нужно также тщательно сохранять еще не нарушенные участки земной поверхности. Они могут стать центрами восстановления того объема естественных сообществ организмов, который необходим для обеспечения устойчивости окружающей среды.
|
|
|
Данная концепция со всей очевидностью показывает чрезвычайную важность расширения природоохранной сети, совершенствования ее структуры. Это важно как в пределах всей биосферы, так и в каждом регионе.
Концепция устойчивого развития была принята в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Как убедительно показали Н.Н. Моисеев, К.Я. Кондратьев, К.С. Лосев, В.А. Зубаков, В.И. Данилов-Данильян и др., документ, принятый в Рио-де-Жанейро, эклектичен, не раскрывает механизмы достижения целей. Причины
этого во многом связаны с невозможностью выработки действенного документа, с которым бы были согласны все страны мира (их около 200), имеющие разные уровни социально-экономического и политического развития, этнокультурные и религиозные традиции. Вместе с тем не вызывает возражения общая идея об устойчивом развитии.
Н.Н. Моисеев [1992 и др.] предложил концепцию коэволюции человека и природы, а В.А. Зубаков [1996, 2000 и др.] — концепцию экогейского развития. Эти авторы вскрывают идеологические, воспитательно-образовательные, психологические основы глобального экологического кризиса, показывают, что его преодоление возможно лишь при изменении мирового устройства, перестройке сознания и даже психической конструкции человека.
Крым в XXI ст. — это регион, включенный в мировое сообщество, вместе со всеми странами мира строящий устойчиво развивающееся общество, учитывающее права будущих поколений. Основа устойчивого развития региона — достижение общественного согласия между всеми слоями общества, между всеми политическими течениями.
Необходимо использовать все уже разработанные подходы, но в то же время следует учитывать собственную уникальность: историческую, ресурсную, культурную и др. Мы не можем механически повторять путь, пройденный западными странами: он, с одной стороны, негуманен — благосостояние этих стран создано за счет разрушения значительной части экосистем мира; с другой — невозможен: в мире уже нет ресурсов, чтобы обеспечить все страны мира тем же уровнем экономического благосостояния, который существует на Западе. Поэтому на основе рекомендаций и принципов, изложенных в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию и Концепции устойчивого развития Украины, необходим поиск путей создания в нашем обществе разумной достаточности потребления, сохранения природы и ресурсов.
|
|
|
Мировое сообщество на основе разработок Комиссии ООН Г. Брунтланд, работ Д. Медоуз и Д. Медоуза, Ю. Одума, В.Г. Горшкова, Н.Ф. Реймерса, Н.Н. Моисеева, А. Гора, Е. фон Вайцзеккера и др. определило следующие основополагающие принципы развития мира на ближайшие несколько десятков лет:
1, Сохранение всех естественных экосистем как неприкосновенного экологоресурсного запаса, обеспечивающего сбалансированность биосферных круговоротов. Природные экосистемы, особенно леса, являются естественными стоками СО2. В ООН разработаны планы введения налога на выбросы СО и потребление кислорода. Потребляют кислород в основном
ЭКОЛОГИЯ КРЫЛЛП
Пути улучшения экологической ситуации в Крыму
США, Германия, Англия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Польша, Швейцария, Австрия, Греция, Венгрия, Чехия, Южная Корея и др. Страны-доноры: Бразилия, Россия, Канада, Венесуэла, Финляндия, Швеция, Индонезия, Китай, Новая Зеландия, Малайзия и др. (Украина занимает промежуточное положение). Установлена цена 10 дол. за каждую тонну углекислого газа, поглощенного лесами, и 13,8 дол. за потребление одной тонны кислорода. В связи с этим Япония и США должны ежегодно выплачивать странам-донорам кислорода 14,4 и 21,1 млрд дол. соответственно. Россия должна получать 72,8; Бразилия — 70,2 млрд дол.
Таким образом, чем больше у страны естественных экосистем, тем меньше она будет платить за выбросы углекислого газа и больше получать за производство кислорода.
Необходима разработка программы ренатурализации малопродуктивных земель (в Крыму примерно 300—500 тыс. га), используемых в сельском хозяйстве и промышленности (а также заброшенных и необустроенных земель), производства на них лесопосадок, создания культурных пастбищ, рекреационных угодий.
Чтобы добиться более эффективного функционирования естественных экосистем, обеспечить их охрану, необходимо рассматривать их как производственные системы (аналоги предприятий), усваивающие углекислый газ, производящие кислород, ягоды, грибы, пушнину, чистую воду. Легко рассчитать рентабельность таких предприятий, их доходы и прибыль на основе складывающихся мировых цен на выбросы СО2, на производство кислорода. Отсюда может рассчитываться и зарплата работникам таких предприятий (а не сегодняшний мизер, получаемый работниками лесного хозяйства).
2. Ограничение использования привозного сырья, максимальное
использование местных ресурсов: воды, энергоресурсов. 20—30 %
энергоресурсов должны давать солнечная, ветровая, геотермальная виды
энергии. Необходимо добиться введения в качестве обязательного элемента
проектирования домов солнечных установок: батарей, коллекторов, что
позволит почти полностью обеспечить жилые дома и производственные
здания горячей водой и отоплением. Улавливание атмосферных осадков,
попадающих на крыши домов, позволит обеспечить квартиру площадью 50 м2
(25 м3) 25 000 л технической воды в год. Уменьшение добычи минерального
сырья до 5—10 % от современного (остальное сырье получать из отходов)
позволит резко сократить загрязнение среды.
3. Наиболее быстрый и перспективный путь экономии ресурсов —
ресурсо- и энергосбережение. В Крыму за счет энергосбережения можно
получить дополнительно 40 % энергии. Одним из самых эффективных путей
осуществления ресурсо- и энергосбережения является эффективный контроль путем установки счетчиков. Этому сопротивляются структуры, заинтересованные в сохранении беспорядков в данной сфере, что позволяет им использовать ресурсы за счет других.
4. Необходимо создание эффективной системы получения информации о
природных ресурсах с полной открытостью этой информации. Очень важно
получение сведений о качестве окружающей среды и ресурсах. Это позволит
создать систему эколого-экономических оценок, ввести экологические оценки
в рыночные системы, то есть экологизировать рынок. Необходимо создание
эффективной информационной системы. Нужно учесть, что расчет объема
природных ресурсов путем сложения отдельно каждого из них неверен, ибо
ресурсы сочетаются и пересекаются в пространстве и тем самым
интегральная сумма не равна простой сумме. При оценке природных ресурсов
необходимо учитывать правило интегрального ресурса.
Нынешнее использование горно-лесного Крыма отдельно в рекреационных и отдельно в средоохранных целях неэффективно именно из-за неучета эффектов взаимодействия разных форм использования. Выходом из создавшегося положения является создание национального парка, но обязательно в индивидуальном, а не типовом варианте.
5. Переход от ориентации на создание все более совершенных и
дорогостоящих очистных сооружений (даже в промышленно развитых странах
нет и не предвидится полной очистки воды) на внедрение технологий с
минимальными отходами. Переходить к созданию каскада взаимо
дополняющих по технологическим циклам производств, когда отходы
одних производств служат сырьем для других. Решать проблему отходов
путем раздельного сбора, отказа от предметов разового пользования. Для
этого необходимы экономические и юридические меры поддержки (льготные
кредиты, в том числе беспроцентные, налоговые льготы и пр.) тех
производителей, местных властей, городских служб, которые используют
вторичное сырье, производят из него продукцию.
6. Основа устойчивого развития — сохранение разнообразия. Мы
обязаны сохранить разнообразие культур, экосистем, языков, этносов,
способов хозяйствования, отвечающих эколого-ресурсному потенциалу
различных частей полуострова. Максимальное природное, ресурсное,
культурное, хозяйственное разнообразие есть основа устойчивого развития.
При сохранении видового, популяционного и биогеоценотического
разнообразия резко сократится повторяемость размножения вредителей леса
и сельскохозяйственных культур: следует помнить, что в природе нет
вредителей, а возникают они при появлении свободных экологических ниш в
ЭКОЛОГИЯ КРЫМП
Заключение
результате исчезновения видов, популяций и сообществ. При исчезновении вредителей не будет надобности использовать ядохимикаты — основной загрязнитель большей части территории Крыма.
Крым в XXI ст. — это открытое общество с прозрачным бюджетом, с четко сформулированными и устраивающими все социальные слои целями развития. Любые проекты нового строительства должны проходить экспертизу с участием всех слоев населения. Без широкого участия общественности невозможен эффективный контроль использования ресурсов, невозможно общественное согласие,
Заключение
Данное справочное издание, по мысли авторов, должно выполнять прежде всего образовательные функции. Речь идет об образовании, охватывающем сферу отношений человека и природы в целом и, следовательно, касающемся всех и каждого. Наша задача — добиться пересмотра взглядов на сущность этих отношений, постепенно отказываясь от принципов природо-покорительской психологии, переходя к принципам коэволюции с природой. Переход к устойчивому развитию может быть осуществлен лишь на основе нового мышления. Ноосферные представления должны быть включены в образование и культуру человечества и сознание каждого человека.
Процесс этот идет медленно, поскольку его необходимость еще недостаточно осознана массами людей. Прискорбно, что страны постсоветского пространства (в том числе Украина, Россия), имея в начале 90-х гг. возможность стать лидерами в преобразовании мирового сообщества в этом направлении, выбрали наихудший из возможных вариантов развития — они пристроились в хвост каравана потребителей со всеми неблагоприятными последствиями для социальных и политических отношений и окружающей среды. Общество в наших странах потеряло идеологические и мировоззренческие ориентиры, а обнищание населения способствовало исключению экологических ценностей из ведущих приоритетов. Тем не менее, процесс осознания необходимости новой системы ценностей набирает силу, и его необходимо поддерживать с помощью образования, просвещения и воспитания.
Всеобщее экологическое образование должно способствовать формированию социума, который бы понимал жизненную необходимость вписывания жизнедеятельности человека в стабильные биогеохимические циклы. Отходы человеческой деятельности должны стать естественным элементом биосферных круговоротов вещества и энергии. Эта задача не просто технологическая, как иногда думают люди с технократическим складом ума, а прежде всего — мировоззренческая, ибо в решении этой задачи больше идейных, правовых, социальных вопросов, чем чисто технологических.
Необходимы отказ от сложившихся стереотипов мышления (рост потребления как основная цель существования, неограниченная емкость биосферы), перестройка мышления, изменение шкалы ценностей. Вся система образования и воспитания должна основываться на экологических и экономических знаниях, ноосферной этике. Следует создать всеобъемлющую систему — от детского сада и семьи до предприятий и городских улиц —
ЭКОЛОГИЯ КРЫШ
Заключение
агитации и пропаганды ноосферного мышления, понимания биосферы и экосистем как фундамента жизни, самоценности природы, формирования чувства ответственности перед природой и перед будущими поколениями.
Решение экологических проблем невозможно без расширения участия общественности в процессе принятия решений. Демократизация жизни должна способствовать повышению роли граждан в принятии решений, касающихся развития региона. Особую роль в этом должна сыграть молодежь. Создание действенного механизма вовлечения широких слоев населения в процесс принятия решений может быть осуществлено через систему общественных слушаний, консультаций, своевременного распространения информации и т. д.
К сожалению, средства массовой информации (Крыма, Украины, международные) не готовы к пропаганде идей устойчивого развития. Они с успехом пропагандируют потребительские вкусы и культ насилия.
Для использования образовательно-воспитательного рычага необходимо:
— создать целостную систему всеобщего непрерывного эколого-
экономического образования, разработать стратегию экологического
образования и воспитания;
— создать систему информационного обеспечения экологической
пропаганды на основе объединения усилий учреждений образования и
культуры, природоохранных органов, общественных организаций;
— разработать программу государственной поддержки издания учебно-
методических пособий и литературы по вопросам экологии, охраны
окружающей среды и природопользования, использования современных
технических средств обучения, компьютерных обучающих программ;
— организовать подготовку, переподготовку и повышение квалификации
руководящих кадров, специалистов и педагогов в области экологии и
природопользования, обеспечить обязательность экологической подготовки
кадров управления и производства;
— обеспечить гласность в работе природоохранных органов,
гарантировать права граждан на достоверную информацию о состоянии
окружающей среды; недопустимо ограничивать права граждан на их участие в
решении важнейших экологических проблем;
— обеспечить широкую пропаганду идей устойчивого развития,
экологического мировоззрения в средствах массовой информации, для чего
использовать различные меры экономического и этического стимулирования;
необходимо давать более обширную информацию о состоянии здоровья
населения и окружающей природной среды.
В системе экологического образования и воспитания просматриваются два уровня:
1) стратегический, направленный на убеждение людей в необходимости
смены парадигмы существования человечества, смены стиля жизни и
жизненных приоритетов, на привитие понимания того, что переход к новым
цивилизационным основам зависит не только от правительств, но и от
каждого отдельного человека;
2) тактический, связанный с конкретным образованием в области бытовой
культуры, ресурсо- и энергосбережения, использования возобновимых
источников энергии и т. д.
Разработка стратегии и программы устойчивого развития Крыма предполагает реализацию следующих целей:
1. Биосферно-экологических: недопущение ухудшения состояния
природных систем и снижения биологического и ландшафтного разнообразия
в ближайшие годы, а через 3—4 года — добиться улучшения состояния
природной среды, увеличения площади естественных экосистем, расширения
сети охраняемых территорий, достижения высоких стандартов качества
атмосферного воздуха, питьевой воды, прибрежных вод морей; переход к
адаптивному земледелию, замена химических средств борьбы с вредителями
сельскохозяйственных культур биологическими.
2. Социально-политических: создание открытого демократического
общества, обеспечение конституционных прав граждан на личную
безопасность, на здоровую среду обитания, достижение высокого уровня
продолжительности жизни людей. Обеспечение развития всех народов,
населяющих Крым. Необходимо добиться четкого и справедливого
разграничения полномочий Крыма и центральных украинских властей, что
даст возможность активизировать деятельность предпринимателей, местных
властей.
3. Экономических: формирование новой экономики, обеспечивающей
сохранение высокого качества окружающей среды и достаточный для
достойного существования подушный годовой доход. Экономика должна
иметь низкое удельное ресурсо- и энергопотребление. Ведущей отраслью
хозяйства должна стать курортно-рекреационная.
Необходимо выбрать путь развития, ориентирующийся на своеобразие региональных особенностей: природно-ресурсных, экологических, исторических, геополитических, культурных, этносоциальных и т. д. Именно в таком аспекте подготовлено справочное пособие «Экология Крыма».
ЭКОЛОГИЯ КРЫЛЛЯ
Литературе
Литература
Амеличев Г.Н. Итоги и перспективы спелеологических исследований в Крыму // Природа. — Симферополь, 2001. — № 1. — С. 8—14.
Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. — К.: Лыбидь, 2002. — 255 с.
Багрова Л.А., Боков В.А., Багров Н.В. География Крыма. Учебное пособие для средней школы. — К.: Лыбидь, 2001. — 304 с.
Багрова Л.А., Подгородецкий П.Д. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии. Учебное пособие. — Симферополь: СГУ, 1982. — 64 с.
Биологическое и ландшафтное разнообразие Крыма: проблемы и перспективы. Вопросы развития Крыма. Научно-практический и дискуссионно-аналитический сборник. Вып. 11, — Симферополь: СОНАТ, 1999. — 180 с.
Бшявський Г.О., Фурдуй Р.С., Костшов 1.Ю. Основи еколопчних знань. Пщручник для 10—11 клаав. — К.: Либщь, 2000. — 334 с.
Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности. — Симферополь: СОНАТ, 1998. — 222 с.
Борейко В.Е. Прорыв в экологическую этику. — К.: Киевский эколого-культурный центр, 1999. — 128 с.
Борейко В.Е. Эссе о дикой природе. — К.: Киевский эколого-культурный центр, 2000. — 143 с.
Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. — М.: Мысль, 1986. — 238 с.
Выработка приоритетов: новый подход к сохранению биоразнообразия в Крыму. Результаты программы «Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму», осуществленной при содействии Программы поддержки биоразнообразия BSP. — Вашингтон, США: BSP, 1999. — 257 с.
Геоэкология. Научно-методическая книга по экологии. — Симферополь: Таврия, 1996. — 382 с.
Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. — М.: ВИНИТИ, 1990. —238 с.
Горшков В.Г. Экологическая и экономическая ценность девственной природы //Докл. АН СССР. — 1991. —Т. 218. — С. 1507—1510.
Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению. — М.: ВНИИТИ.1993.
Горшков В.Г Физические и биологические основы устойчивости жизни. — М.: ВИНИТИ, 1995. —470 с.
Горшков В.Г, Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и человеческое измерение // Экология. — 1998. — № 3. — С. 163—170.
Горы мира — глобальный приоритет. — М.: Ноосфера, 1999. —450 с.
Гром И.И., Шупинская М.Д. Дары природы. — М.: Медицина, 1968. — 79 с.
Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г, Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. Опыт эколого-экономического анализа. — М.: ВИНИТИ, 1994. — 134 с.
Даниленко B.C., Родионов П.В. Острые отравления растениями. — К.: Здоров'я, 1981. — 104 с.
Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев: Главная ред. Молдавской Советской энциклопедии, 1989. — 406 с.
Дидух Я.П. Растительный покров горного Крыма (структура, динамика, эволюция и охрана). — К.: Наукова думка, 1992. — 253 с.
Дидух Я.П., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Карадагский государственный заповедник. Растительный мир. — К.: Наукова думка, 1982. — 151 с.
Дикорастущие полезные растения Крыма (краткий справочник) / Под общей ред. проф. Н.И. Рубцова II Труды ГНБС. —- Ялта, 1971. — Т. XLIX.
Дулицкий А.И. Млекопитающие Крыма. — Симферополь: Крымучпедгиз, 2001. —222 с.
Ена В.Г. Заповедные ландшафты Крыма. — Симферополь: Таврия, 1989.— 136 с.
Ена В.Г, Ена Ал.В., Ена Ан.В. Географическое обоснование создания Природного национального парка «Таврида» II Украинский географический журнал, — 1998, —№ 1, —С. 42—44.
Ена В.Г, Ена Ал.В., Ена Ан.В., Ефимов С.А., Слепокуров А.С. Научно-прикладные основы создания природного национального парка «Таврида» и Большой эколого-этнографической тропы в Крыму. Приложение к научно-практическому и дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма». — Симферополь: СОНАТ, 2000. — 104 с.
Ефетов К.А. Фауна Крыма на страницах Красной книги Украины // Природа. — Симферополь, 1999. — №1—2. — С. 27—35.
Забелин СИ. Время искать, время терять. — М.: СоЭС, 1998. — 128 с.
Забелин СИ. Весь мир мне дом. — Минск: БелСоЭС "Чернобыль", 2002. — 144 с.
Загородников А.А., Сирота Н.В. Мониторинг опасных природных явлений // Культура народов Причерноморья (Приложение). — 1998. — №2. — С. 18—19.
Згуровская Л. Крым. Природоведческая книга. — Симферополь: Бизнес-
Информ, 2001. — 350 с.
ЭКОЛОГИЯ НРЫЛ/IR
Литература
Зубаков В.А. XXI век. Сценарии будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса // Зеленый мир. Российская экологическая газета. — 1996. — № 215.
Зубаков В.А. Дом Земля. Контуры экогеософского мировоззрения (научное развитие стратегии поддерживания). — СПб., 2000. — 112 с.
Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М.: Высш. школа, 1991. — 365 с.
Климат и опасные гидрометеорологические явления Крыма. — П.: Гидрометеоиздат, 1982. — 318 с.
Климатический атлас Крыма / Автор-составитель И.П. Ведь. — Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. — 118 с.
Коваленко И.М. Священная природа Крыма (очерки культово-природоохранных традиций народов Крыма). — К., 2001. — 96 с.
Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технологии. — П.: Гидрометеоиздат, 1974. — 279 с.
Костин Ю.В., Дулицкий А.И. Птицы и звери Крыма. — Симферополь: Таврия, 1978. — 110 с.
Котляков В.М., Лосев К.С, Гракович В.Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1991. — №6, —С. 5—13.
Крым: книга рекордов. — Симферополь: СОНАТ, 1999. — 286 с.
Крым. Экология. Проблемы (Вопросы-ответы; Вып. 2) / Сост. В.П. Терехов. — Симферополь: Таврия, 1989. — 240 с.
Крюкова И.В., Луке Ю.А.. Привалова Л.А. Заповедные растения Крыма: Справочник. — Симферополь: Таврия, 1980. — 96 с.
Лужецкий А.Н. Оползни Южного берега Крыма // Оползни Черноморского побережья Украины. — М.: Недра, 1977. — С. 9—38.
Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. Рендерс И., Беренс III В. Пределы роста. — М.: Изд-во МГУ, 1991, —208 с.
Медоуз Д.X., Медоуз Д.Л., Рендерс И. За пределами роста. — М.: Изд-во МГУ, 1994.
Мельник Л.Г. Экологическая экономика. — Сумы: Университетская книга, 2001. —351 с.
Методология и методика оценки экологических ситуаций / Под ред. В.А. Бокова, И.Г. Черванева, Е.С. Поповчука. — Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. — 98 с.
Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. Пер. с англ. — М.: Прогресс-Пангея. 4.1, 1993; 4.2, 1994; Ч.З, 1996.
Минеральные ресурсы Крыма и прилегающей акватории Черного и Азовского морей. Атлас / Приложение к научно-практическому дискуссионно-
аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма». — Симферополь: Таврия-Плюс, 2001. — 80 с.
Мишнев В.Г. Лес и человек. — Симферополь: Таврия, 1985. — 96 с.
Мишнев В.Г. Воспроизводство буковых лесов Крыма. — Киев; Одесса: Вища школа, 1986. — 130 с.
Моисеев Н.Н. Пути к созиданию. — М.: Республика, 1992. — 254 с.
На пути к национальному парку в Крыму / В.А. Боков, В.Г. Ена, А.Н. Рудык и др. — Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. — 80 с.
Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. — М.: Мир, 1993. — Т. I. — 424 с; Т. II. — 336 с.
Одум Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 740 с.
Олиферов А.Н. Основные гидрографические характеристики водосборов рек // Ресурсы поверхностных вод СССР. — Т. 6: Украина и Молдавия. — Вып. 4: Крым. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — С. 17—18, 270—274.
Орлов Н.А. Правовые проблемы охраны окружающей среды в Украине. — Симферополь: Таврия, 2001. — 192 с.
Пан-Европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС) // Охрана живой природы. — Нижний Новгород. — 1997, —Вып. 2(7).— 77 с.
Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. — М.: Изд-во КМК, 2002. —444 с.
Перспективы создания Единой природоохранной сети Крыма / Ред. кол.: Л.А. Багрова, В.А. Боков, Л.П. Вахрушева и др. — Симферополь: Крымучпедгиз, 2002. — 192 с.
Перцик Е.Н. Районная планировка (географические аспекты). — М., 1973.— 271 с.
Подгородецкий П.Д. Крым: Природа. Справочное издание. — Симферополь: Таврия, 1988. — 130 с.
Природа Карадага / Под ред. А.Л. Морозовой и А.А. Вронского. — К.: Наукова думка, 1989. — 288 с.
Редкие растения и животные Крыма. — Симферополь: Таврия, 1988. —
176 с.
Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль,
1990.— 637 с.
Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. — М.: Просвещение, 1992. — 324 с.
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). — М.: Россия молодая, 1994. — 366 с.
Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. — М.: Мысль, 1978. — 295 с.
ЭКОЛОГИЯ КРЫМА
Приложения
Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. — М., 1974.— С. 150—162.
Розбудова екомере>ю УкраТни. — К.: Фггосоцюцентр, 1999. — 127 с. Рубцов И.И. Растительный мир Крыма: Научно-популярный очерк. — Симферополь: Таврия, 1978. — 128 с.
Севастьянов Н^Ф. Почвы и грунты // Ресурсы поверхностных вод СССР. — Т. 6.: Украина и Молдавия. — Вып.4: Крым. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — С. 26—36.
Сен-Марк Ф. Социализация природы. — М.: Прогресс,1977. — 435 с. Сирик В.Ф., Соцкова Л.М., Снегур Н.И. Охрана вод. Учебно-методическое пособие. — Симферополь: ТЭИ, 1998. — 121 с.
Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов в Автономной Республике Крым. Вопросы развития Крыма. Научно-практический и дискуссионно-аналитический сборник. Вып. 10. — Симферополь: Таврия, 1998. — 114 с.
Статистичний щор1чник Автономно!' Респубгпки Крим за 2000 piK / Головне управлЫня статистики в АРК. — С1мферополь, 2001. — 446 с. Тетиор А.Н. Город, природа, архитектура. — М., 1997. — 675 с. Тетиор А.Н. Красота и целесообразность природы. — М., 1997. — 264 с. Тетиор А.Н. Экологическая инфраструктура и среда жизни. — М.: РЭФИА, 2002.—422 с.
Топчиев А.Г. Геоэкология: географические основы природопользования. — Одесса: Астропринт, 1996. — 391 с.
Устойчивый Крым. План действий. Научные труды КИПКС / Под ред. B.C. Тарасенко. — Киев; Симферополь: СОНАТ, 1999. — 400 с.
Устойчивый Крым. Симферополь.— южная столица. Научные труды КАПКС / Под ред. B.C. Тарасенко. — Киев; Симферополь: СОНАТ, 2001. — 306 с. Устойчивый Крым. Энергетическая стратегия XXI века / Под ред. B.C. Тарасенко. — Симферополь: Экология и мир, 2001. —400 с. Филин В.А. Видеоэкология. — М.: Тасс-Реклама, 1997. — 320 с. Червона книга УкраТни. Рослинний cbjt, — К.: УкраТнська енциклопед1я, 1996. — 608 с.
Червона книга УкраТни. Тваринний св!т. — К.: УкраТнська енциклопед1я, 1994,— 464 с.
Шевчук П., Юргелайтис Н. Сокровища южного края. — Одесса, 1974. — 144 с.
Экология города / Под ред. Ф.В. Стольберга. — К.: Либра, 2000. — 464 с. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. — М.: Мысль, 1987. — 278 с.
Приложения
Приложение
|
|
|
