Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Расследование преступных нарушений правил безопасности дорожного движения.




Правила проверки следственных версий.

Следственные версии по возможности проверяются одновременно. Каждая принятая следственная версия подлежит логическому анализу в целях логических допущений. Если следственная версия, принятая к проверке верна, то должны остаться соответствующие следы, которые нужно отыскать при производстве розыскной деятельности. Производится проверка производ. Следственных действий, в ходе которой получают дополнительную информацию. В итоге должна остаться одна версия.

Планирование расследования.

ПР – это мыслительная деятельность субъекта расследования, заключающаяся в формулировании первоочередных задач следствия и выборе путей и способов их решения. Главная задача – собирание всех доказательств по делу. К другим задачам относятся:

1) Привлечение в качестве обвиняемого и применение меры пресечения;

2) Проведение профилактической работы;

3) Неукоснительное соблюдение прав и законных интересов всех субъектов процесса.

Крим. Задачи – обеспечение сохранности источника информации, собирание той информации, которая в дальнейшем может быть утрачена, изменение ситуации и ее элементов в благоприятную для следователя сторону.

Способы решения задач: определение состава следственных, розыскных действий, оперативно-розыскных мероприятий, последовательность их проведения, исполнители и срок исполнения.

Письменный план расследования – графическая форма фиксации плана расследования. Планирование – метод организации расследования.

Криминалистическая тактика разрабатывает следующие принципы планирования расследования:

1) Принцип законности (дело ведет соответствующее должностное лицо; план расследования включает только действия, предусмотренные УПК);

2) Принцип всесторонности планирования (охватываются все следственные версии);

3) Принцип реальности планирования (в план вкл. только те действия, которые осуществимы на данный момент);

4) Принцип динамичности планирования (планирование нужно осуществлять поэтапно и с учетом изменения следственной ситуации).

Планирование осуществляется и на заключительном этапе.

По уг. делу составляются следующие виды планов:

1) План расследования по УД:

А)План расследования по УД одним следователем;

Б)План расследования по УД группой следователей (производится в случаях, когда руководителем следственного органа создана следственная группа). УД находится у одного следователя, а другие проверяют элементы. Каждый из участников следственной группы составляет фрагментарный план. По мере выполнения фрагментарного плана информация пополняется для общего плана.

2) План производства следственных действий;

3) Календарный план работы.

Форма плана расслед. по УД. В плане излагаются: - в изначальном виде исходная информация, задачи расследования, указываются общие, а затем и частные версии; - графы (номер по порядку); - затем обстоятельства, подлежащие установлению или вопросы, подлежащие выяснению; - указан исполнитель, срок исполнения и отмена исполнения. Нет логической основы планирования. К планам составляется дополнительная документация в виде различных схем (схема преступных связей). Составляется так называемое накопительное досье в отношении каждого подозреваемого \обвиняемого, в котором содержаться сведения какое преступление было совершено данным лицом, какие доказательства использовались.

Расследование преступных нарушений правил безопасности дорожного движения.

В уголовном законодательстве существует целый раздел, посвященный преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, груз, сооружения.

По характеру механизма все ДТП подразделяются на следующие виды: столкновение, опрокидывание, наезд на стоящее ТС, наезд на препятствие, наезд на пешехода, наезд на велосипедиста, наезд на гужевой транспорт, падение пассажира, иной вид ДТП.

При расследовании дорожно-транспортных происшествий необходимо установить следующие обстоятельства:

а) является ли данное происшествие ДТП;

б) время и место происшествия;

в) какие транспортные средства участвовали в происшествии;

г) какие правила дорожного движения были нарушены;

д) имеется ли причинная связь между нарушениями правил и наступившими последствиями.

Уголовное дело возбуждается по факту дорожно-транспортного происшествия, о котором органу расследования стало известно из заявлений потерпевших, свидетелей, реже самих водителей, а также из сообщений органов ГИБДД. Перед прибытием на место происшествия следователь должен решить все организационные и технические вопросы.

Первоначальным следственным действием является:

осмотр места дорожно-транспортного происшествия, а именно: общий осмотр места столкновения, осмотр дорожного покрытия и прилегающих участков, осмотр транспортного средства. В случае когда водитель скрылся с места происшествия на транспортном средстве, о котором имеются некоторые данные, следователь должен организовать розыск такого автомобиля. Все сведения о транспортном средстве, скрывшемся с места происшествия, сообщаются на посты ГИБДД по пути его возможного следования. В случае когда водитель остался на месте происшествия, прежде всего необходимо провести проверку на наличие алкоголя в крови. После этого следователь должен допросить водителя, свидетелей, потерпевших.

Последующие следственные действия будут проводиться в зависимости от той следственной ситуации, которая сложилась после начального этапа расследования. Если транспортное средство не было установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия по его розыску. Когда транспортное средство и водитель известен следователю, то главным будет получение новой доказательственной информации и проверка имеющихся сведений. С этой целью планируется допрос новых свидетелей, назначение судебных экспертиз и проведение следственного эксперимента. Судебные экспертизы играют важную роль при расследовании дорожно-транспортных происшествий. К ним относятся: техническая, транспортно-трасологическая, судебно-медицинская, а также комплексные экспертизы. Достаточно часто при расследовании проводят следственный эксперимент для проверки показаний водителя, потерпевшего, свидетеля. Данное следственное действие позволяет воссоздать механизм и обстановку ДТП. В ряде случаев проводят предъявление для опознания, очные ставки.

После получения достаточной доказательственной информации следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и допрашивает его.

 

55. Первоначальные следственные действия при расследовании взятки.

Преступные действия, связанные с получением взятки, относятся к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в местных органах самоуправления.

Для начала следует проверить поступившие заявления и сообщения, сверяя их с данными оперативных источников. После этого следователь приступает к сбору сведений о взяткодателе.

После проверки достоверности информации о признаках взяточничества отрабатываются следующие типичные версии:

1) факт получения взятки действительно имел место; 2) имеет место оговор по различным причинам; 3) заявитель неправильно истолковал слова должностного лица; 4) должностное лицо получило вознаграждение правомерно, не совершая никаких действий в интересах третьих лиц.

Как и при расследовании любых преступлений, наряду с общими версиями следователь должен разрабатывать частные версии относительно мотивов, характера действий субъектов и т. д. От преобладания той или иной версии в процессе расследования следователь определяет порядок и последовательность проведения первоначальных и последующих следственных действий.

Основной задачей первоначального этапа расследования является установление фактических данных, свидетельствующих о возможности получения взятки.

Первоначальные следственные действия: допрос подозреваемого и лица, давшего взятку, задержание с поличным, обыск жилища, рабочего места, выемка документов, арест имущества подозреваемого (обвиняемого), проведение допроса подозреваемого.

Допрос заявителя. Заявителями могут быть взяткодатель, лица, у которых вымогается взятка, решившие об этом сообщить компетентным органам, должностные лица, которым предлагают взятку, а также граждане, которым стало известно о взяточничестве. В ходе допроса заявителя, не являющегося участником преступления, выясняют все известное ему о факте взяточничества.

В ходе допроса взяткодателя, только что вручившего взятку и добровольно об этом заявившего в органы милиции или прокуратуры, а также гражданина, у которого вымогалась взятка, тщательнейшим образом выясняются все обстоятельства дачи взятки. Особенно подробно нужно определять признаки предмета взятки.

Задержание взяточников с поличным – одно из действенных средств их изобличения. Задерживая преступников в момент (или сразу после) дачи-получения взятки, следователь имеет возможность изъять предмет взятки. Кроме того, нередко задержанные с поличным взяточники вынуждены признаться не только в содеянном, но и в других преступлениях. Чаще всего задержание с поличным производится по заявлению лица о вымогательстве у него взятки.

Обыски производятся для обнаружения предмета взятки, записей, писем, документов, свидетельствующих о сумме денег, вещей или других материальных ценностей, бывших ее предметом, либо подтверждающих связи между взяточниками и факт совершения неправомерных действий должностным лицом, за которые оно получило взятку, а также имущества в целях наложения на него ареста.

Осмотр и выемка документов по месту работы взяткополучателя и взяткодателя производятся в целях установления существа служебных действий (бездействия) взяткополучателя. Такой осмотр необходимо осуществлять для обнаружения документов, свидетельствующих: 1) о незаконности выполненного служебного действия или воздержания от него (незаконные резолюции, приказы, решения, постановления); 2) о правомерности выполнения должностным лицом в интересах взяткодателя каких-либо законных действий или правомерности воздержания от их выполнения (например, обнаружение документов, свидетельствующих о законности регистрации по месту жительства); 3) о неправильном прохождении их по канцелярии, отделам и т.д. (например, отсутствие на документе штампа о регистрации или наличие отметок, говорящих о его прохождении через лицо, которое обычно этим не занимается); 4) о подложности документов (расписки в получении денег, подложные справки); 5) о сумме взятки (например, осмотр счетов за якобы выполненные работы);

Осмотр места происшествия производится для выяснения обстановки, в которой происходили встречи участников преступления, в том числе и передача взятки, а также в целях обнаружения следов и других вещественных доказательств, подтверждающих факт взяточничества.

Допрос подозреваемого, задержанного с поличным, необходимо проводить с учетом действия фактора внезапности и иметь направленность на получение его объяснений по поводу обстоятельств взятки, характера служебных действий или бездействия, целей взяткодателя и других обстоятельств.

 

56. Планирование расследования по делам о взятке.

План расследования по этим делам должен быть четко согласован с планом оперативно-розыскных мероприятий. От подобной согласованности во многом зависит успех расследования таких преступлений, требующих проведения значительного комплекса негласных действий и мероприятий, а также проведения задержания с поличным. При этом в плане большое внимание должно быть уделено установлению места и способа обнаружения вещественных доказательств, документальных и личных свидетельств фактов передачи предметов взятки и последующего поведения взяточников. Соответственно в плане следует обязательно предусмотреть применение технико-криминалистических средств, необходимых для обнаружения, фиксации и изъятия следов взяточничества, которые по этим делам очень быстро уничтожаются преступниками или деформруются.

Спецификой плана расследования по анализируемым делам является также то, что составной его частью являются различного рода схемы (преступных связей, взаимоотношений различных организаций, их подразделений, отдельных должностных лиц, порядка движения какого-то дела). Они помогают в одних случаях образно представить себе элементы изучаемых явлений, их взаимосвязь и взаимозависимость и соответственно более четко и конкретно сформулировать задачи и определить оптимальные средства их решения.

 

57. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании взятки.

Сразу после опроса заявителя следователь выдвигает и отрабатывает следующие версии:

1. Взяточничество имело место при обстоятельствах указанных заявителем

2. Заявитель добросовестно заблуждается - события преступления не было

3. Имеет место заведомо ложный донос о взяточничестве.

Определившись с кругом вероятных предположений о случившемся, следователь приступает к планированию начального этапа расследования, определяя при этом обстоятельства, подлежащие установлению:

1. Им ел ли место факт дачи и получения взятки

2. Обстоятельства дачи взятки обстановка (время и место, при которых была вручена взятка), способ вручения взятки (например, ее передача под видом обмена дорогой вещи на менее ценную, проигрыш в карты, бильярд, пари, получение денег по фиктивному трудовому соглашению, за совместительство, в качестве премиальных и т.д.)

3. Что явилось предметом взятки, его стоимость, размер, является ли крупный размер

4. Какую цель преследовала дача взятки (Какие действия (бездействие) осуществлены взяткополучателем в интересах взяткодателя? Были служебные действия взяткополучателя законными или нет?)

5. Источник

6. Данные о личностях (кто присутствовал при даче-получении взятки, кто мог наблюдать общение взяткодателя, взяткополучателя и посредника в момент совершения преступления?)

7. Является ли взяткополучатель должностным лицом

8. Характер должностных полномочий взяточника

9. Имело ли место вымогательство или провокация взятки

10. За какие действия, бездействия, в чью пользу было совершено взяточничество

11. Были ли выполнены в отношении взяткодателя определенные действия взяточника

12.Размеры преступного обогащения взяткополучателя и посредника.

13.Наличие вымогательства взятки, конкретные обстоятельства этого.

14. Нет ли заранее обещанного укрывательства?

Этот перечень может изменяться или дополняться.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...