 |
Понятие и классификация криминалистической версии.
|
|
|
|
Криминалистическая версия – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.
Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний.
Различают следующие виды версий:
по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия;
б) оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий;
в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства;
г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования;
по объему:
а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;
б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;
по степени определенности:
а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;
б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;
|
|
|
по степени вероятности:
а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности;
б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;
по времени построения:
а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;
б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;
по отношению к предмету доказывания:
а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);
б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).
86. Расследование общественно-опасных деяний, совершенных невменяемыми лицами. Уголовное дело в отношении лиц, в отношении которых имеются сомнения в их вменяемости, возбуждается при наличии достаточных оснований, указывающих на признаки общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
На первоначальном этапе следователь должен тщательно проверить всю информацию о признаках душевной болезни и после этого проверять следующие следственные версии:
· общественно опасное деяние совершено лицом в состоянии невменяемости;
· психическое расстройство наступило после совершения преступления;
· преступление совершено в состоянии временного психического расстройства;
· виновное лицо является здоровым.
Первоначальные следственные действия:
· осмотр места происшествия, допросы потерпевших, свидетелей и родственников подозреваемого лица.
Все сведения, которые могут свидетельствовать о психической неполноценности преступника, берутся за основу для составления его психологического портрета, а также данная информация направляется в психоневрологические диспансеры для проведения оперативной проверки. Результаты такой проверки могут показать, что лицо с такими приметами состоит на учете;
|
|
|
· обыск у подозреваемого лица по месту его жительства или работы для поиска орудий преступления, медицинских документов, свидетельствующих о наличии психического заболевания.
Последующие следственные действия: розыск и задержание преступника; допрос. Допрос подозреваемого имеет специфику, учитывая болезненное состояние психики обвиняемого. Следователь должен перед допросом проанализировать все имеющиеся данные, продумать, как лучше предъявлять доказательства, и определить их последовательность, посоветоваться с психиатром о возможном применении средств эмоционального и логического воздействия.
В уголовно-процессуальном законодательстве в целях защиты интересов таких лиц предусмотрена обязательность присутствия защитника с того момента, когда был установлен факт душевной болезни. Если лицо в силу своих психических недостатков не может осуществлять право на защиту, то участие защитника обязательно при производстве любых следственных действий.
Важную роль при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, играют заключения экспертизы. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным, поскольку без ее проведения невозможно с достоверностью утверждать о наличии у лица психического расстройства и, соответственно, нельзя определить степень его ответственности.
Помимо психиатрической экспертизы могут назначаться и другие виды судебных экспертиз, в числе которых автороведческая, судебно-почерковедческая, проведение которых позволяет выявить признаки болезненного расстройства письменной речи.
Исследование алиби.
Алиби трактуется как исключающее виновность определенного лица обстоятельство, подтверждающее его нахождение в момент совершения преступления в ином месте. Для объективного расследования версия об алиби должна быть выдвинута и проверена следователем по всем делам о преступлениях, механизм совершения которых с необходимостью заключает в себе какие-либо действия подозреваемого (обвиняемого) на месте преступления в момент его совершения.
В зависимости от характера информации, положенной в основу алиби, различают: а) полное алиби, исключающее совершение преступления конкретным лицом, б) алиби частичное, когда при наличии определенных условий полностью не исключается возможность совершения преступления заподозренным субъектом.
|
|
|
По степени достоверности сведений алиби может быть действительным и ложным. В структуре ложного, в свою очередь, выделяются: 1) алиби без предварительной подготовки, 2) алиби с предварительной подготовкой, 3) алиби, сопряженное с созданием искусственных доказательств невиновности. В последнем случае алиби может быть подготовлено как самим лицом, совершившим преступление, так и иными лицами с участием подозреваемого или без него. Например, совершение после ареста подозреваемого серии однотипных преступлений в том же регионе с целью отвлечения внимания следственных органов от реального исполнителя.
В случае заявления подозреваемого (обвиняемого) об алиби следователь его проверяет, выдвигая ряд версий. Возможные общие версии, касающиеся достоверности алиби: 1) алиби действительно имело место, 2) заявление об алиби ложное. Эти версии находят свою конкретизацию в системе частных версий. Так, при проверке общей версии о реальном алиби могут быть выдвинуты предположения о причинах, послуживших основаниями для привлечения лица к уголовной ответственности (самооговор, умысел со стороны третьих лиц, ошибки в тактике конкретных следственных действий, повлекшие недостоверность их результатов, неправильная оценка доказательств и т.д.). При обоснованных сомнениях в реальности алиби выдвижение частных версий можно ожидать в отношении мотивов сделанного заявления, наличии сговора заявителя с другими лицами и о круге этих лиц, предварительной подготовки алиби, связи расследуемого события с другими преступлениями и т.д.
На основе выдвинутых версий следователь составляет план проверки алиби. Содержание плана во многом определяется сущностью поступившей к следователю информации. Вместе с тем ряд включаемых в план мероприятий может быть использован при проверке алиби любого вида. Так, приступая к проверке, следователю нужно провести подробный допрос обвиняемого (подозреваемого) по сделанному им заявлению. Цель такого допроса состоит в получении подробной информации о месте нахождения допрашиваемого в момент совершения преступления. При этом выясняется обстановка в месте его пребывания, временные пределы его присутствия там, цель пребывания и происходившие в том месте события. Детализируются его действия, присутствующие лица, путь и время следования к указанному месту и обратно, люди, с которыми он общался, могущие подтвердить сообщенные им факты, а также следы и предметы, возможно оставленные им в месте пребывания.
|
|
|
Получив результаты допроса, следователь конкретизирует обстоятельства, подлежащие установлению, и план проверки алиби. В ходе его реализации следователь может дать поручения органу дознания об установлении конкретных лиц, на которых ссылается допрошенный, изъятии из различных организаций соответствующих документов, подтверждающих его пребывание в них в интересующий следствие период, уточнении определенных событий, происходивших там, и т.д.
С этой же целью следователем могут быть запланированы и проведены такие следственные действия, как осмотр места происшествия, который позволяет определить знание проверяемым материальной обстановки этого места и обнаружить там следы его пребывания. Эффективны его предъявления для опознания лицам, которые могли его видеть в определенное время в конкретном месте, допросы свидетелей, опровергающие показания подозреваемого (обвиняемого) о событиях, происходивших при указанных им обстоятельствах, очные ставки.
В отдельных случаях для проверки заявленного алиби могут быть произведены такие процессуальные действия, как проверка показаний с выходом на место, следственный эксперимент, например для уточнения маршрута и определения времени движения проверяемого к месту происшествия. Если требуется проверить важные обстоятельства можно назначить экспертные исследования. Так, факт изменения содержания документов, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого), может быть установлен с помощью технико-криминалистического исследования, а для определения принадлежности почерка конкретному лицу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.Начало формыКонец формы
|
|
|
