 |
Тема 1. Предмет, система и методы теории доказывания
|
|
|
|
Рабочая программа дисциплины
М2.В.ОД.2 ДОКАЗЫВАНИЕ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Для направления 40.04.01 Юриспруденция
Магистерская программа: Обеспечение осуществления правосудия процессуальными и криминалистическими средствами доказывания
Квалификация (степень) выпускника – Магистр
Форма обучения: очная, заочная
Краснодар 2015
Рабочая программа дисциплины «Доказывание в правоприменительной деятельности» составлена в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки 030900.68 Юриспруденция
Программу составили ____________ Малютин Михаил Петрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики и правовой информатики
Рабочая программа рассмотрена и утверждена на заседании кафедры криминалистики и правовой информатики «__.» __________ 201_ г. протокол № __
Заведующий кафедрой _________________ Руденко Александр Викторович, д.ю.н., доцент
Рабочая программа одобрена на заседании учебно-методической комиссии юридического факультета («__» __________201_г. Протокол №__)
Председатель УМК Юридического факультета д.ю.н., профессор кафедры уголовного права и криминологии _________________ Прохорова М.Л.
Эксперт (ы): ___________ Мартыненко Р.Г., руководитель отдела криминалистики Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, к.ю.н.
___________ Меретуков Г.М., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики ФГБОУ ВПО «КубГАУ»
Цели и задачи учебной дисциплины
Цель освоения дисциплины «Доказывание в правоприменительной деятельности» углубить знания в области теории доказывания в правоприменительной деятельности, ознакомить с основными проблемами, возникающими в процессе доказывания, указать пути их разрешения, привить практические навыки решения наиболее сложных вопросов доказывания.
|
|
|
Дисциплина направлена на комплексное решение вопросов доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах.
Основными задачами дисциплины являются:
– уяснение предмета, системы и методов теории доказывания;
– изучение основных понятий и структуры судебного доказывания;
– уяснение классификации доказательств, возможностей и значения их систематизации в конкретном деле;
– детальное изучение элементов процесса доказывания;
– уяснение сущности и значения средств собирания доказательств;
– исследование непроцессуальных способов собирания доказательств;
– исследование вопросов обнаружения и фиксации доказательств;
– исследование проблемных вопросов проверки доказательств;
– исследование проблемных вопросов оценки доказательств;
– изучение алгоритмизации доказывания;
– изучение проблемных вопросов использования доказательств;
– исследование основных гносеологических, процессуальных, тактических и этических проблем доказывания;
– исследование отдельных видов доказательств в уголовном, гражданском и арбитражном процессах;
– исследование особенностей административно-правового доказывания, доказывания в суде присяжных, доказывания в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а также по отдельным категориям дел в уголовном и гражданском процессах.
2. Место дисциплины в учебном плане программы
Дисциплина «Доказывание в правоприменительной деятельности» (код дисциплины по учебному плану М2.В.ОД.2) относится к числу обязательных вариативной части, включенным в дисциплины профессионального цикла образовательной программы послевузовского профессионального образования по направлению магистерской подготовки 40.04.01 – юриспруденция и всего на ее изучение отводится 144 часа. В соответствии с учебным планом, занятия проводятся на первом году обучения.
|
|
|
3. Изучение дисциплины «Доказывание в правоприменительной деятельности» направлено на формирование у студентов следующих компетенций:
В результате изучения дисциплины студент должен:
знать: основные понятия теории доказывания (предмет, пределы доказывания, доказательство), правовую регламентацию работы с доказательствами, внутреннюю, познавательную структуру доказывания, характеристику субъектов доказывания, объективных связей доказательств, отдельных видов доказательств, а также процесс доказывания в уголовном гражданском, арбитражном и административном процессах;
уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать, толковать и правильно применять нормы процессуального закона; принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом; решать юридические проблемы, возникающие в процессе доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах.
владеть: юридической терминологией; навыками работы с процессуальными документами; методами и приемами обработки доказательственной информации; навыками анализа ряда правовых явлений, юридических фактов, норм права; навыками публичных выступлений и аргументацией собственной или представляемой позиции.
Общекультурные компетенции (ОПК):
- способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОПК-2);
Профессиональные компетенции (ПК):
- готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3);
- способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления (ПК-4);
Содержание и структура дисциплины
| № Раздела | Наименование раздела | Содержание раздела | Форма текущего контроля | Разработано с участием представителей работодателей |
| Предмет, система и методы теории доказывания | Предмет теории доказывания. Конституционные и гносеологические основы теории доказывания. Доказательственное право как нормативная основа доказывания. Назначение судопроизводства и его взаимосвязь с доказательственным правом. Практическая деятельность участников судопроизводства как основа формирования доказательств. Закономерности возникновения и использования доказательственной информации. Вопрос об истинности и достоверности в судебном познании. Система теории доказывания. Методы теории доказывания. Взаимосвязь теории доказывания с другими науками. | Р | ||
| Вопрос о понятии доказывания в современной процессуальной науке | Понятие процессуального доказывания. Содержательная и удостоверительная стороны доказывания. Процессуальная и логическая стороны доказывания. Единство мыслительной и практической деятельности в процессе доказывания. Условия осуществления доказывания. Процесс как познание. Непосредственное и опосредованное познание в правоприменительной деятельности. Доказывание как способ установления фактических обстоятельств в процессуальной деятельности. Обусловленность особенностей процесса доказывания стадийностью судопроизводства. | Ответ на семинаре | ||
| Предмет и пределы доказывания | Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Виды фактов, устанавливаемых в ходе процессуального доказывания: доказательственные, промежуточные и искомые факты. О включении в предмет доказывания промежуточных и доказательственных фактов. О «главном факте» доказывания. Значение правильного определения предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретному уголовному делу. Конкретизация предмета доказывания нормами материального и процессуального закона. Соотношение предмета доказывания с уголовно-правовой и криминалистической характеристиками преступления. Пределы доказывания. Фактический объем имеющихся в уголовном деле доказательств. Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Виды фактов, устанавливаемых судом: юридические факты материально-правового характера; доказательственные факты; факты, имеющие исключительно процессуальное значение; факты, установление которых необходимо суду для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Пределы доказывания. Факты, не требующие доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном процессах: общеизвестные, преюдициальные и бесспорные. | Р | Следственный комитет | |
| Доказательства и структура процессуального доказывания | Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе. Понятие доказательства (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Виды доказательств – источники, процессуальная форма (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Характеристика источников и форм доказательств: показаний подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевшего и свидетеля, показаний и заключений эксперта, показаний и заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и судебного заседания, иных документов. О «двойственном понятии» доказательств. Сущность и значение относимости доказательств. Способы установления относимости. Сущность и значение проблемы допустимости доказательств. Конституция РФ о недопустимости использовать при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Действующий УПК о допустимости доказательств (ч. 3 ст. 7, ст. 75 и 88 УПК РФ). Условия допустимости доказательств: получение доказательств надлежащим субъектом, из надлежащего источника, в ходе надлежащих процессуальных действий, с соблюдением установленного законом порядка получения доказательств. Порядок признания доказательства недопустимыми в досудебном и судебном производстве (ст. 75, 88, 229, 234, 235, 271 УПК РФ). Проблема использования доказательств, полученных с отступлением от правил, установленных законом. Об «асимметрии правил допустимости доказательств». О достоверности как свойстве доказательства. Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах. Деление доказательств в зависимости от средств доказывания в гражданском процессе: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения эксперта (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Деление доказательств в зависимости от средств доказывания в арбитражном процессе: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Структура доказывания. Уровни доказывания:информационный и логический. Ошибки в доказывании и способы их предотвращения и исправления. | Р, ответ на семинаре | ||
| Объективные связи доказательств Установление относимости доказательств | Понятие, общая характеристика и значение связей доказательств. Типы и формы связей. Генетические связи доказательств: причинность, обусловленность и функциональная связь. Связь по принадлежности вещей (поссидентная связь). Хронологическая связь. Пространственная (локальная) связь. Связь соответствия (корреляционная связь). Иные формы связей доказательств. Основные методы выявления связей судебных доказательств. | ответ на семинаре | ||
| Классификация доказательств | Сущность и значение классификации судебных доказательств. Основания классификации доказательств в уголовном процессе. Обвинительные и оправдательные, личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные, предметные и вспомогательные доказательства; деление доказательств на виды по их процессуальной форме и источникам. Классификация доказательств по их функциональному значению. Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные доказательства. Доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска; деление доказательств в зависимости от средств доказывания. | ответ на семинаре | ||
| Система доказательств по делу | Системный подход — важнейшее методологическое требование к доказыванию. Система элементов предмета доказывания – критерий полноты исследования обстоятельств дела. Необходимость системы доказательств, отражающих систему предмета доказывания. Понятие и структура системы доказательств по уголовному делу. Элементы и уровни системы доказательств. Исходные доказательства, промежуточные факты, искомые факты. Частные и общая системы доказательств по делу. Классификация доказательств по их отношению к предмету доказывания – основа построения системы. Доказательства объекта и объективной стороны преступления. Доказательства субъекта и субъективной стороны преступления. Доказательства иных обстоятельств преступления. Свойства системы доказательств: достоверность, полнота, надежность, согласованность и однозначность. Систематизация доказательств в гражданском и арбитражном деле. | Р, ответ на семинаре | ||
| Субъекты доказывания. Обязанность доказывания | Субъекты доказывания и их полномочия. Признаки субъектов доказывания. Иные участники процесса, их роль в доказывании. Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе. Субъекты доказывания в гражданском процессе — субъекты материально-правовых отношений. Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. | ответ на семинаре | ||
| Процесс доказывания (общая характеристика) | Содержание процесса доказывания. Процессуальные и криминалистические средства доказывания. Собирание доказательств (обнаружение, истребование и представление доказательств, фиксация доказательств). Сущность и содержание проверки (исследования) доказательств. Содержание и правила оценки доказательств. Сущность и формы использования доказательств в процессе правоприменения. Общая характеристика процесса доказывания в гражданском и арбитражном процессах. | Р, ответ на семинаре | ||
| Переход от вероятности к достоверности в доказывании. Проблема достаточности доказательств. | Накопление доказательств – основной способ достижения достоверности в доказывании. Роль и познавательное значение вероятности в доказывании. Структура перехода от вероятности к достоверности. Установление связей доказательств и их систематизация как способы достижения достоверности. Понятие достаточности доказательств. Значение хронологических и пространственных связей в оценке достаточности доказательств. Роль практики в оценке достоверности и достаточности доказательств. Определение пределов доказывания. | Ответ на семинаре, тест | ||
| Виды доказательств в уголовном процессе. | Общие правила производства допроса и очной ставки как средства получения доказательств. Особенности производства допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и несовершеннолетнего. Понятие, предмет, содержание и значение показаний подозреваемого. Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого. Классификация показаний обвиняемого. Доказательственное значение показаний обвиняемого. Способы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого.Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.Понятие, предмет, содержание и значение показаний свидетеля. Понятие, предмет, содержание и значение показаний потерпевшего. Способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего. Оценка показаний свидетеля и потерпевшего. Понятие и значение заключения эксперта. Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе. Предмет экспертизы и пределы научной компетенции эксперта. Виды экспертиз. Виды заключений эксперта. Значение вероятных заключений. Проверка и оценка заключений эксперта. Показания эксперта. Допрос эксперта. Понятие и значение заключения специалиста, его отличия от заключения эксперта. Участие специалиста в следственных и судебных действиях. Его функции и полномочия. Проверка и оценка заключения специалиста. Показания специалиста как средство доказывания. Допрос специалиста. Понятие и значение вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств. Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости. Проверка и оценка вещественных доказательств. Сущность и значение предварительных исследований. Доказательственное значение образцов для сравнительного исследования. Понятие, виды и классификация протоколов следственных и судебных действий. Приложения к протоколу. Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий. Понятие, виды и значение иных документов (письменные документы, аудио-, видео-, фото- и кинодокументы, электронные документы). Условия их допустимости и относимости. Документы – вещественные доказательства. | ответ на семинаре | ||
| Виды доказательств в гражданском и арбитражном процессах | Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц. Признание стороны как доказательство. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц. Оценка объяснений сторон и третьих лиц. Понятие свидетеля и свидетельского показания. Права и обязанности свидетеля. Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний. Оценка свидетельских показаний. Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта. Оценка заключения эксперта. Понятие и классификация письменных доказательств. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств и их исследование.Оценка письменных доказательств. Понятие вещественных доказательств. Процессуальный порядок истребования, хранения и исследования вещественных доказательств. Оценка вещественных доказательств. Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств. Представление и истребование аудио- и видеозаписей и процессуальный порядок их исследования. Особенности хранения и возврата аудио- и видеозаписей судом. | ответ на семинаре | ||
| Особенности административно-правового доказывания | Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях. Понятие доказательства. Источники доказательств. Протокол об административном правонарушении, его содержание. Иные протоколы: о применении мер обеспечения по делу, рассмотрения дела об административном правонарушении. Форма объяснений. Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний. Экспертиза по делам об административных правонарушениях. Виды экспертиз. Содержание определения о назначении экспертизы. Заключение эксперта, его содержание и оценка. Взятие проб и образцов для производства экспертизы. Применение технических средств. Вещественные доказательства: понятие и процессуальный режим. Документы, их форма. Документы – вещественные доказательства. Аудио-, видеозаписи: понятие и процессуальный режим. Истребование сведений, необходимых для разрешения дела. Оценка доказательств по делу об административном правонарушении. | ответ на семинаре, тест | ||
| Доказывание в суде присяжных | Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных заседателей. Особенности собирания и проверки доказательств для суда присяжных. Анализ доказательств обвинителем и защитником в судебном следствии и в судебных прениях. Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств. Права присяжных заседателей. Анализ доказательств в напутственном слове председательствующего. Человеческий фактор в доказывании по делам, разрешаемым с участием присяжных заседателей. | ответ на семинаре | Прокуратура Краснодарского края (участие в круглом столе) | |
| Особенности доказывания в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях | Особенности доказывания в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях в уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания в апелляционной инстанции. Собирание и исследование доказательств в апелляционном производстве. Установление наличия или отсутствия необоснованности, незаконности и несправедливости судебного акта. Обоснование приговора или постановления суда апелляционной инстанции. Предмет и пределы доказывания в кассационной инстанции. Представление новых материалов. Возможность непосредственного исследования доказательств судом второй инстанции. Оценка доказательств кассационным судом. Пределы прав кассационной инстанции. Недопустимость поворота к худшему. Особенности исследования доказательств судом надзорной инстанции. Ревизионное начало в производстве в порядке надзора. Недопустимость поворота к худшему. Представление новых материалов и оценка доказательств судом. Пределы прав надзорной инстанции. Особенности доказывания в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях в гражданском процессе. Апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Пересмотр решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. | ответ на семинаре | Прокуратура Краснодарского края (участие в круглом столе) | |
| Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел | Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел. Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера и по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Особенности доказывания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел. | к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
защита лабораторной работы (ЛР), выполнение курсового проекта (КП), курсовой работы (КР), расчетно-графического задания (РГЗ), написание реферата (Р), эссе (Э), коллоквиум (К), тестирование (Т), собеседование (С)
СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Общая трудоемкость учебной дисциплины составляет 4 зачетные единицы (144 часа).
| Вид учебной работы | Трудоемкость, часов ДФО | Трудоемкость, часов ЗФО | ||
| семестр | Всего | семестр | Всего | |
| Общая трудоемкость | ||||
| Аудиторные занятия: | ||||
| Лекции (Л) | ||||
| Практические занятия (ПЗ) | ||||
| Лабораторные работы (ЛР) | - | - | - | - |
| Самостоятельная работа: | ||||
| Курсовой проект (КП), курсовая работа (КР) | - | - | - | - |
| Расчетно-графическое задание (РГЗ) | - | - | - | - |
| Реферат (Р) | + | + | + | + |
| Эссе (Э) | + | + | + | + |
| Самостоятельное изучение разделов | ||||
| Контрольная работа (К)[1] | - | - | + | + |
| Самоподготовка (проработка и повторение лекционного материала и материала учебников, учебных пособий, подготовка к лабораторным и практическим занятиям, коллоквиумам и т.д.) | ||||
| Подготовка и сдача экзамена | ||||
| Вид итогового контроля | экзамен | экзамен |
5. Календарно-тематический план дисциплины
| Тема | ДФО (144 ч), ч | ЗФО (144 ч), ч | |||||
| № п/п | Лекции | Практические занятия | Самостоятельная работа | Лекции | Практические занятия | Самостоятельная работа | |
| Общая часть | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| Предмет, система и методы теории доказывания | — | — | |||||
| Вопрос о понятии доказывания в современной процессуальной науке | — | — | |||||
| Предмет и пределы доказывания | |||||||
| Доказательства и структура процессуального доказывания | |||||||
| Объективные связи доказательств. Установление относимости доказательств | — | - | — | — | |||
| Классификация доказательств | — | — | — | ||||
| Система доказательств по делу | — | ||||||
| Субъекты доказывания. Обязанность доказывания | — | — | |||||
| Процесс доказывания (общая характеристика) | — | ||||||
| Собирание доказательств | |||||||
| Проверка доказательств | |||||||
| Оценка доказательств | |||||||
| Использование доказательств | |||||||
| Переход от вероятности к достоверности в доказывании. Проблема достаточности доказательств. | — | — | — |
| Особенная часть | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе | _ | - | — | ||||
| Заключения и показания эксперта и специалиста как средства доказывания в уголовном процессе | — | ||||||
| Вещественные доказательства. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы как средства доказывания в уголовном процессе | — | ||||||
| Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессах | _ | _ | — | ||||
| Показания свидетелей и заключения экспертов как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах | — | ||||||
| Письменные доказательства как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессах | — | ||||||
| Вещественные доказательства как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессах | — | ||||||
| Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах | — | ||||||
| Особенности административно-правового доказывания | — | — | |||||
| Доказывание в суде присяжных | — | — | |||||
| Особенности доказывания в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях | — | — | |||||
| Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел | — | — | — | — | |||
| Всего |
Рабочая программа
Общая часть
Тема 1. Предмет, система и методы теории доказывания
Предмет теории доказывания. Конституционные и гносеологические основы теории доказывания. Доказательственное право как нормативная основа доказывания. Назначение судопроизводства и его взаимосвязь с доказательственным правом. Практическая деятельность участников судопроизводства как основа формирования доказательств. Закономерности возникновения и использования доказательственной информации. Вопрос об истинности и достоверности в судебном познании.
Система теории доказывания. Методы теории доказывания. Взаимосвязь теории доказывания с другими науками.
|
|
|
