 |
К 3 Названы две причинно-следственные связи не выявлены 0 баллов
|
|
|
|
Алгоритм составления сочинения
1.В первом абзаце желательно назвать правителя этого периода, дать краткое описание периода.
2.Во втором абзаце следует описать первое из выбранных событий по схеме: причины – содержание события с использованием исторических терминов– итоги/ последствия – исторический деятель, причастный к событию – его роль.
3.Третий абзац с описанием второго важнейшего события нужно начать с выявления его связи с первым событием периода. Далее уже по известной схеме описываем второе событие:: причины – содержание события с использованием исторических терминов – итоги/ последствия – исторический деятель, причастный к событию – его роль.
4.В четвертом абзаце оцениваем итоги периода с привлечением авторитетного мнения историка/ов, отвечая на вопросы: Каково значение этого периода? Как его события оказали влияние на дальнейший ход истории России? Какую оценку периоду дают историки? Важно помнить, что оценку периоду не следует заменять оценкой правителя. Желательно называть историков, неуместны фразы: «историки оценивали», «советский историк отметил».
1462 – 1505
Представленный для анализа исторический период связан с именем Ивана III, ставшего фактическим правителем государства ещё при жизни своего отца Василия II, ослеплённого вследствие жестокой борьбы за престол после смерти Василия I. При Иване процесс объединения русских земель вокруг Москвы не только возобновляется, но и практически завершается. Главными достижениями конца XV века являлись завершения процесса объединения русских земель и окончательное освобождение от ордынского ига.
Опираясь на мощь Москвы, Ивану удалось практически бескровно, путём дипломатических соглашений, закончить объединения Северо-Восточной Руси. Были присоединены Ярославское, Пермское, Ростовское и Тверское княжества, а также Вятская земля. При Иване III у России завязались постоянные дипломатические отношения со Священной Римской империей, Венецией. Стремясь возвысить международный авторитет государства, Иван женится на племяннице последнего византийского императора – Софье Палеолог. Это союз стал символом того, что Россия является преемницей величества Византии. Внешне это проявилось в появлении при дворе московских великих князей византийского церемониала, принятии герба династии Палеологов − двуглавого орла − как государственного символа России. Также это стало причиной укрепления единоличной княжеской власти, а соответственно и единения государства, благодаря Византийской концепции сакральности императорской власти. Вместе с тем великокняжеская власть, не будучи по-настоящему централизованной, стала деспотической.
|
|
|
Однако Иван III был не только талантливым дипломатом, но и мудрым военачальником. Так присоединение Новгорода шло гораздо труднее, так как часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борецкой стремилась сохранить прежние вольности, ради чего заключила союз с Литвой. Эти действия новгородской аристократии вызвали немедленные ответные действия со стороны Москвы. В 1471 г. войско Ивана III совершило поход на Новгород. Решающее сражение произошло на реке Шелони, где новгородское ополчение было наголову разбито сравнительно малочисленной, однако прекрасно вооруженной и натренированной дружиной московского князя. Окончательно Новгород подчинился Москве в 1478 г. Более того, в ходе двух войн с Великим княжеством Литовским (1487–1494 гг.; 1500–1503 гг.) к Москве были присоединены Верховецкие княжества, а также Северская земля.
|
|
|
Историческая значимость данного периода крайне велика, а Иван III является одной из ключевых фигур нашей истории. В данную эпоху происходит не только завершение процесса объединения земель, но и процесс возникновения централизованного государства. Появляется титул «государь всея Руси», создаётся первый Судебник (1497 г.) - государственный свод законов и происходит формирование общегосударственных органов управления страной - первых приказов. К довершению всего, после стояния на Угре 1480 г. более чем двухвековое монголо-татарское иго было навсегда свергнуто, Русь прекратила платить дань Золотой Орде, чьё существование прекратилось в 1502 году.
Несмотря на все эти положительные преобразования, историки смотрят на Ивана III различно. Наиболее справедливо и беспристрастно к нему относится Бестужев- Рюмин. Он говорит, что хотя и много было сделано предшественниками Ивана и что поэтому Ивану было легче работать, тем не менее он велик потому, что умел завершить старые задачи и поставить новые.
К 1 Названо более двух событий периода 2 балла
К 2 Названо три исторических деятеля, показана их роль в событиях 2 балла
К 3 Две причинно-следственные связи установлены 2 балла
К 4 Оценка периода дополнена оценкой исторического деятеля с опорой на мнение историка1 балл
К 5 Термины использованы корректно 1 балл
К 6 Фактических ошибок нет 2 балла
К 7 Работа представлена в виде сочинения 1 б
1505-1533
Предложенный для анализа исторический период (1505-1533) связан с правлением Василия III, князя владимирского и московского с 1505. Мать князя Василия - Софья Палеолог - племянница последнего императора Византии Константина XI. Благодаря многочисленным интригам, которая она организовала, Василий III вступил на престол в 1505 году.
Продолжая политику своего отца Ивана III, Василий производил "собирание русских земель". В 1510 году Василий Иванович, казнив наместников (фактическая ошибка - в 1509 г. наместником был И. Репня-Оболенский, он не был казнен) и отменив вече, тем самым подчинил себе Псковское княжество. Также Князь московский срезал вечевой колокол (колокол с чьей помощью созывалось городское собрание), который являлся символом республики, и тем самым уничтожив республиканский строй в Пскове. Аналогично он поступил и в Новгороде, и его подчинив Московскому княжеству. (фактическая ошибка -Новгород подчинил Москве Иван III)
|
|
|
Помимо успехов во внешней политике Василий III также активно занимался управлением Московского княжества. Во время его правления был создан Судебник, свод законов, который должен был регулировать нормы поведения жителей княжества (Судебник Василия III до нас не дошел, не все о нем знают, эксперт в зависимости от его квалификации может зачесть как фактическую ошибку).
Кроме того Василий Иванович приглашал множество зодчих, чтобы те способствовали становлению архитектурного искусства в Москве. Так, в 1505-1508 годы в Кремле был возведён главный православный собор в городе, Архангельский (фактическая ошибка - нет оснований считать Архангельский собор главным кремлевским собором). Я считаю Василия III успешным и дальновидным государственным деятелем, который фактически укрепил положение Московского княжества и продолжил политику централизации власти на Руси. К 1 Названы верно два события 2 балла
К 2 Назван верно один исторический деятель периода – Василий III, показана его роль. Второй деятель - Софья Палеолог умерла в 1503 г., следовательно указать ее роль в событиях периода 1505-1533 гг. нельзя. 1 балл
К 3 Названы две причинно-следственные связи не выявлены 0 баллов
|
|
|
