 |
К 4 Оценка периода заменена оценкой исторического деятеля 0 баллов
|
|
|
|
К 5 При изложении корректно использованы исторические термины, понятия 1балл
К 6 Допущено четыре фактических ошибки 0 баллов
К 7 Работа представляет собой набор фактов из жизни великого князя Василия III, а не сочинение о периоде. 0 баллов
Балла
Работа над ошибками:
1505-1533
Предложенный для анализа исторический период (1505-1533) связан с правлением Василия III, князя владимирского и московского с 1505. Во время его княжения завершилось объединение русских земель, развивалась централизация, росло поместное дворянское землевладение, продолжилось строительство московского Кремля, развернулись споры о монастырском землевладении.
Продолжая политику своего отца Ивана III, направленную на укрепление центральной власти Василий производил "собирание русских земель". К началу ХVI в. большинство русских земель уже было объединено Москвой, образовалось единое Русское государство. Только несколько земель, в частности, Псков сохраняли независимость. Чтобы покончить с остатками самостоятельности Пскова, Василий III назначил наместником И. М. Репню-Оболенского. Новый наместник отказался признавать псковские законы, не считался с народным собранием – вече. Он сам устанавливал и собирал налоги с населения, судил псковичей без участия представителей веча.
В 1510 году Василий III воспользовался недовольством псковичей наместником, отменил вече, бескровно подчинил себе Псковскую феодальную республику. Как и Иван III князь укреплял поместную систему: из Пскова ли были высланы бояре, их вотчины отобраны в пользу государя. На смену псковским боярам были присланы московские дворяне, которых расселили в городе, дали им в поместья часть земли, отобранной у бояр. Псковские купцы были увезены в Москву, а триста московских купцов переселено в Псков. Таким образом, верхушка псковского общества полностью переменилась, теперь ее составляли дворяне и купцы - выходцы из Московской земли. Изменилась система управления Псковской землей. Им управляли два великокняжеских наместника из числа знатных московских бояр, которым принадлежала административная, военная и судебная власть.
|
|
|
В 1514 г. к Москве был присоединен Смоленск, отвоеванный у Литвы, в 1521 г. – Рязань. Так завершился процесс объединения северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве.
Объединение земель вокруг Москвы вело к формированию единой системы государственного управления страной. Шел процесс «обояривания князей» - князья в присоединенных землях становились боярами московского государя. Функционировали Боярская Дума из 5-12 бояр и 12 окольничих, имевшая совещательные функции, и два общегосударственных ведомства – Дворец (управлял землями великого князя)и Казна (ведала финансами, печатью, архивом).
Важную роль в объединительном процесс сыграла русская церковь, превратившаяся в крупного собственника. В княжение Василия происходила борьба между двумя церковными течениями — «иосифлянами» и «нестяжателями. «Иосифляне» были симпатичны Василию, как сторонники усиления великокняжеской власти, заявившие устами своего главы, Иосифа Волоцкого, что цари — «боги»; но, с другой стороны, великокняжеская власть имела тенденцию к захвату монастырских недвижимостей, и это сближало Василия III с «нестяжателями», противниками права монастырей владеть вотчинами.
Отношения усложнялись личной близостью Василия III к вождю «нестяжателей», Вассиану Косому. Усилению «нестяжатели» способствовало приглашение с Афона ученого монаха Максима Грека. С течением времени, однако, соз великого князя и «иосифлян» восстановился. Суд и осуждение Максима Грека и Вассиана знаменовали победу «иосифлянства».
|
|
|
Оценивая значение периода для истории Отечества, Н. М. Карамзин, С. Ф. Платонов, С. М. Соловьев отмечали, что «Государствование Василия казалось … продолжением Иоаннова». Карамзин, сравнивая отца и сына, писал: «Будучи подобно отцу ревнителем
самодержавия, твердым и непреклонным, хотя и менее строгим, он следовал тем же правилам в политике внешней и внутренней… не унизил России, даже возвеличил оную, и после Иоанна еще казался достойным самодержавия». С этой оценкой правления Василия III можно согласиться.
Завершение объединения северо-западных и северо-восточных земель вокруг Москвы, укрепление централизации, происходили в условиях роста феодального землевладения и хозяйства, что обусловило в дальнейшем развитие крепостного права. В этом заключалась особенности становления Российского централизованного государства.
1547 – 1560
Представленный для анализа исторический период связан с правлением Ивана IV Грозного. В июне 1547 г. в Москве вспыхнул пожар, ставший причиной антибоярского восстания. Под влиянием этого народного волнения Иван IV осознал необходимость проведения реформ, направленных на укрепление государственной власти.
Правление Ивана IV началось с венчания на царство, инициатором которого стал митрополит Макарий – в будущем член Избранной рады, один из организаторов Стоглавого собора. Титул великого князя сменился титулом царя, причиной этому были как внешнеполитические, так и внутриполитические цели: царский титул позволил Ивану, с одной стороны, возвыситься над церковью и многочисленными князьями и тем самым усилить положение самодержавной власти, а с другой − укрепить международный престиж российской монархии, встав на один уровень с императором священной римской империи и подчеркнув претензии русского государства на наследие уничтоженной турками Византии.
После Московского восстания вокруг Ивана Грозного формируется неформальный кружок близких лиц – будущая Избранная рада. Она состояла из представителей разных слоев населения (дворянство, боярство, духовенство), наметила путь медленных, постепенных преобразований, рассчитанных на укрепление централизации в течение длительного времени. Избранная рада провела ряд исключительно важных реформ: для расширения своей социальной опоры правительство инициировала созыв первого собрания представителей сословий − Земского собора (1549 г.), с целью урегулировать порядок судопроизводства и государственного управления был принят новый Судебник (1550 г), в 1551 году состоялся церковный Стоглавый собор, способствовавший укреплению религиозного единства страны. Благодаря приказной реформе складывается профессиональный аппарат управления – опора центральной власти; земская реформа и отмена кормлений (1556 г.) ослабили бояр, что опять же усиливало централизацию государства.
|
|
|
Период правления Ивана Грозного нельзя характеризовать однозначно, споры о нём начинаются с современников и не заканчиваются до сих пор. Причиной этих споров является загадка личности самого монарха – Ивана Грозного. Карамзин недаром говорил: «Несмотря на все умозрительные изъяснения, характер Иоанна, героя добродетели в юности, неистового кровопийцы в летах мужества и старости, есть для ума загадка».
|
|
|
