 |
Понятие, система и значение римского права
|
|
|
|
Введение в Римское право
План:
1.1. Понятие, система и значение римского права
1.2. Источники римского частного права
Понятие, система и значение римского права
Понятие.
Римское право – совокупность норм права Древнего Рима.
/Норма права – общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и охраняемое государством (см. ТГП)/
Римское право в целом включало в себя две составные части:
· Право публичное – ius publicum
· Частное право – ius private
Это деление – заслуга римских юристов. Было воспринято современной системой права.
В чем отличие?
Наиболее известна т.зр. выдающегося римского юриста Ульпиана: он полагал, что публичное право защищает интересы римского государства в целом, а частное – интересы отдельных лиц. В дальнейшем выявлены иные отличия:
- по характеру норм, составляющих право:
Чп состоит в основном из диспозитивных норм, а пп в основном из императивных норм.
/императивные – правила поведения категорического характера, которые нельзя изменить соглашением сторон. Например, срок исковой давности. Диспозитивные – действуют, если об ином не договорились стороны. Нельзя просто игнорировать диспозитивную норму./
- по порядку применения норм пп и чп:
Нормы пп применяются компетентными госорганами автоматически по факту правонарушения. Для этого не требуется заявления или волеизъявления заинтересованного лица.
/пр.: уголовное пр – нашли труп с оторванной головой. Уголовное дело все равно начнется независимо от родственников. Кстати, пп - это уголовное, налоговое и т.п…/
Нормы чп применяются компетентными госорганами только при наличии заявления со стороны заинтересованного лиц. Процессуально выражается обычно в форме иска. Т.е. нет жалобы – нет применения права.
|
|
|
Предметом данного курса является только римское частное право!
Римское частное право, в свою очередь, включало в себя 3 элемента:
ius civile – цивильное право,
ius gentium – право народов,
ius gonorarium – гонорарное право (право магистратов).
Ius civile – Цивильное право (кверицкое?...)
1. Время происхождения.
Это древнейшая часть рчп. Соответствует периоду ранней Римской республики.
2. Субъекты: квериты и латино. Перегрины (иностранцы) не покрыты, поэтому нет правовой защиты сделок с иностранцами.
3. Источники:
1) юридические обычаи, кодифицированные в законы 12-ти таблиц (сер. 5 в. до н.э.),
2) закон, принятый народным собранием – lex («Закон суров, но он закон».)
4. Средство защиты нарушенных прав: только законные иски. Законные (значит, источник происхождения исков) – значит, из законов 12 таблиц. Наиболее известный – виндикационный иск (action vindicatio), используется для восстановления утраченного.
5. Как определяется действительность заключенной сделки: (процедура
/В современном праве 2 критери: формальный (соответствует ли формат требованиям закона), содержание (субъектный состав, отсутствие пороков воли)./
Главное – mancipatio (процедура заключения сделки, ключевые слова, присутствующие и т.п.). Т.е. в цивильном праве форма перевешивает содержание.
Содержание: bona fidei (добрая воля) и aecquitas (справедливость).
Ius gentium – право народа.
1. Появляется позднее. Возникает во второй половине Республики в связи с превращением Рима в центр всемирной торговли (фактически, европейской). В Рим много стекается иностранцев (перегринов - peregrini), поэтому данное право сложилось на основе обычаев международной торговли. Просто их оформили. Фактически, это «право иностранных народов».
2. Субъекты – перегрины. Регулировало сделки с участием иностранцев.
|
|
|
3. Источники: эдикты преторов магистратов по делам перегринов.
/Магистраты – административный орган в ДР со специальной компетенцией. Претор – должностое лицо, которое избирается народом на определенный срок (1 год). При вступлении в должность претор произносит слова – это эдикт, а эдикты – особый источник права. (см. лекцию про ист. рп)/
4. Средства защиты: сохраняются законные иски и плюс эдиктальные (преторские) иски (претор мог придумать при вступлении в силу свою ситуацию и защищать ее). Вторые – сохранялись после окончания срока функций претора. Назывались по имени претора.
/Actio in rem publiciana – Публициан все равно предложил защищать иностранца, даже если mancipatio не соблюдена./
5. Главное – содержание (bona fidei, aecquitas), а не форма (mancipatio)
Вывод: существовал дуализм (противопоставление) между цивильным пр и пр народа.
Ius gonorarium (право магистратов).
1. Время. Возникает в тот же исторический период (2 половина Республики), что и право народов в связи с увеличением товарооборота и необходимостью урегулировать отношений между самими кверитами и латинами в новых экономических условиях. Ибо про сделках с перегринами действует более прогрессивное право по сравнению с архаичным цивильным.
2. Субъекты. Квериты и латины (как и у цивильного права).
3. Источники. Эдикты преторов магистратов по городским делам и по судебным делам (это преторское право – 80%), а также эдикты курульных эдилов магистратов по торговым делам (это эдильное право – 20%) (должность эта чуть ниже).
4. Средства защиты. как и в ius gentium.
5. Критерии действиетльности сделки. Как и в ius gentium.
Выводы:
1) почти совпадает с ius gentium, т.к. перекопировали лучшую практику.
2) цивильное и гонорарное – не совпадает. Т.о., в рчп к началу 3 в. до н.э. сложился двойной дуализм: 1) цивильное – право народов, 2) цивильное – гонорарное. решение этой коллизии связано с законом императора Каракаллы (212 г. до н.э.) – унификация рчп: (а) перегринам, которые постоянно и законно проживали на территории Рима и давали присягу верности риму, присваивали гражданство, (б) ius civile действовало только в части, не противоречащей ius gentium и ius gonorarium. Т.о., рчп стало почти гражданским правом.
Периодизация развития рчп.
|
|
|
Специалисты выделяют от 3 до 6 периодов.
1. Доклассическое рчп.
Основные признаки: примитивное право, рассчитанное на неинтенсивный товарооборот в условиях патриархально-натурального хозяйства. Со времен основания Рима (753 г. до н.э.) до 1 в. до н.э.
Источники: юридические обычаи, кодфициоранные в форме законов 12 таблиц, законы, принимаемые народными собраниями (lex, мн.ч. – leges), эдикты магистратов.
2. Классическое рчп.
конец 1 в. до н.э. – конец 3 в. н.э.
Это право, способное регулировать ТДО в условиях интенсивного товарооборота.
Источники:
- законы, принимаемые Сенатом (senatusconsultum). Во главе Сената принцепс, он вносил законопроекты, а Сенат голосовал,
- эдикты магистратов,
- деятельность юристов (благодаря Закону о цитировании) – юриспруденция (книга лоера как источник права)
Формируются ведущие римские юридические школы: прокульянцы (Прокул) и сабиньянцы (Сабин).
/Пр.: неэквивалентно возмездная мена. В РФ позиция прокульянцев – это мена, а не купля-продажа./
3. постклассическое право.
4 – 6 вв. н.э.
Тенденция: кодификация и систематизация накопленного правового материала. Codex – свод нескольких НПА. (Кодекс Грегора, Кодекс Гермогениана и Кодекс Феодосия)
Источники:
- законы в форме императорских конституций (конст. – всякий закон императора),
- юриспруденция,
(преторов лишили права издавать эдикты нормативного характера).
Реформа юридического образования. Константинопольская шк. права – ведущая римская шк. права. Перешли с 4 на 5-летний цикл обучения студентов.
Существует 2 способа систематизации норм рчп:
- институционный (institution),
- пандектный (pandecta).
Институционный изобрели римские юристы. институция – учебник по праву. По этой системе написаны ведущие учебники: Гая, Пульпиана, Модестина… особенность – нормы рчп в институциях делятся на 3 части: (1) учение о лицах (субъект), (2) учение о вещах (объект), (3) учение об исках (способы защиты нарушенных прав). ФГК – Франц. ГК (Кодекс Наполеона) написан в 1804 г., устарел страшно. У нас кодекс лучше, но исполняется…
NB! УК невозможно изложить в институции.
|
|
|
Пандектный способ придумали немецкие романисты (16 в. н.э.), чтобы довести до слушателей римское право по-простому. Суть – 2 раздела: общая часть и особенная. В общей части: о субъектах, объектах, исках и сроках. В особенной части 4 раздела: вещное право, обязательственное (договорное) право, семейное право, наследственное право. Рациональная система, т.к. нормы в общей части не надо повторять. (Гернбург. Пандекты. – учебник) Но! Искажает суть римской системы…
ГГУ (Германское гражданское уложение 1886 г.) – все последующие в Европе по этой системе. И наш тоже! Очень удачно, поэтому распространилось на другие отрасли права.
Значение рчп.
Имеет 2 аспекта:
1) в области практического правоприменения – как повлияло и актуально ли оно сейчас при разрешении споров:
а) прямое правоприменение – ссылаться на нормы рчп в суде (институции Гая, кодекс Феодосия…), но по общему правилу прямое применение рчп в современных государствах не допускается, но есть одна такая страна – ЮАР (но у них англо-саксонская система права, т.е. на первом месте судебный прецедент, на втором – статутное право, на третьем – труды выдающихся юристов, и только на четвертом – субсидиарно рчп)
б) косвенное правоприменение (косвенное применение норм рчп) – означает, что суд может применить толкования права, разработанные римскими юристами при решении конкретного дела в сучае наличия пробела в национальном законодательстве; при этом суд прямо не ссылается на источник решений (т.е. мотивировочная часть переписывается из решений римских школ, но без ссылок на рчп) – распространено достаточно широко
Пр.:
Спор по договору строительного подряда. Подрядчик обязуется выполнить работы в срок, а заказчик – принять и оплатить. За просрочку сдачи – пеня. Погодные условия ухудшились, и по технике безопасности работы остановили. Не сдал в срок. Подрядчик отказался, ссылаясь на отсутствие вины. 2 инстанции поддержали, а Верховный суд присудил неустойку. Был казус школы юриста Цессия: надо не только показать погоду, но и поведение подрядчика после плохой погоды. Если он возобновил сразу и пошел делать, то вины нет. Если не возобновил, то виноват. А в этом кейсе подрядчик перекинул рабсилу на другой объект, и потому возобновил работу с существенной задержкой.
2) для юридического образования – здесь основной феномен - рецепция (восприятие) норм римского частного права государствами более поздних исторических эпох; в различных государствах степень рецепции была различной: где больше, там романо-германская система права (в т.ч. РФ), где меньше – англо-саксонская (англо-американская) система права (в т.ч. страны Британского содружества, экс-колонии GB); цель изучения рчп для студентов – научить искусству ius controversum – умение аргументировать противоположные позиции в одном и том же гражданско-правовом споре. (решение казусов (casus) (вместо «кейса»!) – студенты представляли стороны истца и ответчика – тренировались); изучение ГП на этом же и построено.
|
|
|
Пр.:
1. Некое общественное место. Цирюльник бреет раба. Рядом игроки играют в спортивную игру – мяч бросают. Мяч попадает в бритву, раб умирает. Это деликт – неумышленное
Принимается во внимание последовательно:
1) место – если там обычно играют, то цирюльник, если бреют, то те, кто бросает,
2) время – если цирюльник пришел раньше, то он не виноват, и наоборот – решается по свидетельским показаниям.
С развитием рчп новое решение. Правовое положение рабов менялось – их наделяли правосубъектностью. Ульпиан: неважно, где и кто пришел раньше, то если цирюльник предупредил раба об опасности, то раб виноват, если не предупредил, то виноват.
2. Заключен договор купли-продажи вина с отсрочкой передачи вещи покупателю. По его условиям покупатель должен был забрать вино позднее (через 10 дней) путем переливания вина из бочек продавца в свою тару. Покупатель вовремя не пришел. Продавец подождал еще какое-то время и вылил вино на землю, т.к. тара ему нужна была для нового урожая. Должен ли продавец возмещать убытки покупателю? Если да, то в каком объеме?
(д/з)
Ответ:
Ошибочно: привязывать момент перехода права собственности к моменту оплаты товара. По купле-продаже покупатель становится собственником с момента передачи вещи, если иное не указано в договоре. Передачи не было – собственником не стал покупатель.
Хранение поэтому неприменимо, т.к. хранить по договору можно только чужое имущество.
Случайной гибели не было.
Если покупатель вовремя не пришел за вином, то собственность не переходит, но риск случайной гибели перешел на покупателя с момента, когда должен был принять.
Но это не случайная гибель…
Вина смешанная – покупателя и продавца. Должен был продолжать хранить и предупредить покупателя о том, что что-то сделает. Надо было арендовать у третьего лица и за счет покупателя продолжать хранить. Если же покупатель не приходит, то можно продать третьему лицу, а издержки хранения возместить за счет покупателя.
поскольку причинению вреда кредитору предшествовала вина кредитора, поэтому возмещение не в размере стоимости, а поменьше – на решение суда.
|
|
|
