Алкогольные проблемы не находят отражения в национальном сознании. Миллионы персональных трагедий в связи с пьянством у нас не слагаются в общественное настроение».

Мы адресуемся не к руководителям, а к людям, к нашим соотечествен­никам. Проблему защиты от алкоголизации нужно перенести из сферы об­щественных интересов, в которой она не находит решения, в сферу личных интересов. Нам хватит своего ума и своей воли, для того, чтобы защитить самих себя, и помочь родному государству проявить заботу о своих гражданах. Сделать нужно совсем немного - добровольно прекратить алкоголи­зацию. Государство от этого только выиграет. Наши личные и общие алко­гольные потери невосполнимы и не имеют никаких оправданий.

Зная, что многие наши соотечественники предпочитают не брать на се­бя ответственность за решение своих и общественных проблем, а склонны перекладывать их на государство, и ждать, что какие-то умные и деятель­ные люди о них позаботятся, мы приведем факты, которые помогут изба­виться от этого заблуждения.

Нами в соавторстве с Е.Н. Гатпуком - секретарем Межведомственной комиссии Совета Безопасности Республики Татарстан по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту - в 2002 г. проведено социологическое исследование с участием сотрудников 5 республиканских министерств: здравоохранения, образования, внутрен­них дел, культуры, молодежи и спорта. Мы разрабатывали теоретическое и методическое обоснование для интеграции деятельности названных ключе­вых министерств в работе по профилактике наркотизации населения рес­публики. Исследование проводилось в форме анкетирования с использова­нием методики незаконченных предложений.

В результате опроса 200 человек мы получили сведения, которые нам «открыли глаза» на основные проблемы профилактики: Хотят, чтобы нар­комании исчезла - 92%, знают, что для этого нужно делать - 42%, готовы принять личное участие в этом - 23%, готовы помочь своими личными деньгами - 3% госслужащих, участвовавших в исследовании. Этот резуль­тат показывает, что между эмоциональными, интеллектуальными, волевы­ми и нравственными составляющими профилактики наркотизации имеется выраженное несоответствие. Министерства разные, а диссоциация между желаниями, знаниями и действиями людей одинаковы. Это общая наша беда, характерная как для рядовых граждан, так и для госслужащих. Поэтому не нужно идеализировать людей, работающих в госаппарате, а самим отвечать за себя.

Очевидно, что для объединения деятельности министерств по профи­лактике наркотизации, а также и алкоголизации, нужно восстановить един­ство на уровне личности между всеми компонентами психической и про­фессиональной деятельности.

Еще раз отметим, что не надо на кого-то надеяться, кроме как на самих себя, не надо терять время на ожидание чьих-то действий. Лично для себя проблему отказа от алкоголизации можно решить «здесь и сейчас».

Повторим еще раз, что среди погибающих от прямых и косвенных по­следствий алкоголизации, люди самых разных категорий - политики и кре­стьяне, бизнесмены и бюджетники, банкиры и дворники, руководители и рядовые труженики, дети богатых и беспризорники, не только пьющие, но и трезвенники. Напомним, что трезвенники тоже гибнут в дорожно-транспортных происшествиях, авариях, техногенных катастрофах, пожа­рах, возникших из-за нарушений технологии пьяными работниками. От алкоголизации прямо или косвенно страдают все. Общую опасность нужно устранять всем.

Добровольный отказ всего народа от алкоголизации не потребует до­полнительных затрат на создание очередных чиновничьих структур, кото­рым потребуются огромные финансовые средства на зарплату, кабинеты, оргтехнику, связь, транспорт, командировки, конференции и т.д.

Добровольный отказ народа от алкоголизации устранит огромные поте­ри здоровья, жизней, труда, средств и времени, связанные с алкоголизаци­ей.

Возражения об истощении казны, пополняющейся за счет торговли ал­когольными изделиями, являются не корректными. Расходы на медицин­ские, социальные, правовые и гуманитарные последствия алкоголизации народа в 5-6 раз больше, чем доходы от продажи спиртного. Тем более, что государство контролирует лишь 25% от торговли.

Миллионы людей перестанут заниматься аморальным алкогольным бизнесом. Производители винограда, вина, посуды, продавцы, работники транспорта, официанты и бармены смогут найти полезную работу.

Компромиссные способы уклонения от принудительного употребления спиртных изделий

Питейные традиции в нашей стране соблюдаются довольно жестко. Часто в компаниях самовыдвигаются «контролеры» за полнотой наполне­ния рюмок и выпивания их до дна. Это опасные люди и лучше рядом с ни­ми за стол не садиться. К членам компании, которые отказываются пить «как все», относятся с осуждением и подозрениями. Хотя должно быть наоборот. Не желающим пить приходится отвечать на бестактные вопросы, объяснятся и оправдываться. Это противно. Бывают такие ситуации, в ко­торых не пьющие люди не могут заявить о своем принципиальном отвер­жении алкоголя.

Пропаганда трезвенничества очень тонкая и деликатная деятельность. Когда носители идей трезвости позволяют себе грубую, агрессивную кри­тику в адрес гостеприимных хозяев, в компании коллег и друзей «бросают камнями» во всех кто пьет, нарушают общее настроение, раскалывают компанию, проявляя при этом «борцовские» качества, возникает опасность ассоциирования трезвости с неприятными характерологическими особен­ностями трезвенников. Если среди трезвенников будет много тяжелых лю­дей, которым не дано быть синтонными, общительными, веселыми, прият­ными и привлекательными, то эмоциональное неприятие таких личностей может распространиться на идеи трезвости, которыми они себя возвышают, принижая других.

Иногда бывает необходимо не выделяться в компании, но и не пить. Для этого нужно быть фокусником. Приемы обмана контролеров алкоголи­зации мы много лет собираем, но их мало. Опишем самые интересные, ко­торыми пользуются в компаниях наши друзья, занимающие высокие долж­ности.

Поставить около себя 2 больших бокала. Один до верху наполненный минеральной водой, другой - наполовину. Водка из рюмки вливается в по­лость рта, но не проглатывается. Берется неполный бокал с водой. Делается вид, что водой запивается водка, а на самом деле водка выпускается изо рта в этот бокал. Потом можно попить из полного бокала.

Ставится 2 бутылки с водочными этикетками. В одной - настоящая, престижной марки, дорогая водка. Другая с маркой не престижной, деше­вой водки, но в нее заранее наливается кипяченая вода. Гостям наливается настоящая водка, а себе вода. На вопросы дается ответ, что Вы имеете при­чудливую «привычку» пить именно эту марку, которую уважаемым людям даже предлагать не прилично, тем более что для них припасена отличная водка.

Наркотики и алкоголь

Относится ли алкоголь к наркотикам? На этот вопрос отвечают по-разному, в зависимости от личных интересов. Мы предлагаем Вам дать собственный ответ. Известно 3 критерия веществ, относящихся к наркоти­кам.

1. Медицинский критерий. Все известные наркотики - героин, гашиш, эфедрин и др. обязательно вызывают определенные изменения психических функций - возбуждают, угнетают, ра­зобщают, вызывают подъем настроения, снижают страх и т.д. Если вещество не вызывает никаких психотропных эффектов, например, глюконат кальция или аспирин, то никакого смысла принимать его нет. Можно быть уверенными, что никогда не будет «аспириновой» наркомании. Этиловый спирт имеет мощное психотропное действие - вызывает эйфорию, разоб­щение психических функций, расторможенность. По этому критерию этиловый спирт следует отнести к наркотикам.

2. Социальный критерий. Применение наркотических веществ приводит к выраженным социальным последствиям. У людей, принимающих наркотики, нарушается социальное функциони­рование. Они начинают нарушать нормы и правила поведения, утрачивают желание и способности учиться и трудиться, ста­новятся сначала социально бесполезными, а затем и опасными, так как в поисках денег или наркотиков приобщаются к кри­минальной деятельности. С ростом потребления алкоголя и наркотиков растет преступность. По этому критерию алкоголь также следует отнести к наркотикам.

3. Юридический критерий. Этот критерий в отличие от двух пре­дыдущих не отражает сущностные свойства наркотического вещества, а зависит от воли высокой администрации. В каждой стране имеется список наркотических веществ, который согла­совывается и утверждается соответствующими министрами. Если они не занесут вещество в этот список, то оно юридиче­ски не будет наркотиком, несмотря на его очевидные наркоти­ческие свойства. Пример такой ситуации - алкоголь. Фор­мально он не наркотик. Решайте сами, чем он является - про­дуктом питания, антисептиком для наружного применения, средством для наркоза?

Алкоголизация затрагивает интересы всех людей и общества в целом. Даже абсолютные трезвенники и маленькие дети, случайно встречаясь с пьяными на улицах, в общественных местах, в транспорте, на работе, име­ют риск увидеть и услышать пьяных, получить от них моральные или фи­зические травмы. Невозможно исключить риск оказаться участником до­рожно-транспортного происшествия, совершенного пьяным водителем и т.п. Поэтому каждому из нас нужно определить свою принципиальную по­зицию по отношению к алкоголизации.

Люди, которые производят алкогольные изделия, рекламируют их, про­дают, способствуют распространению и укреплению алкогольных тради­ций, не выполняют своих обязанностей по предупреждению алкоголизации и ее последствий, решают при этом свои проблемы - увеличивают доходы и укрепляют свой социальный статус, мы выбираем их в депутаты, их пра­вительство награждает орденами. Они относятся к алкоголизации положи­тельно. Это их личный моральный и материальный выбор, основанный на их эгоистических интересах и невежестве.

Большая часть населения имеет от алкоголизации материальные и моральные потери. У нас тоже есть право на свой личный выбор отношения к алкоголизации. Давайте эгоизму и расчету корыстного меньшинства про­тивопоставим свой - эгоизм и свой расчет. Свое здоровье и свои деньги нам дороже, чем их интересы. Разумный выбор отношения к алкоголизации один - добровольный отказ от употребления внутрь наружного антисепти­ка, вызывающего разобщение психических функций и разрушение орга­низма. Тем более что мы уже знаем о том, что все удовольствия, которые люди связывают с алкоголизацией, они доставляют себе сами, за счет ре­сурсов своей личности, но не осознают этого.

Когда прекратиться спрос на алкогольные изделия, то миллионы людей смогут сменить свой безнравственный алкогольный бизнес на полезную деятельность.

Правящая партия, победившая на выборах 2003 г. называется «Единая Россия». Название партии соответствует самым значимым желаниям наро­да и власти. Единой Россия может быть только трезвой. Потому что, сутью всех видов опьянения - никотинового, алкогольного, наркотического является утрата единства между психическими и соматическими функция­ми. Тело повреждается, а душа «радуется». При опьянении слабеет и исче­зает связь между эмоциональными переживаниями, мыслительной, интел­лектуальной и волевой деятельностью. Об этом мы писали выше. Каждый из нас может внести свой вклад в возрождение величия и единства нашей Родины. Единство страны начинается с единства в целях, желаниях, мыс­лях, чувствах и поступках отдельных граждан.

ЛИТЕРАТУРА

Б.С. Братусь П.И.Сидоров «Психология, клиника и профилактика ранне­го алкоголизма» М- Изд.МГУ 1984. 144 с.

В.В. Корченов «Социологические проблемы здорового образа жизни» М.-Изд. МГУ 1998.

В.В. Корченов «Социальное регулирование девиации: структура, про­цессы» М. - Изд. МГУ 2001.

Е.А. Кошкина. Распространенность алкоголизма и наркомании среди населения России. Ж. Психиатрия и психофармакотерапия. 2002 г, № 3 с.87-89.

А.В. Немцов Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. М.2001.60с.

А.В. Немцов. Вопросы наркологии 2001. №2 с 59-64

А.В. Немцов. Алкогольный урон регионов России. М., 2003. - 136 с.

Г.Г. Онищенко, В.Ф. Егоров. Алкогольная ситуация в России. О кон­цепции государственной алкогольной политики в Российской Федерации. Ж. Наркология, 2002. № 1. С. 4-8

П.И. Сидоров. Основные стратегии превентивной наркологии. Ж. Нар­кология. 2002г, № 2, с.2-9

П.И. Сидоров Особенности алкоголизации и наркотизации студентов и врачей. Ж. Наркология. 2003. № 4, с 5-18.

Ф.Г. Углов. С кем же вы, друзья академики? В кн. Основы собриологии, валеологии, социальной педагогики и алкогологии (Тезисы докладов Меж­дународного семинара) Вып.№ 12 (Под общей ред. Проф. А.Н. Маюрова. - Н. Новгород: МАФР, 2003. С.7-11.

П.Д. Шабанов. Основы наркологии. - Спб: Издательство «Лань» 2002. -560 с. - (Мир медицины)

⇐ Предыдущая12345678

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: