Демографический всплеск и его последствия

Высокая рождаемость, оказывается, прямо связана с полити­кой и может стимулировать ее агрессивные стороны. Во времена Петра I население Российской Империи равнялось 10 млн, рож-

даемость зашкаливала и цена человеческой жизни была ничтож­ной. Тогда рождалось около 10 детей на одну женщину, это и обес­печило уникальные по размаху территориальные завоевания. Иде­ология фашизма воспринималась как великая и могучая во време­на Веймарской республики. Ее резервом была высокая рождае­мость: 4,5 на одну женщину. Сегодня, при коэффициенте 1,5, эта идеология не имеет реальных шансов.

Директор Республиканского центра репродукции человека А.Акопян считает, что можно даже ввести «демографический ко­эффициент опасности»: рождается больше 3 детей на одну жен­щину — жди в ближайшее время гражданских волнений или вой­ны. Примером служит Косово. Сербия полвека назад приютила несколько десятков тысяч албанцев для наглядной демонстрации преимуществ социализма. Это совпало с пиком рождаемости по­следних. И сейчас албанцев в Косово уже 2 млн, а сербов осталось не более 200 тыс.

Резкие всплески рождаемости усиливают агрессивность внеш-ней-и внутренней политики, исторических примеров тому немало. Именно в такие периоды происходили захват чужих земель и ос­воение своих, миграция населения из сел в города, гражданские войны, появление «потерянной молодежи» и радикальных идей.

Уровень рождаемости зависит от возраста нации и ее цивили­зованности. В истории любого этноса есть детство, когда нация только формируется, юность — когда народонаселение стреми­тельно увеличивается, и затем неизбежно происходит демографи­ческий переход: наступает пора зрелости. (Лев Гумилев называл это фазами активности, перегрева и спада.) В развитых странах бурный прирост населения закончился раз и навсегда. Они дос­тигли самого высокого уровня цивилизованности и самого низко­го — рождаемости.

Сегодня даже при правильной демографической политике и максимальной материальной поддержке прирост населения в Рос­сии невозможен. Речь идет об уменьшении потерь: слабоотрица­тельном естественном приросте. В самом оптимистическом сце­нарии через 30 лет теоретически возможно обеспечить простое воспроизводство¹. Но имеется и пессимистический прогноз экс­пертов ООН: в 2050 г. население России будет составлять 102,5 млн человек против нынешних 147 (ровно столько же населения было в РСФСР в 1950 г.). В принципе эта цифра неудивительна. Взять хотя бы одну миграцию: только за годы перестройки из Белорус­сии, Украины и России, по официальным данным, уехали 400 — 500 тыс., а по неофициальным — 1,2 млн женщин репродуктив­ного возраста. Они будут рожать уже от других мужчин, т. е. эти государства потеряли не только часть населения, но и их детей.

¹ См.: Аргументы и факты. — 2000. — № 11. — С. 20.

Та численность населения, которую мы имеем сегодня, — след. ствие голода и сталинских репрессий, раскулачивания и строек века, войны и беспробудного алкоголизма. И самый большой урон — неродившиеся дети, которых могли бы растить русские вместо того чтобы строить коммунизм и экспортировать револю­цию. По подсчетам демографов, нас сейчас должно было быть 300 млн — больше, чем в Америке. Проблема в том, что по зако­нам развития в этносе, завершившем демографический переход, устанавливается равновесие: низкая рождаемость компенсируется увеличением продолжительности жизни. Но этого у нас не про­изошло. Россия вступила в пору очередной депопуляции: смерт­ность превышает рождаемость в 1,6 раза. Страна превратилась в кладбище молодых мужчин.

Согласно расчетам, в 2000 г. число русских в РФ сократилось по сравнению с 1989 г. на 7—9 млн и составило немногим более ПО млн, в странах нового зарубежья — около 20 млн человек. По общей численности русские сравнялись с японцами и мексикан­цами, существенно уступая бразильцам (около 180 млн), бенгаль­цам и индонезийцам (примерно по 210 млн) и американцам (свы­ше 250 млн), не говоря уже о китайцах¹.

Происходящее с середины 80-х годов обвальное снижение рож­даемости и обусловленная этим малолюдность когорт, которые вступят в репродуктивный возраст в начале XXI в., а также эко­номический спад позволяют утверждать, что темпы вымирания русских не только не сократятся, но могут ускориться. К середине XXI в. их будет не более 50 млн человек, а к концу столетия, как предполагают М. Бернштам и В. И. Козлов, русские как этнос могут вообще сойти с исторической арены.

Здоровье нации

Демографическую ситуацию в России иначе, чем катастрофи­ческой, специалисты давно уже не называют. В последние два года рождаемость в России упала в 2 раза по сравнению с 1987 г., зато резко возрос уровень смертности детей старше 1 года (за 3 года более чем на 35 %). Наша нация быстро стареет, поэтому пробле­ма ухудшающегося здоровья детей становится приоритетной на­циональной проблемой.

Причем в структуре причин смерти детей ведущее место зани­мают несчастные случаи, отравления и травмы, на долю которых приходится 41,6% всех случаев смерти детей в возрасте 1 — 4 лет, 76% случаев смерти подростков 15 — 19 лет. Видимо, это первое

¹ См.: Козлов В.И. Вымирание русских: историко-демографический кризй или катастрофа? // Вестник Российской Академии наук. — 1995. — Т. 65. — № "• • С. 771-777.

ттедствие того, что в результате закрытия многих детских до-' ольных учреждений и проводимой реформы школы почти 2 млн детей оказались на улице.

В советское время на уровень смертности сильнее всего влияли алкоголизм и связанный с ним бытовой и производственный трав­матизм. Ухудшалась среда обитания, которая загрязнялась хими­ческими, а с развитием атомной энергетики — и радиоактивны­ми веществами мутагенного действия, что, как и алкоголизм, при­водило к увеличению рождений умственно и физически неполно­ценных детей¹.

Сегодня в структуре потерь трудового потенциала российского общества доминирующими являются не сердечно-сосудистые бо­лезни и не злокачественные заболевания, как это принято счи­тать, а несчастные случаи и травмы (38%) и младенческая смерт­ность (19,8%). Причем смерть детей от пневмонии и ОРЗ могла быть предотвращена в 65 % случаев. Если бы не низкая квалифи­кация врачей, плохая работа «скорой» и реанимационных, отсут­ствие лекарств...

Но и те российские дети, которые остались живы, к сожале­нию, в большинстве своем крепким здоровьем не отличаются. Доля здоровых новорожденных за последние 7 лет снизилась с 48,3 до 36,5%. По прогнозам специалистов, через 20 лет доля здоровых новорожденных может снизиться до 15—20%.

Уровень заболеваемости детей других возрастных групп тоже вызывает тревогу. За последние 5 лет частота онкологических за­болеваний у детей увеличилась на 13%, болезней эндокринной системы — на 29,5%, болезней крови — на 35,4%, астмы — на 40%, болезней органов пищеварения — на 21,6%.

В первой половине 90-х годов наблюдался всплеск численности заболевших дифтерией, корью, туберкулезом, дизентерией, брюш­ным тифом. За 10 месяцев 1993 г. число заболевших дифтерией перевалило за 10 тыс., из них 274 умерли (53 ребенка). В 1995 г. показатель по дифтерии (на 100 тыс. населения) достиг 6, по кори — 34,47, по гепатитам — 174. Рост острых кишечных инфек­ций связан с общим ухудшением санитарно-эпидемиологической обстановки в России, в первую очередь — водоснабжения. И это ^ПРИ том, что в развитых странах в год регистрируется 1 — 2 случая Дифтерии в год².

Сейчас в России в структуре смертности первое место (при­мерно 55 %) занимают сердечно-сосудистые заболевания, второе 0%) — онкологические, на третьем — травмы и отравления, на четвертом — заболевания органов пищеварения.

См.: Козлов В.И. Вымирание русских: историко-демографический кризис или катастрофа? // Вестник Российской Академии наук. - 1995. - Т. 65. - № 9. -К, 771-777.

' См.: Аргументы и факты. — 1994. — № 5.

 

За последнее время большее число смертей регистрируется не только среди взрослых, но и среди детей и младенцев (до года). В 1993 г. на 1 тыс. новорожденных в возрасте до года (коэффициент младенческой смертности) умерли 20, а если пересчитать этот показатель по методике Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и с поправкой на возможный недоучет случаев смертей, то получится примерно 24 — 25%. Это в четыре раза выше, чем в Японии и Скандинавии¹.

Сейчас из родильных домов выписываются здоровыми менее 30 % детей, а по прогнозам, их доля к 2015 г. может сократиться до 15 — 20%. Уже в начальных классах 40 — 45% школьников страда­ют от тех или иных психоневрологических заболеваний. Генофонд ухудшается, и вымирание русского этноса сопровождается его физическим вырождением. Ситуация усугубляется духовным рас­тлением молодежи, подвергающейся сильному воздействию за­падной (главным образом американской) пропаганды культа на­живы, секса и насилия.

Особую тревогу вызывает здоровье школьников. Исследования показывают, что в России лишь 10% выпускников школ могут считаться здоровыми. Очень быстрыми темпами ухудшается здо­ровье школьниц. За последние 10 лет число здоровых выпускниц школ уменьшилось с 28,3 до 6,3 % — более чем в 3 раза. Соответ­ственно с 40 до 75 % увеличилось количество девушек, имеющих хронические болезни. Речь идет о будущих матерях, носительни­цах генофонда нации.

По данным Минздрава, из 6 млн подростков 15 — 17 лет, про­шедших профилактические осмотры, у 94,5 % были зарегистриро­ваны различные заболевания. При этом треть заболеваний ограни­чивает выбор будущей профессии. Почти треть юношей по меди­цинским показаниям не годятся для службы в армии. Таким обра­зом, в России сейчас сложилась такая ситуация, когда каждое поколение родившихся меньше поколения своих родителей и не может восполнить убыли населения. Такой тип воспроизводства населения характерен только для России и не отмечался ранее ни в нашей стране, ни в других странах мира даже во время войн. Речь идет о национальной безопасности России.

В итоге по продолжительности жизни мы отстаем от развитых стран на 6 —10 лет, а по детской смертности «обгоняем» их в 2 — 2,5 раза.

• За психиатрической помощью ежегодно обращаются около 7 млн че­ловек (5% населения). Причем каждый четвертый из них, по мнению психи­атров, нуждается в лечении. То есть 1,5 млн шизофреников при 148-мил-

¹ См.: Кваша А.Я. Демографическое развитие России // Вестник Российской Академии наук. — 1994. — Т. 64. — № 11. — С. 966.

лионном населении России довольно активно влияют на нашу жизнь, и да­леко не в лучшую сторону.

«43% призывников освобождаются от службы в армии по причине нару­шения психического состояния. Каждое третье увольнение с действитель­ной службы происходит по той же причине. А среди уходящих в запас воен­ных строителей 62% страдают душевными расстройствами. Психиатры от­мечают и рост правонарушений, совершаемых больными людьми (почти на 60% за последние 7 лет).

• На каждые 100 тыс. новорожденных приходится 600 дебилов и уро­дов. С учетом того, что за последние три года младенческая смертность выросла примерно на 20%, а материнская составляет 60 случаев на каж­дые 100 тыс. родов, да еще при общем снижении рождаемости, — поводов для бодрых мыслей не видно.

Источник: Аргументы и факты. — 1995. — № 17.

С середины 90-х годов в стране начинают действовать новые тенденции:

1. Смертность от насильственных причин значительно увеличи­
лась даже по сравнению с экстремальными значениями, уже дос­
тигнутыми в 1992 г.

2. Между 1992 и 1993 гг. прирост смертности от болезней систе­
мы кровообращения оказался намного выше того, который мож­
но было ожидать.

3. После длительного снижения младенческой смертности и ее
небольшого роста в 1991 — 1992 гг. произошло существенное ее
увеличение.

4. Долговременное снижение смертности от инфекционных бо­
лезней и болезней органов дыхания в детских возрастах сменилось
ее повышением.

Резкое усугубление долговременных неблагоприятных тенден­ций в области смертности населения России в 1993 г. является явным признаком воздействия на здоровье населения глубокого социально-экономического кризиса, переживаемого страной. Рост стоимости жизни, в частности бытовых услуг, привел к резкому снижению санитарной культуры граждан, да и самой санитарно-эпидемиологической службе все труднее работать в условиях миг­рации населения, нередко напоминающей эвакуацию в годы вой­ны. Данное обстоятельство также способствует вспышкам различ­ных-недугов и увеличению смертности.

Продолжает неудержимо расти потребление алкоголя, по ко­торому Россия уже, вероятно, обошла признанного лидера — Францию. Ухудшается криминогенная ситуация, контроль над которой правоохранительные органы теряют. Значительная часть населения, особенно в трудоспособных возрастах, подвергается сильному стрессу в связи с нехваткой средств к существованию, необходимостью серьезных и часто вынужденных изменений в

 

своей жизни (поиск дополнительных заработков, смена места ра­боты или специальности, угроза безработицы).

Рост смертности от болезней инфекционной этиологии в 1993 г. является признаком ухудшения общей санитарно-эпидемиологи­ческой ситуации. Государственное здравоохранение, видимо, уже не обеспечивает в полной мере некоторый базовый уровень ока­зания медицинской помощи населению, включая охрану здоро­вья детей и санитарно-эпидемиологический контроль.

Если в 20 —30-х годах основными причинами смерти являлись инфекционные заболевания, то в 1991 г. в 17,4% случаев смерть наступала из-за злокачественных новообразований, в 54,5 % — из-за поражений органов системы кровообращения и лишь 1 % при­ходился на долю инфекционных и паразитарных заболеваний. Для эффективной диагностики и лечения первых двух групп болезней (а ими чаще всего страдают пожилые и старики) требуются не только дорогое оборудование и медикаменты, но и рациональ­ный образ жизни, благоприятные бытовые условия, оздоровле­ние окружающей среды. Словом, нужны дорогостоящие много­летние усилия всей социальной системы, необходима всеобщая доступность медпомощи и реабилитации больных.

В последнее время получила распространение точка зрения, со­гласно которой рост (или снижение) продолжительности жизни сви­детельствует о сдвигах в состоянии здоровья населения. По мнению известного демографа А. Кваши, это не совсем так. Число заболева­ний может увеличиваться (сейчас, например, наблюдаются вспыш­ки туберкулеза, дифтерита и др.), но благодаря современным мето­дам борьбы с ними летальность может вырасти ненамного. Иначе говоря, здоровье ухудшается одними, а смертность (а значит, и про­должительность жизни) изменяется совсем другими темпами.

Опросы врачей в Москве, Вологде, Казани, Архангельске по­казывают, что люди сегодня обращаются к ним, когда болезнь уже запущена. Они боятся болеть, не берут больничный. На неко­торых предприятиях больничные попросту не оплачиваются. Бо­лезни протекают на фоне невротических расстройств. В большин­стве случаев врачи вынуждены обсуждать с больным, может ли он оплатить лечение. И 50 —60% — не могут.

По оценке, на 1 декабря 1999 г. постоянное население Россий­ской Федерации насчитывало 145,6 млн человек.

Естественный прирост в январе —ноябре 1999 г. зафиксирован только в 16 регионах (в январе —ноябре 1998 г. — в 22).

За 11 месяцев 1999 г. родившихся зарегистрировано на 62,9 тыс. человек, или на 5,3%, меньше, чем за тот же период прошлого года. Сокращение числа родившихся имело место в 85 субъектах Российской Федерации.

В 1999 г. обострилась ситуация со смертностью населения. Чис­ло умерших в сравнении с январем — ноябрем 1998 г. увеличилось

на 137,9 тыс. человек, или на 7,6%. При этом превышение умер­ших над родившимися возросло до 1,7 раза (в январе—ноябре 1998г. — в 1,5 раза).

Воспроизводство населения

Сегодня мнения специалистов о том, ждет ли русскую нацию вымирание или ее депопуляция — всего лишь временный про­цесс, разделились. Одни демографы, в частности специалисты Центра демографии и экологии человека, утверждают, что отно­сительно рождаемости с учетом даже самых последних лет ника­кой особой тенденции к снижению не прослеживается. К ним при­соединяется и отделение демографии Госкомстата России, рас­сматривающее нынешние проблемы как временные и считающие, что в обозримой перспективе численность населения России не претерпит значительных изменений. По мнению директора Ин­ститута социально-экономических проблем народонаселения РАН Н.Римашевской, нынешнее снижение рождаемости обусловлено по преимуществу демографическим эхом войны 1941—1945 гг., и следовательно, через несколько лет рождаемость повысится сама собой¹. С ней солидарен демограф А. Кваша².

На основе погодовых сравнений А. Кваша пришел к следую­щим выводам³. В 1940 г. в РСФСР родились 3 млн 650 тыс. детей, что почти в 1,5 раза больше, чем в 1950 г., и в 2,6 раза больше, чем в 1993 г. При этом, как свидетельствует статистика, в динами­ке данного процесса были свои «взлеты и падения». Подъем на­блюдался примерно до 1955 г., потом начался спад, достигший минимума в 1968 г., затем опять рост вплоть до 1987 г. и снова резкий скачок вниз — с 1988 г. до настоящего времени. Примеча­тельно, что последнее падение началось еще до «шоковой тера­пии». Поэтому можно предположить, что если бы не было тех социально-экономических и политических пертурбаций, которые произошли в нашей стране после распада СССР, то число рожде­ний в 1993 г. снизилось бы до 2,1 — 2,2 млн, а к началу следующего столетия, учитывая инерционность этого процесса, — примерно До 1,7 млн, т.е. также меньше уровня 1987 г. Оказывается, тенден­ция к снижению рождаемости характерна для определенных эта­пов развития любого общества (табл. 8). Существенное падение числа рождений наблюдается и в ряде развитых стран мира, в частности особенно заметно оно в ФРГ до 1989 г.

¹ См.: Римашевская Н. Почему нас становится меньше? // Российская газе­
та. - 1994.- 13окт.

² См.: Кваша А.Я. Демографическое развитие России // Вестник Российской
Академии наук. — 1994. — № 11.

³ См. там же.

 

Таблица Динамика погодового количества рождений в России

 

Год	Количество рождений, тыс. чел.	% к 1950 г.
		100,0
		104,4
	2782,.	101,3
		:• 72,5
		66,1
		72,6
		80,2
		80,2
		91,0
		89,1
		65,9
		49,6

Источник: Кваша А.Я. Демографическое развитие России // Вестник Рос­сийской академии наук. — 1994. — Т. 64. — № 11. — С. 963.

Однако другие ученые, не только отечественные, но и зару­бежные, говорят о серьезной опасности, нависшей над дальней­шим существованием русского этноса¹.

На нынешнюю демографическую ситуацию в стране оказыва­ют воздействие не только форс-мажорные обстоятельства, появив­шиеся в последнее время в связи с известными экономическими реформами, но также неблагоприятные тенденции, сложившие­ся еще в 60 — 80-е годы. К ним относятся волнообразные колеба­ния рождаемости, связанные с отдаленными последствиями вой­ны (число рождений, превышавшее до войны 3,5 млн человек, снизилось в годы войны почти вдвое, что позднее, через четверть века, определило низкую рождаемость в конце 60-х годов (1,8 — 1,9 млн чел. в 1967 — 1970 гг.) и вновь с интервалом в четверть века — низкое число рождений в 90-е годы (1,4 млн в 1993 — 1995 гг.); старение населения, т. е. увеличение доли населения стар­ше трудоспособного возраста (с 11,8% в 1959 г. до 19,9% в 1994г.) и сокращение доли лиц моложе трудоспособного возраста (с 29,8 % в 1959 г. до 23% в 1994 г.); снижение рождаемости и переход от среднедетной к малодетной семье; высокая детская смертность и

¹ См.: Бернштам М. Сколько жить русскому народу: Размышления американ­ского демографа'// Москва. — 1990. — № 5; Елизаров В.В. Демографическая ситу­ация и проблемы семейной политики // Социологические исследования. — 1998. — № 2. — С. 55—61; Козлов В.И. Вымирание русских: историко-демографический кризис или катастрофа? // Вестник Российской академии наук. — 1995. — Т. 65. — № 9. - С. 771-777.

высокий уровень «сверхсмертности» мужчин в возрастах старше 20 лет; большой разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин, высокий уровень разводов.

Сегодня, по данным ООН, Россия занимает одно из послед­них мест по показателю естественного прироста (-0,6% в год) и входит в десятку стран с самой низкой рождаемостью. При этом детская смертность выросла с 17,4 на 1000 родившихся в 1990 г. до 19,9 в 1993 г., и хотя несколько уменьшилась в 1994—1996 гг. (до 18 — 19 промилле), в 3—4 раза превышает уровень, достигнутый в странах, имеющих лучшие в мире показатели. Важно отметить, что при общем сокращении населения численность взрослого на­селения не убывает — сокращается именно число детей (О — 17 лет) — с 40 млн на начало 1990 г. до 37 млн на конец 1996 г. Убыль детского населения продолжится еще лет 10, даже если падение рождаемости остановится (можно считать, что оно уже остановилось) и начнется некоторый его рост (выбывающих из этой категории 18-летних все равно будет больше, чем входящих в жизнь новорожденных)¹.

По прогнозам специалистов, демографическая ситуация в Рос­сии в лучшем случае оценивается как кризисная, в худшем — как катастрофическая. Возврат к нормальному замещению поколений в ближайшие два десятилетия в России маловероятен. Коэффици­ент рождаемости (число детей, рожденных женщиной в течение жизни) понизился до 1,38, в то время как для простого воспроиз­водства населения необходим показатель не менее 2,14. Из всех российских территорий уровень рождаемости, достаточный для замещения поколений родителей их детьми, сохраняется только в Республиках Тува, Дагестан и Калмыкия.

Впервые с 1988 г. в России приостановилось падение рождаемо­сти. В 1994 г. она была такой же, как и в 1993 г. — в среднем по России 9,4 ребенка на тысячу населения. Однако оздоровления де­мографической ситуации это не принесло из-за роста естественной убыли населения. Смертность в прошлом году составила 15,6 случая на тысячу населения против 14,5 в 1993 г. Среди причин смерти лидируют заболевания системы кровообращения — 52 % смертей; 16% унесли несчастные случаи, отравления и травмы; 13% смерт­ных случаев пришлось на долю различных новообразований.

По прогнозам демографов, сочетание низкой рождаемости с высокой смертностью будет характерно для России примерно до 2005 г.

Особенно обострилась ситуация с воспроизводством населе­ния в центре — в Москве и Подмосковье. Число родившихся де­тей с 1989 по 1994 г. сократилось на 45 %. 24% женщин репродук-

' См.: Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной поли-^тики // Социологические исследования. — 1998. — № 2. — С. 55.

¹

тивного возраста вообще не намерены рожать, а 48 % рассчитыва­ют только на одного ребенка. Это итоги микропереписи, прово­дившейся в Подмосковье. Комментируя эти данные, специалисты прежде всего указывают на высокий уровень образования жен­щин в области планирования семьи.

Рождаемость в России стала низкой не сегодня и не вчера. Это подтверждают данные переписи 1989 г. Из 40,2 млн семей имели в своем составе детей до 18 лет лишь 23,5 млн, или 58,4%. В них проживало 38,3 млн детей, а на одну семью приходилось в сред­нем по 1,63 ребенка. Из семей с детьми однодетные составляли 51 %, двухдетные — 39%, семьи с тремя и более детьми — менее 10% (в городах — менее 7%, а в селах — свыше 19%). Данные микропереписи 1994 г. о числе детей в семейных домохозяйствах достаточно близки данным переписи 1989 г.

На воспроизводство населения влияют не только экономиче­ский кризис или резкое изменение моделей демографического поведения (переход от много- к однодетной семье), но и ситуа­тивные факторы, например череда возникших межнациональных конфликтов. Она пришлась как раз на тот период, когда наблюда­лось активное сокращение численности населения, а именно ко­нец 80-х и 90-е годы: военные конфликты в Таджикистане, Гру­зии, Азербайджане, Нагорном Карабахе, Приднестровье и две войны в Чечне. Чувство неуверенности в ближайшем будущем, которое испытывает население в зонах конфликтов, способствует отсрочке браков, отказу от рождений или откладыванию появле­ния детей, разрыву или ослаблению семейных связей. Все это ска­зывается на снижении показателей рождаемости и брачности. В особенно тяжелом положении находятся беженцы. Многие суп­ружеские пары вынуждены проживать раздельно, зачастую в раз­ных местностях.

Массовые перемещения, характерные для периода конфлик­та, существенно изменяют возрастно-половой состав населения. Места постоянного проживания покидают в первую очередь жен­щины, дети, престарелые. Во время конфликта в Приднестровье среди прибывших в правобережную часть Молдавии женщины и дети составляли 91,4% перемещенных лиц, в том числе дети — 56,2%. Повышенная доля детей (29%) зафиксирована и среди вынужденных мигрантов, зарегистрированных в России в 1992— 1993 гг., когда среди них преобладали прибывшие из зон кон­фликтов. С другой стороны, именно эти, наиболее уязвимые груп­пы населения в последнюю очередь возвращаются в места посто­янного проживания¹.

Негативные изменения в рождаемости особенно обострились в Российской Федерации в начале 90-х годов. Так, если в 1990 г. общий коэффициент рождаемости (число рождений на 1000 насе­ления) составлял 13,4 промилле, то в 1993 г. он снизился до 9,4 про­милле, а в 1995 г. был зафиксирован на уровне 9,3 на 1000 населе­ния. Общее число родившихся в 1995 г. составило 1364 тыс. — са­мый низкий показатель современной российской истории (1990 г. — 1989 тыс. родившихся, 1994 г. — 1408 тыс.). Суммарный коэффициент рождаемости сократился с 2,194 в 1986 — 1987 гг. до 1,887 в 1990 г. и 1,385 в 1993 г. (в 1994 г. — 1,400). Сейчас Россия на одном из последних мест в мире по этому показателю (ниже — Германия, Испания и Италия). Уменьшается как число первен­цев, так и число детей, родившихся вторыми и третьими.

Отказ от рождения детей становится массовым явлением и спо­собом поддержания быстро снижающегося уровня жизни. За 1987 — 1994 гг. число рождений сократилось на 44%. При этом число де­тей, родившихся вторыми, снизилось с 996 тыс. до 401 тыс. (на 60%), третьими — с 310 тыс. до 107 тыс. (на 65%), четвертыми и более — со 148 тыс. до 59 тыс. (на 60%)'. За этот же период число первенцев уменьшилось с 1052 тыс. до 840 тыс. (на 20 %), что было предопределено сокращением числа вступающих в брак (с 1,4 млн в 1986 —1987гг. до 1,1 млн в 1993 —1994 гг., т.е. на 21%). Данные микропереписи 1994 г. подтверждают заметное снижение рождае­мости за период после 1989 г. Доля женщин, родивших только одного ребенка, повысилась с 27,2 до 29,7%, а трех и более де­тей — сократилась с 22,4 до 18,3 %. Доля нерожавших среди жен­щин 20 — 29 лет выросла после 1989 г. с 30 до 35 %².

Демографический переход

Со второй половины XVIII в. началось то, что- специалисты называют демографическим переходом — переход от роста населе­ния к его уменьшению или незначительному приросту. Этот переход происходил постепенно и самым различным образом. Вначале сложилась ситуация так называемых досовременных обществ: вы­сокая рождаемость, но и высокая смертность, народонаселение растет очень медленно. Затем условия жизни улучшаются, больше пищи, лучше гигиена. Смертность уменьшается, продолжитель­ность жизни увеличивается, достигает 50 — 60 лет. Поскольку рож­даемость высока, наступает демографический взрыв. Но этот бум непродолжителен. Постепенно плодовитость снижается, рождае­мость и смертность приходят к равновесию. Народонаселение при­мерно стабилизируется, а порой имеет тенденцию к уменьшению.

 

¹ См.: Мукомель В.И. Демографические последствия этнических и региональ­ных конфликтов в СНГ // Социологические исследования. — 1999. — № 6. — С. 66-71.

¹ См.: Демографический ежегодник России. — М., 1995. — С. 154.

² См.: Основные итоги микропереписи населения 1994 г. — М., 1994.

 

Такой переходной стадии достигают промышленно развитые об­щества, тогда как развивающиеся страны еще находятся в фазе взрыва. Но и они рано или поздно придут к стабилизации.

Объясняя причины демографического перехода, американец Лестер Браун полагает, что снижение детской смертности и улуч­шение жизненных условий побуждают супругов иметь меньше детей. Французский демограф Ж. Буржуа-Пиша отмечает большую роль взаимодействия между тремя группами, которые составляют на­селение: группа молодых — в широком смысле, т.е. до 30 лет; группа основная — от 30 до 60 лет; старшая. Основная группа управляет не только функционированием общества, но в значи­тельной степени и уровнем рождаемости. В эту группу входят те, кто принимает решения в обществе и в семье. Люди до 30 и стар­ше 60 лет редко имеют решающий голос.

Но по мере того, как общество развивается, равновесие между тремя группами постепенно меняется. Вначале, когда высоки и рождаемость и смертность, пропорция молодых большая, а ста­рых малая. На 100 человек из основной группы приходится двести молодых и менее 18 старых (молодых в 11 раз больше стариков). Главная забота основной группы — судьба молодых. Старики сами по себе проблем не ставят.

Но приходит время, когда смертность, особенно детская, от­ступает. Группа молодых расширяется, и одновременно увеличи­вается народонаселение в целом. Скоро молодых становится в 16 раз больше, чем старых, и основная группа буквально раздавлена их числом. Наступает снижение рождаемости. Постепенно умень­шается группа молодых, а группа стариков увеличивается. Через некоторое время они становятся практически равными.

На фоне замедления демографического роста основные груп­пы увеличиваются в своем числе. Ослабляется количественный пресс: общая доля молодых и старых теперь не более 150 человек на 100 основных, тогда как на предшествующей стадии их было примерно 300.

Но это лишь одна из общих гипотез причин снижения рожда­емости при демографическом переходе. Конкретные механизмы могут быть весьма причудливыми и разнообразными. Так, в XVI— XVII вв. в Англии более или менее зажиточные женщины имели по 12, 20, а то и по 30 детей.

Американский демограф Л. Браун полагает, что развивающие­ся страны, которые познали быстрый демографический рост без заметного улучшения жизненных условий, достигнут в третьем тысячелетии той фазы, когда рождаемость будет высока, а смерт­ность снижена. Прирост населения сохранится в диапазоне 2—3 % в год, что будет давать удвоение мирового населения за 23 или 35 лет. Такой рост отразится на окружающей среде: леса и поля отступят перед лавиной городских кварталов, благодатные земли

обеднеют, водные запасы истощатся. Быстро размножающиеся народы узнают бедность, голод и отступят к первой фазе, сохра­нив высокую рождаемость, но снова получив высокую смертность.

Мир, продолжает Л. Браун, разделится надвое. Пять регионов (Западная Европа, Северная Америка, Восточная Европа с Со­ветским Союзом, Австралия с Новой Зеландией и часть Восточ­ной Азии, в частности Китай и Япония) с населением 2,4 млрд, т.е. немного менее половины мирового, будут иметь слабый рост. Зато пять других регионов (Юго-Западная Азия, Латинская Аме­рика, Индийский субконтинент, Средний Восток и Африка) с населением 2,6 млрд будут продолжать увеличивать его в ритме более 2% в год. Индия к 2010 г. перерастет Китай и станет самой населенной страной мира с 1,7 млрд населения. В Мексике, где сейчас 90 млн человек, будет 200 млн.

При неравномерном приросте населения преимущества полу­чат те народы, которые быстро размножаются. Слаборазвитые стра­ны в мирной борьбе победят промышленно развитые — за счет выброса своего населения в вымирающие регионы.

Народы, находящиеся в неблагоприятных условиях, но быстро прирастающие, могут присвоить себе земли и ресурсы богатых народов, находящихся на демографическом спаде. Эти последние постепенно будут смешиваться с пришельцами, пока не потеря­ют свою индивидуальность. Они исчезнут, как исчезли уже мно­гие народы, попав в подобную ситуацию.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: