Закономерности соотношения суммарных частот по группам категорий

а) 56% наблюдаемых актов обычно приходится на категории попыток решения задачи (№ 4–6), а 44% – на все остальные. Для проверки этой закономерности необходимо подсчитать:

o число всех актов, отнесенных к категориям с 4, 5 и 6;

o процент полученного числа от общего количества актов;

o разность между полученным процентом и заданным в формулировке закономерности (56%).

Так как все зафиксированные акты делятся на две группы, отличие результатов наблюдения от закономерности будет выражаться одним числом – разностью между полученной долей попыток решения задачи и заданной долей в 56%. Можно делать вывод о подтверждении закономерности в случае несущественных отличий (до 3 - 5 %). Если Различия более существенны, следует выполнить качественную интерпретацию полученного отклонения: больше или меньше попыток решения в данной дискуссии, чем по закономерности Р. Бейлза, насколько выражено это отличие?

б) Позитивных реакций обычно в два раза больше, чем негативных.

Для проверки этой закономерностей необходимо подсчитать число всех актов, отнесенных к категориям 1, 2 и 3 (n_p), и к категориям 10, 11 и 12 (n_n); найти отношение общего числа позитивных реакций к общему числу негативных реакций k_np= n_p/n_n. Вывод о подтверждении закономерности можно сделать, если при округлении полученного отношения до целых получается 2. Однако и в этом случае желательно обратить внимание на то, больше или меньше полученное отношение, чем 2, какова величина отличия.

При анализе в случае опровержения закономерности, следует учесть: каких реакций больше позитивных (k_np > 1) или негативных (k_np < 1); насколько выражено это преобладание?

Закономерности изменения в представленности различных типов актов
в ходе дискуссии

Так как все время дискуссии делиться на примерно равные по времени части, о закономерностях этой группы говорят также, что они касаются скорости выдачи актов того или иного типа. Для проверки этих закономерностей, обобщаются данные таблицы 2. Группы категорий, для которых формулируются закономерности, представлены в таблице 5, которая является также образцом таблицы для расчетов. Отдельно для каждого типа актов строится график зависимости частоты представленности категорий каждого типа от времени дискуссии (по третям).

Формулировки закономерностей и схематичные изображения графиков, соответствующих ситуации, когда закономерность выполняется, приведены в таблице 6.

Выводы о подтверждении или опровержении закономерности, качественный анализ данных, необходимо выполнять по каждой закономерности отдельно.

Таблица 5. Данные для проверки закономерностей
о скорости выдачи актов различных типов

Таблица 6. Закономерности Р. Бейлза о скорости выдачи актов различных типов

Закономерность	Типы актов и соответствующие им категории
«Информация»	«Мнения»	«Попытки решения»	«Позитивные реакции»	«Негативные реакции»
Формулировка	Скорость выдачи информации самая высокая в первой трети дискуссии и снижается в двух последующих третях	Скорость высказывания мнений самая высокая в средней части обсуждения	Скорость высказывания предложений решения (попыток решения, идей) низка в ранней стадии и максимальна в последней трети обсуждения	Скорость высказывания как позитивных, так и негативных реакций возрастает от первой трети обсуждения к последней
Схема графика при выполнении