Окончание войны и образование Первого Афинского морского союза. Тенденции развития.

После побед греков в 480-479 гг. до н. э. между союзниками в Греции (Спарта и Афины) стали появляться разногласия.
Спарта, в отличие от Афин не была заинтересована в морских походах (т. к. не имела флота), а так же не поддерживала стремление Афин к демократизации многих союзных городов, наоборот, Спарта всегда стремилась к укреплению олигархических институтов в Греции.
Когда Спарта вышла из общегреческого союза, который был создан в Коринфе в 481 г. до н. э., в союзе остался только один лидер-Афины, вокруг которого стали объединяться греческие города. Из всех полисов, примкнувших к Афинам создался Делосский военный союз или Первый Афинский морской союз.
Заручившись поддержкой союзников, Афины начали заключительные военные действия против персов (450-449 г.до н. э.). Вследствии войн был заключен Калиев мир, который означал окончание войны между греками и персами и закрепление победы за греками.
Параллельно с греко-первидскими войнами усиливается напряженность во взаимоотношениях между Спартой и Афинами. Военное столкновение казалось неизбежным, если бы не случившееся землетрясение в Спарте, которым воспользовались илоты (в древней Спарте земледельцы, находящиеся на промежуточном положении между крепостными и рабами) и устроили восстание. Растерянные спартиаты попросили помощи у афинян. Отряд вооруженных гоплитов (древнегреческий тяжёловооружённый пеший воин) прибыл на помощь, но к этому времени спартиатам удалось локализовать восстание своими силами, потому они отослали афинских гоплитов. Афиняни посчитали такое отношение оскорбительным и это лишь усугубило враждебность между Спартой и Афинами, что стало причиной Первой Пелопонесской войны (460-449 г. до н. э.) Война закончилась 30-им миром.

23. Политическая борьба в Афинах в первой половине V в.до н. э.
Внутренняя жизнь Афин, после победы над персами, представляла собой борьбу между двумя основными политическими группировками аристократии – демократической и олигархической. В сложившихся условиях эта борьба постоянно перерастала в острые конфликты.
Сторонники демократии стремились к такому государственному порядку, при котором верховная власть принадлежала бы подавляющему большинству граждан, организованному в народное собрание. Демократический строй в греческих полисах, таким образом, выражал интересы довольно широких кругов гражданского населения – зажиточных слоев демоса, мелких ремесленников, крестьян. На стороне демократии оказывались и даже возглавляли её богатые люди – владельцы ремесленных мастерских, крупные торговцы, владельцы крупных состояний. Гражданский коллектив мог давать большой простор развитию частной собственности и инициативы. Они создавали не только благоприятные условия для развития экономики, но и лучшие предпосылки для демократии. Граждане – индивидуальные собственники были более заинтересованы в участии в общественном управлении. Основной институт афинской демократии -народное собрание -законодательный орган, избирательный и судебный; принимает любые решения. 1 раз в году проходило собрание на тему остракизма(«суд черепков», граждане писали на черепках имена ненавистных им политиков, и злосчастный вождь, набравший 6 тыс. голосов, должен был покинуть родину на 10 лет). Остракизм давал возможность в некоторых случаях решать, какая политическая программа пользуется в данный момент наибольшей поддержкой.
В противоположность демократам сторонники олигархии выступали за такой государственный строй, при котором полнота гражданских прав и фактическая возможность активного участия в правлении предоставлялись бы только наиболее богатой части граждан. Как, например, в Спарте. Олигархические идеи шли из среды консервативно настроенной земельной аристократии. Там, где акцент делался на контроле общества за собственностью (как, например, в Спарте, где частная собственность была вообще отменена), условия для экономического развития сокращались. Одновременно общество приобретало застойный характер, архаический облик, а в политической жизни господствовала традиционная аристократия, осуществлявшая контроль за общественными ресурсами. Граждане, не обладая экономической самостоятельностью, не были заинтересованы и в личном участии в управлении.
Лучшее воспитание, образование, наличие средств позволяли представителям аристократии доминировать в политической жизни при любой форме политического строя.
Постоянные противоречия между Афинами и Спартой впоследствии привели к Пелопоннесской войне(431-404гг. до н. э.)

24. Афинское государство при Перикле.
Перикл – это правитель Афинского государства, живший в период 494 - 429 г. до н. - один из «отцов-основателей» афинской демократии, знаменитый оратор и полководец.
Внешняя политика
Внешняя политика Перикла была направлена на укрепление могущества Афин, расширение сферы влияния Афинского морского союза.
Для этого была предпринята морская экспедиция в Понт Эвксинский («гостеприимное море» — так греки называли Черное море). Перикл сам возглавил ее, и афинские корабли продемонстрировали мощь Афинской державы как жителям греческих городов южного берега Черного моря, так и жившим на северном побережье грекам и скифам.
Наверное, афинские корабли посетили и Пантикапей, столицу Боспорского царства, «житницы Афин», откуда, с Керченского и Таманского полуостровов, афиняне вывозили зерно. Недалеко от Пантикапея афиняне основали новый город — Нимфей.
Перикл не довольствовался главенствующей ролью Афин на море, задумав сухопутную экспансию в направлении центральной Греции.
В период с 460 по 445 до н.э. надеждам на это был уготован высокий взлет, почти полное осуществление, а затем - крушение. Союз Афин с Аргосом и Фессалией и приобретение морских баз в Мегарах вскоре вовлекли их в конфликт с Пелопоннесским союзом и с Персией.
В период между 459 и 450 до н.э. афиняне воевали одновременно и с пелопоннесцами, и с персами. Когда ок. 460 до н.э. Египет отложился от Персии, афиняне выслали на помощь египтянам огромный флот (200 кораблей) и большую армию (20 тыс. человек)
В 457 до н.э. остров Эгина был захвачен Афинами и присоединен к Афинской державе, и тогда же афинянам на какое-то время удалось добиться признания свое верховенства от Беотии, Фокиды и Локриды.
Однако после этого положение стало меняться. В 454 до н.э. были уничтожены войска, посланные в Египет, в Греции афинян начали преследовать поражения. По-видимому, на какое-то время Перикл утратил свою ведущую роль.
В 450 до н.э. был заключен пятилетний мир со Спартой, и в Греции воцарился мир. Морские владения по-прежнему сохранялись за Афинами, однако спартанцы и беотийцы не признавали за ними верховенства в Греции.
Важным направлением внешней политики Перикла был вывод поселений (клерухий) в союзные Афинам государства, что делалось как для решения проблемы перенаселенности и бедности, так и для создания гарантий против отпадения этих союзников.
В 440-439 до н.э. ему после 9-месячной осады удалось привести к покорности отложившийся от Афинской державы Самос, что стало в будущем стандартной операцией, многократно повторявшейся Афинами в отношении мятежных союзников.
Наиболее прославленные предприятия Перикла – это овладение ок. 448 до н.э. полустровом Херсонес (совр. Галлиполи) и распространение афинского влияния на Понт (совр. Черное море).
Внутренняя политика.
Во внутренней политике Перикл намечал две цели: укрепить демократию ипревратить Афины в культурный центр греческого мира.
Государственные доходы шли не только на усиление военной мощи, но и на выплату компенсаций, позволявших любому афинскому гражданину принимать участие в управлении государством. Члены городского совета и заседатели в судах получали за свою деятельность плату.
Город, который вплоть до середины века оставался во многом в том виде, в какой его в 480 до н.э. привели персы, преобразился. На Акрополе были возведены Парфенон, Пропилеи, горой – храм Гефеста.
Политические противники Перикла в Афинах часто пытались вредить ему, нападая на его друзей.
Политическая деятельность, направленная наукрепление демократического строя, на усиление Афинской морской державы и вообще могущества Афин, тражала интересы большинства афинских граждан Главная задача, стоявшая перед Периклом и его единомышленниками в ходе борьбы с олигархами,заключалась в последовательной демократизации государственного строя Афин. В отличие от более ранних,единовременных широких реформ, типа реформ Солона или Клисфена, в середине V в. был проведён рядотдельных законодательных мероприятий, вводивших новые порядки или отменявших старые законы,ограничивавшие демократию. В иных случаях эти старые законы формально и не отменялись, но их просто переставали соблюдать.
Оценка. Указать место Перикла в истории непросто. Возможно, значительной частью своей славы он обязан блеску Афин 5 в. до н.э. Перикла критиковали за попытку расширить Афинскую державу и включить в нееконтинетальные владения. Многие афиняне возлагали на Перикла вину за Пелопоннесскую войну. Разумеется, в 431 до н.э. Перикл ускорил ее наступление, но он справедливо полагал, что война так или иначе неизбежна, и у него были основания начать боевые действия, поскольку афиняне на тот момент были подготовлены лучше, чем пелопоннесцы.

25. Причины и поводы Пелопоннесской войны.
Пелопонесская война (431—404 гг. до н. э.) военный конфликт в Древней Греции, в котором участвовали Делосский союз во главе с Афинами — с одной стороны, и Пелопоннесский союз под предводительством Спарты — с другой.

Причины
Война между Афинами и Пелопоннесским союзом подготовлялась давно и была следствием ряда причин как экономических, так и политических. Центральным экономическим вопросом со времени персидских войн был вопрос западного рынка. Оба эти полиса давно уже вступили на путь развития товарного производства и морской торговли, оба одинаково были заинтересованы в максимальном расширении сферы своего экономического влияния. Острое столкновение между ними стало неизбежным. Прежде всего, Спарта и ее союзники были серьезно встревожены усилением афинского могущества и распространением влияния демократических Афин на все большую территорию. Наряду с фактическим подчинением огромного числа союзников, Афины держали в своих руках контроль над важнейшими торговыми путями того времени, ведшими в Египет, к Фракии, в Северное Причерноморье. Афинский флот безраздельно господствовал в Эгейском море. В то же время Спартанское государство, располагавшее сильнейшей в Греции сухопутной армией, не ограничивалось своим господством на территории Пелопоннеса Спарта и Афины боролись за первенствующую роль в Греции, оспаривая друг у друга области влияния. Эти противоречия двух ведущих рабовладельческих государств усугублялись различием в политическом строе Афин и Спарты.
Поводы
Поводов к нарушению мира, заключённого между Афинами и Спартой на 30 лет, было несколько. Ускорили Пелопоннесскую войну три события. Первое было связано с гражданской войной между демократическими и аристократическими группировками на далекой Керкире и в Эпидамне в 435—433 гг. до н. э. В этот конфликт оказались втянутыми как Коринф, так и Афины, так как воюющие группировки обратились соответственно за помощью к тому и другому городу.
Второе событие было связано с афинскими санкциями против соседнего города Мегары.
И третье. Если вмешательство Афин в керкирские события и мегарская псефизма были наступательными акциями Афин, то их противники, прежде всего Коринф со своей стороны, спровоцировали выход из Афинского союза одного из крупных городов полуострова Халкидики — Потидеи, на усмирение которой Афины были вынуждены послать солидный флот и сильный отряд гоплитов (432 г. до н. э.). Эти отдельные малозначительные столкновения показывали, что мирное разрешение спорных вопросов невозможно. И афиняне и пелопоннесцы ясно понимали, что война неизбежна, и стали активно готовиться к ней.
«Истиннейший повод, — писал историк Фукидид, современник и летописец этой войны,—хотя на словах и более скрытый, по моему мнению, состоит в том, что афиняне своим усилением стали внушать опасения лакедемонянам и тем вынудили их начать войну».
Источники:
Колобова К.М., Глускина Л.М.
Очерки истории Древней Греции. Пособие для учителя. Л., 1958.
История Древней Греции.// Под ред. В.И. Кузищина. М.: Высшая школа, 1996.

26. Архидамова война ( 431—421 гг. до н. э.)
Свое название этот период войны получил по имени спартанского царя Архидама, командующего объединенной пелопоннесской армией. Собственно говоря, Пелопоннесская война началась неожиданной атакой союзников Спарты, фиванцев, на небольшой городок Платеи, расположенный в Беотике, но входивший в состав Афинского морского союза. Однако разовым штурмом Платеи взять не удалось, им была оказана со стороны Афин своевременная помощь и осада затянулась на пять лет. Основное войско пелопоннесцев, насчитывающее 60 тыс. человек, во главе с царем Архидамом вторглось на территорию Аттики. Афиняне стали переселять с полей в город женщин и детей и перевозить остальную движимость, уничтожали даже деревянные части своих жилищ, мелкий скот и вьючных животных. Пелопоннесцы стали разорять сельскую территорию Аттики, стремясь выманить неприятеля на решительное сражение. Перикл и руководящие круги Афин предвидели такой оборот событий. Большая часть населения Аттики была надежно укрыта за мощными стенами Афин, неприступных для спартанцев (у спартанцев не было опыта осады крепостей, тем более таких, как афинский укрепленный район). Через порт Пирей афинское население получало необходимое продовольствие и снаряжение от союзников. Правда, от опустошения аттических земель тяжело страдали крестьяне, но основное торгово-ремесленное население Афин спокойно относилось к такому развитию событий. После месячного пребывания в Аттике Архидам со своим войском возвратился в Пелопоннес. В последующие годы, вплоть до 427 г. до н. э., спартанцы регулярно (исключая 429 г. до н. э.) опустошали Аттику, тщетно надеясь вызвать озлобление афинских гоплитов. Был сформирован отборный отряд в 1700 гоплитов из илотов, получивших свободу, и добровольцев со всего Пелопоннеса во главе с молодым талантливым полководцем Брасидом, который смелым и неожиданным для афинян маршем прошел через всю Грецию на фракийское побережье Эгейского моря. Проявив незаурядные дипломатические способности, Брасид привлек на свою сторону македонского царя, ряд местных городов, приступил к осаде основного афинского центра на фракийском побережье — города Амфиполя — и после короткой осады захватил его. Потеря Амфиполя сразу поставила под вопрос прочность афинской власти на всем фракийском побережье. Афиняне вынуждены были срочно принимать ответные меры. В Амфиполь был послан с сильным отрядом лидер радикальной группировки Клеон. В ожесточенной битве афинян и спартанцев под Амфиполем в 422 г. до н. э. спартанцы разбили афинян, но в сражении погибли оба полководца — и Клеон, и Брасид. Спартанцы продолжали удерживать Амфиполь, но большего сделать не могли. С другой стороны, положение Афин было крайне тяжелым и они охотно склонялись к мирным переговорам. Усилилось влияние Никия и его сторонников. Он возглавил афинскую мирную делегацию. Мир, получивший название Никиева мира, был заключен в 421 г. до н. э. на условиях сохранения довоенного положения, захваченные друг у друга города возвращались, производился обмен пленными, стороны обязывались не принимать беглых рабов или перебежчиков. Никиев мир, хотя и был заключен по договору на 50 лет, на самом деле оказался лишь коротким перемирием. Стороны накапливали силы для возобновления военных действий.

27. Второй период Пелопоннесской войны. Социально-политическая борьба в Афинах и кризис афинской демократии.
Второй период Пелопонесской войны 420 - 404 гг. до н. э
Основным стратегическим содержанием второго периода Пелопоннесской войны была борьба за господство на море. Афинский флот должен был обеспечить достижение новой намеченной стратегической цели - подчинить и включить в состав афинского морского союза сицилийские города. Существовавшие здесь греческие города были очень богаты, а Сиракузы, главный город острова, был ненамного меньше Афин. Завоевание Сицилии давало бы афинянам огромные преимущества перед пелопоннесцами, а важнейшему союзнику Спарты — Коринфу — наносило бы сильный удар по торговле. Укрепившись на пути в Сицилию в ходе предыдущего этапа войны (Пилос, Керкира, Навпакт), Афины теперь могли подумать об отправке сюда значительных экспедиционных сил.
Поводом для посылки войск стала просьба города Сегесты, союзника Афин, о помощи в войне против Селинунта, поддерживавшегося Сиракузами. Сыграло, вероятно, свою роль и то, что и в Сицилии союзники Афин, как и сами афиняне, являлись ионийцами, в то время как сиракузяне и их союзники, как и спартанцы, были дорийцами. Командовать походом были назначены Никий, Ламах и Алкивиад.
Буквально перед самым отплытием экспедиционных сил неизвестными лицами было разрушено большое количество герм — статуй, имевших религиозное значение. Подозрение в этом преступлении пало на Алкивиада. Несмотря на его требование суда и разбирательства, было принято решение об отправке войск под его командованием, но по прибытии афинян в Сицилию Алкивиад был отозван. Полагая, что возвращение домой не сулит ему ничего хорошего, он перешёл на сторону Спарты и выдал все тайны Афин, какие знал.
Силы афинян насчитывали более 130 триер, около 5000 гоплитов, 1300 легковооружённых воинов, а также суда с провиантом и другими грузами. Существенным недостатком было практическое отсутствие конницы. Командовал войсками после бегства Алкивиада стратег Никий.
Высадка столь значительных сил привела к переходу на сторону афинян ряда городов и нарастанию растерянности в Сиракузах. Однако вместо быстрого удара Никий избрал выжидательную тактику, в результате чего кампания 415 года до н. э. окончилась для афинян безрезультатно. С наступлением зимы они были вынуждены удалиться на зимние квартиры. Задержка позволила Сиракузам послать за помощью в Спарту, которая отправила сильный отряд во главе с Гилиппом. Объединив все силы, ему удалось разбить афинян и предупредить падение города.
Прибытие к афинянам подкреплений под командованием Демосфена (73 триеры и 5000 гоплитов), тем не менее, положения не улучшила. После колебаний стратегами было принято решение отступать, однако 27 августа 413 года до н. э.произошло лунное затмение, которое было воспринято как дурное предзнаменование; с отходом решено было подождать. Эта задержка дорого стоила афинянам. В морской битве афинский флот был полностью разбит, остатки войска начали отступление вглубь острова в надежде добраться до союзников. Однако сиракузяне начали преследование, и сумели полностью разгромить противника. Значительная часть воинов попала в плен и позже была продана в рабство, а стратеги Никий и Демосфен были казнены.
Разгром сицилийской экспедиции был для Афин катастрофой. Погибло две трети флота, около трети всего гоплитского ополчения, которое мог выставить город, истощились финансы. Упало влияние Афин в Греции, в самих Афинах поднимают головы проспартански настроенные сторонники олигархии; растёт влияние гетерий — тайных олигархических организаций. Фактически это поражение стало поворотной точкой войны, хотя до её окончания было ещё далеко.
На короткий период в Афинах установилась открыто олигархическая власть «Тридцати тиранов», открыто поддерживаемых Спартой. Наиболее известным из них был Критий. «Тридцать тиранов» развернули в городе настоящий террор, как против своих политических противников, так и просто против богатых людей, чьими средствами желали завладеть. Однако через некоторое время (в 403 году до н. э.) олигархия была свергнута, и в Афинах восстановилась демократия.
Экономические последствия войны ощущались по всей Греции; бедность стала нормальным явлением в Пелопоннесе, а Афины были полностью разорены и никогда больше не восстановили своего довоенного процветания. Война привела к глубоким переменам в греческом обществе; конфликт между демократическими Афинами и олигархической Спартой, поддерживавшими дружественные силы в других городах, сделал гражданские войны частым событием в греческом мире. Рост социальной напряжённости неоднократно выливался в вооружённые противостояния.
Конфликт, поначалу носивший ограниченный характер, и в котором обе стороны первоначально соблюдали определённые «правила», довольно быстро вырос во всеобъемлющую войну, невиданную прежде в Греции по жестокости и масштабам. Нарушение религиозных и культурных запретов, разорение целых областей и уничтожение городов получили в ходе боевых действий широкое распространение.
В самих воюющих государствах война привела к заметным переменам во внутренней политике. Рост популярности демагогов в Афинах (Клеона, Гипербола, Андрокла, Клеофонта) во время войны сменился с заключением мира олигархической тиранией. Спарта, хотя и не изменила государственного строя, тем не менее также испытала на себе влияние военных действий. Происходит обеднение значительного количества полноправных граждан, и наоборот — обогащение некоторых представителей верхушки полиса. В 399 году до н. э. был раскрыт заговор Кинадона, в котором приняли участие обедневшие граждане, потерявшие свои гражданские права.
Глубокие изменения произошли в международных отношениях. Афины, сильнейший полис Греции в начале войны, в её итоге превратился в зависимое государство, Афинская держава исчезла, а лидирующей силой в Греции стала Спарта. Впрочем, бесцеремонность спартанцев во внешней политике, желание опираться исключительно на силу и отсутствие гибкости вскоре привели к трениям с союзниками и общему росту антиспартанских настроений. Их итогом стала битва при Левктрах (371 год до н. э.), выдвинувшая в качестве гегемона Греции Фивы. Значительно выросла во внутригреческих международных отношениях роль Персидской державы. Её вмешательство (в основном в виде финансовой помощи) неоднократно меняло ход боевых действий. Целью персов было поддержание равновесия между воюющими сторонами, и в конечном итоге, их обоюдное ослабление

28. Кризис полиса и его характеристика (основа ответа: конспекты, учебник стр 207, + Античная Греция. Проблемы развития полиса. М., 1983. Т.2. глава 1)
ПОЛИС (rp. polis, лат. civitas) - город-государство, форма социально-экономической и политическойорганизации общества и государства в Древней Греции и Древней Италии. П. составляли полноправныеграждане (члены общины), каждый из которых имел право на земельную собственность и политическиеправа. Часть населения города в, П. не входила и не имела прав граждан (метеки, вольноотпущенники, лишенные всяких прав рабы). Политическое устройство П. отличалось разнообразием,однако преобладали республики демократического (Афины) или олигархического (Спарта) типа, где главным органом власти неизменно был собрание граждан.
Иногда полис рассматривают в качестве одного из видов т. н. «города-государства». В своей основе полис представляет собой земледельческую общину, поэтому к важнейшим чертам полиса относится верховная собственность общины над земельными участками граждан. Полис — не только политическая и хозяйственная, но и религиозная организация, в которой духовная и светская власти совпадали, и полисное жречество входило в систему полисных магистратур.
Причины и характеристики кризиса полиса:
1)Пелопоннесская война (Пелопонне́сская война́ (431—404 до н. э.) — военный конфликт в Древней Греции, в котором участвовали Делосский союз во главе с Афинами — с одной стороны, и Пелопоннесский союз под предводительством Спарты — с другой. Афины потерпели поражение)способствовала кризису. Из-за нее было почти разрушено сельское хозяйство (в ходе конфликта безжалостно вырубались оливковые рощи и виноградники, сжигались посевы, были разрушены многие города). Война привела к гибели большое количество людей, особенно среди гражданской прослойки. Надо было как-то восстанавливать количество граждан, владельцев земельных участков, ремесленников участников народных собраний, членов гилей и магистратур. При замкнутом характере полиса, не допускавшем широкую раздачу гражданских прав метекам и иностранцам и невысокой рождаемости эта проблема могла решиться с большим трудом.
2)Увеличение количества рабов (восстановление после Пелопонесской войны), широкое проникновение рабского труда в сельское хозяйство. Проникновение рабства в афинскую экономику привело к общему укрупнению производства, распространению рабовладельческих поместий. Такое положение характерно для всей Греции.
3) Концентрация земли в одних руках и обезземеливание других, расслоение внутри коллектива граждан на богатых и бедных. Межличностные отношения уходят на второй план (неважны интересы полиса и государства), на первое место выходят деньги.
4)Возрастает значение прослойки вольноотпущенников среди населения полиса, увеличивается их удельный вес в различных отраслях экономики. В частности, они проникают даже в земледелие – исконное занятие полноправных граждан, арендуя земли, которые владельцы по каким-либо причинам не могли обрабатывать сами и предпочитали сдавать в аренду предприимчивым людям. (Ослабление связи с землей, земля не приносила дохода, выгоднее было иметь капитал денежный (чтоб сдавать землю), а не земельный, как это было раньше)
5)Как и указывал ранее, деньги становятся престижной формой богатства. Ряд землевладельцев предпочитал продавать земельные участки, чтобы иметь наличные деньги, чтоб скрыть от налогов. Деньги давали под проценты и получали от этого неплохую выгоду. (Появление богачей, в 5 веке таких было единицы. Теперь среди богачей были не только граждане, но и метеки и иностранцы, не имеющие гражданских прав.)
6)Спекуляция хлебом (способ разбогатеть). В крупных центрах (Афины, Коринф) зерна не и приходилось привозить из далека. Транспортировка хлеба на маловместительных и тихоходных судах были делом не надежным и часто вызывали перебои в снабжении населения хлебом. Это приводило к колебанию цен на рынке и разгулу спекуляции. (это показывало слабые возможности полисной администрации решить этот важный экономический вопрос)
7) Наемничество – характерная черта греческого общества в 4 века до н.э. Если в 5ом в до н.э. основной греческой военной организацией было ополчение, состоящие из самоэкипирующихся граждан, то в 4в. его роль уменьшается и все большее значение приобретают отряды наемников, служащие за денежную плату и состоящие из профессиональных воинов, происходящих из жителей разных городов, как правило, на своей родине неимущих и обездоленных. Получается так, что армия в Греции полностью наемна, а гражданское ополчение - основа полисной организации – показатель того, что полисная организация находится в серьезном кризисе. (также наемники могли захватить власть, ставя своего тирана на трон полиса)
8) Греческая казна стала часто пополнять чрезвычайным налогом
Таким образом, кризис полиса коснулся всех сфер жизни. кризис полиса проявляется и в том, что основная масса граждан становится все более равнодушной к проблемам общегосударственного значения

29. Кризис полиса и межполисные отношения (учебник стр 219 + Античная Греция. Проблемы развития полиса. М., 1983. Т.2. глава 3)
В период с конца V до середины IV в. в Элладе возросла интенсивность внешнеполитических связей полисов. Активная дипломатическая деятельность греческих государств, частые военные столкновения между ними оказали существенное влияние как на характер этих связей, так и на их восприятие и оценку в идеологии. Обратимся к исторической канве. После того как в греко-персидских войнах полисы отстояли свою независимость, в Греции образовались два крупных военно-политических блока, противостоявших друг другу,— Афинская архэ и Пелопоннесский союз во главе со Спартой. Обострение противоречий между этими альянсами привело к Пелопоннесской войне, которая в общей сложности длилась 27 лет и закончилась в 404 г. поражением Афин. После разгрома Архэ Спарта стремилась к тому, чтобы подчинить своему контролю всю Элладу, уничтожая, где было возможно, демократию и устанавливая олигархию; для укрепления ее власти в полисах были учреждены институты декархов и гармостов, которые контролировали жизнь греческих государств.
Пелопоннесская война усилила контакты между Грецией и Персией, последняя неоднократно вмешивалась в греческие дела, поддерживая то одну, то другую сторону. В обмен на помощь Спарта пообещала царю малоазийские полисы, однако, одержав победу, не спешила с выполнением своих обязательств, что, естественно, вызвало недовольство противной стороны. Вмешательство же Лакедемона в вопрос о персидском престолонаследии испортило отношения настолько, что в 399 г. между Спартой и Персией начались военные действия.
Тем временем в Греции возникли условия для создания антиспартанской коалиции, чему немало способствовала лакедемонская политика, вызвавшая острое недовольство полисов. Объединившиеся государства, получив финансовую помощь от Персии, в 395 г. объявили Спарте войну. Лакедемон оказался вынужден вести борьбу на два фронта, что значительно ослабило его. Спарта пошла на сближение с Персией, обещая ей начительные территориальные уступки, и в 397 г. в Сузах был заключен Анталкидов (или Царский) мир: малоазийские полисы подпадали под власть персидского царя, все остальные греческие города объявлялись свободными и независимыми, Спарта провозглашалась гегемоном Греции, и все союзы, кроме Пелопоннесского, запрещались.
Теперь Спарта могла диктовать Элладе свою волю, опираясь на многосторонний договор, подписанный большинством полисов. Усиление ее агрессивной политики привело к консолидации противников Лакедемона, возникла новая антиспартанская коалиция, во главе которой стояли оправившиеся после поражения Афины. В 378 г. образовался II Афинский морской союз, число его членов постепенно увеличивалось, а роль в политике все более возрастала. Вскоре он окреп настолько, что вступил в военный конфликт со Спартой. Эта проба сил завершилась в 374 г. мирным договором между Афинами и Лакедемоном, в котором Спарта была вынуждена пойти на уступки и официально признать II Афинский морской союз. В 371 г. при участии Персии было заключено новое соглашение, по которому в Греции опять устанавливалось неустойчивое равновесие.
Между тем на политической арене Эллады появился новый лидер —в активную борьбу со Спартой включились Фивы, ее старый противник. При поддержке Афин они начали военные действия и в битве при Левктрах (371 г.) нанесли Лакедемону сокрушительное поражение. Удар был настолько силен, что привел к распаду Пелопоннесского союза. Спарте грозило полное поражение, но она получила неожиданную поддержку. Стремление Фив стать гегемоном Греции ухудшило их отношения с Афинами и рядом пелопоннесских полисов, вставших на сторону ослабевшего Лакедемона. И хотя в битве при Мантинее (362 г.) фиванцы вновь вышли победителями, измотанные ожесточенными конфликтами, они отказались продолжать борьбу. Таким образом, самым крупным объединением Греции стал II Афинский морской союз.
Афины вскоре вернулись к методам руководства, характерным для периода Архэ, и это вызвало недовольство союзников. Из коалиции вышли сначала наиболее крупные полисы — Византий и Керкира, затем другие, конфликт перерос в Союзническую войну (357—355 гг.), причем противников Афин поддержал персидский царь. В конце концов Афины потерпели поражение, и этот альянс тоже распался. Этот краткий перечень наиболее значительных войн показывает, что интересующий нас отрезок времени был буквально насыщен военными столкновениями, даже если принять во внимание, что войны не были для Эллады исключительным явлением и в ее истории их насчитывается немало. Начало новому этапу положила Пелопоннесская война, отличающаяся от прежних конфликтов продолжительностью, масштабностью, методами ведения кампании и последствиями, которые она имела для полисов.
Вооруженное столкновение Архэ с Пелопоннесским союзом выявило тенденцию превращения проблемы межполисных отношений в одну из наиболее острых и животрепещущих проблем для греческих государств. Пелопоннесская война разделила всю Элладу на два враждебных лагеря, конфликт стал всеобщим, и борьба велась, по выражению Бенгтсона, комплексными системами альянсов. Соперничество больших коалиций, а не отдельных государств определило основные черты как мирной, так и военной политики. Расширение арены военных действий, увеличение числа противников и союзников сообщали борьбе большую напряженность.
В случае успеха военно-экономический потенциал победителя резко возрастал — достаточно вспомнить пример Спарты. В столкновениях принимали участие полисы, имеющие разный политический статус и стоявшие на неодинаковом уровне развития. Включение отсталых государстве систему отношений высокоразвитых полисов привело к изменениям в их организации и перемене внешнеполитического статуса. Пелопоннесская война повлияла и на крупные полисы, существенно изменила расстановку сил на политической арене. Она ослабила Афины. После временного подъема, связанного с организацией II Афинского морского союза, город окончательно утратил роль гегемона Эллады. Показательна эволюция Спарты, прошедшей путь от триумфа Анталкидова мира до сокрушительных поражений при Левктрах и Мантинее.
Увеличение числа контактов между полисами, как военных, так и мирных, способствовало становлению и развитию институтов, помогающих общению государств друг с другом, регулирующих их отношения. Ф. Эдкок и Д. Мосли справедливо отметили, что если в ранний период вопрос стоял о регулировании отношений между соседними полисами, то с появлением крупных альянсов сфера дипломатических действий расширилась, а их процедура усложнилась. В то же время наметилась тенденция к определенной унификации норм общения, причем некоторые давно существовавшие институты приобрели новое значение. Выразительным примером может служить проксения — обычай взаимного гостеприимства: в IV в. она способствовала развитию торговых связей между полисами, а также выполняла политические и дипломатические функции.
Развитие федерального движения в Греции, образование таких симполитий, как беотийская, аркадская, фессалийская, фокидская, наличие крупных межполисных объединений, связанных военными, политическими и экономическими интересами, привели к развитию исоиолитии: полисы осуществляли взаимный обмен гражданскими правами, согласно заключенному договору.
Необходимость торговых связей, фиксирования отношений, сложившихся в коалициях, повлекла за собой трансформацию такого древнего обычая, как συμβολαί, т. е. соглашений сначала между частными лицами, потом между государствами. Особенно важную роль они сыграли в союзах, выступая как регулятор связей между партнерами и одновременно как показатель статуса, занимаемого в объединении каждым из них.
В IV в. чаще, чем раньше, стали прибегать к арбитражу, хотя в полной мере этот обычай развился в период эллинизма.
Непрерывные войны, создание и распадение коалиций, изменения в политической ориентации полисов, диктуемые зачастую внутренней борьбой в них, требовали определенных правил, упорядочивающих поведение государств и создающих общепринятые формы общения между ними. К таким правилам можно отнести концепцию нейтралитета, развитию которой, несомненно, способствовали прежде всего мелкие и средние полисы в тех случаях, когда хотели уклониться от участия в конфликтах между соседями или государствами-гегемонами б. К ней близко примыкает практика частичной военной помощи) — благодаря ей, констатирует Бикерман, государства могли, не вступая в войну, разрешить проход войск через свою территорию или послать подмогу, формально не участвуя в войне.
Широкое распространение получи