Как создавалась программа?

С 1991 г. разработчики программы (Купон на льготное приобретение рабочей версии программы - на с. 255) анализировали различные русскоязычные тексты: журналистов, педагогов, психологов, политических деятелей. (Если это выразить "грубо, зримо", то на сегодняшний день проанализировано около 20 центнеров...). Что они искали? Они искали и создавали новую - многомерную классификацию риторических приемов. Несмотря на сотни учебников по риторике и стилистике после сдачи экзаменов даже профессиональные филологи резко сужают свою стилистическую палитру (анализы их текстов - тому порука). Одна из основных причин - хотя ряд риторических приемов известен уже много веков, далеко невсегда ясно: КАКОЙ прием, ГДЕ, КОГДА и при КАКИХ УСЛОВИЯХ нужно применять?.. Даже профессионалы приемы вроде бы знают, но...не применяют. Увы.

Более того, замеры показывают: известные Личности, выдающиеся деятели редко используют более 10-15% из всех известных риторических приемов. Если переходить на язык живописи, это означает что используется лишь малая часть палитры. Иначе: радуга рисуется 1 - всего 1! - цветом. И эти 10% характерны для мемуарной литературы. Почему столь важен анализ именно этой литературы? Мемуары и пишут и - главное - издают люди известные, состоявшиеся. Они заслужили себе право "трех НЕ":

- не очень ограничиваться размером материала;

- не очень "попадать в стиль издательства";

- и даже не очень прислушиваться к редактору... И тем, не менее "эффект 10% ограничения" характерен и для них. Похоже, что еще точнее такая формулировка: "эффект 10% самоограничения".

Так, в воспоминаниях оперной певицы Г.П. Вишневской очень сильны именно концовки глав - видно, что хозяйка воспоминаний привыкла ставить точки над i только сама и последнее слово всегда принадлежит ей. Другие же разделы ее текстов - начало, середина - стилистически заметно слабее. Отвлекаясь отрешаемых политических задач, признаем: сильна "отстройка от конкурентов" в текстах В.И. Ленина; шикарны повторы в текстах В.В. Жириновского; очень интересны именно вставные предложения в телекомментариях А.Г. Невзорова. Очень разными приемами пользуется в своих воспоминаниях Ю.М. Лужков. Возможно, кому-то придет в голову светлая идея: "Так, наверно, ему помогают писать?..". Но эта идея не объясняет разнообразия приемов в текстах Лужкова. Скорее, верно другое: мэру столицы приходится иметь дело с таким количеством людей ежедневно, что поневоле становишься полистилистичным...

Учитывая, что не всем пишущим для расширения своей "риторической палитры" возможно предоставить»руг общения Юрия Михайловича Лужкова, представляется целесообразным собрать, расклассифицировать и дать уважаемому Пользователю риторические приемы с указанием: КАКОЙ прием, ГДЕ, КОГДА и при КАКИХ УСЛОВИЯХ нужно применять...

Поэтому разработчикам программы пришлось создать свою многомерную классификацию, включающую сотни приемов журналистики и приемов, характерных для области public relations. К сожалению, изложить их в книге - значит обречь читателя на утомительный поиск: нужно будет

постоянно перелистывать страницы в поисках отсылок. Поэтому и решили делать компьютерную программу.

Естестаенно, программа "ПРИЕМЫ ЖУРНАЛИСТИКИ & PUBLIC RELATIONS" предназначена для людей пишущих: редакторов; журналистов; PR-профи; копирайтеров; референтов; пресс-секретарей; имиджмейкеров; рекламистов; сценаристов; преподавателей различных курсов, выпускающих свои методички. Программа может помочь и при подготовке устных выступлений.

Причем разработчики позиционируют "ПРИЕМЫ..." таким образом: хотите узнать - как решались до Вас решались подобные текстовые задачи? Пожалуйста! Почти всегда можно получить от 1 до нескольких десятков, а иногда и сотен крепких решений-аналогов. И без сигарет, ночных бдений, бегания по помещению и бросания разорванных бумаг в корзину... Да, выданные решения-аналоги могут помочь сделать свое решение на "четыре балла". (Разработчики даже согласны на ремесленные "четыре балла с минусом"). Хотите сделать непременно на "пять с плюсом"? Получить Нобелевскую премию? Смело пишите! Сами. Сможете стабильно превосходить уровень рекомендаций программы - значит, скорее всего, рождается новый Мастер. Разработчики, радуясь за него, желают ему успехов! И готовы анализировать его тексты, для повышения качества своей программы...

Но не идет статья, много текущей работы?.. Ну что ж, можно посоветоваться с программой: патентованной гениальности никто не обещает, а возможного советчика - да.

При этом, программа - "не вместо Автора, а для Автора". Поскольку она не может:

- съездить "на объект" и "собрать там всю фактуру";

- составить план материала (точнее - пока не может),

- и уж, конечно же НЕ МОЖЕТ сама - без участия Автора! - создать осмысленный текст.

Что же реально может программа? Помочь в союзе с Автором лучше выразить его знания (наличие коих у Автора обязательно). Это раз.

Программа вполне способна подсказать и найти новый, нетрадиционный для данного Автора "ход" в подаче материала или в направлении поиска той же "фактуры". В определенном смысле ее можно уподобить словарю, но только не иностранных слов, а несколько сотен основных риторических приемов. Это два.

И тут не в научном, а в рыночном смысле слова важно вот что: количество изданий постоянно растет (пусть и изданий с небольшими тиражами), а количество "хороших перьев", похоже, величина постоянная, даже для таких мегаполисов, как Санкт-Петербуг или Москва. На каком-то витке развития бизнеса, умение интересно подать материал становится фактором конкуренции. И здесь мгновенно заканчиваются разговоры о неком противопоставлении "естественного интеллекта" (человека) и "искусственного интеллекта" программы. Ибо становится выгодным союз интеллектов...

При определенном навыке с помощью программы можно стилистически дотягивать уже существующие тексты - это три... Вероятно, будут и "четыре" и "пять" - но... в последующих версиях. Здесь - у интеллигентного человека - почти неизбежны ассоциации с "Торжественным комплектом" незабвенного Остапа Бендера из "Золотого теленка".

Давайте процитируем часть этого произведения: передовую статью "Девятый вал" - она не только разрядит материал, но и поможет нам понять суть программы.

«Восточная Магистраль — это железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического Молоха, этого капиталистического Ваала, но, невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни: вперед!»

Напомним: Остап продал горе-журналисту Ухудшанскому, пробавлявшемуся до тех пор отчетами о заседаниях, словарь существительных, прилагательных, глаголов, "художеств, эпитетов" и прочих частей речи. Образец творчества приведен выше.

Допустим, перед Автором стоит ЗАДАЧА: передать Читателю не информацию, а именно эмоциональный настрой ситуации, при этом желательно, чтобы Читатель сам почувствовал, доощутил ее... При этом нужно избежать пространных описаний и обилия мало что выражающих прилагательных, к которым обычно прибегают в таких случаях. Время на решение - 5 минут.

Чем поможет программа?. Даст, подобно упомянутому великому комбинатору, "словарь существительных, прилагательных, глаголов, "художеств, эпитетов"? Нет.

Опуская этап постановки, давайте прочитаем всего одну рекомендацию программы:

3.5. Монтаж: чередование фрагментов текста (мыслей, высказываний Героев, фактов, образов, описаний) по схеме: