 |
Приводимый перечень «разделов» из заявленной моей «кассации №2», говорит о том, что никакой «солянки» в представленном документе «КЖ №2» - Нет и быть не может вовсе.
|
|
|
|
Есть только ТО, что я, как автор КАССАЦИИ № 2 («КЖ №2»), - ОБЖАЛУЮ, ___ с чем НЕ МОГУ согласиться, ибо «доказательства» по делу, как и юридически значимые факты по нему, как и все мои "доводы", которые мной поданы в обоснование своей законной и обоснованной "ПОЗИЦИИ", - ПОДТВЕРЖДАЮТ то, ЧТО жуликоватый "ОТВЕТЧИК" и «группа его поддержки» - пытается сейчас получить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ обманные «деньги» за состоявшийся свой "Обман", который он продолжает выгораживать и за мой счёт и за счёт честного имени суда первой и второй, а сейчас - уже третьей инстанции - по второму заходу.
___ «Ответчиком» по заявленному мной иску является «должностное лицо» - г. Мальцева Н. А., давшая мне обманный «ОТВЕТ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371» - не по существу, подготовившая мне вовсе не "РЕШЕНИЕ" «Комиссии ОПФ РФ по Архангельской области по рассмотрению жалоб заявителей - страхователей» ( Конфликтной комиссии по работе со страховщиками и клиентами ОПФ РФ по линии "ЧП - ИП") на заявленное мной обжалование неправильных действий нижестоящей конторы УПФ РФ в г. Северодвинске, а давшая мне какой то жуликоватый «Ответ» - в части оправдания жульнических цифр для принудительного силового внесудебного удержания с гр. Виноградова В. В. (являющегося ещё и "ЧП - ИП" по рассматриваемому спору сторон),
2.1)____Надеюсь, что такой незаконный и жуликоватый подход как самого «ОТВЕТЧИКА», так и его жуликоватого "Соответчика - ОТВЕТЧИКА" ___ (юридической конторы ГУ ОПФ РФ по Архобласти) и «третьего лица» - ИНИЦИАТОРА и ВЗЫСКАТЕЛЯ – (моего уничтожителя) – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, который сам же уже давно на бумаге признался в состоявшемся "Обмане", - со временем или даже сейчас НАЙДЁТ достойную «ОЦЕНКУ» тех, кто с такими «Обманами» и с такими «ЖУЛИКАМИ» - БОРЕТСЯ и их тем самым НАКАЗЫВАЕТ по всей строгости Закона (ПРЕДОТВРАЩАЯ в будущем нечто подобное или даже хуже).
|
|
|
Надеюсь, что такой незаконный и жуликоватый подход «ОТВЕТНОЙ стороны», которая призналась в секретном от меня порядке - перед конторой «Службы судебных приставов» - «ССПр» по принудительному «ОБМАННОМУ» выколачиванию из меня «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!», которая ещё - по совместительству выступает сейчас по "хотению" неизвестно кого, - ещё и "вышибалой" внесудебных обманных постановлений чиновников из "ПФ РФ", в моём случае - это чиновников как УПФ РФ в г. Северодвинске, так и "ОПФ РФ по Архобласти" (как это было доказано в материалах дела № А05 - 8463/2015 и что мной сейчас напоминается суду третьей инстанции по рассматриваемой "КЖ № 2", о чего никто не может уже ни скрыть ни спрятать совсем) – НЕ СМОЖЕТ найти ПОДДЕРЖКИ в суде ТРЕТЬЕЙ инстанции в ФАС СЗ округа РФ по рассматриваемому спору сторон.
2.2)_____ И именно на этом и именно об этом говорится в разделах "КАССАЦИИ №2" мной изложенных там.
И ИМЕННО это приводится ещё раз в части того, что - «НЕ МОЖЕТ жуликоватый «Ответчик» - получать свои "дополнительные бонусы"и "ПРЕМИИ" за состоявшийся "ОБМАН"!» и ___:
___ «НЕ МОЖЕТ ответная сторона и её «группа поддержки» - получать дополнительные «денежные ПРЕФЕРЕНЦИИ» за то, что этот "Обман" до сих пор отстаивается в суде!», ____ отстаивается тогда, когда в принятом "ПОСТАНОВЛЕНИИ от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243" __ остаётся до сих пор записанная и никем не отменная обманная и жуликоватая сумма в «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!».
2. 3)____ Эта ОБМАННАЯ и ЖУЛИКОВАТАЯ сумма в «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!» может быть аннулирована ТОЛЬКО путём отмены обманного " ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» ГУ УПФ РФ г. Северодвинска и изданием "НОВОГО" постановления на якобы ДРУГУЮ "законную" денег с точки зрения "ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске" и "ГУ ОПФ РФ по Архобласти", суммы денег - какого то моего якобы "Долга" перед вышибальческой конторой ПФ РФ, который согласно обманного ОТВЕТА уже мне данного и "одобренного" всеми заинтересованными в этом "жульническом ОТВЕТЕ" сторонами - составляет не меньше "100 тысяч рублей", которые я естественно признать законными не могу, так как эта сумма в "100 тысяч рублей" - ТАКЖЕ "ОБМАННА" (как и «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!» до этого рассмотренная мной) во всех отношениях (как и «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!» до этого рассмотренная мной), и ОНА также не соответствует действительности вовсе.
|
|
|
2. 4)____ Но пока уважаемый суд эту "сумму" (жульническую суммы в «100 тысяч рублей») молча «проглотил», якобы её - «не заметив». Тем самым - он развязал «руки» господам из ОПФ РФ по Архобласти), признав по факту эту сумму в "100 тысяч рублей" каким - то "мифическим» моим «долгом» с точки зрения "фантазии" автора НЕЗАКОННОГО ОТВЕТА на моё обжалование (автора такого жульнического «ОТВЕТА от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371), ответа на заявленную мою «ЖАЛОБУ от 08. 09. 2014 г.», жалобу заявителя «ЧП – ИП» гр. Виноградова В. В., __ вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.), где таким автором ОТВЕТА - является ответчик по рассматриваемому спору - г. Мальцева _Н. А.).
ХОТЯ при этом сам поданный мной "ИСК" к ОТВЕТЧИКУ - к г. Мальцевой Н. А., так и остаётся не рассмотренным по существу (остался не рассмотренным по существу в документах и материалах самого дела № А05 - 8463/2015 - при полном подтверждении сделанных в адрес "ОТВЕТЧИКА" обвинений в обмане и жульничестве по всем позициям).
Какой всему этому может быть «Вывод?» или "РЕЗЮМЕ"?
Тот, что мной предложен в «КЖ № 2»- для стороны жуликоватого ОТВЕТЧИКА (г. Мальцевой Н. А.) и соответчика в лице ОПФ РФ по Архобласти в разделе "№ 13" (см. выписку ниже по тексту) или в «Разделе № 5», выписка ниже по тексту)___:
_______________________________-
3)_______ ВЫПИСКА из «Раздела 1» ___ «КЖ № 2»)__ (Стр. 18 - 20)___:
|
|
|
(название документа) ___ «… «Краткая кассационная жалоба от 10 января 2017 года» по делу № А05- 8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области ___:
____ «Об обжаловании «Определения от 06 сентября 2016 года» __ «О распределении судебных расходов» по делу № А05-8463/2015судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 12 декабря 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Осокина Н.Н.., судей – г. Докшина А. Ю. и г. Смирнова В. И. ) по делу № А05 -8463 /2015 - в заявленной и рассматриваемой части».
__________________________________________----
4)___ «Выписка» из РАЗДЕЛА № 13 КЖ №2 (стр. 84 – 88) ___:
«… РАЗДЕЛ 13) ___
13. 1)___ Я очередной раз обращаюсь в уважаемый суд (в суд кассационной инстанции) - по обжалованию последствий беззакония и произвола, творящегося в стенах нашего родного местного территориального филиала Пенсионного фонда РОССИИ – РФ по Архангельской губернии - области (творящегося в очередной раз - в ГУ Отделении ПФ РФ по Архобласти)
В рассматриваемом случае моё обжалование (обжалования дополнительного ГОЛОДАНИЯ в месяц, или на сумму «7 303 рубля», принудительно у меня изымаемой по «ХОТЕНИЮ» самого виноватого должностного лица, г. Мальцевой Н. А.) - касается реакции начальства ГУ ОПФ РФ по Архобласти на мою ПРОСБУ - «Не ставить меня без нужды к стенке» лишая меня ПРАВА на ЖИЗЬ и ВЫЖИВАНИЕ тогда, когда в этом НЕТ никакой законной необходимости и целесообразности.
Заявление ответчика о каких «компенсациях» для него состоявшихся затрат не по моей инициативе и не мое вине (а по вине ОТВЕТЧИКА - Должностного лица г. Мальцевой), как и сам «Ответ» ОТВЕТЧИКА по рассматриваемому сейчас арбитражному делу, ОТВЕТ - г. Мальцевой Н. А. от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на заявленную к ней мою «ЖАЛОБУ от 08. 09. 2014 г.», жалобу заявителя «ЧП – ИП» гр. Виноградова В. В. (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.), ___:
, __ Ответ ОТВЕТЧИКА - одобривший по полной программе линию Северодвинского Пенсионного Фонда в части того, ___ что «… местный ПФ РФ «выбьет» из меня все заявленные в «Требовании от 18 марта 2014 года» деньги в сумме - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), ___ выбьет и изымет принудительным внесудебным порядком - чего бы это ПФ РФ не стоило (то есть – «послав подальше» и Закон, и Постановления КС РФ и Постановление ФАС СЗ округа по заявленным мной «обстоятельствам», а также, - «послав подальше» и самих уважаемый судей наших Арбитражных судов, в них работающих, – ТОЖЕ), __ при этом, прекрасно зная, что сами судьи «их», «благоверных» из ПФ РФ, - не забудут и не обойдут в случае необходимости «вниманием» и «чинопочитанием» ВОВСЕ), ___:
|
|
|
___ ТАКОЙ «Ответ» и ТАКОЕ «Заявление о принудительном изымании у меня каких то «дорожных расходов», состоявшихся у ответчика в результате его же обманных действий и его подлога, с которыми Ответчик согласился только в суде и только после того как я смог выжить не смотря на все козни ответчика),
___ Такой «ОТВЕТ» и такое «ЗАЯВЛЕНИЕ» о компенсациях из моей нищей трудовой пенсии ни МЕНЯ (пострадавшую сторону), ни ЗАКОН (наш демократический ЗАКОН в рассматриваемой мной части), __ ни Правосудие (в лице судебной системы демократического государства РОССИЯ) УСТРАИВАТЬ НЕ МОЖЕТ!
Такой горе – «ОТВЕТ» - НЕ МОЖЕТ устраивать, и НЕ УСТРАИВАЕТ - никого ВОВСЕ!
13. 2)___ К сожалению, пока, ПРИЗРАЧНЫЕ и НЕЗАКОННЫЕ «надежды» ответной Пенсионной стороны на то, что в случае чего, - ВСЕ «наверху и сбоку» (по «начальству и в суде») - «войдут» в их нее якобы «бедственное» незавидное «положение», связанное с состоявшимся подлогом и обманом по изданию обманного первоначального сходного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ г. Северодвинска и спишут ВСЁ на «мелочи» их ней «трудной ЖИЗНИ» - частично ОПРАВДЫВАЮТСЯ по результатам разбирательств в суде первой и с второй инстанции.
Хотя такой поворот в рассмотрении своих обманных действий в адрес суда и меня лично сами авторы и их «группа поддержки» внесудебных принудительных РЕШЕНИЙ со стороны ПФ РФ в мой адрес - явно не предполагали и не предлагали изначально вовсе.
Как показала настоящая действительность ПРИЗРАЧНЫЕ и НЕЗАКОННЫЕ «надежды» ответной Пенсионной стороны опираются на то, что ВСЕ начальники и судьи - «Войдут» в их «бедственное» незавидное «положение», в отличии от моего бедственного положения, предложив этим жуликоватым чиновникам из местного ПФ РФ срочно всё «списать» на какие – то «коррекции» или «подчистки» и «распачковки», когда всю заоблачную для меня сумму в «41 448 рублей 04 копейки» и «7 303 рубля» (и «Ни копейки меньше!») якобы моего «долгового счётчика» (включенного в местном Пенсионном фонде по их нему хотению в мой адрес) - ПРЕДЛОЖАТ разбить на бесконечно количество каких то «Частей», по которым «кто то» чего то «примет» промеж собой как бы «между прочим», – а в остальном мол ВСЕ и «ВСЁ» по прежнему продолжат «выбивать» из свободного гражданина Виноградова В. В. - по прежнему «документу от 30 мая 2014 года», выбивать - тем же «способом», по тому же «документу», обозванному «Постановлением от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске, с той же обманной и подложной суммой в ней записанной, записанной как было установлено ВЗЫСКАТЕЛЕМ после моего обращения в суд - с «потолка» и во внесудебном порядке!». Ибо из оригинала документа принятого действительно 30 мая 2014 года обман в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») уже не убрать вовсе! Для этого надо издать новый документ в законном порядке за скажем октябрь 2015 года -уже сейчас! Признав на деле и по документам свой первый вариант изымательского постановления - обманным и незаконным во всяком случае.
|
|
|
13. 3)___ НО сейчас видно, пока, чиновники местной конторы ПФ РФ к этому не готовы, и предлагают свой подозрительный и неправильный вариант, который мной описывается следующим образом __:.
«… МОЛ, извините, «мы Вас, наш клиент и «такой сякой» гражданин РОССИИ пенсионного возраста Виноградов В. В. - в начале обманули, потом - почти «закатали в асфальт»,___ оставив с помощью недобросовестного г. Исмаилова Р. Н.. (судебного пристава исполнителя) и с помощью его старших - сослуживцев (горе - «учителей») из ОСП по г.Северодвинску) – ОСТАВИВ меня вообще без средств к существованию после 13 февраля 2015 года на два месяца (см. итоговое РЕШЕНИЕ по делу А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти, в котором это моё «физическое изничтожение» было признано судом НЕЗАКОННЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ (хотя ответчик с этим не согласился и заявил в суде, что он при поддержки своего начальства и дальше будет именно так поступать, не смотря на все эти судебные указания и Законы РОССИИ).
Мы Вас, гр. Виноградов В.В., - почти «Закатали в асфальт», но до конца закатать почему то - не получилось совсем, а поэтому будем считать, ЧТО «НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО!», __ мол никаких прав и свобод Ваших мы не нарушили вовсе, как и законов с ними связанных!» (ну раз ВЫ ещё дышите и ещё возражаете в суде)!
А кроме того, будем по добро-соседски, как «земляки» из «Архгубернии или Архангельского княжества», - будем считать, что сумма в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - вовсе не та сумма которая записана в самом документе от 30 мая 2014 года. То есть будем про себя считать её - за «ДРУГУЮ СУММУ» (мол не поверим глазам своим).
Будем ИМЕННО так считать (по нашему высокому «хотению и разумению», то есть по нашему «начальственному усмотрению») - на том основании, что не получилось Вас сразу и по полной программе «закатать в асфальт!».
13. 4)___ То есть, по «Понятиям» наших жуликоватых чиновников из местного подразделения ПФ РФ, которые сделали ВСЁ для моего «физического уничтожения», эти местные чиновники их ПФ РФ предлагают «считать» так ___:
___ «… Вместо суммы «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - будем видеть те деньги, которые в итоге там не записаны вовсе!» (мол - «не будем верить своим глазам!»). И скорее всего наш «самый» независимый суд (по понятиям тех же чиновников ПФ РФ, проходящих по данному моему судебному делу) - не будет сильно этому возражать ТОЖЕ. То есть, скорее всего он, наш уважаемый суд «войдёт» в наше незавидное «положение» и согласится делать в нашу пользу так, как нам чиновникам и обманщикам из местного ПФ РФ «удобно» и выгодно (и не согласится с тем, как требуется по Закону написанного и исполняемого - для понятливых и вменяемых граждан РОССИИ).».
(____ конец моего изложения «Предложения» ответной
|
|
|
