Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Загальні умови до виконання індивідуальної роботи

Метою виконання індивідуальної роботи є:

· вивчення практики діяльності Європейського суду з прав людини на основі аналізу його прецедентних рішень;

· формування гуманістичного світогляду, долучення молоді до ідеалів свободи, розвиток почуття самоповаги, громадянської відповідальності, глибокого розуміння як своїх прав і обов'язків, так і невід'ємних прав та інтересів інших людей.

Правильна організація індивідуальної роботи необхідна для більш глибокого вивчення проблеми функціонування міжнародно-правових механізмів захисту прав людини, оскільки обсяг аудиторних занять не дозволяє детально розглянути її на лекціях і семінарах.

В ході виконання індивідуальної роботи реалізуються такі компетенції:

1. Соціально-особистісні: уміння коректно і переконливо представити свою позицію, готовність до постійного саморозвитку, вміння вибудовувати стратегії особистого професійного навчання та розвитку.

2. Загальнонаукові: розуміння і використання основних філософських категорій; застосування методів наукового пізнання.

3. Інструментальні: здатність до самоорганізації і планування; навики роботи з комп'ютером, вміння використовувати сучасні інформаційні технології (довідкові системи, Інтернет-ресурси тощо) для отримання доступу до джерел інформації, зберігання та обробки даних; навики грамотної письмової та усної мови.

4. Загальнопрофесійні: знання та вміння використовувати правові категорії і поняття; уміння сприймати і аналізувати правовий текст; застосування різних способів тлумачення правових норм.

5. Спеціальні професійні: вільне оперування міжнародно-правовими категоріями і поняттями; правовий аналіз рішень міжнародної судової інституції, розвиток здібностей їх експертної оцінки; використання норм міжнародного права для вироблення і обґрунтування правових позицій; уміння складати документи, що передбачають знання у сфері міжнародної судової практики, зокрема, скарги (петиції) до Європейського Суду з прав людини, уміння складати та розв’язувати правові задачі і т. п.

Індивідуальна робота складається із двох частин. Теоретична частина передбачає самостійне вивчення прецедентного рішення ЄСПЛ та написання по ньому аналітичного звіту. Практична частина полягає у виконанні одного із двох запропонованих завдань за вибором студента: складання «Проекту скарги в Європейський Суд з прав людини» або складання та розв’язок задачі на основі фабули рішення ЄСПЛ.

Для виконання індивідуальної роботи кожному студентові пропонуються

завдання на основі аналізу конкретного рішення ЄСПЛ, яке він обирає із наведеного переліку відповідно до порядкового номера його прізвища в академічному журналі успішності.

Трудомісткість індивідуальної роботи становить 7 годин. Такий обсяг пов'язаний з достатньо великою кількістю теоретичної літератури, яку студенту слід опрацювати, необхідністю ознайомитись із рішенням Європейського суду з прав людини по конкретній справі та проаналізувати його, отримати певні практичні уміння та навички, необхідні для складання аналітичного звіту, а також з виконанням практичної частини завдання.

Індивідуальна робота повинна бути грамотно написана і акуратно оформлена у машинописному вигляді: текстовий редактор – Microsoft Word, формат сторінки А4 (297×210 мм), орієнтація – книжкова, шрифт – Times New Roman, розмір – 14; 1,5 міжрядковий інтервал; поля – 20 мм.

Загальний обсяг роботи: аналітичний звіт – 8-10 сторінок, практична частина – 3-5 сторінок.

Успішно виконана індивідуальна робота є допуском до складання іспиту з дисципліни «Міжнародне право та право Європейського Союзу».

ТЕМАТИКА ЗАВДАНЬ

Визначаючи перелік справ, які пропонуються для виконання індивідуальних завдань, укладачі цього методичного посібника мали на меті:

· дати студентам можливість перевірити тазакріпити своїзнання, набуті при вивченні різних галузей права,

· розширити своє професійне сприйняття і наповнити новим змістом (з урахуванням міжнародно-правової складової) поняття прав людини з їх розподілом за різними групами та поколіннями,

· деталізувати знання про механізм функціонування Європейського суду як однієї з провідних ланок найдієвішої з регіональних міжнародно-правових систем захисту прав людини – європейської, а також

· отримати уяву про розмаїття справ, що надходять до Страсбурзького суду з нашої держави, і тим самим усвідомити низку найпоширеніших причин, які найчастіше призводять до скарг проти України.

Саме для цього у перелік були включені різні “категорії” справ, наприклад, ті, що отримали статус “пілотної”* (справа «Юрій Іванов проти України»), або найбільш складні та резонансні справи, винесені на усні слухання, хоч зазвичай Суд застосовує письмову процедуру, (справа «Салов проти України»2005 р.), чи справи щодо яких практикувалися виїзні засідання у складі спеціальної делегації Суду (справа «Давидов та інші проти України»**).

____________________

*) Статус “пілотної” отримує справа, котру Суд вибирає для розгляду зі значної кількості подібних справ, що надходять до нього з однієї країни, систему “пілотних” справ ЄСПЛ запровадив з 2004 року з метою прискорити їх розгляд.

**) Спочатку це була справа «Друзенко та інші проти України» (ухвала від 15 січня 2007 року, заяви №№ 17674/02 і 39081/02). Однак назву справи було змінено, оскільки перший заявник, Друзенко, відмовився від подальшого підтримання своєї заяви.

Перелік справ ЄСПЛ:

1. Алієв проти України

2. Харченко проти України

3. Сергій Шевченко проти України

4. Сердюк проти України

5. Єфименко проти України

6. Редька проти України

7. Черемський проти України

8. Молчан проти України

9. Андрій Руденко проти України

10. Антоненков та інші проти України

11. Білуха проти України

12. Давидов проти України

13. Михалкова та інші проти України

14. Нечипорук і Йонкало проти України

15. Солдатенко проти України

16. Салов проти України

17. Ковач проти України

18. Корецький проти України

19. Науменко проти України

20. Пантелеєнко проти України

21. Дубецька та інші проти України

22. Полторацький проти України

23. Ліпісвіцька проти України

24. Фельдман проти України

25. Скрипник та інші проти України

26. Гурепко проти України №2

27. Іванов проти України

28. Свято-Михайлівська Парафія проти України

29. Нікіфоренко проти України

30. Серявін та інші проти України

31. Плєшков проти України

32. Соломатін проти України

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒