 |
Логически-целесообразные признаки
|
|
|
|
Это такие признаки, которые логично вытекают из назначения системы, как наиболее целесообразные.
Полный список свойств объекта всегда весьма внушительный. При различных видах учета объекта требуются различные его свойства, и, как правило, не все, а только часть. Для обеспечения универсальности идентификатор должен нести только ту информацию, которая требуется всегда. Для многогранных применений такая информация просто от-сутствует. Например, кассира может интересовать только цена товара, грузчика – только вес. Оптимальный выход: идентификатор должен быть не носителем свойств, а указате-лем на запись в базе данных, где содержатся эти свойства. Для удобства применения идентификатор должен быть кратким, что снова требует быть только указателем.
Целесообразно, чтобы идентификатор не нёс информацию об объекте.
EAN
Один из основных принципов норм идентификации состоит в том, что применяемые номера являются незначащими, т.е. сам по себе номер не несет никакой информации об объекте, который он идентифицирует. (ГОСТ, стр. 18)
ИНН
Ранее в Главе 1, подробно рассматривалась структура ИНН. Номер содержит код ре-гиона, код налоговой инспекции и номер записи в регистрационной базе. Никаких других сведений в ИНН не содержится.
"Начертание антихриста"
Какая информация содержится в печати антихриста – Откровение не говорит.
Если идентификатор является только указателем на запись данных, то система должна быть компьютеризирована, а целесообразнее – автоматизирована: ввод идентификатора и сопоставление его со сведениями об объекте целесообразно максимально автоматизиро-вать.
Целесообразно, чтобы система была автоматизирована.
|
|
|
ЕАН
В соответствии с правилами EAN/UCC в каждой стране может быть только одна национальная организация-член EAN International. В Российской Федерации национальной организацией-членом EAN является Ассоциация АВТОМАТИЧЕСКОЙ (выделено экспер-тизой) идентификации ЮНИСКАН/EAN Россия/AIM Россия
ИНН
Как было показано ранее:
"Налоговыми инспекциями используются автоматический ввод информации и авто-матическая идентификация личности налогоплательщика"
"Начертание антихриста"
Как отмечают современные отцы Церкви, во времена написания "Откровения" ничего и близкого к терминам "компьютер", "автоматизация" не было в языке.
Иоанн Богослов при всем желании не смог бы описать эти свойства печати.
Когда мы имеем дело с полной информацией об объекте, то эта информация у нас из-быточна, т.е. позволяет исправлять ошибки. Идентификационный номер избыточности не имеет. Ошибка в указании идентификационного номера приводит к ошибочной иденти-фикации самого объекта. Для защиты от такого рода неприятностей используется кон-трольный разряд. Идентификатор в дополнение к основной части содержит проверочную цифру, которая автоматически вычисляется из цифр основной части. При ошибке в любой из цифр идентификатора контрольный разряд не совпадет. Этот алгоритм применим, если идентификатор имеет числовую форму.
Вопрос 16. Функциональный анализ взаимосвязей между ИНН, EAN и "начертанием". 48 3) Целесообразно, чтобы идентификатор был числовым.
EAN
ГОСТ (стр. 2)
Показатели символики
К показателям символики EAN/UPC относят
а) набор кодируемых знаков: цифровой, т.е. знаки...
ИНН
То, что ИНН является числом – очевидно всем.
"Начертание антихриста"
"или число имени его" – прямым текстом.
Средства автоматической идентификации могут быть не повсеместными. Необходим такой формат записи идентификационного номера, который считывался бы и вручную, и автоматически.
|
|
|
Целесообразно, чтобы идентификационные номера записывались в виде штрих-кода, т.к. это единственный тип записи идентификационного номера, кото-рый подразумевает дублирование арабскими цифрами.
EAN
Основа системы EAN - штриховое кодирование.
ИНН
Как было показано ранее:
"Для действительно надежного автоматического ввода данных с бланков деклараций идентификационные номера должны быть выполнены в виде штрих-кода", "Бланк ИЗ-ВЕЩЕНИЯ содержит штрих-кодовую форму записи индивидуализирующего признака на-логоплательщика, полностью аналогичного ИНН."
"Начертание антихриста"
Вообще то, термина "печать антихриста" в Откровении нет. Есть НАЧЕРТАНИЕ.
...положено будет начертание... – и в русском переводе слово "начертание" и соот-ветствующее слово в греческом оригинале являются родственными к слову "черта". В греческом языке родственные – забор, частокол. Как можно было две тысячи лет назад описать штрих-код? С точки зрения экспертизы, это сделано весьма точно. А вот цитата с официального сайта EAN: Отечественные специалисты иногда называют линейный штрихкод "ШТАКЕТНИКОМ" (в смысле - "забором")...
На практике может иметь место целенаправленное подделка или подмена идентификационного номера.
Бороться с эти можно по разному:
а) требовать предъявления документа, содержащего идентификатор. Это крайне не-удобный и архаичный способ, к тому же несовместимый с автоматизированной иденти-фикацией.
б) сделать машиночитаемую запись. Подделка машиночитаемой записи достаточна трудна. Но этот способ не защищен от подмены.
в) сделать машиночитаемую запись в удостоверении личности или в аналогичном документе.
г) нанести идентификатор непосредственно на объект учета.
EAN
Г-н Белов Г.В. в своей книге говорит достаточно конкретно (стр. 34-35)
Функции автоматизации могут быть связаны, например, со следующими процессами:
.....
- идентификация личности или физического объекта и предоставление санкциониро-ванного допуска к информации или к объектам
................. Вопрос 16. Функциональный анализ взаимосвязей между ИНН, EAN и "начертанием". 49
|
|
|
Одной из первоочередных предпосылок автоматизации процессов является наличие на объекте штрихового кода.
Штрих-код продукции наносится непосредственно на саму продукцию. Это очевидно.
Проблема поддельных штрих-кодов EAN существует. На официальном сайте есть це-лая страница, посвященная этой проблеме.
Известны примеры, когда в соответствии с московским Постановлением №406 об обязательности штрихового кодирования торговля не принимала у швейников продукцию без штрихового кода.
Один из изготовителей швейных изделий на этикетки всех моделей и размеров нанес один и тот же код с нулями в товарной части, например 4607009520001. Формально По-становление было выполнено. Торговля приняла продукцию на реализацию. Изготовитель понес затраты на штриховое кодирование и маркировку, но никто таким штриховым кодом реально воспользоваться не сможет. (www.ean.ru)
ИНН
Налоговая инспекция с подобными проблемами сталкивается пока нечасто. Но кое-какие признаки уже есть – для чего нужны "Налоговые удостоверения", законопроект о которых внесен в Государственную Думу?
"Начертание антихриста"
...положено будет начертание на правую руку их или на чело их, - прямым текстом го-ворится о нанесение непосредственно на "объект учета".
Прочие признаки
К прочим признакам обычно относят те, на которые "упал взгляд", ибо признаков у многогранного явления огромное количество. Эти признаки ни к чему не обязывают. Об-ращаем внимание читателя на следующие два признака:
1) Базовой разновидностью идентификационного номера по системе EAN является EAN-13, имеющий 12 значащих цифр в идентификационном номере. ИНН состоит из 12 цифр.
2) Пресловутые три шестерки. В Откровении они указаны прямым текстом, в стандар-те EAN физически присутствуют, однако их наличие технически абсолютно ненужно и не признается сторонниками EAN (не признается наличие, а не доказывается отсутствие!!!). Что касается ИНН, но не ИНН имеет отношение к 666, а 666 к ИНН: Когда немного выше описывалось понимание начертания антихриста, используемое в экспертизе, это описание было завершено фразой "То, что печать антихриста связанна с 666, указывает на её связь с иудеями и с налоговой системой"
|
|
|
Повторим еще раз, что прочие признаки – это произвольные, ни к чему не обязываю-щие признаки рассматриваемых систем.
Обобщение и вывод
ИНН является частным случаем системы EAN. Последняя предназначена для контро-ля за любыми объектами, а не только людьми. По классам "назначение системы", "теоре-тически необходимые признаки", "практически необходимые признаки" расхождений ме-жду ИНН и EAN и "начертанием антихриста" нет. Отсутствие расхождений в данных классах свидетельствует о том, что системы отличаются только второстепенными техни-ческими нюансами и возможно использование одной системы вместо другой.
Анализ класса "логически целесообразные признаки" выявил три совпадающих пол-ностью признака из пяти. Два других признака у ИНН на сегодняшний день не совпадают, т.к. налоговые инспекции пока не часто сталкиваются с причинами-проблемами, вызы-вающими эти логически целесообразные признаки. В дальнейшем, по мере развития сис-темы, столкновение с данными проблемами неизбежно, и, как следствие, практически не-избежно применение отработанных мировой практикой, и в частности в "системе EAN", способов решения данных проблем. Эти стандартные технические способы исправления недостатков как раз такие, что делают ИНН полностью неотличимым от "начертания ан-тихриста".
Вопрос 16. Функциональный анализ взаимосвязей между ИНН, EAN и "начертанием". 50 Рассматриваемые нами явления суть сложные многогран-ные социальные процессы. Они не могут свершиться в одноча-сье. Пока процесс "ИНН" не дошел до той (или аналогичной) стадии, на которой Иоанном Богословом описан процесс "на-чертание антихриста". Но ни цели, ни стадии естественного развития у этих двух процессов неотличимы. Возникающие по мере развития "процесса ИНН" проблемы являются типичны-ми для мирового опыта развития аналогичных систем в иных областях человеческой деятельности. Традиционные способы решения этих проблем таковы, что делают и в дальнейшем ИНН неотличимым от "начертания антихриста".
Необходимо обратить внимание на терминологию. Два одинаковых, неотличимых, тождественных предмета не есть одно и тоже. Сами предметы разные, каждый сам по се-бе. Но возможно использование одного вместо другого во всех случаях жизни. Это как ав-томат надзирателя и автомат преступника – они могут поменяться автоматами, и отличить один автомат от другого бывает невозможно: одно и тоже оружие было и там, и там. ИНН и печать – это оружие.
|
|
|
ИНН неотличим от "начертания антихриста" ни в нынешней стадии развития, ни при дальнейшем естественном развитии.
Однако в последний год (2004/2005) стало наблюдаться отклонение развития "Систе-мы ИНН" от естественного пути. Это выражается в первую очередь в том, что налоговые органы стали использовать в качестве идентификатора гражданина пенсионный номер. Это может быть вызвано несколькими причинам: а) протестом населения, б) по законода-тельству пенсионный номер обязателен, а ИНН – нет; в) это плановые действия.
С технической точки зрения использование пенсионного номера – не что иное как за-мена идентификатора. В начале функционального анализа говорилось: Второй практиче-ски необходимый признак – неизменяемость, а точнее – отсутствие у объекта контроля права самопроизвольно изменить идентификатор. Изменение идентификатора объекта должно регистрироваться в системе. Т.е. мы имеем проводимую системой массовую заме-ну идентификаторов.
Самое интересное, что эта замена вероятнее всего плановая. Пункт 3.1 приказа МНС РФ от 3 марта 2004 г. N БГ-3-09/178:
3.1. Присвоенный организации или физическому лицу идентификационный номер нало-гоплательщика (ИНН) не подлежит изменению, за исключением случаев внесения изме-нений в нормативные правовые акты Российской Федерации либо изменения его структуры в связи с внесением изменений в положения раздела 1 настоящего Порядка.
По сути то же самое было и в предыдущем приказе ГБ-3-12/309 от 27.11.98.
Если бы необходимость заменить ИНН на иной идентификатор возникла бы неожиданно – то был бы издан соответствующий Приказ, дополняю-щий/отменяющий предыдущие в части неизменности номера. А процитиро-ванный текст косвенно свидетельствует, о том, что замена ИНН на что-то другое предусматривалась с самого начала.
|
|
|
