Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Додаткова, повторна комісійна та комплексна експертиза.

Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не

ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка

доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визначено необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або

викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

1. Законодавець проводить різницю між додатковою та повторною експертизою. Підставою цього ставлення є оцінка висновку експерта судом — або висновок експерта є неповним або неясним, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності. Однак, як в першому, так і в другому випадку суд повинен дати позитивну оцінку висновку експерта з точки зору достатності цього виду доказу, а також його зв'язок та відповідність з іншими доказами по справі.

Додаткова експертиза може бути призначена, якщо суд ви* знав висновок експерта неясним, або неповним, у зв'язку з чим суд повинен внести ухвалу про призначення додаткової експертизи для роз'яснення додаткових питань, пов'язаних з попереднім експертним дослідженням. Ця ухвала може бути винесена в задоволення клопотань учасників адміністративного судочинства, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що виноситься ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи. Тому особи, які беруть

участь у справі, можуть висунути своє клопотання про додаткову або повторну експертизу на будь-якій стадії судочинства.

Додаткова експертиза може бути доручена судом тому самому, або ж іншому експерту.

2. На відміну від додаткової експертизи, яка призначається у випадку неясності або неповноти висновку експерта, повторна експертиза призначається тоді, коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим, або таким, що суперечить Іншим матеріалам справи, або викликає сумніви в його правильності. Повторна експертиза доручається іншому експерту ніж той, що робив попередню.

Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

2. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт,

не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

1. В Інструкції *Про призначення та проведення судових експертів» (затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р.) немає поняття «комісійна експертиза», тому відсутні положення щодо організації її проведення. Коментований Кодекс також не визначає випадків, коли повинен бути проведений цей вид експертного дослідження.

При проведенні комісійної експертизи кожний експерт вирішує поставлену задачу цілком, у повному обсязі. В процесі цієї роботи здійснюється внутрішньогрупова комунікація: обговорюються шляхи вирішення завдань, методи та засоби її вирішення, результати індивідуальної праці. Колективне рішення комісії експертів виражає їх повну погодженість один з одним, на що звертали увагу Авер'янова Т.В., Белкін Р.С., Кору-хов Ю.Г., Русинська Є.Р.

Спільний висновок експертизи підписується експертами, які брали участь у сукупній оцінці результатів усіх досліджень і дійшли згоди.

У випадку, якщо згоди між ними досягнуто не було, складається декілька висновків експертизи (за кількістю точок зору). Окремий висновок дається з усіх питань, або з тих, які викликали розбіжності.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома

експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах

однієї галузі знань.

2. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в

якому обсязі провів кожний експерт, які факти він постановив

і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину

висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе

за неї відповідальність.

3. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в

оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки

оформляються відповідно до частини другої статті 83 цього Кодексу.

1. Ухвала адміністративного суду про призначення комплексної експертизи має деякі особливості. По-перше, в ухвалі про призначення комплексної експертизи зазначається її назва та установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а у разі участі в її проведенні особи, яка не є співробітником експертної установи — також її прізвище, ім'я та по батькові.

По-друге, у випадках, коли проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох установ, у постанові (ухвалі) про її призначення зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв'язок з особою або органом, які призначили експертизу.

Якщо проведення комплексної експертизи доручено співробітникам експертної установі та особі, яка не є працівником Цієї установи, провідною призначається експертна установа.

По-третє, постанова (ухвала) про призначення комплексної експертизи направляється в кожну з установ-співвиконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження і матеріали справи направляються провідній установі.

Але, якщо у постанові (ухвалі) провідну установу не визначено, вона визначається за згодою між керівниками установ, а якщо між ними виникне суперечка — то особою чи органом, які призначили комплексну експертизу.

Організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам установи і визначає, який із них має бути провідним.

Керівник провідного підрозділу за погодженням з керівниками інших підрозділів формує комісію експертів і призначає голову експертної комісії.

Якщо комплексна експертиза виконується експертами кількох установ, комісія експертів формується керівником провідної установи разом з керівниками інших установ-співвиконавців. Голову комісії призначає керівник провідної установи.

Експерт, призначений головою комісії, не має переваг перед іншими співвиконавцями при вирішенні поставлених питань. Як голова комісії він виконує лише організаційні функції, а саме:

— скликає нараду експертів, на якій знайомить їх з постановою (ухвалою) про призначення експертизи, матеріалами, які надійшли на дослідження, а також організовує розробку спільної програми досліджень;

— здійснює зв'язок з керівниками установ (підрозділів),

співробітники яких є членами комісії, контролює строки про

ведення окремих досліджень і координує виконання всієї про

грами досліджень;

— керує проміжними та підсумковими нарадами експертів;

— повідомляє керівника експертної установи про дії членів

комісії, які не погоджуються із загальною програмою досліджень або порушують їх послідовність;

— складає проект висновків (повідомлення про неможливість провести експертизу) або доручає це зробити будь-кому з

членів комісії.

Висновок комплексної експертизи складається з урахуванням таких особливостей:

— у вступній частині додатково зазначаються прізвище голови експертної комісії і дані про попередні експертизи, якщо їх результати мали значення для вирішення питань, поставлених перед комплексною експертизою;

— дослідження, які проводились окремими експертами,

описуються у відповідних розділах досліджувальної частини із

зазначенням прізвищ експертів;

— узагальнення та оцінка результатів досліджень фіксують

ся в синтезувальному розділі досліджувальної частини висновку експертизи.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒