 |
для студентов заочной формы обучения 3 глава
|
|
|
|
Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда в коллизионном праве. М., 2007.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.
3ыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.
Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учебное пособие. М., 2004.
Иссад М. Международное частное право. М., 1989.
Кабатова Е.В. Лизинг: Правовое регулирование, практика. М., 1997.
Канашевский В.А. Международное частное право. Изд. 2-е, доп. М., 2009.
Карабельников Б. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-йоркской Конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2003.
Киселев И.Я. Международный труд: Практическое пособие. М., 1997.
Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право. М., 1998.
Кокин А.С., Левиков Г.А. Экспорт товара: купля-продажа, перевозка, страхование, банковские сделки. М., 2005.
Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика. М., 2007.
Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации /Под. ред. Г.Г.Иванова. М., 2000.
Комментарий МТП к ИНКОТЕРМС 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620 /Пер. с англ. М., 2001.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М., 1994.
Кузнецов М.Н. Источники международного частного права. М., 1981.
Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве. Учебное пособие. М., 1986.
Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. М., 1988.
Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.
Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: монография. М., 2008.
|
|
|
Мансуров Г.З. Международный аккредитив: доктрина, нормотворчество и правоприменительная практика: М., 2004.
Марышева Н.И., Хлестова И.О. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы). М., 1994.
Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973.
Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987 (переиздана в 2000 г.).
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М., 2005.
Международное частное право /Под ред. Г.К.Матвеева. Киев, 1985.
Международное частное право /Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004.
Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001.
Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики: Сб. статей /Под ред. В. Лисовского. М., 1979.
Международные конвенции об авторском праве. Комментарий /Под ред. Э.П.Гаврилова. М., 1982.
Мережко А.А. Lex mercatoria. Теория и принципы транснационального торгового права. Киев, 1999.
Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. М., 2002.
Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003.
Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву Л., 1971.
Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986.
Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.
Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.
Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс в трех частях. М., 2004.
|
|
|
Нестерова Т.Н. Банковские операции. Банковское обслуживание внешнеэкономических операций. М., 2000.
Носкова И.Я. Международные валютно-кредитные отношения. М., 1995.
Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966.
Отдельные виды обязательств в международном частном праве /Отв. ред. В.П.Звеков. М., 2008.
Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.
Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности /Под ред. А.С. Комарова. М., 2001.
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 /Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006.
Раапе Л. Международное частное право /Пер. с нем. М., 1960.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998. (второе издание - 2000 г.).
Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М., 1999.
Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи товаров. Современная практика заключения. Разрешение споров. 4-е изд. М., 2002.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 2003.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 3-изд., испр. и доп. М., 2006.
Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами). М., 1975.
Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М., 1981.
Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М. 2002.
Смирнова Е.С. Проблемы правового статуса иностранцев в условиях глобализации. М., 2003.
Стародубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции. М., 2000.
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.
Толстых В.Л. Международное частное право. Коллизионное регулирование. СПб., 2004.
Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. СПб, 2006.
Тынель А., Фрунк Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. 2-е изд. Минск, 2000.
Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.
Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М., 2005.
Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права РФ. М., 2006.
|
|
|
Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. Международные сделки. Пер. с англ. М., 1996.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. А.А. Рубанов. М., 1988.
Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства (законодательство и практика). М., 2002.
Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.
Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М., 1993.
Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М., 1982.
Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.
Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.
Эбке В. Международное валютное право /Пер. с нем. М., 1997.
4.3 Литература на иностранных языках
Batiffol H. Aspects philosophiques du droit international prive. P., 1961.
Collins J.G. Conflict of Laws. 3 ed. Cambridge, 2001.
Cheshire and North. Private International Law. By North P., Facett J.J. 13-th ed. Batterworths. Edinburg, 1999.
Dicey and Morris. The Conflict of Laws, 12th. ed.
Kropholler J. Internationales Privatrecht. 4 auf. Tubingen, 2001.
Levontin A. Choice of Law and Conflict of Laws, A.W. Sijthoff International Publishing Company B.V. Leyden, 1976.
Lipstein K. Principles of the Conflict of Laws. National and International, Martinus Nijhoff Publishers. The Hague, 1981.
Ludwiczak W. Miedzunarodowe prawo prywatne. Poznan, 1996.
Mayer P. Droit Internacional prive`, 6 ed. P., 1998.
Morris J. The Conflict of Laws. 4-th ed. London. Sweet & Maxwell Ltd., 1993.
Scoles E., Hay P., Borchers P., Symeonides S. Conflict of Laws, 3-rd ed, 2001 Pocket Part. West Group, 2000.
Stone P.A. The Conflict of Laws. Longman, 1995.
Tetley W. International Conflict of Laws. Common, Civil and Maritime, Int’l Shipping Publication Blais. Montreal, 1994.
Weintraub R. Commentory on the Conflict of Laws, 3rd ed. New York, 1986.
4.4 Материалы из сети ИНТЕРЕНЕТ
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. // http://www.unidroit.org/russian/principles/contracts/principles2004/blackletter2004.pdf.
Краткий сборник по прецедентному праву по применению Венской конвенции о международной купле-продаже товаров (UNCITRAL Digest of Case Law on the UN Convention on the International Sales of Goods) от 8 июня 2004 г. // http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests/cisg.html
Единообразные правила, касающиеся договорных условий о согласованной сумме, причитающейся в случае неисполнения обязательства. ЮНСИТРАЛ, 1983 г. // http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/sale_goods/1983Uniform_rules.html.
|
|
|
Форс-мажорные обстоятельства и затруднения (Публикация МТП № 421-Е) // ICC Force Majeure & Hardship Clauses 2003 // http://www.luyulei.cn/Intl_legal_practice/06_ICC_Force_Majeure_and_Hardship_Clause_2003.htm.
5. Правовые акты и материалы судебной практики
Арбитражная практика за 1986-1991 гг. Торгово-промышленная палата РФ. М., 1997.
Арбитражная практика за 1996-1997 гг. Сост. М.Г.Розенберг. М., 1998.
Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 гг. Сост. М.Г.Розенберг. М., 1999.
Из практики Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ. 1987 – 2005 годы /Под ред. С.Н.Лебедева, А.И.Лободы, Д.Б.Филимонова. М. 2009.
Право и арбитражная практика. Вып.1, Торгово-промышленная палата РФ. М., 1997.
Практика международного коммерческого арбитражного суда: Научно-практ. комментарий. Сост. и автор комментария М.Г. Розенберг. М., 1997.
Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 – 2000 гг. Составитель М.Г. Розенберг. М., 2001.
Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 – 2002 гг. Составитель М.Г. Розенберг. М., 2004.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г.Розенберг. М., 2004.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г.Розенберг. М., 2006.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г.Розенберг. М., 2008.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. (в ред. от 28.06.2009 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Первая, вторая, третья и четвертая части. 1994 – 2006 гг.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. (в ред. от 28.06.2009 г.).
Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г.(в ред. от 30.06.2008 г)
Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г. (в ред. от 30.12.2008 г.)
ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г. (в ред. от 2.02.2006 г.).
ФЗ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» 1998 г. (в ред. от 8.12.2003 г.).
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле в РФ» 2003 г. (в ред. от 22.07.2008 г.).
ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» 1999 г. (в ред. от 29.04.2008 г.).
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г. (в ред. от 03.12.2008 г.).
Международное частное право. Иностранное законодательство /Сост. А.Н. Жильцов и А.И. Муранов. М., 2001.
Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи. Сборник /Сост. М.Е.Волосов. М., 2003.
6. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА
|
|
|
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
Часть первая. Общие положения международного частного права
Тема 1. Понятие международного частного права
При изучении этой темы, прежде всего, нужно обратить внимание на особый объект (предмет) регулирования, специфика которого заключается в наличии двух взаимосвязанных качествах: отношения, регулируемые МЧП, являются и международными, и частноправовыми. Как следует понимать применительно к МЧП термины “отношения международные” и “отношения частноправовые”? Опираясь на эти основополагающие понятия, сопоставить объект МЧП с объектом регулирования международного (публичного) права, объектом гражданского, семейного, трудового права. Обратить внимание на новое понятие: частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Проанализировать п.1 ст.1186 ГК РФ.
Изучение метода МЧП должно основываться на достижениях общей теории права о предмете и методе правового регулирования в их взаимодействии. Необходимо помнить, что наличие особых приемов, средств и способов правовой регламентации в МЧП объективно обусловлено необходимостью преодоления коллизий материального частного права разных государств, которые в свою очередь порождаются, во-первых, наличием иностранного элемента в частноправовом отношении и, во-вторых, различным содержанием частного права государств. Изучать способы регулирования в МЧП необходимо в связке с методом МЧП, с особенностями развития МЧП на современном этапе. Обратить внимание на п.3 ст.1186 ГК РФ.
Обратить внимание на определение МЧП как самостоятельной отрасли российского права. Обосновать, насколько в этом определении нашли отражения изученные основные компоненты такого правового явления, как МЧП. Не противоречит ли термин «МЧП» его национальной природе.
Особенность предмета МЧП придает ему экстровертный характер, в результате чего в развитии МЧП играет значительную роль международные организации. Изучить предложенные в Программе организации, предмет их деятельности и результаты деятельности на сегодняшний момент.
Тема 2. Система международного частного права
При изучении этой темы следует исходить из того, что существует МЧП как отрасль позитивного права - система норм права, и как отрасль правоведения - система науки МЧП, система учебного курса МЧП (это справедливо для любой отрасли права).
Прежде всего, необходимо изучить нормативный состав МЧП. Опираясь на метод и способы правового регулирования, выделить коллизионные нормы (национальные и международные) и материальные частноправовое унифицированные нормы. Чем они отличаются друг от друга, и, что объединяет их в одну систему?
Опираясь на понятия предмета, метода МЧП и способов правового регулирования, выяснить, входят ли в состав МЧП материальные нормы внутреннего права, предназначенные для регулирования частноправовых отношений международного характера (например, Федеральный закон «Об иностранных инвестициях» 1999 г., Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г. и др.), с одной стороны, и нормы международного гражданского/арбитражного процесса, с другой. Какова роль принципов МЧП: суверенного равенства права разных государств, защиты национального правопорядка, наиболее тесной связи, Какое место в МЧП занимают принципы взаимности, реторсий, автономии воли?
Объем полученных знаний позволит развести по предмету, методу, способам, с одной стороны МЧП и другие отрасли национального права (гражданского, семейного, трудового, финансового, процессуального), и с другой стороны – МЧП и международное (публичное) право
Завершает данную тему определение места МЧП в юридической системе. В доктрине МЧП существуют разные взгляды на все выше рассмотренные вопросы. При изучении учебной и научно-монографической литературы разных авторов следует обратить внимание на суть расхождений их взглядов, а также насколько логически последовательно они нашли отражение при решении всего комплекса вопросов, связанных с понятием МЧП.
Тема 3. История науки международного частного права
Первые четко сформулированные нормы, относящиеся к МЧП, а вслед за ними и первые научные доктрины, их обосновывающие, возникли достаточно поздно (ХШ-Х1У вв.) в городах-государствах Северной Италии. Поэтому, прежде всего, необходимо понять, исходя из природы МЧП, какие социально-зкономические предпосылки необходимы для возникновения МЧП и почему они сложились в Италии к ХШ в. Почему МЧП не было в древности: в государствах Двуречья, в древнем Китае, в древней Греции, в Древнем Риме?. Как следует понимать jus gentium, сформировавшееся в римском праве?.
При изучении науки МЧП обратите внимание на особенности основных этапов ее развития: теория статутов (глоссаторы, постглоссаторы Х1У в., французская доктрина ХУ1 в., голландская школа ХУ11 в. начала ХУШ в., французская доктрина ХУШ в.); национальная школа Манчини Х1Х в., теория оседлости Савиньи Х1Х в., территориальная англо-американская доктрина ХУШ-Х1Х в., доктрины ХХ в. Необходимо не только знать содержание доктрин, но и понимать, какое влияние оказала та или иная доктрина на современное МЧП.
При изучении российской науки МЧП следует исходить из того, что она стала активно развиваться во второй половине Х1Х в.
Историю российской науки МЧП можно разделить на несколько этапов:
1) дореволюционный этап;
2) развитие МЧП в трудах российских ученых-эмигрантов;
3) советская наука о МЧП;
4) современная российская наука о МЧП.
Студент должен ознакомится с особенностями развития науки на каждом из этих этапов, знать наиболее видных ее представителей и основные выводы, сделанные ими.
Тема 4. Источники международного частного права
При изучении данной темы необходимо исходить из постулата теории права, согласно которому особенности источников любой системы или отдельной отрасли права тесно связаны с природой этого права. Поэтому знания и выводы, полученные при изучении темы “Понятие МЧП”, являются основой для выявления всех особенностей источников этой отрасли права. Если МЧП - отрасль национального права, то источниками его могут быть те юридические формы, которые характерны для национального права в целом. Исходя из природы МЧП, следует разобраться с вопросом о “двойственности” источников МЧП.
Обращаясь к проблемам международного договора в МЧП, дополнительно следует обратиться к теории международного права, в частности о понятии международного права и его источников, а также к ст. 15 Конституции РФ, к Федеральному закону “ О международных договорах РФ” 1995 г. На этой основе следует определить место и роль международных договоров в МЧП. Желательно обратить внимание на материалы судебной и арбитражной практики, в том числе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.“О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия”, Постановление № 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. “О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса”. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. “Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие”. Особо выделим Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», которое требует серьезного изучения.
Изучая обычай в качестве источника МЧП, следует четко разграничить международно-правовой обычай, национально-правовой обычай и “обычаи международного делового оборота”. Могут ли какие-либо обычаи из названных групп быть источниками МЧП? Если да, то, при каких условиях? Анализ статей 5, 6, 421 и 422 ГК РФ; п.6 ст.1211 ГК РФ; ст.285 Кодекса торгового мореплавания РФ 1999 г., ст.9 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. поможет разобраться с данной проблемой.
Судебная (арбитражная) практика как источник МЧП должна рассматриваться в двух разных аспектах, во-первых, как обеспечение единообразного применения и предпосылка создания норм МЧП (толкование, восполнение пробелов и т.д.) в странах, где практика не является формально-юридическим источником права (в их числе Россия), и, во-вторых, как формально-юридический источник МЧП (судебный прецедент) в странах англо-американского права.
Возможность доктрины выступать в качестве источника МЧП необходимо рассмотреть не только с теоретических позиций, но и в плане толкования п.1 ст. 1191 ГК РФ.
В рамках этой же темы студенты должны в сравнительном плане ознакомится с источниками МЧП в России и в зарубежных странах. При этом следует обратить внимание на различные подходы в развитии законодательства по МЧП в разных странах, на проблемы развития российского законодательства. При изучении роли международных договоров в развитии МЧП важно обратить внимание на те международные организации, которых специально созданы для развития МЧП, на участие в них России и на результаты их деятельности. Кроме того, следует выделить универсальные, многосторонние (региональные) и двусторонние договоры, в которых участвует Россия.
Тема 5. Унификация и гармонизация в международном частном праве
При изучении данной темы следует исходить из того, что процесс сближения правовых систем, углубления их взаимодействия и взаимного влияния, что является выражением общей тенденции развития общества - интернационализации, проявляется в двух взаимосвязанных, но различных по содержанию процессах: унификации и гармонизации.
Студенты должны знать определение унификации права, особенности механизма этого процесса (в частности, роль международных организаций), различие между унифицирующими и унифицированными правовыми нормами, виды унификации. Обратить внимание, что возможны несколько классификаций, в зависимости от положенного в основу критерия. Необходимо ориентироваться в практическом значении классификации унификации. Основываясь на классификации по предметному критерию, необходимо знать реальные результаты унификации на современном этапе, в том числе в сфере международной торговли, в сфере семейно-брачных, наследственных отношений и в других сферах. Основываясь на классификации, связанной с разновидностями международных договоров, следует изучить универсальную, многостороннюю (региональную) и двустороннюю унификацию. Особое внимание следует обратить на состояние унификации права в рамках СНГ.
Для понимания сущности унификации права поможет изучение особенностей применения унифицированных норм: определение сферы их действия (пространственная, предметная), их толкование, временные рамки их действия. В этом плане необходимо разобраться с основными правилами разрешения коллизий между унифицированными нормами разных видов и нормами “национальными”, которые содержаться в законодательных актах государства.
При изучении гармонизации права важно уяснить близость, взаимосвязанность ее с унификацией, и в то же время принципиальное различие между этими двумя процессами по содержанию, по механизмам и по результатам. Следует отличать стихийную гармонизацию и целенаправленную. В рамках последней следует обратить внимание на роль международных - межправительственных и неправительственных - организаций в создании модельных, типовых законов и иных актов, направленных на гармонизацию права. Особо выделить Модельный гражданский кодекс для стран СНГ.
Тема 6. Коллизионные нормы.
Коллизионные нормы являются центральной частью, сердцевиной МЧП. Этот тезис должен быть определяющим при их изучении. Изучение самих коллизионных норм и сложных проблем, связанных с их применением, поможет понять специфику МЧП, его сущность. Начинать проблематику этой темы следует с понятия коллизионной нормы, с ее особенностей по сравнению с другими правовыми нормами, с ее структурным строением. При классификации коллизионных норм могут быть использованы различные критерии, в результате чего могут существовать несколько рядов видов коллизионных норм. Поэтому особенность того или иного вида зависит от того, к какому классификационному ряду норма относится (односторонняя и двусторонняя; императивная, диспозитивная, альтернативная; генеральная, субсидиарная и др.).
Серьезное внимание необходимо обратить на основные коллизионные принципы, их соотношение с формулами прикрепления, при помощи которых и происходит выбор компетентного правопорядка, то есть права того государства, которое компетентно регулировать конкретное частноправовое отношение с иностранным элементом. Из предлагаемых коллизионных принципов следует выделить традиционные привязки, явившиеся первичным историческим компонентом коллизионных норм и существующие до сих пор, и новые, появившиеся в ХХ в., в том числе так называемые “гибкие” привязки.
Теоретическое изучение этих вопросов следует дополнить сравнительным изучением законов России и зарубежных стран (они опубликованы в сборнике Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. “Международное частное право. Сборник нормативных актов». М., 2004) на предмет выявления особенностей коллизионных норм в праве разных государств. Сравнительное изучение права разных государств даст основу для осознания основных тенденций развития коллизионных норм в ХХ1 в.: дробление, дифференциация объемов коллизионных норм, что ведет к резкому увеличению числа коллизионных норм в праве разных государств; расщепление коллизионных привязок, появление генеральных, субсидиарных 1-ой степени, субсидиарных 2-ой степени и т.д. привязок, что, с одной стороны, усложняет коллизионные нормы, а с другой – должно способствовать гибкому, справедливому регулированию.
Тема 7. Общие начала правоприменения в международном
частном праве.
Данная тема состоит их двух разделов, взаимосвязанных, но разных, исходя из того, что существуют два этапа в процессе правоприменения: первый этап - процесс выбора компетентного правопорядка, осуществляемый с помощью коллизионных норм; второй – собственно процесс применения избранного права. На каждом этапе возникают свои особенности. Их следует знать.
7.1. Особенности применения коллизионных норм.
В процессе выбора с помощью коллизионных норм компетентного правопорядка возникают такие проблемы, как множественность коллизионных привязок, квалификация (толкование) коллизионных норм, обратная отсылка и отсылка к праву 3-его государства, выбор права и обход закона и др. При изучении следует обратить внимание на практическое значение разрешения этих проблем, на сложившиеся различные подходы в их разрешении в теории и практике России и зарубежных стран. Особе внимание следует обратить на статьи 1187 и 1190 ГК РФ.
7.2. Применение иностранного права.
Особенности второго этапа правоприменения связаны с возможным выбором в качестве компетентного правопорядка права иностранного государства. Методологическим подходом при изучении этой проблематики является аксиоматичное положение, что в каждом государстве применяется только собственное (отечественное, национальное) право; иностранное право может быть применено в случаях и пределах, установленных национальным правом и в соответствии с принципами международного права. В качестве юридического основания применения иностранного права в каждом государстве выступают его коллизионные нормы.
Изучение данной темы следует начинать с общего концептуального подхода к пониманию иностранного права, которое должно быть применено: во-первых, иностранное право применяется правоприменительным органом как право или как фактическое обстоятельство по делу; во-вторых, иностранное право -это право иностранного государства в целом или отдельная правовая норма этого государства, отвечающая на конкретный вопрос? Для ответа необходимо проанализировать п. 1 ст.1191 ГК РФ, ч.1 ст. 166 Семейного кодекса РФ 1995 г., ст. 11 ГПК РФ и ст.13 АПК РФ.
Проблема установления содержания иностранного права предполагает ответы на три вопроса: кто должен устанавливать содержание иностранного права, каким образом это сделать и каким образом действовать, если содержание иностранного права не удалось установить. Ответ на первый вопрос прямо зависит от концептуального понимания иностранного права. Если иностранное право понимается как право и применяется судом как право, то и установление содержания иностранного права является юридической обязанностью суда (эта позиция характерна для России и для континентального права), при этом следует обратить внимание на роль лиц, участвующих в деле; если иностранное право понимается как факт по делу, то установление содержания такого факта является обязанностью стороны в споре, заинтересованной в применении иностранного права (такой подход характерен для англо- американского права). Разобраться в этом вопросе поможет сравнительный анализ ст.1191 ГК РФ, параграфа.5 венгерского Указа о международном частном праве 1979 г., ст. 16 швейцарского Закона о международном частном праве 1987 г. (см. указанный выше Сборник. С. 9, 10-11).
При поиске ответа на второй вопрос следует обратиться, прежде всего, к ст.1191 ГК РФ. Значительную роль в решении этой проблемы играют договоры о правовой помощи (двусторонние и в рамках СНГ), а также Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. (Россия в ней участвует с 13 мая 1991 г.).
|
|
|
