для студентов заочной формы обучения 5 глава

Отдельно стоит остановиться на вопросах классификации наследственного имущества. Следует проанализировать опыт тех государств, которые утверждают принцип единства наследственной массы по закону страны гражданства наследодателя (его места жительства). Соответственно, стоит рассмотреть и опыт разделения наследственной массы, исходя из свойств закона страны места нахождения имущества (lex rei sitae) и личного закона наследодателя.

Хотя Россия не участвует в «наследственных» конвенциях, следует ознакомиться с универсальными соглашения в этой сфере: Гаагской конвенцией о коллизии законов, касающихся формы завещательного распоряжения от 5 октября 1961 г., Вашингтонской конвенцией о единообразном законе о форме международного завещания от 26 октября 1973 г., Конвенцией о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества от 1 августа 1989 г. Целью сопоставления должны стать обоснования применения принципа «автономии воли сторон», принципа «наиболее тесной связи», выявить специфические особенности в сфере наследования недвижимого имущества и управлении наследством.

Студентам следует детально проанализировать нормы договоров с участием России о взаимном оказании правовой помощи, консульских конвенций, разъяснить, какие коллизионные принципы они предлагают, как решают проблему наследования, если наследодатель не имеет постоянного места жительства в стране – участнице соглашения.

Определенную сложность вызывает вопрос перехода «выморочного имущества». В национальном праве общепризнанным является правило о том, что выморочное имущество всецело переходит к государству. Но насколько применимо это правило в трансграничных отношениях? Ответу на этот вопрос должен предшествовать анализ двусторонних и многосторонних (например, в рамках СНГ) договоров о правовой помощи

Тема 20. Интеллектуальная собственность в международном частном праве

В ходе изучения темы необходимо, прежде всего, выделить характеризующую эту сферу международного частного права в целом специфику охраны, отличающую её, например, от охраны вещных прав -территориальный характер и связанные с этим иные особенности. Тема включает три основных блока: международное авторское право, смежные права в трансграничных отношениях и международное право промышленной собственности.

При изучении международного авторского права следует исходить из того, что территориальный характер прав на результаты творческой деятельности в известной мере преодолевается посредством заключения международных договоров. Имеющиеся в данной области универсальные документы - Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. и Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. - должны быть подвергнуты всестороннему анализу. Наиболее серьезное внимание надлежит уделить вопросам видов и специфики охраны отдельных объектов авторского права, отдельных категорий правообладателей, национального режима, понятия “страны происхождения произведения”, понятия формальностей, принципа регулирования на основе сравнения сроков, и, наконец, сопоставления положений, содержащихся в национальном праве РФ – Части четвёртой ГК РФ и в приведенных конвенциях.

Внимательно следует подойти к уяснению понятия и содержания смежных прав в трансграничных отношениях, а также к изучению международных договоров в этой области: Римской конвенции по охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и предприятий радиовещания 1961 г.; Брюссельской конвенции об охране сигналов, несущих теле- и радиопрограммы, передаваемые через спутники 1974 г.; Женевской конвенции по правовой охране производителей фонограмм от незаконного копирования 1971 г., а также Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав стран СНГ 1993 г. Важно разграничить категории правообладателей смежных прав, определить объем и виды их правомочий, сопоставить уровни регулирования смежных прав в соответствии с национальными нормами по Части четвёртой ГК РФ и международными источниками.

Для успешного изучения международного права промышленной собственности необходимо установление содержания действующих в этой сфере международно-правовых и национально-правовых источников регулирования. Принципиальное значение имеют Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., в частности, в связи с закреплением объектов охраны, конвенционным приоритетом, национальным режимом, независимостью национальных регистраций и охранных документов и другими её институтами; Мадридское соглашение о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891 г. и Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг 1957г. в связи с механизмом реализации права на международную регистрацию товарного знака. Особое место занимает принятая в рамках стран СНГ Евразийская патентная конвенция 1994 г.

Завершая изучение регулирования трансграничных отношений в области интеллектуальной собственности, необходимо уделить внимание особенностям охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Часть четвертая. Международный гражданский процесс.

Международный коммерческий арбитраж.

Тема 21. Международный гражданский процесс.

При изучении данной темы необходимо в первую очередь обратить внимание на само понятие «международный гражданский процесс», исходя из того, что в доктрине существуют различные точки зрения по поводу того, чем является международный гражданский процесс по своей правовой природе:: частью МЧП, либо частью международного публичного права, или частью гражданского процессуального права, либо же вообще самостоятельной отраслью права. Равным образом, исследователи по-разному видят место международного гражданского процесса в науке как отрасли правоведения. Весьма распространенным в отечественной доктрине является взгляд на место международного гражданского процесса в гражданском процессуальном праве как позитивном праве и соответственно в науке МЧП как отрасли правоведения.

Характеризуя процессуальное положение иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в РФ, СНГ и других государствах, представляющих различные правовые системы, студенты должны, наряду с рассмотрением национально-правовых норм государств, проанализировать положения международных договоров, будь то общего (Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.) или специального характера (Гаагские конвенции: «Об облегчении доступа к правосудию за границей» 1980 г., «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам» 1965 г., «О сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам» 1970 г.; а также Минская и Кишиневская конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам СНГ 1993 г. и 1998 г., Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.).

Специальным вопросом в рамках темы выступает судебный залог (cautio judicatum solvi) как особый институт, связанный с правовым положением иностранных лиц в области гражданского процесса. В этой связи, от студентов требуется раскрыть его содержание, практику его использования в различных государствах, роль вышеуказанных Гаагских конвенций 1954 г. и 1980 г.

В процессе изучения такого института, как международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам, неизбежно возникает проблема понятия и юридического содержания термина «международная судебная юрисдикция», в рамках которой необходимо сосредоточиться на критериях определения компетентной судебной системы того или иного государства для рассмотрения конкретного трансграничного гражданского дела. При этом важно иметь в виду, что на основе соответствующих признаков разграничения компетенции национальных судов, закрепленных в международных договорах и в национальном законодательстве государств, устанавливается компетентная для рассмотрения конкретного дела судебная система определенного государства, а уже затем, на основе «внутренних» норм данного государства о подведомственности и подсудности, будет определен конкретный суд, в котором это трансграничное гражданское дело и будет рассмотрено. Следует обратить внимание на закрепление в данной сфере правового регулирования новелл — институтов «благоприятного суда» (forum shopping) и «неблагоприятного суда» (forum non convenience). Необходимо также уяснить, что в мире существует несколько систем определения международной судебной юрисдикции, каждая из которых закреплена в праве государств. Также следует обратить внимание на все возрастающую роль при определении компетенной судебной системы конкретного государства такого института, как соглашение между сторонами по трансграничному спору о выборе суда — пророгационное соглашение.

Особое значение в рамках изучения темы «международный гражданский процесс» имеет рассмотрение проблемы взаимосвязи гражданских процессов (lis alibi pendens), осуществляемых в различных государствах. Принципы, характеризующие традиционные подходы к ее разрешению, свойственны и праву Российской Федерации, будучи закрепленными в ГПК 2002 г. и АПК 2002 г., а также в ее многосторонних и двусторонних соглашениях с другими странами.

Деятельность компетентных органов и учреждений различных государств по исполнению иностранных судебных поручений, оказанию правовой помощи и порядок ее осуществления, признание и принудительное исполнение решений иностранных судов, регулируемые национально-правовыми нормами и положениями соответствующих международных договоров, составляет предмет отдельного подраздела в рамках данной темы, требующего знания процессуального права отдельных государств, в особенности РФ и стран СНГ, международно-правовых соглашений универсального и регионального характера (в частности, Кодекса Бустаманте, Гаагских конвенций, договоров стран СНГ, Конвенций ЕЭС 1968 г. и ЕАСТ 1988 г. о юрисдикции, признании и исполнении иностранных судебных решений, соответствующих документов ЕС и др.). В перечисленных международных актах, а также национальном законодательстве государств закреплены разные правила как оказания правовой помощи по трансграничным гражданским делам, так и признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.

Тема 22. Международный коммерческий арбитраж.

При изучении данной темы следует исходить из того, что международный коммерческий арбитраж (МКА) означает разные, но взаимосвязанные явления: во-первых, механизм рассмотрения международных коммерческих споров, во-вторых, орган (организация), созданная для рассмотрения таких споров, и, в- третьих, конкретный состав арбитров (либо единоличный арбитр), рассматривающий конкретный спор. Обратить внимание на особенности МКА, его демократические принципы, особенности деятельности институционального арбитража и арбитража ad hoc (разовый арбитраж).

Студент должен знать роль международного частного права в регулировании МКА: во-первых, договоры по унификации правовых норм, регулирующих деятельность МКА (Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и др., а также акты, направленные на гармонизацию таких норм (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г. (в ред. 2006 г.), арбитражные регламенты), во-вторых, создание международно-правовой основы признания и принудительного исполнения иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.), в-третьих, создание специализированных международных арбитражных центров для разрешения определенных видов коммерческих споров (Вашингтонская конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами иных государств 1965 г.).

Важную роль в понимании природы МКА и важное место в механизме МКА занимает арбитражное соглашение, которое является основой юрисдикции арбитража. Поэтому следует уделить особое внимание изучению вопросов, связанных с арбитражным соглашением: понятие и виды арбитражных соглашений, юридическая автономность арбитражного соглашения, коллизионные привязки для определения его действительности, форма арбитражного соглашения, содержание арбитражного соглашения. при изучении этих вопросов необходимо обратиться к анализу российского Закона о международном коммерческом арбитраже 1993 г. и основных международных актов.

При изучении вопроса об исполнении арбитражных решений, вынесенных на территории одного государства, в другом государстве прежде всего следует обратиться к анализу Нью-йоркской конвенции 1958 г., а также АПК РФ 2002 г. ГПК РФ 2002 г., Закону о международном коммерческом арбитраже 1993 г.

Кроме того, нужно изучить особенности рассмотрения международных коммерческих споров в институционных арбитражах разных стран. Прежде всего, обратить внимание на Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате РФ. Следует знать также некоторые наиболее известные центры по рассмотрению международных коммерческих споров: Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, Арбитражный суд Международной торговой палаты (г. Париж).

7. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ДЛЯ СТУДНТОВ ВСЕХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ ИНСТИТУТА ПРАВОВЕДЕНИЯ, ИНСТИТУТА ЦЕЛЕВОЙ ПОДГОТОВКИ, ИНСТИТУТА БАНКОВСКОГО ПРАВА, ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ

Кафедра международного частного права рекомендует студентам при подготовке к семинарским занятиям по всем темам и экзаменам в качестве основной и базовой пользоваться следующей литературой:

Международное частное право. Сборник нормативных актов. Составители Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.

Международное частное право. Иностранное законодательство. Составители А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.

Международное частное право. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. Изд. 3-е. М.,2010.

Богуславский М.М. Международное частное право. Изд. 5-е перераб. М., 2005.

Богуславский М.М. Международное частное право. Практикум. М., 1999.

Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГКРФ). / Учебное пособие. М., 2002.

Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. М., 2009.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. / Пер. с нем. М., 2001.

Лунц Л.А. Международное частное право в 3-х т. М., 2002.

Международное частное право: современная практика. М., 2000.

Проблемы международного частного права. Сборник статей. Памяти Л.А. Лунца. / Науч. Ред. Н.И. Марышева. М., 2000.

Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник. Изд. 4-е. М., 2005.

Иссад М. Международное частное право. / Пер. с фр. М., 1989.

Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. / Пер. с англ. яз. М., 1982.

Dicey and Morris. Conflict of Laws. Oxford. 1980.

Jan Kropholler. Internationales Privatrecht. 4. Auflage. Tubingen, 2001.

Бюллетень международных договоров (ежемесячное издание).

Журналы: Государство и право, Московский журнал международного права, Журнал международного частного права, Международное публичное и частное право, Российский ежегодник международного права и др.

Перечень обязательных нормативных и дополнительных источников представлен отдельно к каждой теме семинарских занятий.

7.1 Планы семинарских и практических занятий для студентов очной и очно-заочной формы

Тема 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (МЧП):

ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА (2 часа)

1. Термин МЧП. Объект регулирования в МЧП. Соотношение международного права и МЧП. Разграничение объекта МЧП и объектов ряда отраслей национального права (гражданского, трудового, семейного, финансового).

2. Коллизия права разных государств: понятие, сфера возникновения, причины.

3. Метод МЧП. Способы регулирования в МЧП и их правовые формы. Отечественная доктрина о методе правового регулирования в МЧП.

4. Нормативный состав МЧП. Доктринальные подходы к определению нормативного состава МЧП.

5. Система МЧП как отрасли права и отрасли правоведения. Место МЧП в юридической системе.

Задания для самостоятельной работы:

1) В чем Вам видятся преимущества и недостатки коллизионного и материального способов регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом?

2) Как вы думаете, будут ли основания для применения ст. 1186 ГК РФ к договору между двумя российскими юридическими лицами с местонахождением на территории России, если одно из них - организация с иностранными инвестициями?

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Третья часть, разд. VI.

Модельный гражданский кодекс для государств - участников СНГ.

Закон Республики Польша “Международное частное право” от 12.11.1965 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.

Федеральный закон Австрии “О международном частном праве” от 15.06.1978 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.

Указ Президиума Венгерской Народной Республики “О международном частном праве” от 31.05.1979 г. № 13. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.

Федеральный закон Швейцарии “О международном частном праве” от 18.12.1987 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.

Дополнительная литература:

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001. № 5 и 6.

Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в МЧП. // Сов. ежегодник международного права 1973. М., 1975.

Звеков В.П. Новое российское гражданское законодательство и проблемы МЧП. // Московский журнал международного права. 1998. № 2. С. 250-257.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. "Юридический центр Пресс", 2004 г.

Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития МЧП. // Сов. журнал международного права. 1991. № 1.

Лебедев С.Н. О природе МЧП. // Сов ежегодник международного права 1979. М., 1980.

Матвеев Г.К. МЧП как отрасль советского права. // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие. // Сов. ежегодник международного права 1982. М., 1982.

Тема 2. ИСТОЧНИКИ МЧП.

УНИФИКАЦИЯ И ГАРМОНИЗАЦИЯ В МЧП. (2 часа)

1. Источники МЧП: понятие и виды.

а) российское законодательство по МЧП;

б) законодательство зарубежных стран по МЧП, кодификация в МЧП;

в) международные договоры по МЧП: значение, виды. Понятие и виды трансформации в МЧП;

г) обычай и обыкновение, судебная и арбитражная практика, доктрина.

2. Унификация и гармонизация в МЧП.

а) понятие и механизм унификации в МЧП;

б) виды унификации;

в) международные организации по унификации МЧП и результаты унификации;

г) гармонизация: понятие, признаки, особенности;

д) способы и формы гармонизации;

е) соотношение унификации и гармонизации в МЧП;

ж) иные способы сближения права: рецепция, адаптация и пр.

Задания для самостоятельной работы:

1) При подготовке к занятию используйте сравнительно-правовой метод для уяснения содержания понятий «унификация» и «гармонизация», опираясь на следующие критерии: субъекты нормотворчества, юридическая природа включаемых в национальную отрасль МЧП положений; способы включения в национальное право; различия во вступлении в силу и прекращении норм МЧП, связанные с их юридической природой; требования к формулировкам, включаемым в состав национального права в процессе унификации и гармонизации; правовая обязанность унификации и гармонизации. Все результаты сравнения следует представить в виде таблицы.

2) Проанализируйте положения п.п. 26-27 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях от 5 июля 2001 г. и сделайте выводы о сущности институтов унификации и гармонизации в международном частном праве.

3) С позиции процессов унификации, гармонизации и других способов сближения права дайте оценку следующим нормативным источникам:

- Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.;

- Кодекс Бустаманте 1928 г.;

- Модельный гражданский кодекс для государств-участников СНГ;

- Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.;

- Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.;

- Инкотермс-2000;

- Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.;

- Принципы УНИДРУА.

Нормативные источники:

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37.

Кодекс Бустаманте 1928 г. // Международное частное право. Учебное пособие. Действующие нормативные акты. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 1999. Т. 2.

Модельный гражданский кодекс для государств – участников СНГ. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Составит Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств - участников Содружества 1992 г. (с изменениями от 16 сентября 2004 г.) // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41).

Гражданский кодекс РФ. Часть третья. Раздел VI.

Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г.// СЗ РФ. 1995. Ст. 2757.

Постановление Правительства РФ от 13 ноября 2001 г. № 784 “О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву” // СЗ РФ. 2001. № 47.

Федеральный закон Швейцарии “О международном частном праве” от 18.12.1987 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Закон о международном частном праве Грузии 1998 г. // Международное частное право. Иностранное законодательство/Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000.

Закон Бельгии от 16 июля 2004 г. «О кодексе международного частного права»// Журнал международного частного права. 2008. № 2 (60).

Кодекс международного частного права Болгарии от 17 мая 2005, с изм. ст 20 июля 2007// Журнал международного частного права. 2009. № 1(63).

Дополнительная литература:

Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права. // Московский журнал международного права. 1994. № 4.

Базедов Юрген. Унификация международного частного права в Европейском союзе. // Международное публичное и частное право. 2003. № 3.

Бахин С.В. Lex mercatoria и унификация международного частного права. // Журнал международного частного права. 1999. № 4.

Бахин С.В. Субправо. СПб., 2002.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ. // Журнал российского права. 1997. № 10.

Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и Право. 1998. № 7.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983 г.

Зубарева Н.В. Реализация и применение международных частноправовых норм рекомендательного характера. // Журнал международного частного права. 2000. № 4.

Игнатенко Г.В., Марочкин С.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. и международно-правовые реалии. // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. № 4.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ // Журнал российского права. 2003. № 8.

Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности. // Законодательство. 1999. № 11 и 12.

Муранов А.И. Некоторые замечания по поводу освещения источников иностранного международного частного права в современной отечественной науке // Международное право. 2001. № 4.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998. (второе издание – 2000 г.).

Тема 3.КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ (2 часа)

1. Коллизионные нормы: понятие, строение, виды и классификации.

2. Основные коллизионные принципы, их соотношение с формулами прикрепления

3. Современные тенденции развития коллизионных норм. Явление множественности коллизионных привязок (расщепление и кумуляция), новые виды коллизионных привязок (жёсткие, гибкие) в современном МЧП.

4. Проблемы, связанные с применением коллизионных норм:

а) обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства (коллизия коллизий): российская доктрина и законодательство о renvoi; решение проблемы renvoi в зарубежном законодательстве;

б) конфликт квалификации («скрытые коллизии»): понятие, варианты решения, регулирование конфликта квалификации в российском законодательстве;

в) хромающие отношения, предварительный коллизионный вопрос, обход закона в МЧП.

Задания для самостоятельной работы: