 |
для студентов заочной формы обучения 8 глава
|
|
|
|
7. Международный коммерческий арбитраж в РФ:
а) Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ;
б) Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.
8. Ведущие центры международного коммерческого арбитража. Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма.
Задания для самостоятельной работы:
1. При рассмотрении спора по иску французской компании "Compagne Generale des Faux" и ее аргентинской дочерней компании "Compana des Aguas del Aconquija, S.A." к Республике Аргентина МЦУИС отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что концессионный договор, был заключен с аргентинской провинцией Тукуман, а не с Республикой Аргентина. Кроме того, концессионный договор предусматривал разрешение спора в административном суде провинции Тукуман. Истец ссылался на обязательства Республики Аргентина, вытекающие из двустороннего соглашения между Аргентиной и Францией о защите капиталовложений, а также на тот факт, что Аргентина является участницей Вашингтонской конвенции. Кроме того, по утверждению истца, Аргентина обладает достаточными полномочиями, чтобы вмешаться и методами административного воздействия заставить провинцию исполнить заключенный договор. МЦУИС не согласился с аргументами истца, признав, что провинция является стороной в концессионном договоре, который предусматривает иную процедуру разрешения споров, в частности в административном суде провинции.
Проанализируйте данное дело и ответьте на вопрос, как в российском законодательстве решена проблема разрешения споров с участием государства и его административно-территориальных образований.
Дайте оценку юридической силы Московской конвенции 1972 г «О разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из экономического и научно-технического сотрудничества», устанавливающую обязательность арбитражного порядка разрешения споров между хозяйствующими организациями стран - участниц Конвенции.
|
|
|
2. Российское ООО (ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ по спору между ним и японской фирмой, ссылаясь на отсутствие у МКАС при ТПП РФ компетенции по рассмотрению данного спора. Контракт между сторонами предусматривал рассмотрение споров по нему арбитражем в соответствии с Российско-Японским коммерческим арбитражным соглашением, т.е. не содержал прямого указания на рассмотрение споров в МКАС. Соглашение между ТПП РФ и Японской коммерческой арбитражной ассоциацией 1995 г. рекомендовало физическим и юридическим лицам, занятым в торговле и инвестициях между Российской Федерацией и Японией, включать в их контракты арбитражную оговорку об урегулировании споров арбитражем в соответствии с Российско-Японским коммерческим арбитражным соглашением, что и было сделано сторонами контракта. Указанным соглашением предусмотрено, что местом арбитража будет являться, если стороны не договорились об ином, страна - место нахождения коммерческого предприятия – ответчика.
1. Есть ли у Арбитражного суда г. Москвы основания для отмены решения МКАС?
2. При каких условиях ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением?
3. Македонская фирма обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения МКАС при ТПП РФ по спору между ней и российским открытым акционерным обществом, которое не было согласно с решением МКАС по мотивам отсутствия между сторонами третейского соглашения и по мотивам принятия МКАС решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением. В частности, по мнению ОАО, третейские оговорки в контрактах содержат указания на разрешение споров действовавшими в момент их заключения третейскими судами и комиссиями, правопреемником которых МКАС не является. Контракты между сторонами от 1989 г. и 1992 г. содержали соглашения о передаче споров соответственно во Внешнеторговую арбитражную комиссию при ТПП СССР и во Внешнеторговую арбитражную комиссию при ТПП РФ.
|
|
|
Как вы думаете, удовлетворил ли суд заявление о выдаче исполнительного листа?
4. Итальянская фирма обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и принудительном исполнении арбитражного решения, вынесенного арбитражем ad hoc, который проходил на территории Швеции. Решение было вынесено против российского открытого акционерного общества. Арбитражная оговорка, которая содержалась в соглашении, заключенном между фирмой и обществом, предусматривала передачу в арбитраж только тех споров, которые связанных с созданием совместного предприятия. Решение международного коммерческого арбитража касалось не только выхода фирмы из созданного на территории России совместного предприятия, но и споров относительно текущей экономической деятельности и реорганизации этого юридического лица. Однако между совместным предприятием и фирмой арбитражное соглашение не было заключено.
Откажет ли государственный арбитражный суд в приведении в исполнение этого решения и если да, то по каким основаниям?
Нормативные источники:
Закон РФ “О международном коммерческом арбитраже” 1993 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г.
Федеральный закон “О третейских судах в Российской Федерации” от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ, 2002. № 30. Ст. 3019.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.
|
|
|
Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств 1965 г.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Регламенты международных арбитражных судов. Сборник сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001.
Дополнительная литература:
Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.
Ануров В.Н. Коллизионно-правовой аспект одобрения арбитражного соглашения. // Журнал российского права. 2002. № 5.
Воробьёв А.А., Воробьёв А.Б. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовые исследования. М., 2000.
Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. / Учебно-практическое пособие. М., 1997.
Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.
Кузнецов С.С. Соглашение сторон о применимом праве в законодательстве Украины. // Международное публичное и частное право. 2003. № 6.
Канашевский В.А. Методы установления применимого права в практике международного коммерческого арбитража // "Журнал российского права", N 5, май 2007 г.
Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1980.
Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашения сторон. М.: Изд. ТПП СССР, 1988.
Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международных коммерческих арбитражей в России. // Московский журнал международного права. 2003. № 3-4.
Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем норм российского права и публичный порядок России: ошибки судебной практики. // Московский журнал международного права. 2003. № 2.
Нешатаева Т.Н. Об организации судебного контроля арбитражного разбирательства в Российской Федерации. // Арбитражная практика. 2001. № 4(04).
|
|
|
Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража. // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. "Волтерс Клувер", 2005 г.
Хлестова И.О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений // "Журнал российского права", N 8, август 2006 г.
Ярков В.В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // "Закон", N 1, январь 2008 г.
Тема 12. Международный гражданский процесс.
1. Понятие международного гражданского процесса. Соотношение международного гражданского процесса и международного частного права.
2. Понятие международной подсудности. Основные системы определения подсудности. Договорная подсудность. Пророгационные и дерогационные соглашения.
3. Процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц, иностранного государства, международных организаций. Судебный залог.
4. Международная правовая помощь. Выполнение судебных поручений.
5. Признание и исполнение иностранных судебных решений. Признание и исполнение решений иностранных судов иностранных по делам о несостоятельности (банкротстве). Предварительные обеспечительные меры.
6. Европейский суд по правам человека. Экономический суд СНГ.
Задание для самостоятельной работы
В российском суде был предъявлен иск чешским производителем ликера «Бехтеревка» против немецкого продавца этого ликера об ответственности за поставку на российский рынок некачественной партии товаров. На российский рынок под торговой маркой «Бехтеровка» был поставлен другой товар. Такие действия чешским производителем были расценены как недобросовестная конкуренция.
Вправе ли был российский суд принимать соответствующее дело к рассмотрению?
Нормативные источники:
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
1950 г.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.,
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г.,
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г.,
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция);
|
|
|
Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1997 г.;
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. (Кишиневская конвенция), Туркменистан и Узбекистан не подписали эту Конвенцию, Азербайджан подписал с особым мнением, Украина - с оговоркой;
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г.;
Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества 1998 г.
Дополнительная литература:
Елисеев Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений//Законы России: опыт, анализ, практика, N 1, июль 2006 г.
Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. Волтерс Клувер, 2007.
Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации//Журнал российского права, N 4, апрель 2003 г.
Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов// Журнал российского права, N 8, август 2006.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс: В 3 ч. М., 2004.
Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права//Вестник ВАС РФ. 2004. N 3.
Пацация М.Ш. Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам//Законодательство и экономика, N 3, март 2006 г.
Тарнопольская C.В. Подсудность дел о принудительном исполнении решений третейских судов и дел о признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений// Закон, N 1, январь 2008.
Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. Волтерс Клувер, 2008.
7.2. Планы семинарскх и практических занятий для студентов заочной формы обучения.
Тема: Внешнеэкономические сделки (ВЭС) 4 часа
1. Понятие трансграничной сделки, основные (квалифицирующие) признаки, виды.
2. ВЭС как один из видов трансграничной сделки: общее и особенное.
3. Система регулирования ВЭС:
а) государственное регулирование, его виды;
б) негосударственное регулирование, его виды.
3. Структура контракта (договора) ВЭС, основные положения, условия, оговорки, их значение для определения применимого права. Концепция делимости контракта.
4. Коллизионно-правовое регулирование ВЭС, основные коллизионные принципы
а) закон автономии воли (lex voluntatis),
б) принцип наиболее тесной связи (proper law of the contract),
в) закон страны продавца (lex venditories) как принцип и как рядовая норма, другие формулы прикрепления.
5. Особенности регулирования отдельных видов ВЭС.
5.1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., общая оценка (структура, сфера действия, особенности применения и право на оговорку, порядок вступления в силу):
а) понятие трансграничной купли-продажи;
б) форма контракта (договора);
в) условия и порядок заключения контракта (договора);
г) содержание обязательств по контракту (договору);
д) ответственность сторон контракта (договора).
5.2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г., её структура, сфера действия, содержание обязательств и особенности ответственности сторон.
5.3. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге 1988г.,
её структура, сфера действия, содержание обязательств и особенности ответственности сторон.
6. Международный коммерческий арбитраж:
а) понятие и виды международного коммерческого арбитража;
б) регулирование деятельности международного коммерческого арбитража (уставы, регламенты и др);
в) институционный коммерческий арбитраж в РФ и за рубежом;
г) арбитражное соглашение (оговорка), содержание, виды;
д) исполнение решений.
Задания для самостоятельной работы:
Ввиду того, что внешнеэкономические сделки не исчерпываются теми видами, которые перечислены в плане семинарского занятия, кафедра предлагает для самостоятельного изучения гл. Х1 кафедрального учебника (3-ье изд. 2010 г.) о трансграничных инвестициях. Особое внимание рекомендуется обратить на особенности регулирования сделок по трансграничному инвестированию.
Определёнными особенностями обладают ВЭС, в которых одна из сторон представлена государством. В целях более полного изучения темы рекомендуется сформировать представление о государстве как особом субъекте МЧП и соответствующих этому особенностях его статуса. Для закрепления полученных знаний предлагается задача «О сделке ОК «Русал» с властями Гвинеи».
В 2006 г. ОК «Русал» заключил инвестиционное соглашение с властями Гвинеи о разработке боксито-глинозёмного комплекса Фригия на сумму $19 млн. В апреле 2009г. пришедший к власти новый президент инициировал судебное разбирательство, оценив Фригию в $257млн. В результате 10 сентября 2009 г. суд первой инстанции отменил сделку, признав цену заниженной. Власти Гвинеи ответили отказом на предложение ОК «Русал» передать спор на рассмотрение одного из международных арбитражей или специальных судов, напр., в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (см. Вашингтонскую Конвенцию о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 г.), сославшись на то, что контракт не предусматривает обращения в международные суды и арбитражи.[2]
1. Можно ли считать, как это сделали власти Гвинеи, что условия инвестиционной сделки могут быть изменены вследствие смены власти неконституционным путём?
2. Можно ли считать, что рассмотрение спора в судебных органах Гвинеи является корректным, если номинальным собственником комплекса Фригия является зарегистрированная в США Russkij Aluminij LLC. Можно ли считать, что рассмотрение спора возможно в МЦУИС, как предлагают «Русалу» российские адвокаты?
3. Можно ли предъявить встречный иск к властям Гвинеи о взыскании компенсации за проведённые работы?
Нормативные источники:
Гражданский кодекс РФ. Третья часть, раздел VI.
ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 г. // СЗ РФ 2003. № 50. Ст. 4850 (в ред. от 2.02.2006 г.).
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле в РФ» от 10.12.2003 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // СЗ РФ. 2003. № 50. 4859.
Письмо ЦБ РФ «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов» № 300 от 15.07.96 г. // Вестник Банка России. 1996. № 33.
Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Конвенция о международном факторинге 1988 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Регламент о праве, применимом к договорным обязательствам 2008г.(РимI). http://www.eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovornoe.htm (дата последнего посещения 22.09.2009).
Нью-Йоркская конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001 г.
ИНКОТЕРМС-2000. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА). // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.
Дополнительная литература:
Антипов Н.П., Кастрюлин Д.Ф. Переход риска случайной гибели или повреждения товара по договору международной купли-продажи: теоретический аспект. // Международное публичное и частное право. 2003. № 3.
Бахин С.В. Субправо. Гл. II. СПб., 2002.
Белов А.П. Международное предпринимательское право. М., 2001.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Комментарий. М., 1994.
Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию её применения Россией. М., 2002.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика применения в России и за рубежом / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2007.
Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов – ИНКОТЕРМС 2000. // Государство и право. 2000. № 9.
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.
Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI “Международное частное право”. М., 2002. С. 160-217.
Ерпылева Н.Ю. Международные коммерческие контракты в международном частном праве // Законодательство и экономика. 2000. № 3.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.
Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.
Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. M., 2008.
Канашевский В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права. 2008. № 8.
Комаров А.С. К итогам 36 сессии ЮНСИТРАЛ: продолжение работы в области унификации правового регулирования международного экономического оборота. // Международное публичное и частное право. 2004. № 1.
Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. 1999. № 1.
Комментарий к ИНКОТЕРМС 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620. / Пер. с англ. М., 2001.
Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика // Арбитражная практика. 2002. № 5.
Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С. Комарова. М., 2001.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003-2004 гг. Сост. М.Г. Розенберг. М., 2005.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г.Розенберг. М., 2006.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г.Розенберг. М., 2008.
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995.
Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. Изд. 2-е. М., 2000.
Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте. М., 1999. С. 3-66.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров – 3-е изд., испр. и доп. М., 2006.
Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. 2002. № 12.
Honnold J.O. Uniform Law for international Sales Under the 1980 United Nations Convention. Deventer, 1982.
7.3 Методические указания для подготовки к семинару для студентов заочной формы обучения
Внешнеэкономические сделки занимают основное место среди трансграничных сделок. Их регулирование осуществляется с учётом принципов МЧП, а также таких специальных принципов, которые применяются к регулированию трансграничных сделок в целом. Система регулирования ВЭС также не отличается от регулирования иных трансграничных сделок. Государствами на национальном и межгосударственном уровнях, через национальные акты и международные договоры, разрабатываются коллизионные и материально-правовые нормы, обеспечивающие сближение национальных правовых систем посредством унификации и гармонизации.
Большое значение в регулировании ВЭС имеют негосударственные инструменты, такие, как обычаи делового оборота, обыкновения, типовые контракты, «общие условия», «заведённый или разумный порядок» - см. текст Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., где эта позиция упоминается 36 раз, и др. акты.
При этом ВЭС имеют свои особенности, которые позволяют выделить их в особую группу. Наиболее полно эта проблема изложена в работах Н.Г.Вилковой, И.С.Зыкина, В.А.Канашевского (см. список литературы к семинару или библиографию в Программе по курсу МЧП). В частности, контракты ВЭС обладают качеством делимости, что делает возможным применение норм различных правовых систем к расчётным, транспортным и др. отношениям.
В семинаре предполагается рассмотреть такие виды ВЭС, где процесс унификации норм достиг значительных результатов, несмотря на сравнительно низкий статус (в данном случае – число участников) унифицирующих конвенций.
Желательно, чтобы студент имел конспекты или тексты указанных в плане семинара конвенций и выписок из монографий, учебников, текущей периодики с пометками, свидетельствующими об усвоении темы. Приветствуется также предложение для обсуждения вопросов, возникших во время изучения рекомендованной литературы и нормативного материала.
Участникам семинара предлагается обсудить вопрос о преимуществах обращения сторон контракта в негосударственные суды – арбитражи ad hoc и институциональные арбитражи. Доводы в пользу этой позиции желательно было бы обосновать примерами из практики, а также положениями уставных документов коммерческих арбитражей в Москве, Париже, Стокгольме.
8. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ СТУДЕНТАМИ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
8.1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ КО ВСЕМ ТЕМАМ
В соответствии с планом изучения курса международного частного права предусматривается выполнение студентами заочных отделений контрольной работы.
Кафедра международного права предлагает пять тем, из которых студент выбирает одну, причём планы сформулированы таким образом, что первый вопрос плана каждой темы остаётся неизменным на протяжении всего срока действия методических указаний (2010-2013 учебные годы), а второй вопрос плана каждой темы сформулирован в трёх вариантах, что должно соответствовать непосредственно году написания контрольной работы (2а –2010-2011 уч.г., 2б –2011-2012 уч.г., 2в – 2012-2013 уч.г.).
При подготовке и написании контрольной работы студентам следует изучить и проработать нормативные акты, научные статьи, монографии и учебные пособия, указанные в библиографии, программу курса, предваряющую методический комплекс, задания к темам контрольных работ и другие материалы по теме, опубликованные после подготовки методического комплекса. Кафедра рекомендует студентам использовать при подготовке контрольной работы в качестве базовых следующие нормативные и научно-литературные источники:
Международное частное право. Сборник нормативных актов. Составители Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова, изд. 3-ье, М., 2004 или изд. 4-ое, М., 2009.;
Международное частное право. Иностранное законодательство. Составители А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.;
Международное частное право. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. Изд. 3-ье. М.,2010.;
Ануфриева Л.П. Международное частное право в 3-х т. М., 2000-2001г.г.;
Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.,2003.;
Бейкер и Маккензи. Международный и коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ.М., 2001.;
Богуславский М.М. Международное частное право. Практикум. М., 1999.;
Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства (renvoi). М., 2009.;
Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2009.;
Королёв Н.А. Автономия воли в международном частном праве и сферы её применения. Владимир, 2007.;
Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.;
Лунц Л.А. Международное частное право в 3-х т. М., 1973-1975-1976 (переиздан, М., 2002).;
Международное частное право: современная практика. М., 2000.;
Проблемы международного частного права. Сборник статей. Памяти Л.А. Лунца. М., 2000.;
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М., 2008.;
Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Изд. 3-е. М., 2002.;
Иссад М. Международное частное право. Пер. с фр. М., 1989.;
Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. Пер. с англ. яз. М., 1982.;
Dicey and Morris. Conflict of Laws. Oxford. 1980.;
Jan Kropholler. Internationales Privatrecht. 4. Auflage. Tubingen, 2001.
Также при подготовке контрольной работы целесообразно использовать Бюллетень международных договоров (ежемесячное издание),
Журналы «lex Russica», «Государство и право», «Московский журнал международного права», «Журнал международного частного права» (СПб), «Международное публичное и частное право», «Российский ежегодник международного права», «Транспорт», «Право: теория и практика» и др.
Положительно оценивается работа, если она содержит следующие компоненты:
- сведения о состоянии доктрины по исследуемой проблеме;
- анализ и примеры из рекомендованного нормативного материала;
- примеры из практики;
- изложение собственной позиции автора в виде оценки доктрины при сопоставлении позиций различных авторов (двух-трёх источников учебного или монографического характера), в виде анализа возможных пробелов в нормативном материале, а также в виде сформулированных выводов в заключении работы.
При подготовке к написанию контрольной работы по любой теме кафедра рекомендует студентам ознакомиться с программой курса международного частного права и методическими указаниями по курсу и общей частью учебника с целью лучшего усвоения понятийного аппарата науки, необходимого для изучения специфики отрасли международного частного права и её институтов. Особое внимание следует обратить на сравнительный анализ действующих международно-правовых норм и положений национального законодательства, регулирующих правоотношения с иностранным элементом.
|
|
|
