Группы Зелёных из Восточной Европы и бывшего Советского Союза выступают против предложений по бюджету США протолкнуть сельскохозяйственные биотехнологии в их регионе

11 июля 2000 г.

Среди растущих дебатов по вопросу о безопасности и производительности генетически модифицированных зерновых культур в своей стране, Соединённые Штаты собираются выделить, по крайней мере, 30 миллионов US$, чтобы поддержать агро-биотехнологию в бывшем коммунистическом блоке.

Дополнительное финансирование предназначено на технические программы обмена для зарубежных должностных лиц по обучению их вопросам системы регулирования США, касающейся «принятия сельскохозяйственных продуктов, использующих биотехнологию».

Предложения по бюджету представлены в Сенат США для третьего чтения на следующей сессии Сената, которая началась на этой неделе.

Группы из Восточной Европы, связанные с охраной окружающей среды, считают преступлением, чтобы их страны были нацелены на поддержку сельскохозяйственных биотехнологий.

«На Украине мы уже должны жить с наследием Чернобыля. В последнем десятилетии мы стали местом свалки для ядерных технологий. Теперь мы видим передачу другой опасной технологии, нежелательной на Западе — сельскохозяйственной биотехнологии», — сказала Тамара Малкова из группы «Грин Досье», основанной в Киеве, Украина.

«В России, мы знаем от «Организации ООН по промышленному развитию», что продукция фирмы Монсанто — генетически модифицированная соя — уже выращивается коммерчески с применением пестицида Раундап, но даже должностные лица России не могут получить информацию от компаний, а именно, Монсанто.

Корпорации платят деньги непосредственно российским институтам на проведение испытаний и полностью обходят системы регулирования», — сказала Ольга Берлова, из Русской сети охраны окружающей среды, «Социально экологический Союз», Москва.

Во многих странах региона до сир пор нет регулирующих рамок для контроля над выпуском генетически модифицированных организмов (ГМО), даже при том, что полевые испытания созданных с помощью генной инженерии (ГИ) зерновых культур проходили в течение нескольких лет, и ГИ-продукты уже имеются на рынке.

Даже в тех странах, где приняты законы о ГМО, они или слабые, или не действуют и, за несколькими исключениями, не обеспечивают общественных прав на информацию.

«Украина не имеет установленной возможности регулировать ГМО. Ни одно официальное лицо не может гарантировать обществу, что ГМ-картофель не гуляет свободно по Украине.

Никто не знает, что растёт на наших полях, или что мы потребляем в пищу.

В то же время, американские организации, типа USAID и Citizens Network Agribusiness Alliance, члены которых включают и Монсанто, помогают нашим должностным лицам составлять проект закона о биобезопасности», — добавляет Таня Топчий, также из «Грин Досье».

Многие из стран данного региона стремятся присоединиться к Европейскому Союзу (ЕС).

«Мы должны применять предупредительный принцип при регулировании ГМО, чтобы согласовать наши правила с правилами в ЕС.

Система санкционирования США для ГМО слишком либеральная, и это не та система, которой Венгрия должна следовать», — сказал Верона Мора, из Венгерской группы охраны окружающей среды, ЕТК.

Такие страны, как Болгария, сегодня разрываются между производителями зерна США, типа Монсанто и Пионер, уже предлагающими земледельцам ГМ-кукурузное зерно, и корпоративными переработчиками продуктов, типа Бельгийской компании Амилум и Британского торговца зерном Гленкор, которые экспортируют продукцию на рынки ЕС и которые требуют свободных от ГМ продуктов.

«Эти компании начинают требовать сертификаты о чистоте Болгарской кукурузы. Отсутствие сегрегации, маркировка и, следовательно, возможность отслеживания, угрожают уничтожить экспортный рынок Болгарии в страны ЕС», — объясняет Иза Крушевска, из ANPED, The Northern Alliance for Sustainability, НГО, расположенная в Амстердаме, поддерживающая группы из Восточной Европы.

Согласно д-ру Петеру Россету, из группы «Фуд Фест», США и Института стратегий развития и продовольственной политики «Регулятивные органы США — FDA (Управление по санитарному надзору за пищевыми продуктами и медикаментами), ЕРА (Агентство по защите окружающей среды) и USDA — спят на ходу, в отношении вопросов здоровья человека и оценок экологического риска от трансгенных зерновых культур.

Это просто преступно, и другие страны имеют все основания для беспокойства по поводу экспорта и продовольственной помощи из США».

Группы из Восточной Европы и Союза Независимых Государств написали обращение к Сенату США, выражающее их озабоченность и требование, чтобы деньги на эту помощь были лучше потрачены на оценку риска для окружающей среды, здоровья и социально экономического состояния от использования ГМ-зерновых культур, или на поддержку органического сельского хозяйства.

Это обращение было подписано более чем 20 организациями, расположенными в 9 странах, послано Сенаторам и в Посольства США в нескольких странах региона, включая Россию, Украину, Беларусь, Молдову и Грузию.