 |
Позиция НГО ННГ и Центральной и Восточной Европы (Обращение к Сенату США, июль 2000 г.)
|
|
|
|
Позиция НГО ННГ и Центральной и Восточной Европы (Обращение к Сенату США, июль 2000 г. )
Дорогие Борцы за свободное здоровье.
Ниже приводятся две статьи, в которых обсуждаются международные аспекты использования продуктов, полученных с помощью генной инженерии.
Первая — это статья, опубликованная во вторник в газете «Нью-Йорк Таймс» под названием «Призыв к использованию биотехнологий в развивающемся мире».
В статье обсуждается отчёт Национальной Академии Наук США, в котором убеждают усилить развитие и использование биотехнологии выращивания зерновых культур для решения проблемы голода и бедности в развивающихся странах.
В отчёте также призывают ввести соответствующие регулятивные системы, чтобы контролировать здоровье и экологическое состояние.
Возникает вопрос: не следует ли сначала провести испытания, чтобы выявить возможные проблемы со здоровьем и охраной окружающей среды, связанные с использованием таких пищевых продуктов, чем контролировать последствия, когда ущерб уже нанесён?
Второй статьёй является пресс-релиз групп, связанных с охраной окружающей среды, из Восточной Европы, совместно с доктором Петером Россетом из американской группы Фуд Фест и Института стратегий развития и продовольственной политики.
Этот пресс-релиз называется «Группы Зелёных из Восточной Европы и бывшего Советского Союза выступают против предложений по бюджету США протолкнуть сельскохозяйственные биотехнологии в их регионе».
Это — довольно разоблачительное сообщение.
Оказывается, компании, занятые биотехнологиями в сельском хозяйстве, энергично тратят 50 миллионов долларов, которые они ассигновали в этом году на то, чтобы влиять на всемирную общественную политику в области генетически модифицированных продуктов всеми способами, какие только возможны.
|
|
|
С растущим глобальным сопротивлением потребителей к использованию генетически модифицированных продуктов, биотехнологические компании прилагают интенсивные усилия, чтобы протолкнуть свои зерновые культуры в страны третьего мира и экономически слаборазвитые страны настолько быстро, насколько возможно.
Под видом решения проблем голода и бедности в бедных и развивающихся странах, несколько мощных биотехнологических компаний создают глобальный хаос и гражданское волнение.
Натиск, с которым они пытаются внедрить эти экспериментальные чудовищные продукты в торговлю во всём мире, гораздо больше связан с корпоративной прибылью, чем со снабжением продовольствием голодающих детей.
Крейг Винтере
Исполнительный директор Кампании по
маркировке генетически модифицированных
продуктов питания
«The Campaign»
РО Box 55699
Seattle, WA 98155.
Tel: 425 771 4049. Fax: 603 825 5841.
E mail: label@thecampaign. org
Web Site: http: //www. thecampaign. org
Призыв к использованию биотехнологий в развивающемся мире
Кэрол Кэзук Йун
Нью Йорк Таймс, 11 июля 2000 г.
На фоне растущего беспокойства по поводу безопасности генетически модифицированных зерновых продуктов, Национальная академия наук предприняла сегодня необычный шаг, присоединившись к шести зарубежным академиям наук, с целью побудить усилить разработку и использование биотехнологического зерна для решения проблем голода и бедности в развивающихся странах.
Описывая генную инженерию, как важнейшее средство, которое может обеспечить более питательные зерновые культуры и болезнеустойчивые растения, академии обратились за увеличением поддержки от правительств, а также, промышленности, включая увеличение финансирования научных исследований и более свободного использования патентованных генных технологий земледельцами в развивающихся странах.
|
|
|
«Это была попытка дать слово мировой науке», — сказал доктор Брюс Алберц, президент Национальной Академии Наук Соединённых Штатов.
Он сказал, что он убеждён, что неблагоприятная реакция против генетически модифицированных продуктов во многих развитых странах угрожает использованию биотехнологий в других местах.
«Легко говорить для Великобритании и Соединённых Штатов, что мы не нуждаемся в большем количестве пищевых продуктов, но есть ещё голос развивающегося мира, который много сталкивался с проблемой голода в прошлом», — сказал доктор Алберц.
Отчёт также призывает ввести соответствующие регулятивные системы в каждой стране, чтобы контролировать изменения здоровья, вызванные потреблением генетически модифицированных растений, также проводить исследования экологического состояния, признавая потенциальную угрозу и здоровью, и экологической безопасности.
Национальная Академия выпустила отчёт совместно с Королевским обществом Лондона, Академией наук Бразилии, Академией наук Китая, Национальной академией наук Индии, Академией наук Мексики и Академией наук стран Третьего мира.
Критики технологии рассматривают отчёт, как попытку учёных привлечь общественную поддержку к технологии, которая становится всё более и более непопулярной.
«Я подозреваю, что многие учёные скорее обеспокоены тем, что эта технология, которая являлась их честолюбивой мечтой, потеряет поддержку», — сказала д-р Джейн Рисслер, старший научный сотрудник «Союза обеспокоенных учёных», анти-генноинженерная сторожевая группа в Вашингтоне.
«По сути, это совпадает с кампанией, которую проводит промышленность и на которую она тратит 50 миллионнов в год, с целью вновь овладеть общественным мнением в данной стране».
Сторонники биотехнологий также выразили озабоченность, поднимая вопрос о том, что промышленность должна взять на себя большую ответственность за развитие производства зерна в развивающемся мире.
«Биотехнологические фирмы не в том бизнесе, чтобы отказываться от чего-либо», — сказал д-р Вал Гиддингс из Биотехнологической промышленной организации, группа продаж.
В отчёте отмечается, что, в основном, усилия в генной инженерии зерновых культур до сих пор были вызваны биотехнологической индустрией и сфокусированы на продуктах, которые выгодны наиболее важным покупателям зерна — фермерам в развитых странах — не потребителям или фермерам с натуральным хозяй ством в развивающихся странах.
|
|
|
