Отличия энергоинформационного метаболизма в моделях «М» и «А»

1. Анализируя направление движения энергии и информации в модели «М», можно заметить некоторое сходство энергоинформационного метаболизма модели «М» с аналогичным ЭИМ в модели «А», но такое сходство имеется только с эволюционными составными частями заказа и ревизии модели «М». А в инволюционных составных частях оно имеет противоположное направление. Разница здесь обусловлена тем, что в модели «М», в отличии от модели «А», направления движения энергии и информации имеют разные варианты, в зависимости от того, какие социальные процессы они отражают в эволюционных и инволюционных разновидностях интегральной ФРМС. Поскольку инволюция имеет противоположное эволюции направление, то в инволюционной модели заказа и контроля направление передачи информации и энергии происходит против часовой стрелки. Это вызвано тем, что инволюция движется вспять эволюции, как бы частично сворачивая ее своей коррекцией.

Такого разделения потока ЭИМ в модели «А» не было, но в модели «М», при отображении разных процессов социальной динамики, она становится необходимой.

2. В модели «А» витальное кольцо начинается с 5-й суггестивной позиции. В модели «М», витальное кольцо начинается с 7-й позиции, которая, как и в модели «А», является также витальной программной позицией. Дело в том, что программные позиции ментального и витального уровней модели настроены на прием информации, приоритетной для данного типа. Например, если это интуиция, то будь она экстра- или интровертная, она все равно для данного типа приоритетнее противоположной ей сенсорике.

Конечно, ТИМы нуждаются в дополнении по слабым функциям, поэтому чувствительны к информации, поступающей на суггестивную позицию. Но это не значит, что именно суггестия должна быть программным входом в витальное кольцо модели. С суггестивной позиции начинается лишь индивидуальная подстройка к типу, но это относится больше к области отношений, а не к теме данного исследования.

3. Энергетика и информационная насыщенность позиций модели «А» идет по убывающей таким образом: 1,2,3,4,5.6,7,8. А в модели «М», хотя и сохраняются эти тенденции, но они рассматриваются неоднозначно. Во-первых, более сильными трактуются позиции блока Эго», при этом 2-я позиция может быть сильнее первой по причинам, которые будут изложены ниже; во-вторых – позиции контактного (расходного) вертикального блока сильнее и активнее позиций левого инертного блока; в-третьих – программные и реализационные позиции как ментального, так и витального уровней, т.е. позиции блоков Эго и ИД сильнее корректирующих их позиций Суперэго и Суперида.

В связи с этими различиями, интерпретация позиций типов ЭИМ в составных частях ФРМС может приобретать новые нюансы. Рождение социотипов в природе, соответствующих этим позициям, прямо пропорционально их общей энергетике. Чем энергонасыщеннее позиция, тем больше типов она производит и предоставляет в социум.

4. Кроме этих различий существует еще одно. В соционике известна корреляция между 4-мя квадрами и позициями свернутой модели ЭИМ, когда программные позиции модели «А» – первая ментальная и седьмая витальная соединяются в одну, условно отражающую первую квадру со всеми ее представителями; реализационные - вторая и восьмая также соединены и аналогичны второй квадре. Третья и пятая позиции соответствуют третьей квадре, а четвертая и шестая – четвертой квадре.

В восьмиэлементной модели «М» отражены не только квадры, но и их представители. И здесь соответствие позиций модели квадрам происходит несколько иначе. Здесь квадры условно разделены на ментальные и витальные половинки квадр - диады, обеспечивающие не только внутри- и межквадральное взаимодействие, но и общую социальную динамику развития, характер которой зависит от того, лидируют ли экстраверты, обеспечивающие эволюционное движение вширь, или интроверты, инволюционно сворачивающие движение внутрь (т.е. обеспечивающие движение вспять в целях коррекции достигнутого).

Модель «М», отражая социальную динамику на разных этапах развития общества, не может быть однозначной и статичной. Позиции типов в ней меняются в зависимости от того, отражает ли она процесс соцзаказа или соцревизии. Эти изменения не выходят за рамки основных четырех квадральных позиций, подтверждающих правильность расположения типов ЭИМ в позициях данной модели «М» как при изображении цепочек соцзаказа, так и при изображении цепочек ревизии. Из сказанного можно сделать следующие выводы.

Основная социальная миссия – создание программы социума и реализация этой программы - выполняется представителями первой и второй квадр, которые являются ключевыми в процессе общественного развития, так как занимают ведущий блок «Эго». Третья и четвертая квадра в обществе являются корректирующим и совершенствующим звеньями соцпрогресса. При этом, по аналогии с кольцевой моделью»А», в модели «М» 1-я и 4-я позиции также расположены в инертном блоке, а 2-я и 3-я – в контактном блоке (см. рисунок 1).

Это накладывает отпечаток на характер социальной активности типов следующим образом. Социотипы, занимающие в составных частях ФРМС позиции активного контактного блока, а именно: вторые (реализационные) и третьи мобилизационно-ролевые позиции – относительно социально более активны, чем те, которые расположены в первой (программной) или 4-й инертной позициях. Поэтому в модели «М» наиболее сильной в информационно-энергетическом отношении является вторая квадра, а самой слабой - четвертая квадра (расположенная в самой слабой позиции инертного блока). В связи с этим, ее влияние в социуме относительно меньшее, чем влияние других квадр.