Процессы социальной динамики в модели «м»

По закону кватерности, четыре – это то минимальное число, к которому можно свести основные этапы развития любого процесса. Поэтому, интерпретируя модель ФРМС, нужно учитывать не только два процесса развития общества: эволюцию и инволюцию, а все четыре глобальных процесса социальной динамики, известные в социологии: основные – это эволюция и инволюция, и дополнительные, ситуативные – революция и коэволюция (подробнее об этом – дальше в разделе «процессы социальной динамики в модели «М»). Они также должны быть отражены в модели «М». Это усложнит ФРМС, но и расширит ее возможности.

По данным социологии, эволюционная стадия развития (естественное, плавное развитие социального процесса) имеет такую разновидность, как коэволюция (стремление к согласованности, поиск компромиссных решений для сохранения достигнутого). Возникает стадия коэволюции дополнительно, при исторической необходимости. Она больше ориентирована на социальные отношения, чем эволюция, которая в силу ее глобального характера больше ориентирована на сам процесс.

Инволюция (относительно плавное течение противодействующих эволюции социальных процессов, корректирующих ее) также имеет свою разновидность - революцию (скачкообразность, запускающую и ускоряющую инволюцию). Возникает революция как дополнительная стадия развития также при исторической необходимости. Ориентирована она, как и коэволюция, больше на социальные отношения, но придает им выраженный деструктивный характер.

Эволюция и инволюция отражают основные социальные процессы, т.к. являются ведущими формами социального развития, можно сказать – экстравертного развития вширь. Поэтому можно предположить, что они проявляются на ментальном уровне ФРМС. Коэволюция и революция больше ориентированы на развитие социальных отношений и носят относительно интровертный характер развития процесса вглубь. Это дает основание предположить, что эти дополнительные, ситуативные процессы проявляются на витальном уровне модели «М». Типы, расположенные в соответствующих кольцах приобретают аналогичные названия эволюторы, коэволюторы, инволюторы, революторы.

С терминами эволюторы и инволюторы в соционике знакомы все. Добавлю только, что эволюторы, на мой взгляд, чаще склонны видеть стакан наполовину полным, а инволюторы – наполовину пустым. Поэтому инволюторы чаще замечают негативные тенденции в людях и ситуациях, а эволюторы – позитивные. Вкратце охарактеризую главные четы типов, которые больше других имеют тенденции коэволюции и революции. Коэволюторы лучше всех способны объединять людей в группы, устанавливать традиции и цементировать коллективы. Революторы, наоборот, тяготеют к более резким социальным переменам и поэтому им трудно удерживать достигнутое. В экстремальных ситуациях они могут действовать более решительно и безоглядно, чем другие типы, но в обычном состоянии ведут себя соответственно своим типным качествам и качествам своего основного инволюционного соцпрогресса. Так же и коэволюторы – это те же эволюторы в обычном состоянии, но в кризисных ситуациях ярче проявляют свои качества.

Таким образом, можно обосновать существование среди эволюторов типов, больше склонных к коэволюции (социальному консенсусу и пацифизму) и назвать их коэволюторами, а типов, склонных к революционным преобразованиям – революторами, и отследить подобные тенденции соответствующих типов оргструктур, включая государства.

Ментальные (ведущие) позиции 1,2,3,4 в эволюционных моделях заказа – занимают эволюторы, а витальные, ведомые позиции 5,6,7,8 – коэволюторы. Аналогично, в инволюционных моделях заказа, ведущие позиции 1,2,3,4 занимают инволюторы, а позиции 5,6,7,8 – революторы.

Динамичность ФРМС проявляется в ситуативной миграции некоторых типов в другие позиции на разных этапах социального развития. Мы видим, что в основных моделях развития социума – моделях эволюционного и инволюционного соцзаказа, некоторые типы расположены иначе, чем в дополнительных моделях – моделях эволюционного и инволюционного соцконтроля. Так происходит потому, что социальные роли некоторых типов временно изменяются в период социальной коррекции (ревизии), сопровождающей каждый период социального заказа. Поэтому, одни типы привязаны к своим позициям и не меняют их в моделях заказа и ревизии, а другие - нет. Первые я называю стабильными, а вторые – динамичными.

Поскольку в развитии социума модели соцзаказа являются основными, то и позиции всех типов в этих моделях являются их основными позициями, а перемещения некоторых типов в моделях социального контроля в другие позиции – это лишь временные, ситуативные явления.

Нужно также учитывать, что витальные кольца и соответствующие им витальные типы только временно активизируются в период коэволюции или революции и, возможно, в эти периоды даже временно занимают ведущие позиции своих дуалов. А в более длительные исторические периоды эволюции и инволюции (последняя значительно короче первой), витальные типы более пассивны и лишь продолжают миссии ментальных типов.

Говоря языком политиков, типы можно условно разделить на такие группы: правых - эволюторов, крайне правых - консерваторов (коэволюторов), левых или умеренных радикалов (инволюторов), и крайне левых - революционеров (революторов). По расположению социотипов в позициях модели можно сделать вывод о степени выраженности этих качеств по признакам их стабильности или изменчивости на разных этапах развития социальных процессов. Динамично ведут себя все типы квадр-реализаторов (второй и четвертой), независимо от их признаков Рейнина, и, наверное, это закономерно, т.к. тактика реализации в социуме должна быть гибче, чем стратегия программы:

Эволюторы ИЛЭ и СЭЭ – стабильны (но как иррационалы – они относительно гибкие), а ЭИЭ и ЛСЭ – динамичны (но как рационалы – умеренно). Эта четверка типов создана для того, чтобы обеспечить умеренную, планомерную эволюцию, неуклонно развивая и сохраняя достигнутое.

Коэволюторы СЭИ и ИЛИ – стабильны, а ЛСИ и ЭИИ – динамичны (но как рационалы – они более консервативны в своих взглядах и предпочтениях). Эта группа типов притормаживает эволюцию, стремясь сохранить достигнутое любой ценой. И тем самым подготавливает почву для наступления этапа инволюции, обеспечивающей встречное движение, корректирующее ошибки эволюции.

Инволюторы ЛИИ и ЭСИ – стабильны и последовательны, а ИЭИ и СЛИ – более динамичны и больше подготавливают почву для революционного этапа.

Революторы ЭСЭ и ЛИЭ – стабильны, а СЛЭ и ИЭЭ – динамичны и наиболее решительны и непримиримы в социальном отношении.

Примечание: Модель «М», как уже отмечалось ранее - не статичное образование, она динамична, поскольку отражает процессы социальной динамики. И ее динамичность может проявляться по-разному. Например, в том, что на стадиях коэволюции или революции программаторов ментальных колец модели - эволюционного и инволюционного (типов ИЛЭ и ЛИИ)- временно сменяют их дуалы, которые до этого занимали в ФРМС витальные программные позиции.

Конечно, первая квадра программаторов социона закручивает все основные пружины социального развития. Однако, в любом из четырех процессов социальной динамики есть этапы, соответствующие каждому из шестнадцати типов личности, инициирующих начало какого-либо более мелкого этапа в том или ином процессе развития. Таким образом, стартовые программы представителей первой квадры, развиваясь типами других квадр, несколько изменяются или дополняются их программами. Но независимо от того, какая программа и от какого ТИМа поступает в социум, позиции типов в модели «М» не меняются, хотя ситуативно любой тип может выступать и программатором, и реализатором и т.д., независимо от того, стабильный он или динамичный.

Модель «М» в контексте четырех этапов социального развития можно отобразить еще и в таком обобщенном варианте:

Рис. 4

 

1 этап – эволюционный соцзаказ:

1 -ИЛЭ	2 –ЭИЭ
4 -Лсэ	3 –СЭЭ
Коэволюционный соцзакз
6 –эии	5 –или
7 –сэи	8 –лси

2 этап - инволюционный соцзаказ:

1 – лии	2 – иэи
4 – сли	3 – эси
Революционный соцзаказ
6 – иээ	5 – ЛИЭ
7 – эсэ	8 – СЛЭ

3 этап - эволюционный соцконтроль:

1 -ИЛЭ	2 –лси
4 -эии	3 –СЭЭ
Коэволюционный соцконтроль
6 -Лсэ	5 –или
7 –сэи	8 –ЭИЭ

4 этап - инволюционный соцконтроль:

1 – лии	2 – СЛЭ
4 - иээ	3 – эси
Революционный соцконтроль
6 - сли	5 – ЛИЭ
7 - эсэ	8 – иэи

Примечание. В данной работе можно было бы ограничиться описанием двух основных механизмов развития социума – эволюции и инволюции. Это значительно упростило бы анализ ФРМС. Но иллюстрация дополнительных этапов социальной динамики была необходима для более глубокого соционического анализа и прогноза деятельности оргструктур любого уровня.

Например, если в организации доминирует влияние типов ЭСЭ, ИЭЭ, ЛИЭ и СЛЭ, значит можно предположить грядущие революционные преобразования. А если в организации начинают лидировать типы коэволюторов СЭИ, ЭИИ, ЛСИ, ИЛИ - можно предположить, что основным путем решения проблем будет консенсус. Если же заметно влияние типов эволюторов - ИЛЭ, ЭИЭ, СЭЭ, ЛСЭ, то события скорее всего будут развиваться эволюционным путем. А если в группе лидируют типы инволюторов - ЛИИ, СЛИ, ЭСИ, ИЭИ, следует ожидать постепенных, перемен.

Интертипные отношения и процессы социальной динамики

Процессы социальной динамики в ФРМС проявляются не только в позициях квадр и соответствующих им социотипах, но и отношениях, связывающих их.

Существует понятие «эффект матрешки», когда большее повторяется в меньшем. Данная статья многократно иллюстрирует этот эффект на примере основных процессов и дополняющих, корректирующих их. Поэтому мы можем проследить, как четыре процесса социальной динамики отражаются не только в уровнях модели и ее позициях, соответствующих определенным типам, но и в интертипных отношениях. Такой подход раскроет нам новые нюансы в дальнейшем исследовании этих отношений.

Дуальные пары в развернутых восьмикомпонентных вариантах ФРМС (как видно на рис.2) выполняют в целом одну ту же квадральную социальную роль, но разные ее аспекты, и тем самым дополняют друг друга. Кратко их позиции в модели «М» можно интерпретировать так: первая и седьмая позиции – программные. Они выполняют программную функцию первой квадры; вторая и восьмая - реализационные, т.к. реализуют программу второй квадры. В этих позициях модели находятся представители первой квадры; третья и пятая позиции - корректирующие, они выполняют программу третьей квадры. Четвертая и шестая позиции – оценочные, выполняют функцию четвертой квадры – отбор главного и совершенствование достигнутого.Они оценивают проделанное предыдущими квадрами, отбирают главное для выполнения своей миссии и совершенствуют полученную информацию с помощью своих технологий, упрощающих ее дальнейшую обработку и уменьшающих энергозатраты.

Примечание: На развитие социума оказывает влияние формальный или неформальный лидер соответствующего кольца ФРМС. Так, в коэволюционный период развития социума программатором первой квадры начинает выступать интроверт - СЭИ. Ведь интроверты больше ориентированы на сохранение отношений, чем экстраверты. Отсюда – более или менее выраженные периоды консервативности и застоя, которыми завершается процесс эволюции.

А процесс инволюции может закончиться, наоборот, революцией. Сначала он также инициируется интровертом ЛИИ. Ведь инволюторы, будучи изначально настроены на разрушение устоявшегося предыдущего коэволюционного порядка, стараются не разрушать социальные отношения, в отличие от экстравертов. Поэтому в относительно спокойный период инволюции изменения в обществе происходят плавно. Зато революционный период инициирует более решительный экстраверт – ЭСЭ. Такой этап истории смело разрушает старое и подготавливает новый период перестройки. После этого вступает в силу следующий этап эволюции.

Поэтому, если в любом коллективе активизировались типы СЭИ - значит можно ожидать наступление стадии коэволюции, а если экстраверты типа ЭСЭ - то они активизируют более революционные настроения.

Если восьмикомпонентную модель свернуть в четырехкомпонентную, объединив похожие по своим социальным ролям ментальные и витальные позиции (программные, реализационные и т.д.), получится следующая картина:

Рис.1

1 позиция - 1 квадра: ИЛЭ – сэи - эсэ – лии	2 позиция - 2 квадра: ЭИЭ – лси – СЛЭ – иэи
4 позиция - 4 квадра: Лсэ – эии - иээ – сли	3 позиция - 3 квадра: СЭЭ – или – ЛИЭ – эси

 

Каждая позиция свернутой модели «М» отражает квадры с их типами. Поэтому нужно анализировать не только социальные отношения ревизии и заказа, но и квадральные отношения. Представители каждой квадры занимают в свернутой модели «М» соответствующие этим квадрам позиции – первую, вторую, третью и четвертую. При этом учитывается роль первой квадры как программозадающей в развитии социума (благодаря специфике информационных моделей ее представителей), а также учитывается последующая передача социального заказа и ревизии следующим квадрам согласно общим законам движения информации по ячейкам модели ЭИМ, описанных А.Аугустинавичюте.

Квадральные взаимодействия представлены тождественными, дуальными, активационными и зеркальными отношениями в каждой из четырех позиций такой свернутой модели. Экстраполируем эти типы отношений на четыре, известные в социологии, процессы социальной динамики. В таком случае, планомерному и наиболее конструктивному процессу - эволюции будут соответствовать гармоничные дуальные отношения, кризисному революционному этапу – стимулирующие активационные отношения, а наиболее непротиворечивому этапу коэволюции – тождественные отношения, и, наконец, противодействующему, корректирующему этапу инволюции – зеркальные отношения (отношения взаимной коррекции)

Поскольку основные этапы социального развития – это эволюция и инволюция, значит дуальный (эволюционный) и зеркальный (инволюционный) варианты социальных процессов следует рассматривать как основные. Они отражены в ментальных кольцах эволюционной и инволюционной частей модели «М». А активационный (революционный) и тождественный (коэволюционный) варианты развития – это дополнительные процессы развития социума. Они отражены в витальных кольцах соответствующих моделей. Все они поэтапно отражены в многослойной и динамичной модели «М» (см. рис. 4).

Можно последить и дополнительные виды внутренней коррекции, открывающие новые нюансы интертипных отношений. По диагонали в модели «М» находятся позиции: 1-3, 2-4, 5-7, 6-8. В них расположены типы ЭИМ, имеющие отношения Суперэго внутри своего соцзаказа, и конфликтные отношения с представителями противоположного соцпрогресса. Можно заметить, что эти отношения не однозначны, в зависимости от позиций типов. Так, например, ИЛЭ доминирует в отношениях Суперэго над СЭЭ, поскольку он расположен в первой позиции, а типы СЭЭ - в третьей… Видно, как ИЛЭ, как ментальный тип, доминирует над активатором ЭСЭ, и т.д. Конечно, данные примеры достаточно фрагментарно иллюстрируют связь интертипных отношений с моделью «М», но она явно прослеживается и требует более глубокого изучения.

Примечание: Разумеется, внутриквадральная коррекция, которую обеспечивают зеркальные отношения, имеет менее глобальный и жесткий характер, чем соцкоррекция в ревизных и заказных отношениях. Однако, благодаря ей социальный заказ из эволюционной стадии переходит в инволюционную (от ИЛЭ к ЛИИ, из эволюционной модели - в инволюционную) (см. рис. 2).

Внутриквадральный социальный заказ, представлен в квадре активационными отношениями (соединяющими ментальные и витальные кольца модели через 4-ю и 6-ю позиции активаторов, передающих информацию в эволюционные и инволюционные модели заказа и ревизии). Он носит менее жесткий и глобальный характер, чем основной социальный заказ между квадрами. Но именно этот внутриквадральный социальный заказ обеспечивает дальнейшую внутриквадральную динамику.

Дуальные отношения запускают механизмы соцзаказа и соцревизии в витальных кольцах соответствующих моделей заказа и ревизии через их 7-е витальные программные позиции. Поэтому, хотя социальной динамике больше всего способствуют такие мощные рычаги в механизме развития общества как межквадральный соцзаказ и соцкоррекция, но нельзя недооценивать и внутриквадральные аналогичные процессы. Имеют значение также и другие виды интертипных отношений, на которых мы остановимся немного позже.

Если экстраполировать основные процессы социальной динамики на интертипные отношения, можно предположить, что интертипные отношения могут носить характер: эволюционных, коэволюционных, инволюционных и революционных отношений, в зависимости от их особенностей, описанныхА.Аугустинавичюте и дополненных некоторыми исследованиями В.Гуленко.

Эволюционные отношения: соцзаказ (прямой и обратный), активация и квазитождество. Эти отношения имеют стимулирующее и интеллектуально развивающее свойство и носят конструктивный характер.

Коэволюционые отношения: тождество, дуальность, полудуальность, мираж. Эти отношения наиболее комфортны и компромиссны, в них легче достигается соглашение и стабилизируется достигнутое.

Инволюционые отношения: соцконтроль (прямой и обратный), зеркальность и погашение. Это отношения постоянной взаимной коррекции. Они носят конструктивный характер, несмотря на трения, возникающие из-за взаимной критики.

Революционые отношения: суперэго, конфликт, деловые и родственность. Эти отношения имеют наиболее динамичный, жесткий и деструктивный характер из-за давления на слабые позиции социального партнера или взаимодействующего объекта, хотя именно благодаря этим трениям обеспечивается наибольшая социальная динамика.

Примечание. Можно также экстраполировать отношения социальной динамики на ТИМы - носители отношений, описанные в интровертной соционике В.Гуленко с некоторой дальнейшей коррекцией, о которой будет сказано ниже. При этом следует учитывать предложенные мною новые признаки типов, отражающие их мобильность в ФРМС на разных этапах социальной динамики – социальную стабильность и социальную динамичность (см. Процессы социальной динамики в модели «М»).

Стабильные типы не меняют своих позиций в ФРМС в различные периоды социальной динамики. На этапах соцзаказа они занимают те же самые позиции, что и в периоды соцревизии. Это - представители программных квадр, первой и третьей, типы: ИЛЭ, СЭИ, ЛИИ, ЭСЭ, СЭЭ, ИЛИ, ЭСИ, ЛИЭ. А динамичные типы, меняют свои позиции в ФРМС в периоды соцзаказа и соцревизии, это - представители квадр-реализаторов, второй и четвертой, типы: ЭИЭ, ЛСИ, ИЭИ, СЛЭ, ИЭЭ, СЛИ, ЛСЭ, ЭИИ. Поэтому поведение динамичных типов из квадры-реализаторов (второй и четвертой) на информационном уровне коммуникативного пространства, описанного в интровертной соционике В.Гуленко, на мой взгляд, требует коррекции.

В интровертной соционике В.Гуленко взаимосвязь между типами и отношениями на информационном уровне представлена так:

1. ИЛЭ -> тождество 9. СЭЭ -> суперэго

2. СЭИ -> дуальность 10. ИЛИ -> погашение

3. ЭСЭ -> активация 11. ЛИЭ -> квазитождество

4. ЛИИ -> зеркальность 12. ЭСИ -> конфликт

5. ЭИЭ -> обрат. заказ 13. ЛСЭ -> прям. заказ

6. ЛСИ -> обрат. ревизия 14. ЭИИ -> прям. ревизия

7. СЛЭ -> деловые 15. ИЭЭ -> родственность

8. ИЭИ -> мираж 16. СЛИ -> полудуальность

На социальном уровне В.Гуленко расположение типов трактует иначе, а именно - наоборот:

1. ИЛЭ -> суперэго. 9 СЭЭ -> тождество

2. СЭИ -> погашение 10. ИЛИ -> дуальность

3. ЭСЭ -> квазитождество 11. ЛИЭ -> активация

4. ЛИИ -> конфликт 12. ЭСИ -> зеркальность

5. ЭИЭ -> прям. заказ 13. ЛСЭ -> обрат. заказ

6. ЛСИ -> прям. ревизия 14. ЭИИ -> обрат. ревизия

7. СЛЭ -> родственность 15. ИЭЭ -> деловые

8. ИЭИ -> полудуальность 16. СЛИ -> мираж

Вывод: я полагаю, что программные квадры - первая и третья, ярче проявляют себя в социуме на информационном уровне, поскольку они являются носителями программной информации для запуска глобальных социальных программ. А квадры-реализаторы ярче проявляются на социальном уровне, на уровне внедрения программ в жизнь.

А также я не вижу смысла в рассмотрении проявления данных типов-носителей отношений отдельно на информационном и социальном уровнях. На мой взгляд, все они проявляются на неделимом в данном контексте - информационно-социальном уровне.

Поэтому требуется пересмотр трактовки уровней их поведения в социуме, отраженных в интровертной соционике В.Гуленко, и соответственных им интертипных отношений на уровне 5-8 и 13-16 типов.

После такой коррекции типы-носители социально-динамических отношений могут трактоваться в ФРМС следующим образом:

Эволюционные отношения: ЭИЭ - заказ, ЛСЭ - прием заказа, ЭСЭ - активация, ЛИЭ - квазитождество;

Коэволюционые отношения: ИЛЭ - тождество, СЭИ - дуальность, ИЭИ - полудуальность, СЛИ - мираж;

Инволюционые отношения: ЛСИ - ревизия, ЭИИ - ревизуемость, ЛИИ - зеркальность, ИЛИ - погашение;

Революционые отношения: СЭЭ - суперэго, ЭСИ - конфликт, ИЭЭ - деловые, СЛЭ - родственность.

Дальнейшее изучение всех этих видов социальных отношений в контексте социальной динамики – новое интересное направление.

Последовательная запись типов-носителей социально-динамических отношений по квадрам в данной коррекции выглядит так:

1 квадра: 1. ИЛЭ - тождество 2. СЭИ – дуальность 3. ЭСЭ - активация 4. ЛИИ - зеркальность 2 квадра: 5. ЭИЭ – заказ 6. ЛСИ – ревизия 7. СЛЭ – родственность 8. ИЭИ - полудуальность

3 квадра: 9. СЭЭ - суперэго 10. ИЛИ - погашение 11. ЛИЭ - квазитождество 12. ЭСИ - конфликт 4 квадра: 13. ЛСЭ - прием заказа 14. ЭИИ - ревизуемость 15. ИЭЭ - деловые 16. СЛИ - мираж

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: