 |
Глава 7. Соучастие в преступлении
|
|
|
|
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Объединение организованных групп
Предварительный сговор
Прямое или косвенное получение финансовой или иной материальной выгоды
Структурированная организованная группа
Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации)
Устойчивость
Объединение организованных групп
Научное толкование
Объединение организованных групп обладает определенной системой иерархической связи. Такое объединение предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Во главе иерархической структуры сообщества находятся руководители или совет руководителей, в состав совета также входят руководители структурных подразделений, "аналитики" (советники), держатели "общака", нередко сюда же входят коррумпированные чиновники государственного аппарата. Низовое звено этой структуры составляют боевики, рядовые исполнители, наводчики, лица, различным образом способствующие совершению преступления, и т.д. Структурные подразделения преступного сообщества могут иметь свою специализацию: торговля оружием или наркотиками, контрабанда, финансовые операции и т.д. Как правило, преступное сообщество не ограничивается деятельностью одного региона, но имеет и межрегиональные, и даже международные связи (Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. С. 435 (автор - В.С. Комиссаров)).
|
|
|
Судебное толкование
Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)").
Предварительный сговор
Научное толкование
Каким бы кратковременным ни был тот период, когда у соучастников возникает желание действовать сообща, соглашение следует называть предварительным, ибо не длительность времени, прошедшего между заключением соглашения и началом преступной деятельности определяет предварительный характер соглашения, а исключительно то, что оно имело место до начала преступной деятельности соучастников (Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. II // Ученые труды Свердловского юридического института. (Серия "Уголовное право"). 1960. Т. 3. С. 212).
Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 123 (автор - А.В. Наумов)).
В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны. Все договоренности до начала покушения являются предварительными. Те же, которые выполняются в процессе покушения, не могут рассматриваться как предварительные. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет (Уголовное право России: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 353 (автор - В.С. Комиссаров)).
|
|
|
Предварительная договоренность может относиться к совершению как нескольких преступлений, так и только одного преступления. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность представляет собой не просто согласование отдельных действий соучастников, а заключается в конкретизации совершения преступления, детализации каждого соучастника, определении способов оптимального осуществления преступления (Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006. Т. 1. С. 259 (автор - Л.В. Иногамова-Хегай)).
Соучастие с предварительным сговором имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления. Соучастникам становятся известны не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной и письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (3-е издание, дополненное и измененное).
При этом чаще всего уясняется объект и предмет преступления, иногда - способ посягательства (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 107 (автор - Ю.А. Красиков)).
Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении хотя бы незадолго до его начала, т.е. на стадии приготовления к преступлению (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. СПб., 2007. С. 61 (автор - А.В. Наумов)).
Судебное толкование
Спонтанные совместные действия виновных не могут квалифицироваться как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
|
|
|
Г. и М. признаны виновными в умышленном убийстве И., совершенном по предварительному сговору и с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что Г. и М. совершили преступление в связи с пьянством и внезапно возникшей ссорой, инициатором которой был потерпевший, первым ударивший М. В ответ на это М. стал избивать И. и вместе с присоединившимся к нему Г. убил потерпевшего.
Суд не привел в приговоре доказательств, подтверждающих наличие у виновных предварительного сговора на лишение жизни И.
При таких обстоятельствах Президиум ВС РФ исключил из приговора осуждение Г. и М. по этому признаку (БВС РФ. 1996. N 10. С. 4 - 5) <1>.
--------------------------------
<1> По действующему УК РФ тем не менее действия виновных могут быть квалифицированы и по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенные группой лиц.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности или ввиду невменяемости (БВС РФ. 2001. N 8. С. 17).
Действия лиц, совместно совершивших преступление, при отсутствии между ними предварительного сговора, необоснованно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору (БВС РФ. 2002. N 3. С. 21 - 22; см. также: Там же. N 9. С. 21).
Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления (БВС РФ. 2003. N 6. С. 14 - 15).
Суд исключил из обвинения указание на предварительный сговор и квалифицировал действия как совершенные группой лиц, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части совершения преступления по предварительному сговору (БВС РФ. 2011. N 11. С. 19; см. также: 2012. N 12. С. 28; 2013. N 2. С. 40).
Действия пособника кражи, исполнителем которой являлось одно лицо, ошибочно квалифицированы по признаку группы лиц по предварительному сговору (БВС РФ. 2012. N 5. С. 14).
Прямое или косвенное получение финансовой
|
|
|
или иной материальной выгоды
Судебное толкование
Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги, и т.п.
Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12).
Структурированная организованная группа
Судебное толкование
Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации) (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12).
Структурное подразделение преступного сообщества
(преступной организации)
Судебное толкование
Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации) (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12).
|
|
|
Устойчивость
Научное толкование
Признак устойчивости обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, для совершения квартирных краж). Устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 124 (автор - А.В. Наумов)).
Устойчивость предполагает особую характеристику субъективной связи группы лиц, которые тщательно готовят и планируют совершение преступлений, распределяют роли между соучастниками. Об устойчивости группы лиц свидетельствуют также техническое оснащение, постоянство форм и методов преступной деятельности. Устойчивость такой группы может обусловливаться длительным знакомством участников, профессиональными, служебными, личными отношениями (Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; науч. ред. А.В. Наумов. М., 2004. С. 110 (автор - А.Г. Кибальник)).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2008 (2-е издание, переработанное и дополненное).
Признак устойчивости означает, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения, как правило, многочисленных (как тождественных, так и разнородных) преступлений в течение относительно продолжительного времени. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. СПб., 2007. С. 61 (автор - А.В. Наумов)).
Устойчивость означает установление между соучастниками тесных связей, неоднократность контактов для детализации и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 102 (автор - Л.В. Иногамова-Хегай)).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Об устойчивости группы могут свидетельствовать: длительность (предполагаемая длительность) ее действия, определение членами группы механизма ее функционирования, наличие постоянных связей между ее членами, распределение между ними ролей, их совместная деятельность по подготовке и совершению преступлений, выражающаяся, например, в составлении плана одного или нескольких преступлений, тщательном подборе и вербовке соучастников, четком распределении ролей и функций между ними; приобретении орудий, средств совершения преступления или иного технического оснащения; строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям организатора (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 134 (автор - В.В. Сверчков)).
Судебное толкование
Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей) (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
Преступление не может быть признано совершенным организованной группой, если не установлено его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (БВС РФ. 2001. N 10. С. 17).
Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и деятельность по подготовке к совершению преступлений.
Однако, как видно из материалов дела, состав участников преступлений менялся, планы преступлений не разрабатывались, распределение ролей отсутствовало. Более того, указывая в приговоре, что группа характеризовалась устойчивостью, суд не мотивировал этот вывод (БВС РФ. 2002. N 6. С. 11).
Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой. Как правило, такая группа тщательно планирует все детали преступления, заранее подготавливает орудия его совершения.
Между тем осужденные М., А. и Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицали наличие преступной группы, утверждая, что они лишь по предварительному сговору решили открыто похитить у Б. доллары США, которые тот продавал с нарушением закона.
Эти показания не были опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности осужденных и об устойчивости этой группы, в материалах дела нет. Не приведены они и в приговоре.
При таких обстоятельствах осуждение М., А. и Н. по признаку совершения преступления в составе организованной группы ошибочно (БВС РФ. 2003. N 7. С. 15).
По смыслу закона качественное отличие организованной группы от соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения многих преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе по общему правилу имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений.
Из материалов дела в отношении Х. и З., осужденных по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, следует, что таких признаков, позволяющих квалифицировать разбойные нападения как совершенные организованной группой, не установлено.
Х. и З. совершили три разбойных нападения в короткий промежуток времени, причем два из них - в одну ночь. Преступления не планировались, руководителя и организатора в преступной группе не было, умысел на совершение преступления возникал спонтанно каждый раз, когда требовались деньги.
В ходе предварительного и судебного следствия никто из осужденных не показал, что они собирались вместе именно с целью совершения разбойных нападений или каких-либо иных преступлений. Доказательств, подтверждающих, что осужденные совершили преступления организованной группой, по делу не представлено (БВС РФ. 2003. N 9. С. 22) <1>.
--------------------------------
<1> См. также: Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. М., 2011 (тезисы 757, 864, 882); БВС РФ. 2004. N 4. С. 18 - 19; 2006. N 4. С. 20; 2011. N 1. С. 24.
С. был осужден за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также разбойном нападении.
В кассационной жалобе адвокат М. оспаривал вывод о наличии таких признаков банды, как устойчивость и сплоченность.
Рассматривая дело С., Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что квалификация действий С. является правильной.
Из материалов дела следует, что устойчивость группы достигалась тесными отношениями знакомства и дружескими связями между его участниками, группа имела своего руководителя, с участием С. был разработан детальный план нападения на кассу школы, распределены роли каждого в его совершении, заранее подготовлены огнестрельное оружие, боеприпасы, камуфлированная форма и маски для лиц, определены пути отхода, механизм распределения похищенного между участниками группы.
Оснований отмены приговора в отношении С. или его изменения не имеется. Жалоба адвоката удовлетворению не подлежит (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 23-О10-6 // СПС "КонсультантПлюс").
|
|
|
