 |
Отставание в психическом развитии
|
|
|
|
Отставание в психическом развитии
Научное толкование
Отставание в психическом развитии может проистекать из грубых ошибок в воспитании ребенка, черепно-мозговых травм, длительных физиологических заболеваний, изоляции ребенка от общения с людьми и сверстниками, родительских изуверств и т.п.
Установить психический инфантилизм суд сможет, оценивая заключения психолого-психиатрической и психолого-педагогической экспертиз (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 45 (автор - Н.Ф. Кузнецова)).
Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, который вследствие отставания в психическом развитии в момент совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое гуманистическое положение в первую очередь касается умственно отсталых подростков, интеллектуальное развитие которых не соответствует их возрасту (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001. С. 34 (автор - А.Н. Игнатов)).
В юридической литературе внимание в основном обращается на отсутствие в ч. 3 ст. 20 УК РФ медицинского критерия невменяемости. Последний, как известно, включает в себя указание на различные формы психического развития, в том числе хронического, временного характера, слабоумия и иного болезненного состояния психики, а комментируемая норма, напротив, содержит указание на наличие у несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.
|
|
|
Не менее значительные различия существуют между юридическими критериями безответственности несовершеннолетних и невменяемостью (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. С. 115 (автор - Г.В. Назаренко)).
Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Указанную норму часто называют возрастной невменяемостью, поскольку она исключает уголовную ответственность.
Термин "возрастная невменяемость" недостаточно точно передает содержание данной уголовно-правовой нормы. Однако благодаря краткости он удобен для применения на практике, поэтому заменять его каким-либо новым термином нецелесообразно. Нормы о возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК РФ) и невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ) построены сходно, это дает основание говорить о существовании двух критериев возрастной невменяемости: медико-психологического и юридического (Цымбал Е.И. Экспертная оценка отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (методические рекомендации) // Независимый психиатрический журнал. 2003. N 4).
Возможны ситуации, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в силу отставания в психическом развитии воспринимает окружающую действительность и оценивает свои действия как малолетний ребенок. Такие лица могут не различать обычную шалость и уголовно наказуемое деяние. Применение к ним уголовного наказания не отвечало бы принципу социальной справедливости и его целям (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 45 (автор - Н.И. Пикуров)).
|
|
|
"Возрастная невменяемость" характеризуется следующими признаками:
а) отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, причинами которого могут быть социальный инфантилизм, возникающий из-за педагогической запущенности, неправильного воспитания, сенсорных деприваций (последнее означает слепоту, глухоту, глухонемоту), а также соматические заболевания (поражение отдельных внутренних органов), перенесенные в раннем детстве, в возрасте до двух лет, если они протекали в длительной или тяжелой форме. Вышеперечисленные причины образуют понятие "отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством", если они носят временный характер. При правильном воспитании и обучении (при социальном инфантилизме) и лечении (при соматических заболеваниях) задержка развития является обратимой;
б) невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, должно оказывать влияние на интеллектуально-волевую сферу психической деятельности подростка именно во время совершения им общественно опасного деяния (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 37 (автор - А.В. Рагулина)).
Темпы психического развития у подростков неодинаковы, возможно значительное отставание в развитии, которое не связано с психическим заболеванием и не служит критерием невменяемости. Поэтому уголовно-правовое значение имеет не только физический возраст, но и уровень психического развития, соответствующий возрасту.
Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который в силу такого отставания во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В связи с этим в число обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании и судебном рассмотрении дела о преступлении, совершенном несовершеннолетним, входит также вопрос о том, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 2 ст. 421 УПК РФ).
|
|
|
Пленум ВС РФ указал, что при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст. ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 75 - 76 (автор - А.А. Толкаченко)).
Судебное толкование
Вопрос о том, подлежит ли уголовной ответственности лицо, достигшее возраста, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но имеющее не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, решается судом исходя из положений ч. 3 ст. 20 УК РФ на основе материального и процессуального закона.
При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст. ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").
|
|
|
ВС РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б., осужденного за разбой при отягчающих обстоятельствах, приговор отменил и дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления. Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Б. совершил в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его к уголовной ответственности. Однако, как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Б., хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию и контролю на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (БВС РФ. 1997. N 8. С. 12).
Статья 21. Невменяемость
Невменяемость
Невменяемость
Научное толкование
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом - данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: медицинского (биологического) и юридического (психологического). При констатации одного из рассмотренных критериев (обычно медицинского) и отсутствии второго лицо признается вменяемым и, следовательно, подлежит уголовной ответственности. Если установлено, что при совершении общественно опасного деяния имелись оба критерия (и медицинский, и юридический), то вменяемость лица полностью исключается, даже если болезненное состояние продолжалось очень короткое время.
КонсультантПлюс: примечание.
Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный) (под ред. Т.Б. Дмитриевой) включен в информационный банк согласно публикации - Спарк, 2002 (издание второе, исправленное и дополненное).
|
|
|
Вопрос о вменяемости рассматривается и решается всегда ретроспективно, в отношении уже совершенного конкретного деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении другого (Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 1997. С. 282 - 285 (авторы - С.В. Бородин, В.П. Котов)).
Невменяемость - это такое состояние лица на момент совершения общественно опасного деяния, при котором оно вследствие психического расстройства было лишено возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для невменяемости требуется два критерия: биологический (медицинский) и психологический (юридический). Биологический критерий предполагает наличие у лица того или иного психического расстройства (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие) или иного болезненного состояния психики. В определение "иное болезненное состояние" новый Кодекс внес существенное уточнение: не просто болезненное состояние, которое присутствует при всякой болезни, а "болезненное состояние психики". Тем самым положен конец дискуссии относительно того, будет ли бред больного при высокой температуре, при котором он наносит оскорбление медицинскому персоналу, психическим расстройством или нет. В этом случае оскорбление отсутствует не ввиду невменяемости, а вследствие отсутствия волевого мотивированного поведения и вины.
Психологический (юридический) критерий невменяемости включает альтернативно два компонента - интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный компонент данного критерия охватывает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия). Волевой компонент - способность руководить своим поведением. Статья 21 УК РФ соединяет интеллектуальный и волевой компоненты психологического критерия союзом "или". Значит, отсутствие либо интеллектуального, либо волевого компонента устраняет психологический критерий невменяемости. Поражение интеллекта неизбежно поражает волевой компонент. Но не наоборот. При психопатиях интеллект сохранен, но поражена воля, что может дать основание позитивно оценить наличие психологического (юридического) критерия невменяемости.
Невменяемость определяется судом с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 45 (автор - Н.Ф. Кузнецова)).
Это психическое состояние, выраженное в контексте оценки возможности (способности) к осознанно-волевому поведению в конкретном случае (Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 156).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (3-е издание, дополненное и измененное).
Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние. Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого неспособные сознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также неспособные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т.е. проявить вину в уголовно-правовом смысле (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001. С. 34 - 36 (автор - А.Н. Игнатов)).
Это следствие болезненного состояния психики. Именно вследствие психического, а не иного какого-либо заболевания или иных обстоятельств лицо может оказаться невменяемым (Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 73).
Для признания лица невменяемым требуется наличие как минимум одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Однако, несмотря на клиническую основу состояния невменяемости, данное понятие относится к числу юридических. Это означает, что определение состояния невменяемости относится к компетенции правоприменительных органов. Не допускаются экспертные суждения и выводы по вопросам, относящимся к исключительной компетенции органа (лица), ведущего производство по уголовному или гражданскому делу (вывод о вменяемости-невменяемости, суждение относительно достоверности-недостоверности, истинности или ложности свидетельских или иных показаний и др.). Решение вопроса о невменяемости, применении принудительной меры медицинского характера, определении типа больницы, а также о передаче лица под опеку или на попечение родственников при врачебном наблюдении относится к компетенции судов. Поэтому заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 63 - 67 (автор - А.В. Бриллиантов)).
В науке и юридической практике принято выделять два критерия невменяемости: медицинский и психологический (его называют также юридическим). Первый из них означает наличие одного из следующих патологических состояний психики лица: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики. Каждое из этих состояний характеризуется определенным психическим заболеванием, имеющим свои симптомы, название, и диагностируется врачами-психиатрами в ходе экспертизы, проводимой по постановлению следователя, дознавателя или суда (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз).
Второй критерий невменяемости - психологический означает неспособность лица понимать социальный смысл своих действий (бездействия), предвидеть вредные последствия, т.е. осознавать общественную опасность своего поведения. Этот критерий включает два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный характеризует сознание, волевой - способность лица руководить своими действиями (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 46 (автор - Н.И. Пикуров)).
Современная формула невменяемости предполагает совокупность медицинского и юридического критериев, которая исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние.
Медицинский (биологический) критерий представляет собой перечень различных отклонений в психике, к которым относятся: а) хроническое психическое расстройство - длительно протекающие, прогрессирующие заболевания (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т.д.); б) временное психическое расстройство - заболевания, которые в итоге заканчиваются выздоровлением (патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные расстройства сознания и т.д.); в) слабоумие - все психические заболевания, которые нарушают интеллектуальные функции и которые могут быть врожденного (олигофрения) или приобретенного характера (энцефалит, менингит и др.); г) иное болезненное состояние психики - психические расстройства в виде глубокой психопатии или инфантилизма.
Юридический критерий невменяемости содержит в себе два элемента: интеллектуальный (невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)) и волевой (неспособность руководить ими). Для наличия юридического критерия достаточно установить один из указанных элементов (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 37 (автор - А.В. Рагулина)).
Состояние невменяемости закон, как и прежде, связывает с фактом совершения общественно опасного деяния, поэтому определяется, оценивается на момент совершения преступления. Никто не может быть признан невменяемым вообще, вне связи с конкретным деянием. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых видах психических расстройств, например при олигофрении, лицо может осознавать фактическую сторону и общественно опасный характер одних своих действий (таких, как причинение вреда здоровью, убийство) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, самоуправство и проч.) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 77 (автор - А.А. Толкаченко)).
Судебное толкование
Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Дагестан М. признан совершившим в состоянии невменяемости общественно опасное деяние и освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера - направлением для лечения в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.
Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ в связи с неисследованностью материалов дела и сомнениями в объективности заключения судебно-психиатрической экспертизы и выводов суда о невменяемости М.
Как было установлено в ходе проверки уголовного дела, М. сообщил о себе ложные сведения: истории болезни в архивах медучреждений, которые он называл, отсутствуют. Непонятно, на основании какого документа (с учетом отсутствия амбулаторной карты) была выдана справка о нахождении М. на диспансерном учете. Что касается непосредственного акта стационарной экспертизы, то большая часть ее является повторением показаний М. и исследовательской части заключения амбулаторной экспертизы. Основываясь на тех же, по существу, данных, эксперты пришли к выводу о невменяемости М. В частности, устанавливая диагноз "органическое заболевание головного мозга сложного генеза с выраженным изменением психики, параноидальным синдромом и суицидальными мыслями", не исключая возможности шизофренического процесса, экспертная комиссия сослалась на данные о перенесенных травмах головы, стационарное лечение в психбольнице. Между тем все эти данные документально не подтверждены и стали известны врачам лишь со слов испытуемого.
Заключение экспертизы, как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически, в совокупности с иными материалами дела. Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу о том, что в данном случае суд дал поверхностную оценку заключению экспертизы, и это могло привести к вынесению ошибочного решения. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Дагестан в отношении М. отменено, дело направлено на новое расследование (цит. по: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2010. С. 103 - 104).
Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а не от уголовной ответственности.
Суд признал, что М. совершила общественно опасные деяния - соучастие в форме подстрекательства к убийству по предварительному сговору, из корыстных побуждений и покушение на соучастие в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Установив вину М. в содеянном, суд первой инстанции пришел к выводу о ее невменяемости на момент рассмотрения дела в суде и освободил ее от уголовной ответственности, применив меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Кассационная инстанция оставила определение суда без изменения.
Зам. Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, вследствие чего М. без достаточных на то оснований была освобождена от уголовной ответственности.
Президиум ВС РФ удовлетворил протест по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21, п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, на которые сослался в определении суд первой инстанции, не подлежит уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний с возможным применением мер медицинского характера лишь лицо, которое во время совершения этих деяний находилось в состоянии невменяемости.
Между тем суд установил, что М. страдает хроническим психическим расстройством в форме расстройства личности истерического (диссоциативного) типа. Данное психическое расстройство не исключало вменяемости на период правонарушения и явок с повинной. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вслед за нарушением развилась психотическая симптоматика в форме реактивной депрессии с псевдодементными расстройствами у психопатической личности (истерический вариант).
Следовательно, М., признанная виновной в совершении преступлений в состоянии вменяемости, но лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие наступившего после совершения преступлений психического расстройства, не подлежала освобождению от уголовной ответственности за содеянное ею в состоянии вменяемости.
Президиум ВС РФ отменил определение, по которому М. была освобождена от уголовной ответственности, и передал дело на новое судебное рассмотрение (БВС РФ. 2002. N 12. С. 9 - 10).
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
|
|
|
