 |
Отсутствие серьезной опасности
|
|
|
|
Терпящие бедствие люди
Отсутствие серьезной опасности
Научное толкование
Серьезной признается опасность, угрожающая судну в целом, а также жизни и здоровью пассажиров и членам экипажа. По общему правилу не может признаваться серьезной опасность, угрожающая материальным ценностям, находящимся на судне. Не могут служить обстоятельствами, оправдывающими неоказание помощи терпящим бедствие, такие аргументы, как нарушение графика плавания, сроков прибытия в пункт назначения и т.п. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. С. 486 (автор - А.В. Рагулина)).
Серьезной является опасность, связанная с наличием реального риска для жизни и здоровья членов экипажа и пассажиров, возможности затопления судна и др. Отказ от оказания помощи из-за материальных затрат в связи с изменением курса движения, уплатой штрафных санкций за опоздание, несвоевременную доставку или порчу груза и т.п. не исключает уголовной ответственности.
Вопрос о том, в состоянии ли был капитан судна своевременно оказать помощь терпящим бедствие на воде людям, решается на основании заключения технических, в том числе судоводительских, экспертиз. В тех случаях, когда капитан, несмотря на серьезную опасность для своего судна, оказывает помощь терпящим бедствие, его ответственность за последствия, наступившие для его судна, членов экипажа и пассажиров, решается в соответствии с правилами о крайней необходимости (ст. 39 УК). В деянии капитана нет состава рассматриваемого преступления в том случае, если помощь не была оказана в связи с отказом от нее самих потерпевших (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 784 - 785 (автор - М.Н. Голоднюк)).
|
|
|
Эта опасность согласно закону должна быть серьезной, т.е. ставящей под угрозу живучесть транспортного средства либо жизнь или здоровье находящихся на нем людей. Законодательной формулой не охватывается возможный вред имущественного характера, поэтому отказ от оказания помощи из-за неизбежных материальных затрат (в связи с изменением курса движения, штрафными санкциями в результате нарушения договорных обязательств, наличием на борту скоропортящегося груза и т.д.) не исключает уголовной ответственности (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 769 (автор - А.И. Чучаев)).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Не является основанием для отказа в помощи возможность понести капитаном или владельцем судна материальные убытки (повреждение судна, уничтожение или порча груза и т.п.), если это не отразится на плавучести судна либо не создаст угрозы жизни или здоровью экипажа и пассажиров (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1031 (автор - А.В. Сумачев)).
Терпящие бедствие люди
Научное толкование
Потерпевшими признаются терпящие бедствие люди (один человек), находящиеся в воде, на борту тонущего судна, в лодке или на плоту, жизни и здоровью которых угрожает серьезная опасность (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. С. 486 (автор - А.В. Рагулина)).
Терпящие бедствие люди - оказавшиеся в воде, на борту тонущего судна, на лодках, плотах и других спасательных средствах, на каких-либо предметах (например, обломках корабля), жизни и здоровью которых угрожает серьезная опасность (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 784 (автор - М.Н. Голоднюк)).
|
|
|
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Терпящими бедствие на море или ином водном пути являются люди, находящиеся не только в воде, но и на тонущем судне, независимо от того, подают они сигналы о помощи или нет, при условии, если имеется угроза их гибели (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1031 (автор - А.В. Сумачев)).
Терпящими бедствие считаются люди, которые непосредственно находятся в воде или спасаются при помощи подручных плавающих предметов, спасательных средств, а также находящиеся на судне и подающие сигнал бедствия, если при этом им угрожает опасность (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 1034 (автор - А.В. Бриллиантов)).
Глава 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Корыстная заинтересованность
Неправомерный доступ
Охраняемая законом информация
Тяжкие последствия
Корыстная заинтересованность
Научное толкование
Корыстная заинтересованность предполагает стремление получить материальную выгоду в виде наживы или избавления от затрат (Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. С. 268 (автор - Ю.В. Грачева)).
Корыстная заинтересованность как квалифицирующий признак в статьях гл. 28 вряд ли отличается от аналогичного признака применительно к другим статьям УК и представляет собой стремление лица путем совершения указанных в ч. 1 ст. 272 УК РФ действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или в пользу других лиц (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 799 (автор - А.С. Червоткин)).
|
|
|
Неправомерный доступ
Научное толкование
Под неправомерным доступом подразумеваются получение или просмотр информации, которые совершаются в обход установленного порядка использования охраняемой законом информации, а также вопреки воле собственника или законного владельца (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 831 (автор - Ф.Р. Сундуров)).
При неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации виновный совершает активные действия, позволяющие ему против воли собственника (иного обладателя исключительных прав на компьютерную информацию, получившего их, например, на основе лицензионного договора или договора о коммерческой концессии) получить доступ к компьютерной информации. Формы неправомерного доступа могут быть разнообразными: это и вторжение в компьютерную информацию, и ее неконтролируемое распространение, и копирование с дискет. Нельзя подходить к компьютерной информации как к обычному объекту права собственности (Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей // СПС "Гарант". 2009).
На способы неправомерного доступа законодатель не указывает, они могут быть самыми разнообразными и зависят от многих факторов. Это и внедрение в чужую информационную систему, и использование чужого имени (пароля), ошибки в логике построения программы или спровоцированных ошибок соединения, и выявление слабых мест в защите автоматизированных систем (непосредственный взлом систем защиты), и использование технических средств перехвата электромагнитных излучений работающей ЭВМ и т.д.
Неправомерным доступ считается не только при отсутствии такого права, но и при осуществлении его с нарушением установленного порядка или правил защиты компьютерной информации (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 770 - 771 (автор - Ю.А. Красиков)).
|
|
|
Неправомерный доступ достигается путем проникновения в компьютерную систему или носители информации при помощи специальных технических и (или) программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты, незаконного использования паролей и иных данных, идентифицирующих законного пользователя. Преступление может совершаться также путем обычного доступа в ЭВМ (систему ЭВМ или сеть ЭВМ) или на машинные носители в тех случаях, когда у виновного нет на это ни действительного, ни предполагаемого права, например путем включения компьютера в момент отсутствия владельца без его разрешения и произведение манипуляций с охраняемой законом компьютерной информацией (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 564 (автор - А.Н. Попов)).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Неправомерный доступ к компьютерной информации - это не санкционированное собственником или иным законным пользователем информации проникновение к ней, в том числе с возможностью ознакомления, которое позволяет распоряжаться этой информацией (уничтожать, блокировать, модифицировать и т.д.) и создающее опасность как для самой информации, так и для интересов собственника или иного законного пользователя (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1033 (автор - В.В. Воробьев)).
Под неправомерным доступом следует понимать не санкционированное собственником или владельцем информации ознакомление с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ, имеющими уровень защиты в соответствии с законодательством (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 777 (автор - В.П. Степалин)).
Судебное толкование
С. осужден по ч. 2 ст. 272 УК РФ. Суд установил, что С. совершил семь эпизодов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а именно С. воспользовался услугой "Мобильный банк" ОАО "С" и, используя абонентский номер, подключенный к банковской карте, принадлежащей П., неправомерно с целью хищения денег осуществил семь раз доступ к компьютерной информации, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты на имя П., и незаконно снял с этого счета 4600 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
|
|
|
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что С. совершил единое продолжаемое преступление, выразившееся в неоднократном неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование и модификацию компьютерной информации, которое охватывалось единым умыслом, направленным на хищение 4600 руб. с лицевого счета, принадлежащего П. (Обзор судебной практики по уголовным делам за 2013 г. Белгородского областного суда).
С. был осужден по п. "а" ч. 4 ст. 290 и ч. 2 ст. 272 УК РФ. Его действия выразились в том, что он, являясь администратором автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС), как инженер-программист регионального отдела информационного обеспечения, наделенный высшим уровнем доступа в Сеть, произвел незаконное уничтожение охраняемой законом служебной информации о совершении рядом лиц административных правонарушений и лишении их права управления транспортными средствами. Суд обоснованно указал, что информация, содержащаяся в АИПС "Административная практика", относится к служебной информации, и доступом к ней наделен ограниченный круг сотрудников на основании уровня доступа в связи с паролем, причем С. был наделен самым высоким уровнем доступа и мог вносить изменения, удалять информацию без фиксации где-либо произведенной операции и делал это по просьбе В., который именно от этих лиц получил взятки за удаление информации о допущенных ими административных нарушениях (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 89-о08-88).
Охраняемая законом информация
Научное толкование
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Охраняемая законом информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, находящиеся на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1033 (автор - В.В. Воробьев)).
К охраняемой законом компьютерной информации относится любая информация, указанная в законе в связи с охраной вещных и обязательственных прав на ЭВМ и компьютерное оборудование, а также в связи с охраной тайны связи (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 776 (автор - В.П. Степалин)).
Тяжкие последствия
Научное толкование
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Общественно опасные последствия - это уничтожение, блокировка, модификация или копирование компьютерной информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1035 (автор - В.В. Воробьев)).
Как тяжкие последствия оцениваются существенные сбои в работе транспортных, жилищно-коммунальных и иных организаций, аварии на социально значимых объектах, умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти (Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. С. 268 (автор - Ю.В. Грачева)).
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
Вредоносные программы
Тяжкие последствия
Вредоносные программы
Научное толкование
Вредоносная программа - это программа, приводящая к несанкционированному (т.е. не разрешенному владельцем информации, пользователем, иным уполномоченным лицом) уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. С. 491 (автор - И.А. Клепицкий)).
Компьютерные вредоносные программы (программы-вирусы) - это программы, которые "заражают" ЭВМ, в результате чего происходит не санкционированное пользователем выполнение команд или программ. Существуют различные классификации вредоносных программ, но уголовно-правовое значение имеют только те виды вредоносных программ, которые приводят к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, копированию информации либо нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ, сети ЭВМ.
Различают прежде всего "компьютерные вирусы" и "логические бомбы". Первые программы умеют себя воспроизводить в нескольких экземплярах, модифицировать (изменять) программу, к которой они присоединились, нарушая тем самым нормальное функционирование компьютерных программ. Вторые полностью или частично выводят из строя программу при определенных условиях, например при наступлении определенного времени. Кроме того, "компьютерные вирусы" могут распространяться даже по компьютерным сетям, в то время как "логические бомбы" не переходят в другие программы, а внедряются и "живут" в определенной компьютерной программе (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 570 (автор - А.Н. Попов)).
Под вредоносной программой следует понимать такое программное средство, которое было создано для выполнения не санкционированных собственником и другими законными пользователями информации, ЭВМ, системы ЭВМ или их сети функций. Под нежелательными функциями подразумеваются несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сетей, а также вывод из строя системы защиты информации.
Вредоносной программой следует считать уже компилированный (иначе - машиночитаемый) текст программы, т.е. программа должна находиться в электронном виде и быть способной осуществлять вредоносные функции. Написание же текста программы без ее компилирования следует квалифицировать как покушение на создание вредоносной программы.
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Вредоносность программы определяется не только способностью уничтожать, блокировать, модифицировать или копировать информацию (это рабочие функции большого количества вполне легальных программ). Основной особенностью вредоносных программ является то, что они выполняют эти функции без предварительного уведомления или получения согласия (санкции) собственника или другого законного владельца информации (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1038 (автор - В.В. Воробьев)).
Под вредоносными программами понимаются программы, специально созданные для нарушения нормального функционирования компьютерных систем и программ либо несанкционированного использования обрабатываемой или хранимой ими компьютерной информации.
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (издание 7-е, переработанное и дополненное).
Наиболее распространенными видами вредоносных программ являются компьютерные вирусы, программы-сканеры, эмуляторы электронных средств защиты, программы управления потоками компьютерной информации и программы-патчеры (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010. С. 687 (автор - М.М. Карелина)).
Судебное толкование
По приговору суда Р. признан виновным и осужден за внесение в существующие программы изменений, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ, использование, распространение машинных носителей с такими программами.
Судом достоверно установлено, что игровая компьютерная приставка Sony Playstation2 является ЭВМ, разработчиком игровой приставки предусмотрена многоуровневая защита, в том числе и от использования нелицензионных игровых программ. В связи с чем Р. с учетом полученного им технического образования осознавал, что внесение им изменений в электронную схему игровой приставки Sony Playstation2 обязательно приведет к возможности воспроизведения на указанной приставке контрафактных дисков, т.е. к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы изначально защищенной от воспроизведения такой контрафактной продукции ЭВМ, а также использовал и распространил машинный носитель с такой программой.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения (Определение Новосибирского областного суда, дело N 22-5970/2010).
Е. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ), а также в использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации (ч. 1 ст. 273 УК РФ).
Материалами дела и судом установлено, что Е. в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1261, 1270, 1286, 1301 ГК РФ с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения программных продуктов незаконно скопировал (приобрел) на принадлежащий ему компьютер заведомо нелицензированный, т.е. контрафактный, экземпляр не разрешенной к свободному распространению компьютерных программ системы и хранил его с целью последующего сбыта. Впоследствии Е. незаконно сбыл, т.е. установил на жесткий диск стационарного компьютера нелицензированный, контрафактный экземпляр компьютерных программ системы, используя при этом вредоносную программу, позволяющую обойти процедуру стандартной установки и регистрации информационных баз программного продукта. В результате преступных действий Е. правообладателю причинен ущерб в крупном размере на сумму 216018 руб. (Определение Пермского краевого суда, дело N 22-6934).
Тяжкие последствия
Научное толкование
Тяжкие последствия - оценочный признак, их наличие устанавливается в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела. К ним могут быть отнесены: смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью одного человека или вреда здоровью нескольких лиц, создание опасности технологической военной или иной катастрофы, дезорганизация работы транспорта или связи, причинение крупного имущественного ущерба и др. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 834 (автор - Ф.Р. Сундуров)).
Тяжкие последствия следует устанавливать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела (уничтожение крупных информационных массивов, длительный сбой в работе компьютерных сетей, реальная опасность катастроф на транспорте или в области связи и т.п.). Преступление в данном случае относится к преступлениям с двумя формами вины (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. С. 492 (автор - И.А. Клепицкий)).
Тяжкими последствиями могут быть причинение смерти хотя бы одному человеку, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (например, в результате поражения вирусом больничной сети ЭВМ), самоубийство, нравственное развращение малолетних пользователей персональным компьютером, уничтожение имущества в крупном размере (в результате вывода из строя автоматической противопожарной системы), катастрофы, взрывы, разрушения, аварии на транспорте и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 773 (автор - Ю.А. Красиков)).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
Отнесение преступных последствий к тяжким входит в компетенцию суда. К ним можно отнести такие последствия, как: гибель одного и более людей; причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку; причинение крупного имущественного ущерба (в том числе в виде упущенной выгоды); утрата уникальной либо особо ценной информации; крупные аварии (в том числе приводящие к экологическим и другим катастрофам); дезорганизация работы предприятия или организации; осложнение дипломатических отношений; рост социальной напряженности в городе, регионе или в стране в целом; возникновение вооруженного конфликта либо реальная угроза его возникновения. Приведенный перечень тяжких последствий не является исчерпывающим и может быть расширен в зависимости от конкретной ситуации (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1039 - 1040 (автор - В.В. Воробьев)).
Тяжкими могут быть признаны любые последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать таковыми. В качестве таковых могут выступать, например, причинение особо крупного материального ущерба, гибель людей или причинение им тяжкого вреда, аварии и катастрофы и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 801 - 802 (автор - А.С. Червоткин)).
Статья 274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
Тяжкие последствия
Тяжкие последствия
Научное толкование
Формы тяжких последствий могут быть разнообразными (например, причинение вреда здоровью пациента, находящегося на излечении; гибель людей; паника на товарном рынке; обвальное падение курса национальной валюты; разорение кредитной организации, принимающей вклады граждан) (Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей // СПС "Гарант". 2006).
|
|
|
