 |
Процессуальное правопреемство / понятие и основания /. Отличие от замены ненадлежащей стороны.
|
|
|
|
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.
В связи с этим в силу ст. 44 ГПК РФ суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником.
Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления[21]. Привлечение в процесс правопреемника – ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 217 ГПК РФ), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица, производство по делу может быть возобновлено.
Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.
Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица. Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.
|
|
|
Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом.
1) Правопреемство возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник;
2) Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника;
3) В случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 215 ГПК РФ), однако, в отличие от материального права, в процессуальном праве нет разделения на универсальное и сингулярное правопреемство, поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника, во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей;
4) Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения;
5) Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ);
6) При процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны, и правопреемник вступил в дело.
22. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно
|
|
|
предмета спора, вступают в процесс, возникший по инициативе других лиц,
истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной
или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интере-
сов (ст. 42 ГПК).
При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет само-
стоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав
и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер-
воначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспаривае-
мого первоначальными сторонами.
Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками
права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспо-
собность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок пода-
чи искового заявления в суд.
Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию
должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачи-
ваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само тре-
тье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпы-
вающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии
искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмот-
ренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ.
Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самосто-
ятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практи-
ческих положений.
Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первона-
чальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рас-
смотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо
адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то
отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части
производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе.
Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед тре-
тьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначаль-
ному истцу. В этом случае мировое соглашение может быть заключено меж-
ду первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).
Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только от-
|
|
|
ветчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства но делу по
первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответ-
чика перед третьим лицом.
Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье
лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих перво-
начальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут.
В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное
требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до по-
становления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную
комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судеб-
ного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за со-
бой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства,
обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда.
Поэтому практически более целесообразным является вступление третье-
го лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в ста-
дии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от-
носительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле
имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей
такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус тре-
тьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спо-
ра имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в сле-
дующем виде.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела
к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело
третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож-
ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспо-
зитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим ре-
шать вопрос об участии в деле.
Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными
требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на
|
|
|
часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами,
если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное
пользование супругов. Лишь при рассмотрении в одном процессе всех за-
явленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у
них права собственности на спорное имущество, может быть вынесено
законное и обоснованное решение.
За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятель-
ные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном
процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определен-
ные преимущества, особенно по имущественным искам.
Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или
оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например продать,
подарить и т. п.), что в последующем затруднит или сделает невозмож-
ным защиту права третьего лица.__
23.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве
предусмотрен ст. 43 ГПК. Это третьи лица, не заявляющие самостоятель-
ных требований относительно предмета спора. Указанная категория лиц
не является субъектом спорного правоотношения. Тем не менее они явля-
ются полноправными участниками процесса и имеют в деле юридический
интерес, обусловленный защитой своих субъективных прав. В соответ-
ствии с названной статьей указанные липа могут вступить в уже возник-
ший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обя-
занности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности и
составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель-
но предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответ-
чика до принятия судом решения.
Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований отно-
сительно предмета спора, в гражданском процессе обеспечивает выполне-
ние целого комплекса процессуальных задач: 1) защиту материально-пра-
вовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве
третьего лица; 2) содействие и защиту субъективных прав граждан и орга-
низаций, выступающих в качестве сторон по делу; 3) достигается всесто-
роннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех
обстоятельств по делу; 4) способствует экономии времени и сил суда.
Под основанием вступления (привлечения) третьего лица в процесс пони-
маются объективные данные о положении субъекта в системе материальных
|
|
|
правоотношений. Это прежде всего данные о наличии материального право-
отношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юриди-
ческие факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает измене-
ние, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель-
но предмета спора, — это предполагаемый участник материального пра-
воотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением; вместе с
тем он находится за пределами основного спорного материального право-
отношения, не являясь его субъектом.
Если третье лицо участвует на стороне ответчика, оно не связано пра-
воотношением с истцом, не обладает по отношению к последнему права-
ми и не несет обязанностей.
Если же третье лицо выступает на стороне истца, у него нет субъектив-
ных прав и юридических обязанностей по отношению к ответчику, так как
нет с ним связи по правоотношению.
Именно потому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных тре-
бований на предмет спора, не является субъектом основного спорного пра-
воотношения, законодатель обошел его и в ряде субъективных процессу-
альных прав, принадлежащих сторонам.
Так, третье лицо не имеет права на изменение основания и предмета
иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на встреч-
ный иск, а также на отказ от иска, признание иска или заключение миро-
вого соглашения, на требование принудительного исполнения судебного
решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являются распоряди-
тельными, т. е. направленными на распоряжение объектом спора. Не яв-
ляясь субъектом основного спорного правоотношения между сторонами,
третье лицо не может совершать процессуальные действия, направленные
на распоряжение объектом этого правоотношения.
То обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке
ст. 43 ГПК, наделены, по существу, всеми процессуальными правами и
процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъя-
тием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с со-
участниками.
Не являясь предполагаемыми субъектами спорного материального пра-
воотношения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, никаких материальных благ для себя не
приобретают. Поэтому закон и не предоставляет этим участвующим в деле
лицам полного объема прав и обязанностей стороны. Однако поскольку
третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следо-
вательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом
интересов сторон.
Наиболее типичное основание участия в процессе третьего лица, не за-
являющего самостоятельного требования на предмет спора, — это возмож-
ность предъявления к нему регрессного иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет
спора, чаще всего выступает в процессе на стороне ответчика и заинтере-
совано в отказе судом в удовлетворении исковых требований.
Участвуя в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятель-
ных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно
выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым за-
щищает свои интересы: предотвращает для себя возможность регрессной
ответственности перед стороной (или наступление иных неблагоприят-
ных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявления
требования к стороне в будущем. При этом третье лицо самостоятельно
распоряжается своими процессуальными правами и не связано с волей
стороны, пособником которой оно является.
|
|
|
