 |
Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
|
|
|
|
Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела» (ст. 59 ГПК). Очевидно, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств могут не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств.
Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказательства.
Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
В ГПК содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить представление об их относимости.
Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК). Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).
Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным путем.
|
|
|
В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.
Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты.
Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.
Правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, говорится в ст. 60 ГПК, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимость есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.
Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в законодательных актах различных отраслей права, например, ст. 160–162 ГК РФ и др. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно обеспечение достоверности доказательств.
|
|
|
В процессуальной науке выделяются правила допустимости с «позитивным» и «негативным» содержанием.
Правило допустимости с «позитивным» содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.
Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Предписывая использование определенных средств доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах содержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.
Правилами допустимости доказательств с исключающим («негативным») характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские показания.
Допустимость доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
Оценить доказательство — значит установить в суде возможность его
использования в процессе подтверждения фактических обстоятельств дела
путем исследования его взаимосвязанных элементов: относимости, допу-
стимости, достоверности и достаточности.
Выяснить относимость доказательства означает установить его принад-
лежность к данному делу. Согласно ст. 59 ГПК суд принимает только те до-
казательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Правило об относимости обязывает суд исключить из сферы доказа-
|
|
|
тельственной деятельности отдельные доказательства, поскольку по сво-
ему содержанию они значения для рассматриваемого дела не имеют.
Правило относимости доказательств непосредственно связано с пред-
метом доказывания, в который должны включаться лишь факты, имею-
щие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК). После вклю-
чения в предмет доказывания относимых к данному делу фактов появляется
возможность путем логического анализа выявить, может ли то или иное
доказательство содержать сведения об этих фактах.
Правило относимости применяется на всех стадиях процесса, в том чис-
ле при исследовании доказательств в суде и при их оценке. Согласно ч. 2
ст. 156 ГПК председательствующий обязан устранять из судебного разби-
рательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. На не-
обходимость оценки доказательств на предмет их относимости к данному
делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК.
Немаловажное значение в суде при оценке доказательств имеет и пра-
вило допустимости доказательств, которое устанавливает необходимость
выяснения судом законности получения определенного доказательства.
Так, в ст. 60 ГПК установлено, что обстоятельства дела, которые в соот-
ветствии с законом должны быть подтверждены определенными средства-
ми доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказатель-
ствами.
Правило допустимости обязывает суд исключить из сферы доказатель-
ственной деятельности отдельные доказательства вне зависимости от их
содержания и значения для рассматриваемого дела. Обусловлено это тем,
что некоторые юридические факты материально-правового характера мо-
гут быть подтверждены не любыми, а лишь предусмотренными законом
для данного вида правоотношений средствами доказывания.
Применение данного правила о допустимости доказательств невозмож-
но без обращения к конкретным нормам материального права, регулиру-
ющим спорные отношения; обычно это нормы гражданского права, регу-
лирующие формы сделок и последствия их несоблюдения.
|
|
|
Правило допустимости доказательств может быть сформулировано в
законе не только как запрет применять определенные средства доказыва-
ния, но и в форме указания на обязательное средство доказывания, без
использования которого установление наличия или отсутствия юридиче-
ских фактов материально-правового характера невозможно.
Закон устанавливает, что в основу судебного постановления должны
быть положены только те доказательства, которые были исследованы в
судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК). Никакие доказательства не имеют
для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК). Это положение закона
означает, что суд заранее не связан правилами о преимуществе одних до-
казательств перед другими, все доказательства исследуются в суде не изо-
лированно, а в совокупности и взаимосвязи с остальными имеющимися
в деле доказательствами.
Под достоверностью доказательств понимается их соответствие дей-
ствительности, убедиться в которой означает выяснить правдивость по-
казаний свидетеля или заключения эксперта, установить соответствие
копии документа его подлиннику и т. п. Для этого важно в процессе ис-
следования каждого доказательства изучить свойства источников его по-
лучения, обстановку, в которой протекало его формирование, обстоятель-
ства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту.
Не исключено, что на достоверность представляемого доказательства
могут повлиять различные как объективные, так и субъективные обстоя-
тельства, из-за чего оно может быть представлено суду либо под воздей-
ствием добросовестного заблуждения, либо с умышленным искажением
действительных обстоятельств, что в дальнейшем может привести к вы-
несению ошибочного судебного постановления.
Под достаточностью доказательств понимается возможность для суда
на основании их оценки сделать правильный вывод об обстоятельствах дела.
Если однозначного вывода на основании имеющихся в деле доказательств
суд сделать не может, это лишь указывает на недостаточность собранных
доказательств. Так, например, суд не может прийти к однозначному выводу
на основании одного лишь косвенного доказательства, так как это позволя-
ет ему сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о дока-
зываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоре-
чащие друг другу, и такие, достоверность которых вызывает сомнение.
Одним из проявлений требования всесторонности является обязанность
суда учитывать не только все положительные качества доказательства, но и
отрицательные стороны, способные повлиять на его достоверность и доста-
точность.
В процессе исследования доказательств происходит их оценка не толь-
ко судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправе
выразить свое мнение относительно собранных доказательств и отстаи-
вать его перед судом.__
|
|
|
