Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Тема 3. Строки здійснення та захисту майнових прав суб’єктів господарювання (2 год.).

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 7Следующая ⇒

Лекція 5. Строки здійснення та захисту майнових прав суб’єктів господарювання (2 год.).

1. Поняття строку.

2. Правила обчислення строків.

3. Види строків.

4. Строки здійснення прав та виконання обов’язків.

5. Позовна давність.

Практичне заняття 5 (2 год.)

Теоретичні питання:

1. Поняття строку.

2. Правила обчислення строків.

3. Види строків.

4. Строки здійснення прав та виконання обов’язків.

5. Позовна давність.

Контрольні запитання та завдання:

1. Дайте визначення понять «строк» та «термін» за законодавством України.

2. Які правила обчислення строків?

3. Що таке гарантійний строк?

4. До який вимог застосовуються спеціальні строки позовної давності в 1 рік?

5. Які строки можуть бути поновлені судом?

Типові завдання бліц-опитування:

1. Коли закінчується трирічний строк позовної давності, який почав текти 1 квітня 2013 року?

2. Які підстави поновлення строку позовної давності?

3. Який строк позовної давності застосовується до вимог про виконання зобов’язань за договором фінансового лізингу?

4. Що таке строк придатності?

Задача 1.

ПуАТ «Хімзавод» з початку свого відкриття після реконструкції, що відбулося 1 вересня 1998 р., скидав у озеро, розташоване біля заводу, неякісно очищені стоки. Представники громадськості систематично зверталися до різноманітних органів влади (держави та місцевого самоврядування), органів масової інформації, проте безуспішно, оскільки директор заводу досить ефективно протягом багатьох років використовував свій статус народного депутата України, ділові та родинні зв’язки, аби уникнути відповідальності. Нарешті, після чергового звернення до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, яке після резонансної телепередачі про забрудненні хімзаводом унікального озера, 21 вересня 2007 р. організувало проведення екологічної експертизи і за її результатами застосувало адміністративно-господарські санкції у формі заборони на здійснення ВАТ «Хімзавод» господарської діяльності до усунення виявлених порушень в очисних спорудах. Мешканці прилеглих до озера будинків, утворивши громадське об'єднання «За чисте озеро», у жовтні 2008 року звернулися до суду з позовом про стягнення з ПуАТ «Хімзавод» 250 млн. грн. – як компенсації за шкоду, заподіяну протягом 1998 – 2008 років озеру та навколишнім мешканцям (вартість очищення озера від забруднення відходами хімічного виробництва – наскільки це можливо за сучасних технологій), насадження навколо озера лісопосадок та створення інфраструктури відпочинку для мешканців прилеглих місцевостей.

Відповідач проти позову заперечував, наполягаючи на пропущенні строку позовної давності.

Позивач наполягав на позовних вимогах, посилаючись на: а) протидію відповідача у проведенні екологічної експертизи і появу реальної можливості отримати документальні докази (в т.ч. акт експертизи) лише після втручання у вересні 2007 р. засобів масової інформації (насамперед, телебачення) та Мінприроди; б) тривалий характер порушення, негативний результат якого з роками лише накопичувався, загрожуючи загибелі озера як унікальної екосистеми; в) значну суспільну вагу відновлення озера; г) на порушення ВАТ «Хімзавод» публічних інтересів, ігнорування ним вимог природоохоронного законодавства, прав та законних інтересів мешканців будинків, розташованих на прилеглій до озера території, на чисту воду (вода в місцевому водогоні була з озера, і навіть після очищення не відповідала встановленим вимогам), на користування природними об’єктами для відпочинку.

Яким судам підвідомча зазначена категорія справ?

Визначте та оцініть способи, засоби та форми захисту прав, вжиті сторонами конфлікту в даній ситуації?

Чи заслуговують на увагу посилання відповідача на пропуск строку позовної давності? Який строк позовної давності застосовується до зазначених вимог?

Чи можуть за одне порушення застосовуватися адміністративно-господарські санкції та відшкодування збитків?

Які межі господарсько-правової відповідальності?

Дайте оцінку діям сторін зазначених відносин та спрогнозуйте результат розгляду справи в суді.

Задача 2.

Міська рада м. Чернівців прийняла рішення від 1 березня 1996 року про надання приватному підприємству у постійне користування земельної ділянки з визначенням її цільового призначення: будівництво адміністративної будівлі. У 1998 році рішенням міської ради приватному підприємству тимчасово дозволено влаштувати на виділеній земельній ділянці автостоянку. У 2005 році міська рада на підставі ст. 416 Цивільного кодексу України прийняла рішення про припинення права користування земельною ділянкою для забудови.

Приватне підприємство у 2009 році звернулося до господарського суду з позовом, в якому, покликаючись на ст. 20 Господарського кодексу України, вимагало визнати недійсним рішення Чернівецької міської ради від 2005 року на тій підставі, що ст. 416 ЦК України не може бути правовою підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Господарський суд відмовив приватному підприємству в задоволенні позову у зв’язку з пропуском строку позовної давності, вказавши на те, що Цивільним кодексом України не передбачено такого способу захисту порушених прав як визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Яким судам підвідомча зазначена категорія справ?

Визначте та оцініть способи, засоби та форми захисту прав, вжиті сторонами конфлікту в даній ситуації?

Який строк позовної давності застосовується до зазначених вимог?

Чи правомірним є рішення суду? Дайте правову оцінку.

Задача 3.

В серпні поточного року громадянин Т. придбав в універмазі за зниженою ціною телевізор випуску семирічної давності, який не був у використанні і не мав встановленого терміну придатності. На початку наступного року під час чергового включення телевізор вибухнув, внаслідок чого було пошкоджено особисте майно Т. на суму 20 тис. грн. З ініціативи потерпілого було проведено технічну експертизу телевізора, яка встановила наявність конструктивних недоліків товару. Т. звернувся до виробника телевізора з вимогою відшкодувати заподіяну йому шкоду.

Виробник дав відповідь заявнику в якій відмовив йому у відшкодуванні.

Визначте поняття «термін придатності».

Чим регулюється порядок визначення термінів придатності на вказаний вид продукції? Визначте термін придатності телевізора.

Дайте правовий аналіз ситуації. Яке рішення має винести суд?

Нормативно-правові акти:

Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 –IV / Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435 –IV / Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44. – Ст. 356.

Господарський процесуальний кодекс України від 06 листопада 1991 р. № 1798 –XII / Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – ст.56.

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747–IV / Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35 –36, № 37. – Ст.446.

Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. (в редакції Закону України від 1 грудня 2005 р.) / Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.

Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства: Закон України від 20 грудня 2011 р. № 4176 –VI / Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 29. – Ст. 340.

Рішення Конституційного суду України від 03 липня 2012 р. № 14–рп/2012 у справі за конституційним зверненням приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „VD MAIS“ щодо офіційного тлумачення положень статті 786 Цивільного кодексу України / Офіційний вісник України. – 2012. – № 52. – Ст. 2094.

Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів: Постанова Пленуму Вищого Господарського суду України від 29 травня 2013 р. № 10 // Податки та бухгалтерський облік. – 2013. – № 58. – Стор. 13.

Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань: Оглядовий лист Вищого Господарського суду України від 29 квітня 2013 р. № 01–06/767/2013. [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/1198/

Рекомендована література:

Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2011 р.): наук.-практ. коментар / В. Е. Беляневич. – Видання третє. – К.: Юстініан, 2011. – 1160 с.

Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве [текст] / В. П. Грибанов. – М.: 1967. – 438 с.

Гуйван П.Д. Позовна давність: монографія / П.Д. Гуйван. – Х.: Право, 2012. – 448 с.

Луць В. В. Строки в цивільних правовідносинах / В. В. Луць. – Львів: ЛДУ, 1992. – 108 с.

Науково-практичний коментар Господарського кодексу України [текст]: За заг. ред. В. К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

Приклади контрольних запитань та завдань модульної контрольної роботи:

1. Строком є:

а) певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення;

б) певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

2. Загальний строк позовної давності, що почав текти 1 квітня 2013, закінчиться:

а) 31 березня 2016 р.

б) 31 березня 2014 р.

в) 1 квітня 2016р.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 Следующая ⇒