Инверсионное смещение акцентов задачи и дели

 

Достойно вести себя, когда судьба благоприятствует, труднее, чем когда она враждебна.

Ф. Ларошфуко

 

В профессиональных межличностных отношениях кримина­листа акцент олицетворяет усиление внимания на что-либо. Это подчеркивание мысли, выделение смысла, обращение внимания на значение слов или действий. Смещение акцентов может осу­ществляться в процессуальных действиях:

• усилением или ослаблением звука речи;

• паузой, которая носит «говорящий», подчеркивающий характер;

• движением глаз или жестом;

• выражением лица.

Смещение акцентов может вызвать переоценку поведенческих актов, значение доказательств или избранной тактики. Смещение акцентов в произведенном приеме изменяет направление внима­ния, изменяет впечатление, прибавляет, уменьшает, увеличивает, прячет нежелательное и выпучивает желаемое.

Все зависит от того, какую задачу ставит перед собой криминалист.

Желание достичь цели в минимальное время и о максимально результативностью промежуточных действий вызывает особое отношение к цели. В связи с этим следователю уместно выпол­нить ряд мероприятий, направленных на поиск цели и ее четкое формулирование.

1. Сформулировать все цели, которых желает достичь следо­ватель, определить последовательность их достижения, т. е. вы­делить промежуточные и конечные цели.

2. Проверить непротиворечивость целей, т. е. каждую из про­межуточных целей проверить на «совместимость».

3. Определить социальную и доказательственную ценность дос­тижения системы целей всего дела и каждой из целей в отдельности.

4. Установить степень риска при достижении поставленных целей и допустимость тактического проигрыша при недостиже­нии цели. Необходимо знать, насколько допустимым является недостижение цели, укладывается ли результат проблемной дея­тельности следователя и нормы морали, УК и УПК.

5. Вычленить все условия, оптимизирующие достижение по­ставленных целей.

6. Определить систему взаимозависимостей условий:

• оптимизирующих выполнение задачи;

• препятствующих выполнению задачи.

7. Установить приоритет условий, т. е. определить те из них, которые особенно положительно или особенно отрицательно влияют на достижение поставленных целей.

8. Преобразовать отрицательные условия до полной их ней­трализации или же использовать в, положительном отношении.

9. Сформулировать конечный желаемый результат с учетом цели или системы целей.

10. Смоделировать возможные недостатки предстоящего ре­зультата, т. е. определить часть доказательственной информации, которая будет устанавливаться сложными путями, потребует максимальной отдачи сил и времени.

11. Избрать и классифицировать методы, обеспечивающие достижение поставленной цели.

12. Произвести «ревизию» методов (каждого в отдельности и в системе), в комплексе тактических операций. Обнаружить несовер­шенство избранных методов и адаптировать их к решению постав­ленных задач. Усовершенствовать систему избранных методов.

13. Выполнить графическую схему достижения поставленных целей.

14. Включить в схему, методы, ускоряющие получение пози­тивного результата.

15. Исключить методы и следственные действия (или их эта­пы), увеличивающие срок достижения желаемого результата.

16. Повысить «прочность и надежность» системы методов, включив дублирующие следственные действия. Это своего рода действия, рассчитанные на «отступление» при реализации такти­ческих задач, а также действия, смягчающие негативные вероят­ные результаты, то есть следует подготовиться к худшему вари­анту среди ожидаемых результатов.

Цель — системообразующий стержень планирования, однако процесс достижения цели альтернативен.

Постоянной и промежуточной целью планирования является

Преодоление информационной неопределенности по поводу расследуемого эпизода и дела в целом.

Одновременно со снижением информационной неопределен­ности следователь все больше адаптируется к ситуации расследования и той криминальной ситуации, которая стала объектом ис­следования, преодолевая информационную неопределенность, следователь приносит в свои оценки ситуации возможный мак­симум рациональности, взвешенности, лишая себя неудовольст­вий по поводу вероятных следственных ошибок.

3.25. Отсрочка диалога, инкубация доказательств, на­капливание дефектных потенциалов зашиты

 

Я, конечно, не могу сказать, будет ли лучше, если все будет по иному, но вот что я могу утверждать: все должно быть по-иному, если все долж­но быть лучше.

Г. Лихтенберг

Отсрочка диалога по представленному аргументу и накаплива­ние дефектов в последующей аргументации партнера. Практически уместно расписывать аргументы партнера на две графы: которые можно опровергать немедленно и запасом прочности (при наличии известных доказательств), которые можно «откладывать», чтобы в последующем общении найти в них дефекты и именно на них по­строить тактику интеллектуального наступления. Это позволяет удержать тактическую инициативу и предоставить партнеру «за­хлебнуться» в дефектах собственной аргументации.

Обратная аргументация с перевертыванием прямого и обратного смыслов

 

Понять лучшее - это уже работать над его осуществлением. Ж. Гюйо

 

Эмоциональная форма прямой и обратной аргументации. Один и тот же текст может звучать различно в зависимости от формы: ироничной, утвердительной, отрицательной, с двойным смыслом, терапевтической (участливой), травмирующей и т. д.

Аргумент или прием можно преобразовать: перевернуть, под­строить к уже работающему, развернуть, ослабить, усилить, упро­стить, усложнить, разделить, уточнить, конкретизировать, повто­рить, расслабить, напрячь эмоционально, открыть или закрыть.

Другими словами, как не может любой метод применяться в разных случаях с одинаковой надеждой на успех, так и не может любой следователь пользоваться разными методами с одинаковой эффективностью.

Повторность

 

Чтобы понять человека, надо: сначала быть умнее, чем он, затем быть столь же умным, как он, и, наконец, таким же глупым, как он.

Фридрих Шлегель

 

«Имеются многочисленные суждения следователей о рацио­нальности повторных допросов, о степени их пользы или вреда. Противники повторности считают, что и период между допроса­ми обвиняемый может лучше продумать детали ложной версии. Тем не менее, на практике повторные допросы применяются весьма часто. Следователь специально повторяет всю систему вопросов, рассчитывая, что по прошествии определенного време­ни обвиняемый забудет детали своих сложных ответов на вопро­сы по существу дела. В том случае, если он говорил неправду, он будет сохранять только схему своей версии. Таким образом, у следователя будет возможность, во-первых, выявить в версии об­виняемого те места, где более всего имеется отклонений от дан­ных первого допроса; во-вторых, получит материал, вообще сви­детельствующий о ложности показаний обвиняемого». (Л.Б. Фи­лонов, В.И. Давыдов, 1966)

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: